Por Luis Alejandro Rizzi.-

En el homenaje al General San Martín, Milei dijo: “Si la libertad no muestra sus frutos, que son el bienestar y la prosperidad económica, la ciudadanía se olvida de su valor”. Esa frase encierra un tremendo y grosero error, ya que el ejercicio de la libertad no genera frutos, bienestar ni prosperidad.

La “libertad” es un don que nace con la persona, que le permite obrar.

El “obrar” tendría tres dimensiones: pensar, decidir con criterio y, vale la redundancia, obrar de conformidad a una orientación.

El sustento para pensar, decidir y actuar es la cultura, y la doctrina que nos permita ponderar las consecuencias de nuestro hacer.

La libertad, un derecho natural, no es absoluta; tiene sus límites por el solo hecho de que vivimos en sociedad.

El bienestar y la prosperidad no son “frutos de la libertad” sino consecuencia de pensar, tener buen criterio para decidir y sabiduría para obrar.

Hay regímenes políticos autoritarios en los que se disminuye la pobreza de modo sorprendente, y segmentos sociales importantes gozan de los frutos de la economía o del crecimiento próspero.

Dicho de otro modo, no se crece en perjuicio de otros sino respetando el principio, paradojalmente liberal, de la diferencia que acepta las desigualdades, siempre y cuando mejoren a los menos favorecidos.

Por ese motivo es necesario que las decisiones de los gobiernos de los estados sean ordenaciones racionales para promover de modo permanente el “bien común”.

Es probable que Milei haya tomado cuenta de la morosidad en la que han caído unos seis millones de personas, 1,5 millones de familias, lo que constituye un problema social. Se trata en general de endeudamiento para mantener consumos mínimos, la base de la pirámide de Maslow esenciales, ni siquiera es endeudamiento para la compra de bienes durables o viviendas, lo que estaría un escalón más arriba.

Leía en el New York Times un nota firmada por Sam Sifton en la que habla del BNPL -comprar ahora, pagar después-, que lleva a un endeudamiento de las familias, por lo que sería uso “irresponsable” de tarjetas de crédito y contracción posterior de créditos para el pago de los saldos, lo que termina en la imposibilidad de pagar tarjetas y créditos.

“El gasto con tarjeta de crédito sigue siendo, con diferencia, el negocio más grande. Pero los préstamos de pago posterior prácticamente se duplicaron en sólo un par de años, sin señales de que el crecimiento se esté estancando. ¿Es eso un cambio en la preferencia del consumidor, o la gente simplemente está desesperada por satisfacer su gasto mensual? Los informes de Stacy, otro periodista del medio, sugieren que podría ser una combinación de ambos”, plantea Sifton.

Podría estar refiriéndose a nuestro problema de morosidad.

En un estudio sobre los préstamos hecho en EEUU, por otro periodista especializado en el tema de los préstamos, se afirma que “los consumidores la usan más para cosas esenciales y cotidianas.” Otra vez similitud con lo que nos está pasando.

Como vemos, es cierto, se trata de un problema entre privados, donde los acreedores financieros, de buena fe, dijeron: “Lo que podemos ayudar a resolver es un problema de tiempo”, sólo de “reducción de daños”. En muestro derecho diríamos “riesgo compartido”.

Los préstamos de pago pay later loan posterior son una forma atractiva de responder afirmativamente al supuesto; si pierdes un pago de alquiler, te enfrentas a multas por retraso o a lo que es peor, desahucio inmediato. La suma de gastos diarios en una tarjeta de crédito, que también te llevaría a un agujero negro de deuda que crece exponencialmente cada mes.

Parece obvio que este “tema” merecería algún tipo de regulación por parte del estado, por lo menos para los casos en que el endeudamiento es condición para apenas sobrevivir.

El gobierno se jacta del ajuste, cuyas consecuencias han sido y son extremadamente lesivas para una mayoría de la sociedad, y para el país en general, porque llevaron la economía al nivel de enfriado en el que se conservan los cadáveres.

Además, hay una gran dosis de mentira, ya que para mantener el superávit se desviaron fondos destinados a inversión imprescindible de capital.

Sobre 49 mil kilómetros de rutas, sólo se licitaron nueve mil kilómetros, los rentables para la iniciativa privada, para reconstruir lo que hay o lo que queda, sin advertir que las deficiencias en las rutas y vías férreas podrían impedir el desarrollo de Vaca Muerta y otros proyectos mineros y de la producción agraria.

Es obvio, los 30 mil km restantes se seguirán destruyendo.

El riesgo país cerró en 506 puntos; es un aplazo para el gobierno.

No se trata de los frutos de la libertad, se trata de la pésima gestión del gobierno, cuyos resultados no resisten la lupa del sano escrutinio.

En una nota del informe del FMI se puede leer, según lo mostró Carlos Pagni en “Odisea”: “Si se incluyera ‘por encima de la línea’ el componente real de los intereses capitalizados, el déficit global ascendería aproximadamente al 0,8% del PBI”. Es decir: si los intereses de la deuda se incluyeran de modo convencional, habría déficit, que es la verdad.

En realidad, pese a todo el ajuste, persiste el déficit fiscal, y además, está el de infraestructura, que es incalculable.

El libertarismo de Milei acredita su barbarie e incultura, y el olor a podrido se va extendiendo y penetrando en todos los ámbitos. Es el fruto de su gestión, el fruto del árbol envenenado.

Ya podríamos hablar de la herencia que recibirá el próximo gobierno, la historia se repite, pero como farsa y tragedia a la vez.

Share