¿Asociación ilícita?

Excelente resúmen de las órdenes legales, LOS JOVENES DEBEN IMPRIMIR Y ESTUDIAR ESTE ARTICULO, Y LUEGO AMPLIARLO, CON LOS DECRETOS Y LAS LEYES.afines.-
además agrego, que lo que efectivamente se quizo decir es ANIQUILAR A LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES que ACCIONAN, NO SE aniquila «el ACCIONAR»,.
esto lo sostuvieron los firmantes de los Decretos (caffiero, Ruckauff), no recuerdo quienes fueron los otros firmantes. LUEGO Luder se asustó e inventó un sofisma por «las dudas».-

habiendo sido contemporáneo de muchos de los hechos relatados, tengo bien presente que: los grupos subversivos, apoyados, financiados y azuzados por Cuba, Libia, la OLP, la URSS y el general sonriente (Juan Domingo Peron.. este con fines propios), se propusieron tomar el poder en la Argentina dentro del conflicto denominado «La Guerra Fria», donde la URSS, le quería cooptar el patio de atrás a su aserrimo enemigo los EEUU. Cuando el general sonriente logro su cometido, creyó que son su solo figura, podía controlar y manipular al monstruo que ayudo a contruir. Todo sabemos cuales fueron sus ordenes no escritas y sus consecuencias. Cuando la situación se desmadro los políticos de turno dieron como siempre su capacitad innata de incapacidad total, y recurrieron a las fuerzas armadas para que le solucionaron los problemas creado por ellos mismos por acción y/o omisión. Las fuerza armadas cumplieron con su función primero bajo las ordenes de la democracia…algo que hoy los políticos sobrevivientes niegan y luego de producido el golpe bajo las duras leyes de la guerra civil, que muchos se niegan a admitir. Como esto ultimo fue y es lamentablemente aun políticamente incorrecto aprobarlo, nacieron todos los engendro de juzgamiento que hay por todos lados, como por ejemplo el de un ex-compañero de trabajo «cabo de la armada», que esta preso por seguir ordenes superiores,esta en la Prisión de Marcos Paz, como si el hubiese ostentado el grado de como mínimo Capitan de Corbeta…..
Con este tipo de justicia, lo mas probable sera que nunca haya justicia en este país.
Si bien el presidente Alfonsin, intento

Nuevamente Alfredo Nobre Leite dando en el blanco de lleno. Más que un artículo periodístico es una exposición capaz de reordenar las ideas de cualquier persona que se proponga ser honesto sin excepciones ni indulgencias, como debe ser. La escla
recedora pormenorización acerca de la violación en toda la línea y alevosamente, del artículo 18 de la Constitución Nacional, inaugurada por Raúl Alfonsin, es algo que es preciso tener muy en claro para entender la tropelía sostenida durante 35 años de ausencia de estado de derecho, por obra y gracia de los «verdaderos demócratas». Encabezados en aquél comienzo por el inveterado recitador del preámbulo de la Constitución, con la única finalidad de alcanzar el sitial desde donde violarla asquerosamente. ¿ Es posible que se siga omitiendo el contexto en que los militares intervienen, virtualmente obligados por los reclamos de esos mismos «demócratas»?. Escuché al Tata Yofre contar un episodio sucedido en una conmemeración llevada a cabo en la Ciudad de Chascomús, poco antes del golpe de 1976. A ese acto concurrieron los Generales Ibérico y Alfredo Saint Jean, oriundos del lugar. Al entrar ambos al local social donde se llevaba a cabo el evento, alguien de entre la concurrencia, airadamente y con adjetivaciones rayanas en el desprecio hacia ella, exigió el derrocamiento inmediato de la entonces ocupante del cargo de Presidente de la Nación. El indignado no era otro que el nombrado Alfonsin. Impresiona como un sujeto desquiciado por la falta de libertades esenciales. Sin embargo había sido y siguió luego siendo el defensor de confianza del lider el ERP. De sus escritos surge una identificación personal con los objetivos y el accionar de grupos terroristas entrenados en Cuba por cuenta y orden de la URSS. ¿ Puede pensarse en él como en alguien empeñado en imponer algo distinto a lo buscado por su defendido estrella, el tal Santucho?. ¿Puede creerse que en verdad no existe contradicción entre la pretendida condicion de «demócrata ejemplar» y las ilegales disposiciones que tomó para derogar de hecho el artículo 18 de la Constitución Nacional, comenzando así su gobierno con la increíble supresión del Estado de Derecho, no respecto de los militares sino respecto de todos los habitantes de esta nación; porque el Estado de Derecho no puede ser para unos sí y para otros no. Es para todos o no es para nadie. Y el resolvió que no fuera para nadie, vaya a saber con fundamento en que, seguro que no en la Ley. Su premisa derogatoria de derechos básicos garantizados y para todos los habitantes, es coincidente con los objetivos terrorístas. Hace unos días murió un filosófo búlgaro, Todorov. Tuvo oportunidad de fijar su atención sobre el caso argentino: guerrra de guerrillas, terrorismo, asesinatos alevosos, secuestros y afán de tomar el poder para implantar un estado totalitario, eliminando a millones de habitantes. Lucidamente, recordó que el proceder y los objetivos de esos grupos en Argentina eran los mismos que caracterizaban a la guerrilla terrorista camboyana encabezada por el tremendo asesino Pol Pot. Este logró tomar el poder y eliminó,- asesinó -, a la cuarta parte, el 25%, de la población de ese país; millones de personas. Santucho y demás asesinos vernáculos que compartían métodos y objetivos con el sátrapa Pol Pot, fueron vencidos por las Fuerzas Armadas y de Seguridad de la República Argentina. El saldo fue la muerte del 0,10% de la población de este país. Cuesta imaginar una acción represiva eficaz contra un conjunto de organizaciones terroristas – que no reparan en echar mano de los más rastreros e inmorales recursos para salirse con la suya -, sin muertos y desaparecidos. Como las muy buenas reflexiones de Nobre Leite, también es empeñosamente ignorada en todo comentario de la «prensa libre», la ponencia pública en su momento dada a conocer por una especialista como es la Señora Virginia Gamba. Este via crucis de la más elemental concepción ética es, más allá de cualquier pretendida postura ideológica, una flagrante violación a la Constitución Nacional, más grave que cualquier delito previsto en el Código Penal, dada la jerarquía de la norma violada. Los detenidos por llevar a cabo aquella represión justa, no son simples ancianitos sádicos o meramente equivocados, juzgados en un todo de acuerdo con lo estalecido en el citado artículo 18 de la CN. Son el ejemplo viviente y doliente de la barbarie impuesta durante 35 años por una banda de disolutos, coherentes defensores de las pretensiones y crueles privilegios de verdaderas bandas de asesinos. Que el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se haya atrevido a decretar que esta montruosidad jurídica es una «Política de Estado», dá una idea de quienes deberían quedar en libertad de inmediato y con las indemnizaciones del caso, y quienes deberían ser juzgados, con todas las garantías y derechos previstos en esa premisa constitucional por todos ellos ignoradas como funciionarios públicos. Empezando por el monstruo Lorenzetti. Milani debería ser juzgado y muy probablemente condenado, con la mayor dureza, por los hechos sobre los que tuvo poder de decisión como Comandante en Jefe del Ejército y como mandamás del Servicio de Inteligencia de la Fuerza. Las órdenes cumplidas como subteniente hace 45 años no pueden ser objeto del más mínimo reproche. No creo que sea de casualidad que la historia termine escrita exactamente al reves. Y todos lo sabemos, sin que consideremos criminal nuestro silencio cobarde y empobrecedor. Gracias Nobre Leite por sus valientes y valiosísimos aportes a la más indiscutible legalidad republicana. Ningún abogado constitucionalísta ni especialista en derecho penal de este país le llega a la suela de los zapatos en decencia, coraje y perspicacia.-

Existe un proyecto completo de ley de amnistía redactado y fundamentado en forma impecable por el ex diputado Jorge Vanossi.
De manera que si el presidente tomara la decisión que esperamos los que deseamos la pacificación y la concordia que nuestra sociedad, sólo tendría que darle curso.
En ese proyecto están también las razones políticas, históricas y sociales que darían fuerza argumental incluso a un indulto presidencial.

Comparto la nota y los comentarios a la misma. Creo que debe recordarse y ser materia de difusión pública que el llamado partido radical es la historia de la incoherencia, invocando ser democrático y republicano, sus fundadores sedujeron a oficiales de las fuerzas armadas con el objetivo de derrocar al presidente Juárez Celman, en 1890, iniciándo el camino de la sedición y el golpismo delictivos e inconstitucionales. Ese accionar se reiteró posteriormente en varias oportunidades hallándose el país con gobernantes legítimos de conformidad con el orden constitucional. Invocando ser un gobierno popular -igual que el peronismo- comenzó con las políticas represivas, hoy catalogadas por los mismos radicales de genocidas, cuando el presidente Yrigoyen ordenó las masacres de la semana trágica en 1919 y de los peones de las estancias del sur en la llamada patagonia rebelde. Otro presidente radical, Alvear, continuó con la política represora -genocida- de Yrigoyen al ordenar a fuerzas de gendarmería reprimir salvajemente a los obrajeros de la empresa «La Forestal», explotados cruelmente por una empresa de capitales ingleses, cayendo el declamado nacionalismo del radicalismo.
Golpista inveterado, el presidente Alfonsín procedió igual que sus antecesores violando la Constitución Nacional, persiguiendo a las fuerzas armadas con el inmoral objetivo de hacer recaer en ellas toda la responsabilidad de la represión de las organizaciones terroristas, eximiendo y eximiéndose a si mismo a sus cofrades políticos de su protagonismo en el accionar castrense. Creo recordar que Alfonsín participó en un congreso internacional de la IVa internacional comunista.
Alfonsín es una representante cabal de todos los políticos argentinos que han gobernado el país desde 1983. Los resultados desastrosos para el orden constitucional y la marcha normal de la Argentina están a la vista en este año 2017. El presidente Macri, carente de toda personalidad y coraje, se restringe a imitar a sus antecesores en el cargo.