El tarifazo y la parte del león

¿Cómo se entiende que en la discusión del precio de las tarifas de servicios públicos (gas, agua y energía eléctrica), esté ausente el costo de dichos servicios? Semejante despropósito que debe tener alguna explicación. ¿Será que la opinión pública ha sido ganada por periodistas y políticos populistas que entienden que el precio del kWh (Kilovatio/hora) debe establecerse en función de lo “políticamente correcto” en desmedro de lo que el producto efectivamente vale? ¿La célebre afirmación de Friedman: “no existe tal cosa como un almuerzo gratis” es aplicable a a un metro cúbico de gas natural? El aire es gratis; no así el agua que sale de la canilla, el gas domiciliario y la electricidad que distribuye la red. Si el que consume no paga o paga menos de lo que cuesta, entonces, necesariamente, hay otro que está pagando por él. Vale remachar esta obviedad porque hay gente que concibe al Estado como un Papá Noel provisto de una bolsa de recursos infinitos que debe hacerse cargo de la diferencia. Para fabricar dinero sólo hace falta una imprenta, papel y tinta. Ahora bien, cosa totalmente distinta y, hasta opuesta, es fabricar (producir) riqueza. Cada billete que imprime, gasta y malgasta el Estado obtiene valor sólo en la medida en que representa la riqueza producida por alguien ajeno a él. No es con el capital propio que los presidentes, gobernadores, intendentes y legisladores hacen “justicia social” repartiendo subsidios, casas y zapatillas sino con el dinero de los contribuyentes. Por lo demás, que no pocos destinen parte sustancial de ese saqueo a la propaganda que los muestra como benefactores de los desposeídos revela la catadura moral de ciertos sujetos. Es el caso de los kirchneristas que, en lugar de política energética, hicieron política electoral al mantener artificialmente fijo el precio de las tarifas mientras la inflación subía por el ascensor. El resultado previsible, advertido a coro por todos los especialistas en la materia, fue el derroche de recursos, desabastecimiento energético y la desinversión en exploración y producción. Que los que nos condujeron directo a este colapso se rasguen ahora las vestiduras por el sinceramiento tarifario es de un cinismo escatológico. Pero no sólo ellos sino también la izquierda y los ex kirchneristas de la primera hora Felipe Solá, Camaño, Maza y demás rompen lanzas contra el “tarifazo” de Macri. Se compadecen por los que sufrirán el aumento pero nada dicen de los que desde hace más de una década vienen financiando energía barata para que los funcionarios hagan populismo y/ o pingües negocios. En Argentina y en la China la energía se paga lo que vale y lo que no paga uno lo paga otro. La única manera real de bajar el precio en el corto plazo es bajar o eliminar la carga impositiva de la tarifa (35% de lo que se paga, promedio); pero de eso ningún diputado (de la oposición o el oficialismo) habla. Es que hay que pagar dietas de legisladores, sueldos de ministros, pasajes de avión, asesores, los ranchos indignos construidos por Milagro Salas y Bonafini, la persecución estatal infame a los ancianos militares y policías que lucharon contra la subversión, los gastos corrientes de la familia de Santiago Maldonado, y, no alcanza. De allí que la parte del león de las tarifas de los servicios públicos vaya para el Estado, el obligado socio que aparece a la hora del reparto de las ganancias. Ese dinero es sagrado y ¡guay del que lo toque! Faltaba más…

Mauricio Ortín

Share

13 comments for “El tarifazo y la parte del león

  1. Javierferrero
    22/04/2018 at 10:50 AM

    Es absolutamente cierto que nadie habla de los costos. Ni en la electricidad, ni en el gas, ni en el agua.

    Pero tampoco hablan del costo del transporte. Hay lineas de colectivos que tienen un recorrido por calles y avenidas pavimentadas en zonas de intenso movimiento. Hay otras que tienen un recorrido por calles poceadas o de tierra y baja densidad de poblacion. Ambas cobran lo mismo. Pero el costo es diferente y nadie lo investiga.

    Las empresas de transporte de pasajeros siempre han dicho que tienen perdidas. SIEMPRE. Pero renuevan unidades, su dueños se enriquecen y se pelean por cada linea para apropiarsela. No es creíble que tengan perdidas. Pero nadie sabe los costos.O no quiere saberlo ya que TODOS los funcionarios del area trabajan para los empresarios (aunque el sueldo lo pague el Estado)

    En cuanto al componente impositivo está relacionado con los gastos estatales (NACIONALES Y PROVINCIALES) donde resulta muy dificil bajarlos sin provocar paros, movilizaciones y huelgas salvajes por parte de los afectados. Los mencionados en el articulo son “monedas” frente a los grandes gastos estatales.

    Si no se genera mas actividad privada, el esquema impositivo no tiene solucion

    • LACHO
      22/04/2018 at 7:23 PM

      ES MAS NEGOCIO IMPORTAR GAS QUE DESTAPAR POZOS ,
      Desde hace por lo menos 20 años ex empleados de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), vienen denunciando la existencia de pozos de gas y petróleo perforados desde la década del 30 hasta mediados de los 80, que son productivos y que por especulaciones empresariales fueron tapados por las empresas que llegaron al norte de la provincia tras el nefasto proceso de privatización que llevó adelante el peronismo en los 90.
      En 2013 el empresario tartagalense Miguel Francisco Esper, propietario de una firma que brinda servicios a las empresas petroleras radicadas en el departamento San Martín, denunció que la empresa española Repsol, ex dueña de YPF antes de la renacionalización de YPF en mayo de 2012, tapó cerca de 3000 pozos, provocar escases y comprar gas a Bolivia a un precio 300% más caro que en Argentina. Esper afirmó en abril del 2013 que “empresas que trabajaron con Repsol cuando era la propietaria de YPF, guardaron documentación lapidaria sobre las maniobras con las que se estafó al Estado argentino en cifras multimillonarias”, según consigna el Inversorenergetico.com.ar en su edición del 4 de abril de 2013.
      Esper hizo llegar las denuncias al ex titular de YPF, Miguel Galluccio. “En esos documentos hay pruebas claras e irrefutables para rechazar cualquier demanda de Repsol en contra de la Argentina y que permitirían, asimismo, demandar a Repsol por defraudación, estafa, daños y perjuicios”. José Fernández, técnico en inyección petrolera, y ex trabajador de lo que fuera la ex empresa estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales (Y.P.F.) en la provincia de Salta aseguró que hay tres mil pozos abandonados que producirían unos 15 mil metros cúbicos de crudo al día, generando recursos económicos importantes para esta provincia.
      Según Fernández en el “Campamento la Tablilla”, ubicado a unos 10 kilómetros de General Mosconi el petróleo surge de forma natural desde los pozos abandonados en los 90 y que fueron perforados en la década del 30. Tras el desguace de YPF el área de Campamento Vespucio, fue concesionada a la petrolera Tecpetrol, que nunca intentó reactivas los pozos del lugar y puso su mirada y recursos en perforaciones de pozos más profundos y costosos como Icla, Santa Rosa y Guamampampa, de más de cinco mil metros de profundidad.
      Según los registros solamente en el área de Vespucio se perforaron un total de 33 pozos, en Lomitas 95 y en el yacimiento Tranquitas 203, todos llevados a cabo por YPF. Cuando aparecieron las nuevas áreas como Campo Durán, esos campos simplemente se cerraron o se taparon.

      • LACHO
        22/04/2018 at 8:37 PM

        Pensando como argentino…este muchacho urtugay, ya que sueña y añora pertenecerse a la sangre azul de los chicos PRO, no podía transmitirlo en forma de cuita, aunque sea, al hijo de Franco y ganar así la simpatía de un pueblo que hace agua.
        Pero puede que ocurra que es importante licuar las “necesidades” via tarifa, para después dejarlas allá arriba y destapar las “ollas” petroleras más adelante, para que la “diferencia” sea mas jugosa?

  2. GABRIEL
    22/04/2018 at 11:15 AM

    Acá todos tienen la idea errónea de que el problema son las tarifas y la realidad es que el problema son los sueldos porque al igual que las tarifas que alguien paga la diferencia que falta los sueldos que faltan alguien se los está llevando… entonces no seamos tan hipócritas que estamos como estamos porque terminaron siendo más de lo mismo…. unos inoperantes… incapaces y que sólo trabajan para corregir lo propio. Lo que les conviene.

  3. Aurora Castro
    22/04/2018 at 5:46 PM

    Señor Ortin piensa usted que se pueden cobrar esas tarifas e tienda que no votamos a un tirano.Nadie a excepción de los ricos pueden pagar estas tarifas la gente no vamos a dejar de comer no desgraciadamente se tendrán que tomar medidas como en el 2001 .Lilita nos lo dijo que desgraciadamente la cosa no tenia otra solución

    • Carlos de Lanús
      22/04/2018 at 11:01 PM

      ESTAS TARIFAS Y AÚN MÁS, SE PAGABAN SIN CHISTAR EN LA ÉPOCA DE MÉNEM, CUANDO EL SUELDO COMPARATIVAMENTE ERA MUCHO MÁS BAJO. MENOS CABLE, MENOS NETFLIX, MENOS CELULAR.
      REACOMODEMOS LOS GASTOS.

      • ARGUENZUELA
        23/04/2018 at 12:39 AM

        SIEMPRE TRATANDO DE CONFUNDIR A LOS QUE NO SE INFORMAN O NO TIENEN MEMORIA EL SUELDO PROMEDIO ERA DE 1500 USS, UN BRIGADIER MAYOR GANABA 2000, Y UN LITRO DE LECHE COSTABA 1 DOLAR, EL LITRO DE NAFTA 1 DOLAR, EL KILO DE ASADO 3 DOLARES, EL KILO DE PAN 0,60 CENTAVOS Y LLENABAS UN CHANGUITO DE SUPERMERCADO CON 200 USS-PESOS
        DEJA DE MENTIR ADEMAS SUBIERON LOS IMPUESTO REVALUANDO LAS PROPIEDADES A VALOR DE BURBUJA QUE NADIE TE COMPRA JUNTO A TODOS LOS OTRO SPRECIOS OCULTOS DE LA ECONOMIA QUE TE EMPOBRECEN ESO ES EL SAQUEO. DEBES COBRAR PARA ESTAR A FLOTE ARRIBA DE 40000 PESOS SI QUERES VIVIR “MODERNAMENTE” Y NO TE VA A SOBRAR MUCHO. VAS A EMPAREJARTE CON EL QUE GANA 1000 EUROS EN EUROPA. .
        .
        POR ESO IMPLOSIONARON

        • Carlos de Lanús
          23/04/2018 at 12:18 PM

          CUANTO PAGABAS DE LUZ EN DÓLARES?

        • Toto
          26/04/2018 at 8:57 PM

          La implosion tanto en algunos países de la UE, como en Argentina, se debe que no solamente hay una gran cantidad de personas trabajando, como dicen ellos para administrasnos , sino que son ineficiente, tanto individualmente , como administrativamente. Se llega a ver el organigrama del Manejo del estado , hasta , el nivel secretaria , pero se desdibuja para abajo. La cuestión es estar adentro, después vamos a ver que hace. Esto se ve mejor en Los municipio. Hablan del tamaño del estado, pero no hablan de su composición y para qué está ese ente. Se hablaba de la comisión del Bermejo, y otras tanto. Ese mal se resuelve buscando presupuestos base cero. Preparándose para que por un par de años, haya que pagarle el sueldo a un agente (60% ) y que se quede en su casa , esa manera eligiendo que los mejores se hagan la carrera administrativa , hasta la categoría 24. Con esta forma aumenta la productividad del Estado, arrastrando un par de puntos de la actividad privada, que pierde las trabas que tiene para funcionar dentro de la ley .

    • Carlos de Lanús
      22/04/2018 at 11:02 PM

      MIRE SU RECIBO DE SUELDO Y SU FACTURA DE ESA ÉPOCA Y ME DARÁ LA RAZÓN.

      • LACHO
        23/04/2018 at 12:03 AM

        Carlos. Aclará que teniamos el 1 a 1. Soñando como país desarrollado.

        • LACHO
          23/04/2018 at 12:17 AM

          Acordate también que el Río mas largo de España ( Río Jano) introdujo un pequeño adelanto a nuestro país: fue la cibernética y el celular. Gran adelanto tuvimos. No tengo cable, pero creo que los costos a volor dólar estaba más bajo que esta corporación. Amén de que Uds. en Bs. As. pagaron siempre tarifas más bajas o no monopólicas. En fin. Para tener presente sin ideologismos. Con los ideologismos nos perjudicamos todos. Hoy puede tocarte viento a favor…mañana …en contra. Abrazo.

          • Carlos de Lanús
            23/04/2018 at 12:20 PM

            CON MÁS RAZÓN, HOY TODOS LOS SERVICIOS SON MUCHO MÁS CAROS EN DÓLARES.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *