Lo que la prensa bienpensante te oculta

Nicolás MárquezHace apenas 10 días, es decir el 9 de junio del corriente, los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el pleno del Tribunal de Estrasburgo4 (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona de influencia.

En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio homosexual”.

El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto último fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No. 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”. En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”

Compártase o no el fallo preguntamos:

¿Sabía Ud. amigo lector de esta trascendental noticia?, ¿la leyó o la escuchó en algún medio de difusión local o internacional mas o menos convencional al menos cómo “crítica”? Muy difícilmente su respuesta sea positiva.

Y si acaso no existe ningún “Lobby internacional” apañado en la ideología de genéro dado que dichas conjuras no son más que una paranoia imaginativa de “los sectores reaccionarios” volvemos a preguntar:

¿Entonces por qué un fallo de semejante tenor provisto por el tribunal Internacional de Derechos Humanos más importante del mundo con voto unánime y representativo de los 47 países europeos no trascendió en ningún lado?

Por lo pronto, en estas líneas te informamos de aquello que la nueva izquierda expresamente oculta y que el centrismo bienpensante ignora o apaña por funcional cobardía.

Nicolás Márquez

Prensa Republicana

Share

21 comments for “Lo que la prensa bienpensante te oculta

  1. ZOILO SIN ZULEMA
    23/06/2016 at 1:16 PM

    NICOLAS AMOR SOS RELINDO SI TE AGARRO TE CHUPO LA PIJA HASTA QUE TE HAGO GAY!

  2. belugablanca
    23/06/2016 at 2:02 PM

    NICOLAS, MUY BUENA LA INFORMACION PARA IR ACLARANDO LA CUESTION DE LA IDEOLOGÍA DE GENERO.Respecto AL PERIODISMO “BIEMPENSANTE” SABEN PERFECTAMENTE LO Q’ PASA CON LOS JUICIOS DE “LESA” Y LOS PRESOS POLITICOS Y TAMBIEN CALLAN POR MIEDO A LOS EX-GUERRILLEROS SUELTOS Y SUS HORDAS. CON ESTE PERIODISMO ESTAMOS LISTOS. .

    • ROBERTO DANSEY
      23/06/2016 at 3:18 PM

      BELUGABLANCA, EN APOYO A SUS COMENTARIOS DE LOS RIDICULOS Y ATROCES JUICIOS DE LESA, AGREGO ESTA DOCUMENTACION PARA LOS QUE QUIERAN INFORMARSE

      ************************************************************
      ESTE LISTADO ES PARA QUIEN DESEE Y NECESITE SACARSE LA MUGRE DEL RELATO ENFERMO SOBRE LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD
      La guerra de la subversión de los ´70 EXISTIÓ y fue legal, …. Y HOY ESTAMOS DEJANDO MATAR POR ABANDONO A LOS QUE LA GANARON (1800 PRESOS Y AÚN SIN CONDENA)
      *) Casi todos los periodistas de la opo editan este tema, y no lo nombran, para Lanata, Nelson Castro, Van der Koy, Blank, Morales Solá, Pagni, Carlos Mira, Los Wiñasky, Los Leuco, Magdalena, Luis Majul, por nombrar a los mas estrella, para ellos no existen los gulag de los presos de “Lesa Humanidad”
      *) Documental – Argentina en Guerra
      VER: https://www.youtube.com/watch?v=e1OFs3wZvtA
      *) La guerra de los ´70 actualizada del siglo XXI , hoy se continúa con los juicios de lesa humanidad, y sus jueces prevaricadores y desquiciados.-
      *) Por TV, Emisión de “Uno Mas Uno, Tres” (03-04-2016), de Unión de Promociones, Tata Yofre, “ Los Héroes de Manchala”, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas
      VER:https://www.youtube.com/watch?v=BSLWqpRrpi8
      *) Los K vinieron SOLO para robar,
      Inventaron la tapadera de “LOS JUICIOS DE LESA Y DD.HH.”
      ¡¡¡¡ ESTO ES HOMICIDIO Y EXTERMINIO !!!
      *) EL RELATO K nació a la calor del disparate de la anulación de la JUSTICIA MILITAR con Alfonsín, que inventó el Juicio de la Juntas, y que Nefástor capitalizó con los Juicios de Lesa Humanidad, solo como tapadera para robar.-
      *) La guerra de los ‘70 fue legal, y los juicios a los comandantes de las FF.AA., un disparate progre e inconstitucional
      VER: https://www.informadorpublico.com/opinion/antes-de-escribir-revisen-el-placard
      *)Aporto documentación sobre la guerra de terrorismo por sus testigos, u opinión profesional Son muchas horas, le propongo copiar y guardar para escuchar tranquilo desde su PC La guerra de la subversión en argentina, fue un invento de un nuevo tipo de guerra del comunismo de la U.RR.SS., que quería salirse de la guerra fría, pero quería seguir atacando a la cultura de occidente.-
      *) La guerrilla en argentina fue instruida, entrenada, financiada, y armada por Rusia en Cuba
      FUE CUBA ‘Tata’ Yofre
      VER YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfZi7OmTyM J. B.Yofre:
      *) Los Juicios de Lesa Humanidad, }
      SON UNA FARSA.-
      ¡¡ LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES DE LESA SON UNA LÁGRIMA !!
      Basta solo presenciar algunos para ver la ignorancia de los letrados en el tema
      Ver: PLAN CÓNDOR-1º parte-Testimonio del Gral. Heriberto Auel https://www.youtube.com/watch?v=bhfgG3zanlc PLAN CÓNDOR-
      2º parte-Testimonio del Gral. Heriberto Auel https://www.youtube.com/watch?v=VmQ7Y2CKeI8
      LA EXTERMINACIÓN UNO A UNO
      *) Radiograma G6777 132/74 DEL PRESIDENTE PERÓN A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACIÓN ARGENTINA PRIORIDAD “F”TXT:
      VER:http://foro.seprin.com/showthread.php?72609-Radiograma-G6777-132-74-Lunes-21-de-enero-de-1974
      *) EN ARGENTINA EL TERRORISMO FUE DESDE 1959- 1983 HISTORIA ARGENTINA COMPLETA
      VER http://lahistoriaargentinacompleta.blogspot.com.ar/2007/12/sntesis-cronolgica-del-desarrollo-de-la.html
      *) La guerrilla en argentina fue instruida, entrenada, financiada, y armada por Rusia en Cuba
      FUE CUBA ‘Tata’ Yofre
      VER YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfZi7OmTyM J. B.Yofre: Me manejo con documentos porque sostengo que en la Argentina se mintió mucho https://www.youtube.com/watch?v=2O7vrfREUro
      *) Presentación libro “Fue Cuba” de Juan B. Yofre en el Club del Progreso
      VER: https://www.youtube.com/watch?v=tfj8WkZsR_w
      *) EL “CHE Guevara”: Anatomía de un mito. (Archivo histórico)
      VER: https://www.youtube.com/watch?v=RhOuD24c0wo&feature=youtube
      *) “Yo invente lo de los 30.000 desaparecidos, sabemos que fueron 7000 y muchos los desaparecimos nosotros, el terrorismo”
      Ver: https://www.youtube.com/watch?v=7pf2NrO4ihw
      *) La testigo montonera presa en la ESMA.
      Verbitsky trata mal X´Q EN ESMA LA TRATARON BIEN y declara en un juicio de “Lesa” María Luján Bertella – Testigo de juicio e Causa Esma https://www.youtube.com/watch?v=tDYdh0nWMsE

  3. Armando Lio
    23/06/2016 at 2:10 PM

    El “matrimonio gay” fue implementado para resolver el tema de la herencia del superstite. La parejas podrían haber hecho una Sociedad en Comandita por Acciones y era lo mismo. Lo que pasó es que hicieron mucho bardo con esto y los gobiernos aflojaron creyendo que así eran “progresistas”.

  4. ROBERTO DANSEY
    23/06/2016 at 3:37 PM

    Nicolás Márquez:
    OSEA PARA QUE QUEDE CLARO

    ¡¡¡¡ A LA MIERDA CON LA BOLUDEZ DE LOS TROLOS TRAVOS Y LESBIANAS !!!!

  5. 23/06/2016 at 5:30 PM

    Y mire que es importante esa votación ¿Hubo argentinos en esa votación? M.M.MacLean

  6. Garcia Monica Gabriela
    23/06/2016 at 5:32 PM

    Es logico, matrimonio es entre un hombre y una mujer. La Unión de dos hombres o dos mujeres es otra cosa. Allá ellos si deciden ir contra la naturaleza, que no pretendan parecer normales, al elegir a alguien del mismo sexo saben que resignan la posibilidad de ser padres ya que la naturaleza no lo permite, todo lo que hacen es querer imitar a la gente normal.

  7. Alberto Galeano
    23/06/2016 at 6:04 PM

    Sin el menor ánimo de ofender absolutamente a nadie, cualquiera fuere la inclinación respecto a la sexualidad de parejas del mismo sexo, siempre me he preguntado, que sienten “sus hijos” (adoptivos, claro), cuando van a un jardín de infantes o a una escuela primaria, y sus amiguitos les preguntan , “como es tu mamá, o tu papá” según sea la pareja, hombre-hombre o mujer-mujer.
    Me interesa sobremanera leer opiniones al respecto, siempre que sean con espíritu positivo y de enriquecimiento en cuanto a este tema.

    • Algunos recuerdos
      23/06/2016 at 6:52 PM

      Yo particularmente creo que se deben sentir bastante mal. A edad temprana los chicos son muy vulnerables, y pueden llegar a ser -sobre todo con los que or una u otra razón son “diferentes”- sumamente crueles, en cuanto a burlas, pullas o desmerecimiento. Pienso que deben sentir mucha vergüenza. ¿Se animarían a invitar a un amiguito o amiguita a su casa? Y los chicos comienzan a partir de los 8 o 9 años a tener conciencia de su género y cualquier anomalía los perturba.

  8. 23/06/2016 at 7:23 PM

    Estimado Dr. Márquez,

    Gracias por la información que aporta la nota, así como por la intención, que humildemente comparto, de oponerse al carácter de modelo de vida con el que la ingeniería social pretende exhibir urbi & orbi la existencia sodomita.

    Pero es imposible emplear responsablemente su artículo difundiéndolo a su vez en la prosecución comunicacional y mediática de dicha intención, si usted no incluye las imprescindibles referencias académicas.

    En primer lugar, incluya Vd. elementos que permitan la evaluación del tribunal que menciona: referencias que conduzcan a su sitio de red, y por esa vía a su constitución, rol institucional, y la bor que vendría desempeñando hasta el momento.

    En segundo lugar, incluya Vd. las circunstancias del caso: cómo llegó ese tribunal al decisorio que comenta, documental adquirida (textos sobre los que se basa el fallo), texto completo del fallo en su parte dispositiva y sobre todo en sus fundamentos.

    En tercer lugar, incluya Vd. las implicaciones jurídicas del fallo.

    Le ruego vuelva a escribir otro artículo aportando todos esos elementos insoslayables, y que no tome a mal mis requerimientos.

    Me apenó mucho que su nota no contuviera aquellos elementos, que son los mínimos en cualquier trabajo de nivel universitario. El tema es demasiado serio para opinar sin señalar una base, en el aire.

    Y si Vd. no disposiera de tiempo para producir otro artículo con ese nivel, imploro de su gentileza agregue esos datos faltantes en estos comentarios.

    Caso contrario, aquellos intereses operantes en la ingeniería social silenciarán del todo no solamente su nota, sino cualquier escrito que pretendiera tomarla como seria y, en consecuencia, difundir las importantes noticias que usted nos trae.

    Agradeciéndole desde ya, lo saludo muy cordialmente.

    • Open Mind
      23/06/2016 at 8:56 PM

      Eduardo Lualdi: Muy complejo lo suyo, infiero que es abogado.Esto es simple, no pueden procrear, que es lo natural. Y además, le sugiero que lea con mucho detenimiento las pésimas y lamentables consecuencias que le traerían a un hijo (adoptado), de estas parejas; en su infancia camino a la pubertad y adolescencia. Por las dudas, si usted es abogado o especialista, va esto: “no es necesario ser gallina para saber que un huevo está podrido.” Simplemente sentido común.

  9. hombre negro
    23/06/2016 at 7:51 PM

    Entonces si el ano es para defecar y la vagina y el pene son para gozar y procrear, sera que el resto es para sodomizar, con la excusa de la libertad de genero y la igualdad, clarito como el agua

  10. gustavo
    23/06/2016 at 8:44 PM

    Fallo sabio conforme a la naturaleza humana que la prensa tendrá que publicar obligatoriamente. Basta de legalizar y de prohijar el sodomismo.

  11. TITO de PALERMO
    23/06/2016 at 9:01 PM

    Presidencia incorporó DOS nuevos cardiólogos a la unidad a cargo de la arención del primer magistrado.
    Seguramente le aconsejarán seguir jugando al paddle. ¿O no? Ha sido de una irresponsabilidad manifiesta el episodio de la rodilla. Que se lesionó, afortunadamente, para impedir mayores consecuencias (muerte súbita). El paddle es el deporte menos aconsejado para gente que haya sufrido antecedentes de alteración en el funcionmiento cardíaco, síndrome que hizo necesario REVERTIR ELÉCTRICAMENTE LA ANORMALIDAD. Lo que tampoco funciona bien es el DISCERNIMIENTO del Sr. Presidente. Lo he votado con la esperanza de encontrar un estadista y ha resultado un generador de riesgos peligrosos: rotura de costilla, arritmia paroxística, quiebre de meniscos. Todavía, algo que no puedo creer: amagó con ir a New Jersey para “alentar” a los muchachos de Martino. Actitudes que rondan el infantilismo.-

  12. silvio pizarro
    24/06/2016 at 12:58 AM

    No sé que datos faltantes necesita ver el comentarista Lualdi, ya que los fundamentos de la sentencia son claros y
    el dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes científicos y por supuesto, en el derecho positivo.
    Pero nadie dio respuesta a la pregunta base del artículo,¿Alguien se enteró por el periodismo de esta noticia? Yo respondo No, porque los medios no reman contra la corriente. Los trabajadores intelectuales de los prestigiosos diarios no quieren herir susceptibilidades izquierdistas y populistas que alientan la homosexualidad bajo el remanido término “la inclusión”.
    De mi parte iría más lejos en la sentencia y tipificaría como delito el justificar y alentar públicamente la homosexualidad.

  13. Tomás Waibel
    24/06/2016 at 7:19 AM

    Que se haya pronunciado esa sentencia, contraria la pensamiento único universal, es realmente raro. Que haya sido silenciada por los medios “políticamente correctos” es natural.

  14. Jorge de San Miguel
    24/06/2016 at 11:39 AM

    Yo le hallo razón a Eduardo Lualdi: para combatir a un enemigo que se las sabe todas, hay que presentar batalla bien armado.

  15. Monica
    24/06/2016 at 7:07 PM

    Lo que me parece totalmente repudiable es que les permitan criar niños, en esa seudo familia “normal”!!

  16. TUTTO BENE
    26/06/2016 at 12:31 PM

    *) ESTO NO MI EXPRESIÓN DE DESEO, ES MI
    SENSACIÓN DE QUE LO ESTA PASANDO
    *) Creo que el mundo de las ideas y políticas, se mueve en un movimiento pendular.- 
    *) DESDE LA REVOLUCIÓN CULTURAL DE LOS ´60, SE QUISO CAMBIAR TODO
    ASÍ LOS DD.HH., QUE A CONTRAPELO DE TODO PRETENDIÓ REESCRIBIR 
    LA MORAL, LA ÉTICA, LA SEXUALIDAD, APARECIÓ “EL GÉNERO”, 
     Y SE CAMINO ARRASANDO CON TODO, COMO LA NUEVA 
    REGLAS DEL MUNDO
    *) HOY LOS TRIBUNALES DE LOS DD.HH. INTERNACIONALES 
    RENIEGAN DEL “MATRIMONIO HOMOSEXUAL”
    VER:Lo que la prensa bienpensante te oculta
     https://www.informadorpublico.com/opinion/lo-que-la-prensa-bienpensante-te-oculta
    DONDE REPRESENTANTES DE 47 REPRESENTANTES DE 47 PAISES 
    REUNIDOS EN ESTRASBURGO, DIERON LA RESOLUCION
    Tribunal de Estrasburgo 4 
    (el tribunal de Derechos Humanos más importante del mundo),
    *) HASTA HACE UN AÑO FIDEL, CHAVEZ, CRISTINA
     ERAN LOS INVENCIBLES DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
    … Y HOY SON UNA RUINA QUE CUESTA CREER QUE EXISTIERON
    *) HASTA EL DOMINGO PASADO, EL MERCADO DEL EURO 
    ERA UN MONOLITO QUE HOY YA DESMORONA DE POCO.-
    *) DONALD TRUMP HASTA HACE 4 MESES, ERA UN PAYASO
    HOY ES EL POSIBLE PRESIDENTE DE EE.UU EN NOVIEMBRE
    *) HASTA HACE UN AÑO LOS TERRORISTAS DEL ISIS
    ERAN UNOS LOCOS DROGADOS Y DESARRAPADOS
    HOY SON UN PELIGRO MUNDIAL ATROZ
    HASTA HACE 25 DÍAS LOS ATAQUES ASESINOS MASIVOS
    ERAN LOS ORGANIZADOS POR LAS FUERZAS DEL ISIS
    *) HOY : Omar Mateen, HIZO UN ATENTADO EN ORLANDO
    EN EL DÍA DEL ORGULLO GAY
    UN SILENCIOSO CIVIL SE PUSO AL HOMBRO
    TODAS LAS EBULLICIONES POLÍTICAS
    DE MUCHOS DESESPERADOS DE
    TANTA BOLU. DDEZ PROGRE
    DE LOS NORTEAMERICANOS
    Y ASESINÓ A 50 MEXICANOS HOMOSEXUALES 
    PARA FESTEJAR EL DÍA DEL ORGULLO GAY.-
    *) SIENTO QUE EL MOVIMIENTO PENDULAR
    SE ESTA MOVIENDO  MUY VIOLENTAMENTE, Y ESTAMOS 
    *) EN LOS ALBORES DE NACIONALISMOS FASCISTAS
    AL ESTILO ALEMANIA Y EL MUNDO DE 1925
    *) QUE FUERON CONSECUENCIA DE LA 
    DEMENCIAL REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE DEL 1917
    QUE IMPLOSIONÓ Y SE AUTO DEMOLIÓ
    CON EL MURO DE BERLÍN

    • Tomás Waibel
      26/06/2016 at 3:24 PM

      El comunismo no se auto demolió, sino solamente retrocedió. Sigue existiendo en muchos países del mundo y en Rusia se esconde detrás de la máscara “democrática” de Putin.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *