Macri y la detención de Milagro Sala

Por Hernán Andrés Kruse.-

La detención de Milagro Sala es un serio problema frente al cual el presidente de la nación pone de manifiesto su verdadero rostro. En las últimas horas dijo sin sonrojarse que la dirigente piquetera debe continuar detenida porque es lo que él cree y, fundamentalmente, es lo que cree la mayoría del pueblo argentino. Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Sala, le respondió: “Es un argumento casi fascista y es antirrepublicano porque pensar que la detención de un ciudadano va a depender de lo que la mayoría de la gente cree o no, habla de que tenemos un serio problema” (…) “Esto lo está diciendo el presidente de la nación sobre una dirigente social y política luego de un reclamo del que se hizo eco un grupo de organizaciones internacionales como Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el secretario general de la OEA”. No había pasado un día luego que la CIDH le exigiera el cumplimiento inmediato de la disposición de Naciones Unidas, que luego del retiro espiritual en Chapadmalal Mauricio Macri insistió con su argumento de que se trata de un problema de la justicia jujeña, para luego asumir en forma personal la defensa de la detención al considerar que tanto él como la mayoría de los argentinos creen en la legitimidad de la detención de la dirigente social a raíz del cúmulo de causas que tiene abiertas. “Hasta ahora”, destacó Gómez Alcorta, “habíamos escuchado muchísimas declaraciones de ese tipo del contador (y gobernador jujeño Gerardo) Morales. La más conocida entre las últimas fue cuando dijo: “yo no voy a dejar libre a esa mujer”. Y estos dichos fueron hechos por un gobernador, sobre una persona detenida que supuestamente está a disposición del Poder judicial. Cualquier ciudadano al escucharlo, se tiene que agarrar de los pelos porque con 33 años de gobiernos democráticos no se puede decir eso. En ese momento lo que hubo fue un reconocimiento muy explícito de que está detenida a disposición del Poder Ejecutivo de Jujuy”. Y agregó: “Creo que los dichos de Macri, ahora, demuestran dos cosas. Por un lado, nos pareció que está asumiendo en primera persona que él también entiende que tiene que estar detenida porque Milagro cometió muchos delitos. Y segundo, lo más grave, es que dijo que tiene que estar detenida porque la mayoría de los argentinos cree que cometió delitos. Esto es un argumento cuasi fascista y anti-republicano, en la lógica en la que la alianza Cambiemos lo planteó en su campaña y aquí es una idea que no pudo sostener. Pensar que la detención de un ciudadano va a estar pendiente de lo que la mayoría de la gente crea o no, habla de que tenemos un serio problema si uno lo logra poner en su lugar. Esto lo está diciendo el presidente de la nación sobre una dirigente social y política con un reclamo del que se hizo eco un grupo de Naciones Unidas, la CIDH y el secretario general de la OEA”.

Las resoluciones y comunicados de los organismos de derechos humanos crearon un escenario de mayor optimismo en cuanto al futuro de Sala. Al respecto, señala Gómez Alcorta: “Hasta el 27 de octubre, que fue la fecha en la que salió la resolución 31 del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, teníamos todas las instancias cerradas. En Jujuy no hay justicia posible. Es un Poder Judicial dependiente del Ejecutivo. Por lo tanto, no hay expectativa ninguna, sólo estábamos esperando que el reclamo llegara a la Corte, pero eso calculamos que será el año que viene. Sabíamos que teníamos que irnos de Jujuy. Jujuy es el Estado de Excepción, no es el Estado de Derecho. Ahora, desde el 27 de octubre, estamos perplejos porque las resoluciones generaron una ruptura dentro de la alianza de gobierno y del propio PRO. Hay muchos como (la canciller Susana) Malcorra con trabajo en el ámbito internacional de la ONU que entienden perfectamente la gravedad que tiene esto”. En este sentido hay que destacar al ministro de justicia, Germán Garavano, quien es consciente de todas las barbaridades que se están cometiendo en la provincia norteña. Es por ello que la abogada de Sala es optimista respecto a la evolución de este proceso. “Para nosotros es impensable que el gobierno no cumpla: antes o después”, remató. También destacó la vigencia de la ley de fueros parlamentarios. Si bien hasta ahora los tribunales jujeños no quieren saber nada con la liberación de Milagro Sala, lo cierto es que quienes resultan electos miembros de un parlamento (nacional o internacional) no pueden ser arrestados desde el momento en que son elegidos y pueden manifestar cualquier opinión desde el momento en que asumen como legisladores. Además, en todas las causas que se le siguen a la líder piquetera hasta ahora no hubo magistrado alguno que declarara la inconstitucionalidad de la ley de fueros. ¿Por qué cabe tildar de Estado de Excepción a Jujuy? Porque en menos de dos semanas, con posterioridad a la asunción de Morales como gobernador, el flamante mandamás envió un proyecto de ley que consagra la ampliación del Superior Tribunal de Justicia (de 5 a 9); dos de los diputados que dieron el sí fueron designados inmediatamente en el Superior Tribunal; como frutilla del postre Morales creó el Ministerio Público de la Acusación (como procuración) y puso en ese lugar a Sergio Lello, el fiscal que tiene a su cargo la acusación contra Sala. Al respecto, dice la abogada: “Tenemos las dos cabezas del Poder Judicial en la provincia que en menos de quince días quedaron absolutamente dependientes del Ejecutivo” (fuente: “Es un argumento casi fascista”, Página/12, 5/12/016).

Cuan serio es el error político que está cometiendo el presidente de la nación con Milagro Sala que el propio Morales Solá lo acaba de cruzar en un artículo titulado “Milagro Sala, un serio problema en la política exterior”, publicado por la Nación el 4 de diciembre. Dice Solá: “Podrá decirse que el kirchnerismo (o el cristinismo, para ser precisos) conserva importantes resortes de influencia en organismos internacionales de derechos humanos y que, en parte por eso, tiene tanta repercusión en el mundo el caso de la prisión de Milagro Sala” (…) “Nada debería ocultar, con todo, que el gobierno de Mauricio Macri se encuentra ante un serio problema de política exterior. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acaba de pronunciarse reclamando su inmediata libertad. Ya antes habían exigido lo mismo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas; el propio secretario general de la OEA, Luis almagro, y Amnistía Internacional. No es un problema menor” (…) “Funcionarios argentinos dijeron que los pronunciamientos de la CIDH y el de las Naciones Unidas no son vinculantes. La afirmación es relativa. “Todo es vinculante y obligatorio”, aceptó otro funcionario. Se refería a que las convenciones, pactos y acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y del sistema interamericano fueron incorporados a la Constitución en la reforma de 1994. La Corte Suprema argentina tiene jurisprudencia al respecto: las resoluciones sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son de cumplimiento obligatorio en el país” (…) “Milagro Sala fue detenida el 16 de enero pasado por un acampe frente a la Casa de Gobierno de Jujuy, acusada, entre otros delitos, de sedición. Varios días después fue puesta en libertad, pero en el mismo acto se la notificó que quedaba presa de nuevo por delitos más graves, como asociación ilícita y defraudación al estado. La primera prisión fue arbitraria y vició de ilegitimidad a todo el proceso judicial posterior” (…) “El presidente detesta estar en la situación en que está. De hecho, se sintió muy incómodo durante la reciente visita del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a quien Amnistía Internacional le había pedido que intercediera ante Macri por la libertad de Sala” (…) “Pocos días más tarde, el presidente convocó a una reunión de la que participaron la canciller Susana Malcorra; el ministro de Justicia, Germán Garavano y el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. “No quiero que sigan preguntándome en todo el mundo por Milagro Sala”, los conminó” (…) “No es sólo Morales. Es también la dirigencia política y judicial de Jujuy y del Norte la que quiere ver presa a Milagro Sala, porque ella desafió al estado y disputó el control territorial con esos jefes políticos de la región” (…) “Macri quedó encerrado en una ingrata situación. Entre la insistencia internacional para que liberen a Milagro Sala y la obstinación de la política y la justicia jujeñas para mantenerla presa. Ahí está el presidente, sin solución por ahora. Seguramente influyen en la enorme presión internacional tres condiciones de Sala: es mujer, indígena y parlamentaria” (…) “A pesar de todo, al gobierno le preocupó, tanto como el pronunciamiento de la CIDH, la declaración de José Miguel Vivanco, director de la División Américas de la prestigiosa organización Human Rights Watch” (…) “Vivanco no tiene ninguna vinculación con el cristinismo y, al contrario, defendió a los perseguidos durante la larga década del cristinismo. A los periodistas, entre ellos. En los primeros días de la detención de Milagro Sala, Vivanco pidió, en un artículo publicado en La Nación, la derogación del delito de sedición porque es incompatible con un Estado democrático” (…) “¿Cómo terminará? Debería terminar, al menos, con soluciones realistas. No hay solución buena para la pertinacia de los dirigentes jujeños mientras las cosas estén como están. Es evidente que Milagro Sala ejerció la violencia contra sus adversarios y manejó discrecionalmente los fondos públicos. Sin embargo, la figura de la prisión preventiva debe ser usada con mucha prudencia. Le niega la libertad a una persona que no fue condenada (cuyos presuntos delitos deben probarse) y puede violar el principio de inocencia (todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario). En el caso de Sala, el delito está probado, pero no quién lo cometió” (…) “Políticos y jueces de Jujuy deberían ser conscientes de que el problema se les fue de las manos. Milagro Sala no tiene fueros (no los tiene el Parlasur) y debe ser investigada con todas las garantías del debido proceso, más aún porque es un personaje polémico y controvertido. Deberían evitar, en fin, que se convierta en mártir quien no lo es ni merece serlo”.

En su edición del lunes 5 de diciembre, Página /12 publicó un artículo de Horacio Verbitsky titulado “El Frente Renovador Cambiemos”, en el que analiza dos cuestiones: a) el nacimiento en Jujuy del “Frente Renovador Cambiemos”, un engendro o, si se prefiere, un experimento tendiente a implantar en todo el país un nuevo bipartidismo (Cambiemos y Frente Renovador); b) la detención de Milagro Sala. Dice Verbitsky respecto al experimento que se está llevando a cabo en Jujuy: “La fórmula jujeña fue integrada por el contador Gerardo Morales, del ala de Cambiemos que proviene de la UCR, y por el contador Carlos Guillermo Haquim, del Frente Renovador (FR). Luego de la elección, Haquim alcanzó la presidencia del partido justicialista jujeño, preanunciando un proyecto nacional. La intervención del PJ jujeño dispuesta la semana pasada y el anuncio del gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá de que viajará a Jujuy para pasar la nochebuena con Milagro Sala indica que no faltarán obstáculos en el camino del engendro”. Lo que el establishment tiene en mente es la configuración de un nuevo sistema de partidos sobre la base de Cambiemos, la actual fuerza de gobierno no peronista (macrismo-radicalismo y coalición cívica) y el peronismo “civilizado”, sistémico, es decir el Frente Renovador (massismo y el gen de Stolbizer). Es el plan para eliminar de una vez por todas al incontrolable y maldito cristinismo.

Respecto a la detención de Milagro Sala dice Verbitsky: “En la conferencia de prensa que ofreció en Chapadmalal, el presidente Maurizio Macri ratificó su posición ante la detención arbitraria de la dirigente del movimiento Barrial Tupac Amaru, que fue privada en forma ilegal de su libertad el 16 de enero: si muchos argentinos piensan que cometió graves delitos está bueno que los pague en la cárcel, sin juicio ni condena, y los esfuerzos no deben dirigirse al cumplimiento de las resoluciones de los sistemas supranacionales de protección de los derechos humanos que urgen su inmediata liberación, sino a que el gobierno de los contadores jujeños hagan conocer también urbi et orbi esa verdad establecida urbi. O sea, que Jujuy le explique al mundo por qué esa delincuente subversiva no debe pisar las calles nuevamente. La diputada nacional del Frente Renovador, Graciela Camaño de Barrionuevo, acudió en apoyo de esa posición indefendible, sin privarse de sacar una ventajita sobre el gobierno” (…) “Porque (expresó la legisladora) “no se puede jugar con una resolución de los organismos internacionales de derechos humanos, que a partir de la reforma del 94 tienen jerarquía constitucional”. Ante la “excelente defensa internacional” de Sala, dijo, el Poder Ejecutivo mostró “una enorme incapacidad” porque “no puede tener una denuncia en la Organización de Estados Americanos y no tener la iniciativa de presentarse, de tratar de llevar las pruebas, en fin, todo lo que el gobierno viene haciendo a la zaga, corriendo de atrás”. Sin embargo, su conclusión fue que no debería ser liberada” (…) “Para la señora de Barrionuevo “tenemos que dejar que la Justicia actúe” ya que “lo que hacen los organismos internacionales son recomendaciones”. Cuando un Estado, en este caso el argentino, ratifica tratados internacionales, es el propio Estado-y no las jurisdicciones infranacionales-el que queda obligado a respetarlos. Por lo demás, el derecho de los tratados se opone a que decisiones del derecho interno colisionen con las obligaciones internacionales. Según el artículo 28 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en los estados de carácter federal el gobierno nacional es el que se encarga de cumplir con todas las disposiciones de la Convención. Cuando estas disposiciones “corresponden a la jurisdicción de las entidades componentes de la federación (Jujuy, por ejemplo), el gobierno nacional debe tomar de inmediato las medidas pertinentes, conforme a su constitución y sus leyes, a fin de que las autoridades competentes de dichas entidades puedan adoptar las disposiciones del caso para el cumplimiento de esta Convención”. A raíz del último llamado de la CIDH exigiendo la liberación de Sala la Cancillería emitió un comunicado que asegura que “notificará de inmediato su contenido a la Justicia de la provincia de Jujuy para su conocimiento y acción, para que tome la intervención que corresponda. Como se informara al mencionado Grupo de Trabajo, la República Argentina ha adoptado todas las medidas a su alcance de conformidad con las normas constitucionales aplicables, con las especificidades propias de un Estado Federal. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuenta también con la información remitida al Grupo de Trabajo, que provee los elementos aportados por la justicia de Jujuy sobre este caso”. Hasta ahora el presidente de la nación ha hecho poco y nada por resolver el conflicto, lo que no hace más que dar impulso a la propuesta del juez de la Corte Interamericana Eugenio Zaffaroni de intervenir a la justicia jujeña.

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) acaba de informar que en noviembre se produjo una caída de las ventas de los comercios minoristas del 8,5 por ciento en relación con noviembre del año anterior, lo que implica una baja interanual de 7,1 por ciento en once meses. Según el informe “noviembre fue otro mes malo para el comercio. Ni los descuentos, ni las posibilidades de financiamiento en cuotas sin interés, ni las ofertas atractivas del mercado, lograron despertar el consumo de las familias que siguió planchado y muy medido”. Las caídas más importantes afectaron a los electrodomésticos y artículos electrónicos (-15,2 por ciento), las ferreterías (-14,1 por ciento), los materiales para la construcción (-11,9 por ciento), textil e indumentaria (-11,9 por ciento), bazar y regalos (-11,4 por ciento), materiales eléctricos (-10,8 por ciento) y textil-blanco (-10,7 por ciento). La CEMA consideró que en el rubro electrodomésticos y electrónicos “se espera que el anuncio del Ahora 18 que rige desde el 1 de diciembre pueda ser un aliciente para el sector, en un contexto donde se especula con que muchas familias estuvieron reduciendo sus niveles de endeudamiento en los últimos meses y eso les permitirá consumir más en el último mes del año”. También advirtió que en noviembre “la falta de poder adquisitivo fue notoria, como también los altos niveles de endeudamiento en las tarjetas que frenaron muchas ventas ya sea porque los límites no alcanzaron o simplemente por la necesidad de reducir los pasivos”. Explicó que “un factor que viene restando ventas en el mercado interno, son los viajes hormiga que hacen muchos argentinos a países vecinos como Brasil, Paraguay y Chile a realizar compras aprovechando los precios más convenientes especialmente en ropa, calzados, blanquería y artículos electrónicos. Lo mismo sucede con los tours a Miami. Ese efecto se notó fuerte el último fin de semana largo de noviembre” (fuente: “La recesión se sigue profundizando”, Página/12, 5/12/016).