Macri y la detención de Milagro Sala

Milagro-Sala-detenida

La detención de Milagro Sala es un serio problema frente al cual el presidente de la nación pone de manifiesto su verdadero rostro. En las últimas horas dijo sin sonrojarse que la dirigente piquetera debe continuar detenida porque es lo que él cree y, fundamentalmente, es lo que cree la mayoría del pueblo argentino. Elizabeth Gómez Alcorta, abogada de Sala, le respondió: “Es un argumento casi fascista y es antirrepublicano porque pensar que la detención de un ciudadano va a depender de lo que la mayoría de la gente cree o no, habla de que tenemos un serio problema” (…) “Esto lo está diciendo el presidente de la nación sobre una dirigente social y política luego de un reclamo del que se hizo eco un grupo de organizaciones internacionales como Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el secretario general de la OEA”. No había pasado un día luego que la CIDH le exigiera el cumplimiento inmediato de la disposición de Naciones Unidas, que luego del retiro espiritual en Chapadmalal Mauricio Macri insistió con su argumento de que se trata de un problema de la justicia jujeña, para luego asumir en forma personal la defensa de la detención al considerar que tanto él como la mayoría de los argentinos creen en la legitimidad de la detención de la dirigente social a raíz del cúmulo de causas que tiene abiertas. “Hasta ahora”, destacó Gómez Alcorta, “habíamos escuchado muchísimas declaraciones de ese tipo del contador (y gobernador jujeño Gerardo) Morales. La más conocida entre las últimas fue cuando dijo: “yo no voy a dejar libre a esa mujer”. Y estos dichos fueron hechos por un gobernador, sobre una persona detenida que supuestamente está a disposición del Poder judicial. Cualquier ciudadano al escucharlo, se tiene que agarrar de los pelos porque con 33 años de gobiernos democráticos no se puede decir eso. En ese momento lo que hubo fue un reconocimiento muy explícito de que está detenida a disposición del Poder Ejecutivo de Jujuy”. Y agregó: “Creo que los dichos de Macri, ahora, demuestran dos cosas. Por un lado, nos pareció que está asumiendo en primera persona que él también entiende que tiene que estar detenida porque Milagro cometió muchos delitos. Y segundo, lo más grave, es que dijo que tiene que estar detenida porque la mayoría de los argentinos cree que cometió delitos. Esto es un argumento cuasi fascista y anti-republicano, en la lógica en la que la alianza Cambiemos lo planteó en su campaña y aquí es una idea que no pudo sostener. Pensar que la detención de un ciudadano va a estar pendiente de lo que la mayoría de la gente crea o no, habla de que tenemos un serio problema si uno lo logra poner en su lugar. Esto lo está diciendo el presidente de la nación sobre una dirigente social y política con un reclamo del que se hizo eco un grupo de Naciones Unidas, la CIDH y el secretario general de la OEA”.

Las resoluciones y comunicados de los organismos de derechos humanos crearon un escenario de mayor optimismo en cuanto al futuro de Sala. Al respecto, señala Gómez Alcorta: “Hasta el 27 de octubre, que fue la fecha en la que salió la resolución 31 del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas, teníamos todas las instancias cerradas. En Jujuy no hay justicia posible. Es un Poder Judicial dependiente del Ejecutivo. Por lo tanto, no hay expectativa ninguna, sólo estábamos esperando que el reclamo llegara a la Corte, pero eso calculamos que será el año que viene. Sabíamos que teníamos que irnos de Jujuy. Jujuy es el Estado de Excepción, no es el Estado de Derecho. Ahora, desde el 27 de octubre, estamos perplejos porque las resoluciones generaron una ruptura dentro de la alianza de gobierno y del propio PRO. Hay muchos como (la canciller Susana) Malcorra con trabajo en el ámbito internacional de la ONU que entienden perfectamente la gravedad que tiene esto”. En este sentido hay que destacar al ministro de justicia, Germán Garavano, quien es consciente de todas las barbaridades que se están cometiendo en la provincia norteña. Es por ello que la abogada de Sala es optimista respecto a la evolución de este proceso. “Para nosotros es impensable que el gobierno no cumpla: antes o después”, remató. También destacó la vigencia de la ley de fueros parlamentarios. Si bien hasta ahora los tribunales jujeños no quieren saber nada con la liberación de Milagro Sala, lo cierto es que quienes resultan electos miembros de un parlamento (nacional o internacional) no pueden ser arrestados desde el momento en que son elegidos y pueden manifestar cualquier opinión desde el momento en que asumen como legisladores. Además, en todas las causas que se le siguen a la líder piquetera hasta ahora no hubo magistrado alguno que declarara la inconstitucionalidad de la ley de fueros. ¿Por qué cabe tildar de Estado de Excepción a Jujuy? Porque en menos de dos semanas, con posterioridad a la asunción de Morales como gobernador, el flamante mandamás envió un proyecto de ley que consagra la ampliación del Superior Tribunal de Justicia (de 5 a 9); dos de los diputados que dieron el sí fueron designados inmediatamente en el Superior Tribunal; como frutilla del postre Morales creó el Ministerio Público de la Acusación (como procuración) y puso en ese lugar a Sergio Lello, el fiscal que tiene a su cargo la acusación contra Sala. Al respecto, dice la abogada: “Tenemos las dos cabezas del Poder Judicial en la provincia que en menos de quince días quedaron absolutamente dependientes del Ejecutivo” (fuente: “Es un argumento casi fascista”, Página/12, 5/12/016).

Cuan serio es el error político que está cometiendo el presidente de la nación con Milagro Sala que el propio Morales Solá lo acaba de cruzar en un artículo titulado “Milagro Sala, un serio problema en la política exterior”, publicado por la Nación el 4 de diciembre. Dice Solá: “Podrá decirse que el kirchnerismo (o el cristinismo, para ser precisos) conserva importantes resortes de influencia en organismos internacionales de derechos humanos y que, en parte por eso, tiene tanta repercusión en el mundo el caso de la prisión de Milagro Sala” (…) “Nada debería ocultar, con todo, que el gobierno de Mauricio Macri se encuentra ante un serio problema de política exterior. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) acaba de pronunciarse reclamando su inmediata libertad. Ya antes habían exigido lo mismo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas; el propio secretario general de la OEA, Luis almagro, y Amnistía Internacional. No es un problema menor” (…) “Funcionarios argentinos dijeron que los pronunciamientos de la CIDH y el de las Naciones Unidas no son vinculantes. La afirmación es relativa. “Todo es vinculante y obligatorio”, aceptó otro funcionario. Se refería a que las convenciones, pactos y acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y del sistema interamericano fueron incorporados a la Constitución en la reforma de 1994. La Corte Suprema argentina tiene jurisprudencia al respecto: las resoluciones sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son de cumplimiento obligatorio en el país” (…) “Milagro Sala fue detenida el 16 de enero pasado por un acampe frente a la Casa de Gobierno de Jujuy, acusada, entre otros delitos, de sedición. Varios días después fue puesta en libertad, pero en el mismo acto se la notificó que quedaba presa de nuevo por delitos más graves, como asociación ilícita y defraudación al estado. La primera prisión fue arbitraria y vició de ilegitimidad a todo el proceso judicial posterior” (…) “El presidente detesta estar en la situación en que está. De hecho, se sintió muy incómodo durante la reciente visita del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, a quien Amnistía Internacional le había pedido que intercediera ante Macri por la libertad de Sala” (…) “Pocos días más tarde, el presidente convocó a una reunión de la que participaron la canciller Susana Malcorra; el ministro de Justicia, Germán Garavano y el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. “No quiero que sigan preguntándome en todo el mundo por Milagro Sala”, los conminó” (…) “No es sólo Morales. Es también la dirigencia política y judicial de Jujuy y del Norte la que quiere ver presa a Milagro Sala, porque ella desafió al estado y disputó el control territorial con esos jefes políticos de la región” (…) “Macri quedó encerrado en una ingrata situación. Entre la insistencia internacional para que liberen a Milagro Sala y la obstinación de la política y la justicia jujeñas para mantenerla presa. Ahí está el presidente, sin solución por ahora. Seguramente influyen en la enorme presión internacional tres condiciones de Sala: es mujer, indígena y parlamentaria” (…) “A pesar de todo, al gobierno le preocupó, tanto como el pronunciamiento de la CIDH, la declaración de José Miguel Vivanco, director de la División Américas de la prestigiosa organización Human Rights Watch” (…) “Vivanco no tiene ninguna vinculación con el cristinismo y, al contrario, defendió a los perseguidos durante la larga década del cristinismo. A los periodistas, entre ellos. En los primeros días de la detención de Milagro Sala, Vivanco pidió, en un artículo publicado en La Nación, la derogación del delito de sedición porque es incompatible con un Estado democrático” (…) “¿Cómo terminará? Debería terminar, al menos, con soluciones realistas. No hay solución buena para la pertinacia de los dirigentes jujeños mientras las cosas estén como están. Es evidente que Milagro Sala ejerció la violencia contra sus adversarios y manejó discrecionalmente los fondos públicos. Sin embargo, la figura de la prisión preventiva debe ser usada con mucha prudencia. Le niega la libertad a una persona que no fue condenada (cuyos presuntos delitos deben probarse) y puede violar el principio de inocencia (todas las personas son inocentes hasta que se demuestre lo contrario). En el caso de Sala, el delito está probado, pero no quién lo cometió” (…) “Políticos y jueces de Jujuy deberían ser conscientes de que el problema se les fue de las manos. Milagro Sala no tiene fueros (no los tiene el Parlasur) y debe ser investigada con todas las garantías del debido proceso, más aún porque es un personaje polémico y controvertido. Deberían evitar, en fin, que se convierta en mártir quien no lo es ni merece serlo”.

En su edición del lunes 5 de diciembre, Página /12 publicó un artículo de Horacio Verbitsky titulado “El Frente Renovador Cambiemos”, en el que analiza dos cuestiones: a) el nacimiento en Jujuy del “Frente Renovador Cambiemos”, un engendro o, si se prefiere, un experimento tendiente a implantar en todo el país un nuevo bipartidismo (Cambiemos y Frente Renovador); b) la detención de Milagro Sala. Dice Verbitsky respecto al experimento que se está llevando a cabo en Jujuy: “La fórmula jujeña fue integrada por el contador Gerardo Morales, del ala de Cambiemos que proviene de la UCR, y por el contador Carlos Guillermo Haquim, del Frente Renovador (FR). Luego de la elección, Haquim alcanzó la presidencia del partido justicialista jujeño, preanunciando un proyecto nacional. La intervención del PJ jujeño dispuesta la semana pasada y el anuncio del gobernador de San Luis Alberto Rodríguez Saá de que viajará a Jujuy para pasar la nochebuena con Milagro Sala indica que no faltarán obstáculos en el camino del engendro”. Lo que el establishment tiene en mente es la configuración de un nuevo sistema de partidos sobre la base de Cambiemos, la actual fuerza de gobierno no peronista (macrismo-radicalismo y coalición cívica) y el peronismo “civilizado”, sistémico, es decir el Frente Renovador (massismo y el gen de Stolbizer). Es el plan para eliminar de una vez por todas al incontrolable y maldito cristinismo.

Respecto a la detención de Milagro Sala dice Verbitsky: “En la conferencia de prensa que ofreció en Chapadmalal, el presidente Maurizio Macri ratificó su posición ante la detención arbitraria de la dirigente del movimiento Barrial Tupac Amaru, que fue privada en forma ilegal de su libertad el 16 de enero: si muchos argentinos piensan que cometió graves delitos está bueno que los pague en la cárcel, sin juicio ni condena, y los esfuerzos no deben dirigirse al cumplimiento de las resoluciones de los sistemas supranacionales de protección de los derechos humanos que urgen su inmediata liberación, sino a que el gobierno de los contadores jujeños hagan conocer también urbi et orbi esa verdad establecida urbi. O sea, que Jujuy le explique al mundo por qué esa delincuente subversiva no debe pisar las calles nuevamente. La diputada nacional del Frente Renovador, Graciela Camaño de Barrionuevo, acudió en apoyo de esa posición indefendible, sin privarse de sacar una ventajita sobre el gobierno” (…) “Porque (expresó la legisladora) “no se puede jugar con una resolución de los organismos internacionales de derechos humanos, que a partir de la reforma del 94 tienen jerarquía constitucional”. Ante la “excelente defensa internacional” de Sala, dijo, el Poder Ejecutivo mostró “una enorme incapacidad” porque “no puede tener una denuncia en la Organización de Estados Americanos y no tener la iniciativa de presentarse, de tratar de llevar las pruebas, en fin, todo lo que el gobierno viene haciendo a la zaga, corriendo de atrás”. Sin embargo, su conclusión fue que no debería ser liberada” (…) “Para la señora de Barrionuevo “tenemos que dejar que la Justicia actúe” ya que “lo que hacen los organismos internacionales son recomendaciones”. Cuando un Estado, en este caso el argentino, ratifica tratados internacionales, es el propio Estado-y no las jurisdicciones infranacionales-el que queda obligado a respetarlos. Por lo demás, el derecho de los tratados se opone a que decisiones del derecho interno colisionen con las obligaciones internacionales. Según el artículo 28 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en los estados de carácter federal el gobierno nacional es el que se encarga de cumplir con todas las disposiciones de la Convención. Cuando estas disposiciones “corresponden a la jurisdicción de las entidades componentes de la federación (Jujuy, por ejemplo), el gobierno nacional debe tomar de inmediato las medidas pertinentes, conforme a su constitución y sus leyes, a fin de que las autoridades competentes de dichas entidades puedan adoptar las disposiciones del caso para el cumplimiento de esta Convención”. A raíz del último llamado de la CIDH exigiendo la liberación de Sala la Cancillería emitió un comunicado que asegura que “notificará de inmediato su contenido a la Justicia de la provincia de Jujuy para su conocimiento y acción, para que tome la intervención que corresponda. Como se informara al mencionado Grupo de Trabajo, la República Argentina ha adoptado todas las medidas a su alcance de conformidad con las normas constitucionales aplicables, con las especificidades propias de un Estado Federal. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos cuenta también con la información remitida al Grupo de Trabajo, que provee los elementos aportados por la justicia de Jujuy sobre este caso”. Hasta ahora el presidente de la nación ha hecho poco y nada por resolver el conflicto, lo que no hace más que dar impulso a la propuesta del juez de la Corte Interamericana Eugenio Zaffaroni de intervenir a la justicia jujeña.

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) acaba de informar que en noviembre se produjo una caída de las ventas de los comercios minoristas del 8,5 por ciento en relación con noviembre del año anterior, lo que implica una baja interanual de 7,1 por ciento en once meses. Según el informe “noviembre fue otro mes malo para el comercio. Ni los descuentos, ni las posibilidades de financiamiento en cuotas sin interés, ni las ofertas atractivas del mercado, lograron despertar el consumo de las familias que siguió planchado y muy medido”. Las caídas más importantes afectaron a los electrodomésticos y artículos electrónicos (-15,2 por ciento), las ferreterías (-14,1 por ciento), los materiales para la construcción (-11,9 por ciento), textil e indumentaria (-11,9 por ciento), bazar y regalos (-11,4 por ciento), materiales eléctricos (-10,8 por ciento) y textil-blanco (-10,7 por ciento). La CEMA consideró que en el rubro electrodomésticos y electrónicos “se espera que el anuncio del Ahora 18 que rige desde el 1 de diciembre pueda ser un aliciente para el sector, en un contexto donde se especula con que muchas familias estuvieron reduciendo sus niveles de endeudamiento en los últimos meses y eso les permitirá consumir más en el último mes del año”. También advirtió que en noviembre “la falta de poder adquisitivo fue notoria, como también los altos niveles de endeudamiento en las tarjetas que frenaron muchas ventas ya sea porque los límites no alcanzaron o simplemente por la necesidad de reducir los pasivos”. Explicó que “un factor que viene restando ventas en el mercado interno, son los viajes hormiga que hacen muchos argentinos a países vecinos como Brasil, Paraguay y Chile a realizar compras aprovechando los precios más convenientes especialmente en ropa, calzados, blanquería y artículos electrónicos. Lo mismo sucede con los tours a Miami. Ese efecto se notó fuerte el último fin de semana largo de noviembre” (fuente: “La recesión se sigue profundizando”, Página/12, 5/12/016).

Hernán Andrés Kruse

Share

25 comments for “Macri y la detención de Milagro Sala

  1. Jorge Raúl
    06/12/2016 at 3:34 PM

    TERRORISTA KRUSE KALLESE Y NO TUERZA LAS PALABRAS, BASURA MENTIROSA!

    • NI MILITONTO NI GLOBOLUDO
      06/12/2016 at 8:08 PM

      GRAVE Y PELIGROSO… SI LA PATRIA ESTALLA… EL PUEBLO NO DEBE PERMITIR NINGUN TIPO DE ESTADO PRETORIANO , NI REPRESION ALGUNA A LA POBLACION…FRENTE A LAS CLARAS VIOLACIONES A LA CONSTITUCION Y EL ORDEN LEGAL DEMOCRATICO QUE LLEVAN ADELANTE, EN FORMA COTIDIANA, LAS AUTORIDADES NACIONALES.
      Y SE DEBERA PENSAR, EN NA INMEDIATA DESTITUCION Y APLICACION DE LA LEY DE ACEFALIA.
      LA RESPONSABILIDAD MAXIMA, ES LA DE LA AUTORIDAD MAXIMA.
      ASI QE…SEÑORES OFICIALISTAS Y SEÑORES OPOSITORES…TENGAN MUY EN CLARO…TODOS…QE ESTAN JUGANDO CON FEGO…Y NO VAN A SALIR TAN BIEN PARADOS COMO PRETENDEN EN SUS SUCIOS JUEGOS.
      MACRI Y PATRICISA BULLRICH, DEBERIAN ESTAR PRESTANDO LO MEJOR DE SU YA ESCAZA CAPACIDAD…PARA ATENDER CON MUCHO CUIDADO ESTA SITUACION INTERNA Y EXTERNA.
      OLVIDENSE..DE SU PLAN DE ESTADO POLICIAL.
      ASI DE CORTA.

  2. Jorge Raúl
    06/12/2016 at 3:35 PM

    LA DELINCUENTE MILAGRO SALA SEGUIRA DETENIDA POR HOMICIDA Y ESTAFADORA.

  3. TITO de PALERMO
    06/12/2016 at 3:53 PM

    Vamos a suponer que, por equis motivos, la retinta es excarcelada. Sólo debería sustituirse la prisión carcelaria por LA DOMICILIARIA. LOS HECHOS POR ELLA PERPETRADOS EN TODA SU CARRERA SUBVERSIVA (muy cercana de las FARC), demuestran que ES UN PELIGRO PÚBLICO, EN LIBERTAD ABSOLUTA DE ACCIÓN. Más allá de todos los DELITOS tipificados en el Código Penal de que está acusada. Por lo tanto, el principio de MÍNIMA PREVENCIÓN DEL ORDEN SOCIAL, aplicando de consuno con el PRONTUARIO de esta rea, exige el mayor cuidado en el manejo del tema. Si bien, personalmente, avalo lo actuado en el Tribunal jujeño para este caso, aceptaría esa ALTERNATIVA, previo el depósito de ADECUADA FIANZA, como demostración bien clara de que la encartada NO ES, PARA NADA, UNA PRESA POLÍTICA.
    MAURICIO MACRI demuestra diariamente su condición de GOBERNANTE DÉBIL, fácil de presionar. Se imponía una RESPUESTA de este tenor:
    “Siendo manifiestamente improcedente, por carecer los peticionantes de legitimidad para ser parte en causa alguna tramitada ante Tribunales Argentinos, y configurando el pedido una imprudente incursión en la Justicia independiente de esta Nación, devuélvase el libelo a sus firmantes.” MACRI – MALCORRA – GARAVANO. O algo por el estilo, sin temblarle la mano.
    El CASO MILAGRO SALA no es ASUNTO DE POLÍTICA INTERNACIONAL, sino una vulgar causa penal en trámite,con todas las garantías del DEBIDO PROCESO, ante la instancia criminal de una Provincia Federal de nuestro país. ¿O acaso Sala carece de abogados? ¿Estos muchachos de laOEA pretenden erigirse en DEFENDORES AD HOC Y AD HONOREM?
    Desde siempre la IZQUIERDA MARXISTA apeló a la herramienta del LOBBY SOSTENIDO POR LA ” INTELIGENTSIA”. En este país, donde entronizamos a Juana Azurduy, ante la estupefacción y el silencio de la parte sana (no contaminada) de la opinión pública. rebrota el internacionalismo rojo desteñido y se propone hacer de esta delincuente una heroína. Era de esperar. El intento, por supuesto, cuenta con el impulso del POPULISMO devastador que ha dejado al nuevo gobierno en “la perra vía”, con la CRISIS CONSIGUIENTE.
    Si el uruguayo Luis Almagro fue canciller de Pepe Mujica es indudable su raigambre izquierdista; indudable resulta que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos vendrá con tatuajes de las descoloridas divisas rojas que, años ha, hermanaron a tupamaros y montoneros.-

  4. ATILIO
    06/12/2016 at 3:58 PM

    PROCESENLA, JUZGUENLA, APLIQUEN LA LEY Y QUEDA TOTALMENTE …..PRESA !!!! COMETIO DELITOS, NO SON SUPOSICIONES.
    DE TODAS MANERAS….EN PREVENCIÓN….SAQUENLE EL MICROFONO A MACRI….NO WAY MUCHACHOS !!!mejor que no hable, no está capacitado.

  5. ATILIO
    06/12/2016 at 4:00 PM

    SI LE LLEGASEN A DAR LA DOMICILIARIA A MILAGROS SALAS….CONTEMPORANEAMENTE SE LA TIENEN QUE DAR A LOS MILITARES. CON ESTO NO SE JODE.

  6. Cecilia
    06/12/2016 at 4:00 PM

    Te vi quemar la casa de gobierno

    KRUSE

    TERRORISTA DELORTO

  7. TITO de PALERMO
    06/12/2016 at 4:50 PM

    Señores diputados: LA FUNCIÓN QUE LES MARCA LA C.N. – y para eso fueron elegidos por nosotros que votamos de seis a ocho veces en el último comicio- ES DICTAR LAS LEYES DE ESTA NACIÓN en vuestra instancia y luego remitirlas a la Cámara Alta. Las discusiones de este tipo estàn fuera de agenda y son absolutamente improcedentes.
    Vamos a suponer que, por equis motivos, la retinta es excarcelada. Sólo debería sustituirse la prisión carcelaria por LA DOMICILIARIA. LOS HECHOS POR ELLA PERPETRADOS EN TODA SU CARRERA SUBVERSIVA (muy cercana de las FARC), demuestran que ES UN PELIGRO PÚBLICO, EN LIBERTAD ABSOLUTA DE ACCIÓN. Más allá de todos los DELITOS tipificados en el Código Penal de que está acusada. Por lo tanto, el principio de MÍNIMA PREVENCIÓN DEL ORDEN SOCIAL, aplicando de consuno con el PRONTUARIO de esta rea, exige el mayor cuidado en el manejo del tema. Si bien, personalmente, avalo lo actuado en el Tribunal jujeño para este caso, aceptaría esa ALTERNATIVA, previo el depósito de ADECUADA FIANZA, como demostración bien clara de que la encartada NO ES, PARA NADA, UNA PRESA POLÍTICA.
    EL PODER LEGISLATIVO NACIONAL VIOLA, para este caso, LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, entrometiéndose en asuntos que son de su absoluta competencia.-

  8. Oye chico! Vamos pa'Cuba
    06/12/2016 at 4:52 PM

    HOMENAJE A FIDEL POR PARTE DE LOS AMIGOS DE MILAGRITOS

    ‘Despicable’: UN’s Top Human Rights Body Holds Minute’s Silence For Fidel Castro

    By Patrick Goodenough | December 6, 2016 | 4:12 AM EST

    Venezuela’s delegation leads the U.N. Human Rights Council in Geneva in a minute’s silence in ‘honor’ of Cuba’s Fidel Castro on Monday, December 5, 2016. (Screengrab: U.N. Webcast)
    (CNSNews.com) – Delegates of the U.N. Human Rights Council opened a meeting in Geneva on Monday by standing silently with heads bowed, after the delegation of Venezuela’s leftist government requested a minute’s silence to “honor” the late Cuban dictator Fidel Castro.

    Not everyone in the chamber took part. U.N. Watch executive director Hillel Neuer described the honoring of “human rights abuser Fidel Castro” as “despicable” and said that his non-governmental organization “stayed seated.”

    In an official U.N. webcast, a member of the Israeli delegation, seated behind Venezuela’s representatives, can be seen walking out as Venezuelan ambassador Jorge Valero asked members to honor Castro.

    The United States is not currently a member of the HRC – it will return next year after a mandatory one-year break – but U.S. Ambassador Keith Harper tweeted that the HRC “should not be honoring gross and systematic #Humanrights violators with moments of silence.”

    Spokesmen for the HRC Secretariat and for U.N. Human Rights Commissioner Zeid Ra’ad Al Hussein did not respond by press time to queries about the appropriateness of the minute’s silence for the leader of a communist regime with a grim human rights record.

    “On the 25th of November,” Valero told the gathering, “late at night on Friday, we heard the news of the passing away of the historic leader of the Cuban revolution, the comandante and head leader of the revolution, Fidel Castro Ruz.”

    Praising Castro’s “constant fight for the peoples of the third world,” the Venezuelan ambassador called him a leader of “international stature” whose “influence went beyond the borders of his country.”

    “My delegation would like respectfully to ask all delegations to, together, observe a minute’s silence in his honor.”

    The Venezuelan delegation then stood, followed by others across the chamber. After about half a minute of silence, Valero thanked the Human Rights Council, and delegates took their seats.

    The outgoing HRC president, Choi Kyong-lim of South Korea, then gave the floor to a Cuban representative, who thanked Venezuela and the council for the gesture at a “time of deep pain for the Cuban people.”

    She spent several moments praising Castro, calling him “the father of the Cuban revolution,” “a paradigm of the fight for social justice” and “an inspiration for many dignified men and women who fought and still fight today to defend the principles of independence, sovereignty and equality.”

    The Cuban delegate added that that fight was also a fight for development, peace, “solidarity between human beings and between all nations of the world,” and a “fight to achieve a world without inequalities in which we can all enjoy all of our human rights.”

    Since it took power in 1959 the Castro regime has been held responsible for tens of thousands of deaths, including deaths by firing squad, extrajudicial killings, deaths in custody, and deaths at sea while trying to flee the regime.

    The Washington-based democracy watchdog Freedom House, which gives countries annual scores for political rights and civil liberties, have ranked Cuba as “not free” every year since 1973.

    The HRC is the U.N.’s top human rights body, created a decade ago to replace the badly discredited U.N. Commission on Human Rights.

    The Castro regime has played an outsized role on the 47-member HRC, having held a seat for most of the last ten years, with terms in 2006-2009, 2010-2012 and 2014-2016. It was re-elected last month to a new three-year term.

    Over that decade, despite a human rights record widely criticized by advocacy groups, Cuba has not been the subject of a single critical HRC resolution.

    Ad Feedback
    While Western nations on the council seek to highlight violations of fundamental human rights and freedoms by governments around the world, Cuba and its allies at the HRC have focused instead on what they call “third generation rights” such as the right to economic self-determination, the right to development, and “international solidarity.”

    Cuba has also taken an active role in the HRC’s repeated and ongoing targeting of Israel.

    At an event in Geneva in October, Mari Werlau, the executive director of the Cuba Archive – a non-profit project that documents deaths and disappearances resulting from the Castro revolution – took aim at Cuba’s membership of the HRC.

    “Cuba should not be part of the U. N. Human Rights Council, responsible for the promotion and protection of all human rights around the globe, because it is a totalitarian state that violates – in its laws and practices – essentially all applicable articles of the Universal Declaration of Human Rights,” she said.

    • ROBERTO DANSEY
      06/12/2016 at 6:37 PM

      TRADUCCION GOOGLE:
      La delegación de Venezuela encabeza el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra en un minuto de silencio en “honor” de Fidel Castro el lunes 5 de diciembre de 2016. (Screengrab: U.N. Webcast)
      (CNSNews.com) – Los delegados del Consejo de Derechos Humanos de la ONU inauguraron el lunes una reunión en Ginebra, permaneciendo en silencio con las cabezas inclinadas, después de que la delegación del gobierno izquierdista de Venezuela pidiera un minuto de silencio para “honrar” al fallecido dictador cubano Fidel Castro.

      No todos en la cámara tomaron parte. El director ejecutivo de Watch, Hillel Neuer, calificó de “despreciable” el homenaje al “abusador de derechos humanos Fidel Castro” y dijo que su organización no gubernamental “se quedó sentada”.

      En un webcast oficial de la U.N., un miembro de la delegación israelí, sentado detrás de representantes de Venezuela, puede ser visto caminando mientras el embajador venezolano Jorge Valero pidió a los miembros que honren a Castro.

      Estados Unidos no es actualmente miembro de la CDH – volverá el próximo año después de un descanso obligatorio de un año – pero el embajador estadounidense Keith Harper twitteó que el HRC “no debería estar honrando a los infractores graves y sistemáticos con momentos de silencio. ”

      Los portavoces de la Secretaría de la CDH y el Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Zeid Ra’ad Al Hussein, no respondieron en tiempo de prensa a preguntas sobre la conveniencia del minuto de silencio para el líder de un régimen comunista con un severo historial de derechos humanos.

      “El 25 de noviembre -declaró Valero-, a última hora de la noche del viernes escuchamos la noticia del fallecimiento del líder histórico de la revolución cubana, el comandante y jefe de la revolución, Fidel Castro Ruz. ”

      Elogiando la “lucha constante de Castro por los pueblos del tercer mundo”, el embajador de Venezuela lo llamó un líder de “estatura internacional” cuya “influencia iba más allá de las fronteras de su país”.

      “Mi delegación desea respetuosamente pedir a todas las delegaciones que, en conjunto, observen un minuto de silencio en su honor”.

      La delegación venezolana se puso de pie, seguida por otros en la sala. Después de medio minuto de silencio, Valero agradeció al Consejo de Derechos Humanos y los delegados tomaron asiento.

      El presidente saliente de la CDH, Choi Kyong-lim, de Corea del Sur, dio la palabra a un representante cubano, quien agradeció a Venezuela y al consejo el gesto de “una época de profundo dolor para el pueblo cubano”.

      Pasó varios momentos alabando a Castro, llamándolo “el padre de la revolución cubana”, “un paradigma de la lucha por la justicia social” y “una inspiración para muchos hombres y mujeres dignos que lucharon y todavía luchan hoy para defender los principios de independencia , Soberanía e igualdad “.

      El delegado cubano añadió que esa lucha era también una lucha por el desarrollo, la paz, la “solidaridad entre los seres humanos y entre todas las naciones del mundo” y una “lucha por lograr un mundo sin desigualdades en el que todos podamos disfrutar de todos nuestros recursos humanos” derechos.”

      Desde que tomó el poder en 1959, el régimen de Castro ha sido responsable de decenas de miles de muertes, incluyendo muertes por fusilamiento, ejecuciones extrajudiciales, muertes bajo custodia y muertes en el mar mientras intentaba huir del régimen.

      El organismo de control de la democracia Freedom House, con sede en Washington, que otorga a los países puntajes anuales por derechos políticos y libertades civiles, clasificó a Cuba como “no libre” cada año desde 1973.

      El Consejo de Derechos Humanos es el principal órgano de derechos humanos de la ONU, creado hace una década para reemplazar a la desacreditada Comisión de Derechos Humanos de Estados Unidos.

      El régimen de Castro ha desempeñado un papel destacado en los 47 miembros de la CDH, que ha ocupado un lugar durante la mayor parte de los últimos diez años, con términos en 2006-2009, 2010-2012 y 2014-2016. Fue reelegido el mes pasado a un nuevo período de tres años.

      A lo largo de esa década, a pesar del récord de derechos humanos ampliamente criticado por grupos de defensa, Cuba no ha sido objeto de una sola resolución crítica de la CDH.

      Comentarios del anuncio
      Mientras que las naciones occidentales en el consejo tratan de destacar las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de gobiernos de todo el mundo, Cuba y sus aliados en el CDH se han centrado en lo que llaman “derechos de tercera generación”, como el derecho a la autodeterminación económica , El derecho al desarrollo y la “solidaridad internacional”.

      Cuba también ha desempeñado un papel activo en la repetida y continua campaña de HRC contra Israel.

      En un evento celebrado en Ginebra en octubre, Mari Werlau, directora ejecutiva del Archivo de Cuba, un proyecto sin fines de lucro que documenta muertes y desapariciones resultantes de la revolución de Castro, apuntó a la pertenencia de Cuba al CDH.

      “Cuba no debe formar parte del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, responsable de la promoción y protección de todos los derechos humanos en todo el mundo, porque es un Estado totalitario que viola – en sus leyes y prácticas – esencialmente todos los artículos aplicables de la Declaración Universal De Derechos Humanos “, dijo.

      • NI MILITONTO NI GLOBOLUDO
        06/12/2016 at 8:08 PM

        GRAVE Y PELIGROSO… SI LA PATRIA ESTALLA… EL PUEBLO NO DEBE PERMITIR NINGUN TIPO DE ESTADO PRETORIANO , NI REPRESION ALGUNA A LA POBLACION…FRENTE A LAS CLARAS VIOLACIONES A LA CONSTITUCION Y EL ORDEN LEGAL DEMOCRATICO QUE LLEVAN ADELANTE, EN FORMA COTIDIANA, LAS AUTORIDADES NACIONALES.
        Y SE DEBERA PENSAR, EN NA INMEDIATA DESTITUCION Y APLICACION DE LA LEY DE ACEFALIA.
        LA RESPONSABILIDAD MAXIMA, ES LA DE LA AUTORIDAD MAXIMA.
        ASI QE…SEÑORES OFICIALISTAS Y SEÑORES OPOSITORES…TENGAN MUY EN CLARO…TODOS…QE ESTAN JUGANDO CON FEGO…Y NO VAN A SALIR TAN BIEN PARADOS COMO PRETENDEN EN SUS SUCIOS JUEGOS.
        MACRI Y PATRICISA BULLRICH, DEBERIAN ESTAR PRESTANDO LO MEJOR DE SU YA ESCAZA CAPACIDAD…PARA ATENDER CON MUCHO CUIDADO ESTA SITUACION INTERNA Y EXTERNA.
        OLVIDENSE..DE SU PLAN DE ESTADO POLICIAL.
        ASI DE CORTA.

        • cejulito
          06/12/2016 at 11:24 PM

          Aparte de militonto, semianalfabeto, sería bueno que antes de expresarte en los medios como este, en mayúsculas, como si estuvieras a los gritos, aprendieras a escribir correctamente, realmente tu amenazas, que no son otra cosa tus conceptos, dan risa, y tu léxico y ortografía dan pena.- Vuelve a primer grado, y cuando lo apruebes te estaremos esperando.-

    • SERAFIC
      09/12/2016 at 1:28 AM

      Just stay right where you are,bitch.
      You only deserve to finish your days in prison

  9. ricardo
    06/12/2016 at 6:22 PM

    ¡¡¡No caben dudas que el señor del mundo (Satanás”) lo está gobernando muy bien!!! Hay una foto donde las naciones unidas están reunidos, con el “666” de fondo. Se ha logrado instalar la mentira como VERDAD Y EL mal COMO EL BIEN. En el País se ha logrado implementar la IMPUNIDAD como regla de vida. Se está buscándo que “algún iluminado” se sienta el Restaurador y convierta al País en un baño de sangre. Hay prioridad de intereses personales y de ideologías, más que el bienestar de la gente.
    En el País el 90% de los integrantes del anterior gobierno está con problemas de corrupción, no son “perseguidos políticos”. ¡Son simplemente delincuentes!!

  10. Carlos Martínez Junor
    06/12/2016 at 7:06 PM

    De todo lo comentado, estoy de acuerdo en que el actual gobierno, es demasiado débil como para contestar adecuadamente a los defensores de los derechos humanos de los delincuentes, ya que en general solo defiende delincuentes.
    Esta mujer está imputada por serios delitos y su detención y enjuiciamiento corresponde al Poder Judicial de una Nación Soberana y como bien se dijo no es una cuestión política sino que se trata de una asesina y delincuente común.
    En cuanto a su abogada que se guarde de titular de fascistas a quienes entendemos que esta sinvergüenza debe ser encarcelada por los delitos cometidos.
    En cuanto a la CIDH la única contestación que se merecen es que se ocupen de los derechos humanos de quienes fuero perjudicados por esta mujer.
    Aunque creo que para ahorrar papel y cuidar del medio ambiente lo mejor es ni siquiera hacerles caso.

  11. Abel
    06/12/2016 at 7:36 PM

    Cómo te apoyan Kruse!!! Jaa jaa jaaa!!

  12. NI MILITONTO NI GLOBOLUDO
    06/12/2016 at 8:09 PM

    GRAVE Y PELIGROSO… SI LA PATRIA ESTALLA… EL PUEBLO NO DEBE PERMITIR NINGUN TIPO DE ESTADO PRETORIANO , NI REPRESION ALGUNA A LA POBLACION…FRENTE A LAS CLARAS VIOLACIONES A LA CONSTITUCION Y EL ORDEN LEGAL DEMOCRATICO QUE LLEVAN ADELANTE, EN FORMA COTIDIANA, LAS AUTORIDADES NACIONALES.
    Y SE DEBERA PENSAR, EN UNA INMEDIATA DESTITUCION Y APLICACION DE LA LEY DE ACEFALIA.
    LA RESPONSABILIDAD MAXIMA, ES LA DE LA AUTORIDAD MAXIMA.
    ASI QUE…SEÑORES OFICIALISTAS Y SEÑORES OPOSITORES…TENGAN MUY EN CLARO…TODOS…QUE ESTAN JUGANDO CON FUEGO…Y NO VAN A SALIR TAN BIEN PARADOS COMO PRETENDEN EN SUS SUCIOS JUEGOS.
    MACRI Y PATRICIA BULLRICH, DEBERIAN ESTAR PRESTANDO LO MEJOR DE SU YA ESCAZA CAPACIDAD…PARA ATENDER CON MUCHO CUIDADO ESTA SITUACION INTERNA Y EXTERNA.
    OLVIDENSE..DE SU PLAN DE ESTADO POLICIAL.
    ASI DE CORTA.

  13. NI MILITONTO NI GLOBOLUDO
    06/12/2016 at 8:15 PM

    TANTA INEPTITUD AL MISMO TIEMPO…ES SOSPECHOSA…ESTO ES UN PLAN EXTRANJERO… PARA DESESTABILIZAR…
    LA SOLUCION S POR DMAS DE CLARA.
    LIBERENLA Y QUE PAREZCA UN ACCIDENTE…

    PERO YA ES TARDE… EN POCOS DIAS …EL JUICIO ORAL… Y ESTO TENDRA DIFUSION INTERNACIONAL..

    ESTO…ES NA GIGANTEZCA OPERACION PREMEDITADA…Y NADIE SE DA CUENTA… POR SPESTO…DE DONDE PROVINE …ES FACIL VERLO…CON SOLO OBSRVAR…A LOS ACTORES…DE ESTA PUESTA EN ESCENA

  14. cejulito
    06/12/2016 at 11:14 PM

    Solo escribiré un poco para señalar que el periodista que firma esta nota es un conspicuo simpatizante-activista del gobierno que nos desgobernó hasta diciembre del año pasado, y que gracias a Dios, conseguimos que se fuera, votos mediante.- Precisamente este señor, normalmente se basa en las publicaciones de Página 12, publicación aliada a los KKs. a la que se me ocurre que habría que someterla a un exhaustivo examen financiero, toda vez que es dudoso el orígen de los dineros que emplea para la campaña sistemática de descrédito al gobierno actual, así como de apoyo al gobierno ladrón que se fue.-

  15. Juan C.
    06/12/2016 at 11:26 PM
  16. Daniel Edgardo C.
    06/12/2016 at 11:54 PM

    LA DETENCIÓN DE MILAGRO SALA FUE DE UNA TORPEZA SIN IGUAL, (COMO OTRAS DE ESTE “GOBIERNO” DE “CEOS” (DE SECUNDARIA)……(Y QUE “APRENDEN” SOBRE LA MARCHA, ADEMÁS)……

    RESULTADO: LA POTENCIARON A “LA MILAGRO” Y EN EL MUNDO ESTAMOS NUEVAMENTE SEÑALADOS COMO REPUBLIQUETA SIN RESPETO Y SOMOS UN HAZMERREIR……

  17. noca
    07/12/2016 at 9:53 AM

    POR QUE LA UNO NO SE PREOCUPA POR LOS PRESOS POLITICOS EN VENEZUELA???? CON TODAS LAS PRUEBAS QUE HAY TODAVIA HAY QUE DAR EXPLICACIONES A LOS HOMBRES DE LA UNO INFLUENCIADOS POR ZAFFARONI Y LOS MALANDRAS K??? HASTA DONDE LLEGA LA CORRUPCION Y LA INMORALIDAD DE LOS EX POLITICOS Y JUECES CON SELLO K…MILAGRO SALA DEBE QUEDAR PRESA…HA HECHO DEMASIADO DANO A LOS JUJUNOS PARA QUE SEA LIBERADA…
    Y LOS QUE LUCHAN POR LOS DERECHOS HUMANOS ACEPTEN QUE LA JUSTICIA EN ARGENTINA DEBE SEGUIR INVESTIGANDO PARA QUE SEA JUZGADA COMO SE MERECE…

  18. rafa
    08/12/2016 at 12:22 PM

    EL PUEBLO PIDE LA MUERTE PARA ESA NEGRA HDMP¡¡¡,BASTA DE DECIR ESTUPIDECES¡ TAMAN A LA GENTE POR IDIOTA¡NO ENGRUPAN,MAS LANEGRA TIENE QUE SER UN EJEMPLO¡ QUE LA METEN PRESA ,POR CHORRA,CORRUPTA, Y EL QUE PIENSE LO CONTRARIO ES UN IMBECIL¡¡¡

  19. Katyn
    08/12/2016 at 8:50 PM

    la Sra Milagros Sala establecio un estado con poder de decision paralelo en la Pcia de Jujuy en razon de la complacencia y, tolerancia de los poderes del estado que comprenden a personas del poder judicial tanto provincial como federal. Tambien comprende a los funcionarios del poder ejecutivo provincial tanto electos como los designados y ni hablar de los integrantes del poder legislativo. Todos estos son responsables por no ejecutar las disposiciones del orden constitucional y por ello actuar como personajes en una selva donde falto la republica. Paso esto porque la sociedad y no solo en jujuy procede por acciones de coaacion y fuerza y los verdaderos reponsables carecen de valor ,capacidad y actitud para hacer funcionar los mecanismos de un verdadero estado republicano. No solo debe rendir cuentas la Sra Sala sino tambien todos los responsables que con sus actitudes permitieron que personas ajenas a cualquier tipo de conflicto sea perjudicada. Cualquier alteracion del orden publico o demanda justificada o no derbe ser sancionada por los instrumentos juridicos segun las normas y sin escala de responsabilidades ya que todos sus bparticipantes son responsables por igual. Todos los responsables que permitieron las acciones de la Sra sala desde el estado deberian ser EXONERADOS de beneficios con privilegios y apartados a perpetuidad de ocupar un cargo publicosea este por concurso o electivo Lo real de todo es que aquello que aun tangencialmente se relaciones con la izquierda en la alteracion del orden publico, actos de corrupcion, vandalismo o violencia social y politica aun en el caso de violencia armada de aujustifica como necesidad para la lucha social y lo real que en este pais o en todos los de la region la izquierda no paga nada sino todo lo contrario exalta lo heroico de las acciones cometidas.

  20. Argos 357
    09/12/2016 at 8:19 AM

    Si no se respeta la decisión de la justicia de Jujuy, estamos al horno . Ya que están, pidan por la libertad de los presos políticos de Cuba, Venezuela y de los militares injustamente encarcelados en Argentina.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *