“No me arrepiento”

“No. No me arrepiento”. Recordables palabras de Cristina Fernández el 22/8/2018, desde su barricada, perdón, desde su banca en el senado de la Nación. Cuerpo legislativo que aprobó el allanamiento de 3 propiedades de CFK, por unanimidad, sin condicionar al juez Bonadío.

La cuestionada ex presidente tuvo además de su exabrupto, algunas perlitas para la historia. Acusada por varios arrepentidos, empresarios en su mayoría que juran haber sido extorsionados por el matrimonio K para obtener trabajo en la obra pública, y acusada por algunos funcionarios.

Todos estos personajes están nombrados en los cuadernos de Oscar Centeno. Pero para CFK, forman parte, arrepentidos y cuadernos, de un creativo invento de la CIA para ¿quedarse? con la Argentina y terminar con las exitosas políticas sociales en la región, o sea con el populismo.

Se comparó con Lula y con Correa. Ambos ex presidentes con suertes diversas, el primero está en la cárcel desde hace unos meses y el otro refugiado en Bélgica para esquivar las alertas rojas de Interpol, que le ha pedido el actual presidente de Ecuador, Lenín Moreno. Tanto Lula como Correa, acusados de corrupción comprobada, no por cuestiones políticas.

Para referirse a la corrupción, que no negó, dijo: “¿Ustedes creen que la patria contratista y la cartelización de la obra pública comenzó en mayo 2003?” Ni los senadores propios, ni los opositores, ni la ciudadanía en general, creen eso. El problema es que a partir de mayo 2003, durante los mandatos K, alcanzó volúmenes hasta entonces, impensables.

Más datos, más arrepentidos, más bolsos, más millones, más asco. Es difícil seguir el reguero de corrupción, de vergüenza ajena, de rabia, de incredulidad, sin que asome un sentimiento hasta ahora, prohibido, el odio. ¿Cómo soportamos esto durante más de 12 años? ¿Cómo?

Era una leyenda urbana, todos hablábamos de los bolsos, los millones de US$, las repetidas empresas que trabajaban en la obra pública, todo lo que se inauguraba, discurso mediante por cadena nacional y detrás de la bandera y los maceteros con plantas nuevas, no había nada. Nada.

Lo sabíamos, no hicimos nada. Es cierto que no se imaginó la magnitud del robo, de la expoliación al pueblo argentino, ni la inflación del 1200% (12/2015), la sentíamos, pero el INDEC mentía. Como mentía Cris cuando en la ONU decía que la pobreza estaba en un 5% y la indigencia en un 1,27%. Menos pobres que en Alemania, y de verdad era de un 30%.

Por si fuera poco, además de mentir abiertamente, sin ningún escrúpulo (hace pensar que quizás sea mitómana, que cree lo que dice o que su bipolaridad le hace decir disparates), volvió con la detestable costumbre de apuntar con el dedo índice, cual maestra de Siruela. Insoportable.

Y su política, pergeñada por Néstor y continuada devotamente por ella, llegó a todo el país. El tema de las coimas para la obra pública permeó provincias y municipios, nada se salvó. Hoy en día, gobernadores de todos los partidos, lo mismo que los intendentes, tiemblan, no duermen.

Todo un país corrompido (se dejaron corromper) da náuseas. Y nos preguntamos por qué si el US$ se aprecia en el mundo, nosotros bailamos más que el resto de los países emergentes. Porque Néstor, con maligna inteligencia, nos dejó de entrada sin energía, nos des autoabasteció. Y la energía se paga en US$. Era una forma de esclavitud.

Y Cris no se arrepiente. ¿Está convencida de haber hecho un gran gobierno? ¿Conoce la verdad? ¿Tanto leer a Laclau y tenerlo invitado a él ya su mujer, Chantal Mouffe en Olivos, le terminar de lavar el cerebro? Y nos quiere contar que es revolucionaria, osa hablar de 30.000 desaparecidos sabiendo que su ministerio de justicia y DDHH hablaba de menos de 8.000. Un desaparecido es una desgracia, pero entre las 2 cifras hay 22.000 personas, que no es poco.

Y no se arrepiente. Se victimiza. Planea una nueva candidatura. ¿En serio? ¿O trata de ganar tiempo? En este último caso, ¿para qué? Puede esperar que el poder judicial ante su candidatura entre en pánico por si gana, y cajoneen las denuncias. Todo es posible, pero hoy es poco probable.

Ahí entra la ciudadanía. Tenemos un poder enorme, descomunal, tanto que no lo imaginamos. Lo vimos con la 125 y el campo. Lo vimos con José Campagnoli. Lo vimos con el asesinato de Nisman. Lo vimos con la marcha de antes de ayer. Hay que seguir en la calle, hay que seguir.

Es nuestro país. Necesitamos limpiarlo para poder mirarnos a los ojos sin avergonzarnos. Para volver a estar orgullosos de ser argentinos o de haber elegido a la Argentina para vivir. Por nosotros, por los que nos hicieron una Patria, por nuestros hijos y por los que vendrán.

En cuanto a CFK, ¡qué pena!, no se arrepiente. Alguien debería decirle que el arrepentimiento es reconocer errores, y ese es un acto que libera, aunque esté en la cárcel.

Malú Kikuchi

Share

6 comments for ““No me arrepiento”

  1. Elinmortal
    27/08/2018 at 12:01 PM

    Están seguro que esto está escrito en el IP? Ojo que te van a rajar, ese no es el pensamiento de cherazni y el resto, para ellos los kk son el paraiso

    • deepmen
      27/08/2018 at 1:14 PM

      Esta señora y su esposo mas allá de la innegable corrupción que implementaron en el país, a mi juiicio, el peor daño infligido a nuestra patria es haber generado el 25 por ciento de fanáticos, que desaparecerán luego de dos generaciones. Para mi eso es mun grave.

  2. Bombastus
    27/08/2018 at 5:04 PM

    Dice que no se arrepiente de nada de lo que ha hecho. Cabe preguntarse cuanto de razon tenia el ex presidente Carlos Menen cuando asevero que ella y su hijo mataron al entonces ex presidente Kirchner. Que el le pegaba y le daba bien duro, que le reclamaba por celos y que sabia que ella tenia sus cosas, , que las peleas y los gritos eran cosa de a diario.
    Que la señora soportaba en silencio el tener a una mogigata haciendo de secretaria privada en su propia casa de Olivos , siendo que Miriam Quiroga era su amante, y que hoy confiesa que no sabe nada y no se arrepiente esta, tampoco de nada.
    En fin, toda una historia digna de Corin Tellado, o de boquitas pintadas.
    Si se sigue un poco mas la trama se llega a la conclusion de que nuestra ex presidenta fue siempre una mujer abusada y sometida a las furias y ataques de nervios de su marido. Asimismo ella fue su alumna y el le enseño como era el negocio de la triangulacion y del robo del siglo. Por las tardes la ponia como una marioneta a declamar los adelantos y las obras que se hacian al pais, y el dinero que se daba, para por detras recoger lo recolectable con presicion inaudita. Ella ha sido sometida por su marido, durante todos estos años. Ella trato de huir del hogar y hacer su vida aparte, mas sin embargo eran un duo, una imagen…como lo fue Peron y Evita.
    Luego, el se murio, pero ella despues de un cierto duelo siguio con los asuntos de ” negocios” apretando el cogote de mas de algunos oyarvidez- Hoy al fin y al cabo, la gente como que se ha avivado, si no hubiera sido por el asunto de los cuadernos, nadie daba el primer paso hacia adelante. Todos vivian mesmerizados bajo su poder e influencia, . Ella hoy, haciendo este corto analisis cuan culpable es? A quien hecharle pues la culpa? quien la fabrico ? y quien hizo de ella, una sencilla mujer domestica, una candidata a diputada, senadora, presidenta y presidenta una vez mas?
    El la puso. – Lo malo es que cuando le tocaba el regreso a Nestror Carlos, , que ya tenia toda la propaganda y los afiches de su regreso para volver al ruedo…algo paso.
    Ella no le entrego el cetro de mando. Como tampoco se lo entrego a Macri, y como tampoco se lo entregara ni a las penumbras de sus fantasmas mas intimos. Ella seguira siendo la que es. Y no se arrepentira nunca de nada de lo que ha hecho. Porque de esa clase es su madera,- Jamas da marcha atras, en nada. Jamas reconoce errores en nada.
    Ese es su trauma, su vida, su lucha y su pasion, sea por los pobres y por sus dineros.
    Tenemos aqui a una persona inocente, inocente de culpa alguna mientras en sus fueros intimos nunca reconozca la magnitud de hasta donde llego.—- Prision o psiquiatrico.
    Uds eligen.

  3. Roberto Fernandez Blanco
    27/08/2018 at 9:07 PM

    Los funcionarios de las tres instituciones subsidiarias (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) son empleados públicos a los que la comunidad les delega atribuciones limitadas con la obligación y la responsabilidad de cuidar y velar por el uso eficiente y productivo de los dineros que los ciudadanos les confiamos con nuestros aportes impositivos y la ominosa quita inflacionaria. Esos límites no deben ser rebasados, pero los ciudadanos argentinos, embaucados e intoxicados con doctrinas socialistas (y populistas), al no haber asumido nuestra condición de pueblo soberano (Autoridad Suprema), hemos claudicado hasta llegar a quedar sometidos al armado de una estructura mafiosa tentacular bicéfala que instaló mecanismos delictivos de apropiación de nuestros dineros públicos abaratando artificiosamente los precios de servicios para imponer la necesidad de subsidios con forzados retornos y realizando contratos de obras públicas muy sobrefacturados, amañados con proveedores y contratistas cómplices.
    Bajo la patológica confesión del “Vamos por todo” por parte de la sobreviviente jefa de la banda y sin posibilidad psicológica de poder sentir culpa ni arrepentimiento alguno por tamaño latrocinio, se apoderaron de nuestros dineros de manera escandalosa, dineros cuyos movimientos y destinos pueden ser localizados con la ayuda internacional que la Argentina se merece.
    Ni Al Capone presidente habría llegado a ser tan descarado e impúdico como los Kirchner.

  4. .....................................
    02/09/2018 at 1:22 AM

    http://sanmiguelarcangel-cor-ar.blogspot.com/2018/08/el-reino-de-dios-y-el-reino-de-satanas_29.html

    EL REINO DE DIOS Y EL REINO DE SATANÁS – POR PEDRO SCHUMACHER, OBISPO DE PORTOVIEJO. (Parte II de II)

    El Reino de Satanás.

    II. El Reino de Satanás — la Francmasonería y el Liberalismo.

    “En nuestra época parece que los fautores del mal se han unido en Inmenso esfuerzo, a impulso y con ayuda de una sociedad esparcida en gran número de lugares y vigorosamente organizada, la francmasonería.”
    “Los que tomando nombre de Libertad se llaman a sí mismos Liberales, son imitadores de Lucifer, aquel cuyo nefando grito es: “¡No serviré!” (Palabras de León Xlll.)

    1. ¿Existe en el mundo un reino de Satanás?
    Hay un reino de Satanás en el mundo como lo declara repetidas veces Jesucristo: “Llega el príncipe de este mundo y en mí no tiene parte alguna” (s. Juan 14, 30.) “El príncipe de este mundo ya está juzgado.” (Ibid. 16, 11.)

    2. ¿Quiénes forman el reino de Satanás?
    El reino de Satanás se compone de todos los que hacen la guerra a Dios y a su santa Iglesia, siguiendo el ejemplo de Lucifer, quien se alzó contra el Señor diciendo: “¡No serviré!”

    3. ¿Qué nombre toman los que en el día siguen la bandera del ángel rebelde?
    Los enemigos más declarados del reino de Dios forman en el día de hoy una sociedad oculta o secreta que se llama francmasonería, con la cual está íntimamente unida la secta del liberalismo, porque tiene el mismo fin y los mismos principios.

    4. ¿Cuál es el fin característico de las sectas masónicas y liberales?
    El fin de estas sectas es separar al hombre de Dios y destruir la autoridad de la Iglesia católica.

    5. ¿Qué diferencia hay entre los masones y la secta liberal?
    Los masones se tienen escondidos y no quieren ser conocidos; la secta liberal por lo contrario se manifiesta públicamente, ofreciendo a los pueblos progreso, civilización y felicidad nunca vista, con tal que se separen de la Iglesia de Dios.
    Del mismo modo engañó Satanás a nuestros primeros padres, ofreciéndoles que llegarían a ser iguales a Dios negándole la obediencia.

    6. ¿Cuál es el medio principal que los masones emplean para combatir a la Iglesia?
    (NOTA NUESTRA: ESTA RESPUESTA ES SUMAMENTE IMPORTANTE PUES HACE TIEMPO LO VENIMOS DENUNCIANDO. LAS MENTIRAS CONTRA EL SACERDOCIO EN ESPECIAL LOS SUPUESTOS ABUSOS SEXUALES Y LA PEDOFÍLIA, PARA DESACREDITARLOS, Y CON ELLO TENER MOTIVOS PARA ATACAR A LA IGLESIA.)
    El medio principal que los masones emplean para destruir la religión de Jesucristo es desacreditar a los sacerdotes valiéndose de la calumnia y de la mentira.
    “Preciso es mentir como diablos, decía Voltaire, pues siempre queda algo.”

    7. ¿Cómo procede la secta del liberalismo para destruir la autoridad de Dios?
    El liberalismo quiere persuadirnos de que el hombre no tiene otra ley que su propia voluntad; que no depende de Dios ni de la Iglesia; de esta manera entiende la libertad que ofrece a los pueblos.

    8. ¿Qué hace el liberalismo para introducir esta su falsa libertad?
    El liberalismo se vale principalmente de los medios siguientes:
    1° Procura que los pueblos y sus gobiernos excluyan a Dios de la constitución y de sus leyes, alegando que la religión nada tiene que ver con la política.
    2° Enseña que cada uno puede creer, hablar y escribir lo que quiere, sea verdad o mentira, bueno o malo.
    3° No consiente que en las escuelas públicas se enseñe la religión a los niños.
    4° Quiere excluir a Dios de las familias, haciendo que los esposos no se unan con el sacramento del matrimonio, sino que vivan en mal estado o concubinato.

    9° ¿De qué engaño deben precaverse los católicos cuando oyen o leen las doctrinas liberales?
    Fieles imitadores del padre de la mentira, los liberales emplean constantemente el engaño siguiente: Cuentan y exageran los males que la humanidad ha sufrido hasta los tiempos presentes; en seguida atribuyen maliciosamente estos males a la Iglesia y a la religión, y finalmente prometen que con los principios de su mentida libertad todo cambiará, todo ha de ser progreso y felicidad.

    10. ¿De qué manera se puede deshacer esta astucia de la secta liberal?
    Hay un medio muy fácil para desvanecer este engaño; pregúntese a la secta liberal ¿qué ha hecho ella en los pueblos y en los tiempos que ha tenido el gobierno? Su libertad es tiranía, la felicidad que ofrecen es perseguir a los institutos de caridad con que la Iglesia sabe aliviar todas las dolencias.
    Como naturalmente se presenta aquí una pregunta, a saber ¿si los masones y liberales podrían formar una sociedad civil duradera aplicando su doctrina y principios? Anticipándonos a las demostraciones posteriores diremos algo sobre esta curiosa pregunta.
    El demonio puede destruir, pero no tiene poder para edificar cosa que dure; sin Dios, sin religión y sin las virtudes que ésta inspira es imposible que dure una sociedad humana. Un pueblo de sólo masones comería sus propias entrañas. En efecto, hubo época en que los liberales y masones tuvieron plena libertad para mostrar lo que pueden; pues en la revolución francesa se pusieron a la obra organizando una república según “los derechos del hombre” que son el Credo del liberalismo.
    — ¿Qué hubo entonces?
    Sangre y exterminio, reinado del terror, una tiranía cual nunca había visto la humanidad, y en poco tiempo se mataron unos a otros.
    Nuestros libros sagrados nos anuncian claramente que Dios en sus adorables decretos permitirá que Lucifer consiga por medio del Anticristo establecer su reino satánico en la tierra con aparente triunfo sobre la Iglesia. Entonces el Anticristo, jefe del reino satánico, prohibirá el culto cristiano; pero a pesar de todo su poder, su reino será de corta duración y sus días serán contados, como lo anuncia el profeta Daniel en las palabras siguientes: “Desde el tiempo en que será quitado el sacrificio perpetuo (la Misa) y será entronizada la abominación de la desolación, pasarán mil doscientos y noventa días. Bienaventurado el que espere y llegue a mil trescientos treinta y cinco días.” (Dan. 12, 11. 12.)
    De la exposición general que acabamos de hacer resulta claramente la diferencia que existe entre los nobilísimos principios de la política cristiana y los perniciosos errores del liberalismo. Resumiéndolos todos en el cuadro siguiente proponemos el argumento de este libro:

    La Iglesia enseña: El Liberalismo pretende:

    Iglesia: Que Dios es el autor de la sociedad civil.
    Liberalismo: Que el hombre por sí solo es autor de la sociedad civil sin participación de Dios. — Contrato o pacto social.

    Iglesia: Que las leyes civiles deben fundarse en la ley de Dios, quien es Supremo Legislador.
    Liberalismo: Que el pueblo “soberano” es el Supremo Legislador y que las leyes nacen de la sola voluntad humana.

    Iglesia: Que los gobiernos deben ser cristianos y apoyar a la Iglesia.
    Liberalismo: Que los gobiernos deben ser ateos, esto es, sin religión alguna.

    Iglesia: Que la conciencia del hombre depende de Dios.
    Liberalismo: Que la conciencia no depende de Dios. — Moral independiente.

    Iglesia: Que la verdadera libertad se somete a la ley de Dios.
    Liberalismo: Que la libertad es negar la obediencia a Dios.

    Iglesia: Que la enseñanza dada en las escuelas debe ser cristiana.
    Liberalismo: Que ninguna religión debe ser enseñada en las escuelas.

    Iglesia: Que la imprenta debe sujetarse a la ley moral y religiosa dada por Dios.
    Liberalismo: Que la imprenta debe ser libre para publicar y enseñar cualquier error o falsedad.

    Iglesia: Que el matrimonio es un sacramento instituido por Dios e indisoluble.
    Liberalismo: Que el matrimonio no es de institución divina, sino puramente humana. — Matrimonio civil.

    Después de haber dilucidado estas diversas cuestiones, examinaremos el carácter íntimo de las sectas masónicas y liberales y los medios que ponen por obra para engañar y pervertir a los pueblos.

    Finalmente trataremos de algunas asociaciones modernas que son hijas del liberalismo masónico.

    “LA SOCIEDAD CIVIL CRISTIANA
    SEGÚN
    LA DOCTRINA DE LA IGLESIA ROMANA”

    AÑO 1893

    • .....................................
      02/09/2018 at 1:25 AM

      ACÁ TENÉS TU PUTO LIBERALISMO CHIRUSA DE CUARTA.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *