“Nosce te ipsum” (conócete a ti mismo)

«A nuestro pais le hace falta un gran poeta….»
Y …¡¡Copani!!! ¿Que es?!!!!!!

Un grande juglar que supo ponerle letra música al sentir nacional de los Argentinos.
Como el ,habrán solo pocos después. Si es que acaso vendrán.
Y por eso se lo premio con su participación .en muchos espectáculos populares. Auspiciado por el Estado Nacional.
Para que el Pueblo aprenda ¡Carajo!
¿Y el negro Fontova? ,otro grande .
¿Y Fito , Calamaro, Parodi , y otros?

Para difundir el ideario nuevo no nos faltan poetas.
Lo que nos falta el PLATA , jejejeje.

Mensaje para el señor «Don Anónimo» que recomienda al poeta Ignacio Copani. Infantil, infantil, infantil, pueril, pueril, pueril y mil veces ramplón. ¡Ignacio Copani! Por favor, le pido don Tontín que busque a la viudita o señorita de San Nicolás (CKK) y se case con ella que le abrirá la puerta del excusado o letrina. Para tipos como Ud, el gran escritor y poeta alemán -¿lo conoce? no lo vaya a confundir con Luis Spinetta, Fito Paez o Leoncito Grieco- escribió esta frase: «Contra la estupidez humana hasta los dioses luchan en vano». Copani es el chanta que escribió «Lo atamo con alambre». Nuestro país anda como anda por tipos -mejor dichos parvulitos o pavitontos- como Ud. y Copani -muy copadito el seudozurdito- Vamos Tontín cante: «Arroz con leche / me quiero casar con……»

https://www.youtube.com/watch?v=LuH75Ir1rXc

Don Illya no fue Goethe el poeta que escribió: «Contra la estupidez humana hasta los dioses luchan en vano”? Se lo digo por las dudas el admirador de Copani no lo sepa. Dicho admirador (no se sabe si es un varón o una hembra), al final de su deposición fecal escribió: «Para difundir el ideario nuevo no nos faltan poetas. Lo que nos falta el PLATA jejejeje». El muy burrín o burrina, se apresuró y escribió «el PLATA» jejejeje, ¿La reina del Plata? ¿el Río de la Plata? ¿La bala de Plata para matar a los muertos vivos como vos y Copani (Capani o como se llame el juglar de la claudicación, entrega, traición, etc.,etc.), hijos del Conde Drácula, chupasangres y zombies. ¡Asco me dan! Puajjjjj

Al falsario lector Mohamed Yusul ex Isaias Rabinovich. Disculpe hombre, pero a quién le va ser creer que Ud. es amigo de los musulmanes o de los judíos. Sería muy bueno que árabes e israelitas -primos hermanos, según la tradición irrefutable de la Biblia- comiencen a sus hijos los nombres de sus enemigos y viceversa: «Yusul» y «Mohamed» (Mohamed o Mahoma), combinado con el «Isaías» o el «Rabinovich» (hijo e rabino). Yo a Ud. lo llamaría «Rabonovich» (el que esconde el rabo entre las piernas). Ud. don pillín, pirulín, el que se orina en los pantalones, bufoncillo), es pieza muy conocida. Entra y sale cuando quiera del Informador Público y burlarse de los profesorres, como los pícaros de una clase o barra de muchachotes pajeros. Dígame donde encontrarnos (frente a una plaza, iglesia, mezquita o sinagoga, donde quiera), porque, aunque cargo más de 80 años, todavía doy buenas patadas en el culo a los descarados y cínicos.

Sr. Milcíades, gracias por su nota. Este es el país de los vivos, pícaros, graciosos y burlones. En el extranjero nos tienen una mezcla de lástima y desconfianza. Ya desde la escuela somos ya pichones de verdugos, nos reímos de todo, del viejo y del débil. De grandes somos peores. La ópera italiana «I Paglaicci-Vesti la Giubba» (Payasos-Ponte el traje), de Ruggero Leoncavallo, pinta la patética idiosincracia del argentino típico o vulgar que le sucede lo mismo que al payaso Canio que apuñaló a Nedda y él mismo cuando descubre el desastre que hizo, se dice a sí mismo: «Ríete payaso, sobre tu amor despedazado. Ríe del dolor que envenena tu corazón».
https://www.youtube.com/watch?v=FfLlE6yoG2g

ME PARECE QUE EL TIPO QUE ESCRIBIO ESTA NOTA EN ALGUNAS COSAS VIVE EN LA EPOCA DE LAS CAVERNAS ..DECIR QUE EL ROCK ENVENENA LA MENTES DE LOS JOVENES ES DE UNA IGNORANCIA Y UNA SOBERBIA QUE A ESTA ALTURA QUE VIVE EL MUNDO NO SE PUEDE DEJAR PASAR..Y ENCIMA LO ESTIGMATIZA PORQUE ASOCIA EL ROCK A LAS DROGAS Y EL ALCOHOL..PERO LE VOY A RECORDAR ALGO..EN PLENA DICTADURA MILITAR.. VERANO DE 1981 ..LLEGO A LA ARGENTINA UNA DE LAS BANDAS MAS LEGENDARIAS DEL ROCK MUNDIAL ..LOS QUEEN ….Y TENIAMOS SEGURIDAD SE PODIA CAMINAR TRANQUILO POR LA CALLE..NADIE TE ROBABA ..SE RESPETABAN LOS SIMBOLOS PATRIOS..PODIAMOS COMPRAR PRODUCTOS IMPORTADOS EL NIVEL DE LA EDUCACION ERA ALTO..SI TE LLEVABAS MAS DE DOS MATERIAS PREVIAS Y REPETIAS DE GRADO O DE AÑO NO PODIAS SEGUIR EN LA MISMA ESCUELA…NO SE DECIAN MALAS PALABRAS POR LOS MEDIOS..Y ASI PUEDO SEGUIR COMO DIJO EL PRESIDENTE MACRI EN EL CONGRESO

Ya que el autor de la presente nota -émulo de Diógenes de Sínope- utiliza la frase «Conócete a tí mismo» que algunos le atribuyen a Sócrates, me voy a permitir decir algunas cosas.

Cuando el más sabio y justo de los hombres -luego de Cristo- afirmaba que era un «obrero de la filosofía» y aconsejaba a cada uno conocerse a sí mismo -«gnoti seautón», griego o «nosce te ipsum», latín- estaba muy lejos de la jactancia de los sofistas (como la que exhiben algunos de los lectores que tratan a Milcíades de cavernario, diplodocus o dinosáurico) quienes antes que aspirar a ser sabios ostentaban una sabiduría de apariencia -típicos fanfarrones y sabelotodos-.

El régimen democrático de Atenas suponía una preparación científica y retórica para la actuación política -tal como sucede hoy en día-, pero se imponía también estudiar a fondo a los hombres especialmente por su lado psicológico o espiritual, más que por sus apetitos primarios.

Allí comienza Sócrates y los sofistas una «lucha» que hoy por hoy no ha acabado ni piensa acabar, pues mientras los sofistas llegaron a a un escepticismo y a hacerse diestros en el arte de la controversia preocupándose por el sentido de las palabras -lo adjetivo- Sócrates fue más profundo y trató de llegar a la esencia de las cosas. De ahí su innegable autenticidad. «Sócrates no sabe» -sólo sé que no sé nada- y sabe que no sabe.

Los sofistas «no saben y creen que saben». Por eso Miguel de Unamuno, entre los intelectuales encontraba aficionados o pedantes, enojándose de toda esa ramplonería que ahogaba a España -lo mismo que pasa actualmente con la Argentina Ramplona-. Unamuno era profesor de griego y conocía a la perfección a Sócrates, por lo que sus vidas y luchas se asemejan.

Jamás callaron y en ambos la palabra era flecha sangrando del espíritu, clavándose en la estolidez de sus contemporáneos. Para Sócrates hay una ley racional que determina un parámetro para llegar a la verdad, el «gnoti seautón» o «nosce te ipsum».

Pero lamentablemente, con el paso de los siglos, tal consejo interesa sólo a una minoría. Si la búsqueda del «hombre interior» hubiera interesado con ahínco, con ardor, con pasión, denodadamente, en lugar de l técnica, la física, la química y toda la parafernalia tecnotrónica -que llevó a la ciencia a los horrores de Hiroshima y Nagasaki en 1945- tal vez el mundo hoy no habría perdido su brújula y sus anhelos coincidirían con las verdades eternas que hace más de 2000 años enseña y divulga la doctrina cristiana.

Y ya vemos que las consecuencias están a la vista, cuando Unamuno cayó en desgracia -de modo similar a Sócrates-, el primero por no quedarse callado frente al franquismo que lo aspostrofó y destituyó como rector de la más antigua universidad europea y el segundo por no retractarse de sus enseñanzas magistrales que inicuamente los que gobernaban tergiversaron, Y, a ambos, muchos le volvieron la espalda (a Cristo le sucedió lo mismo).

El verdadero sabio, ya sabemos, no se vende por 30 monedas. En esta controversia lo cuantitativo oscurece la visión de lo cualitativo, lo superficial y todo lo baladí, lo insignificante ganan siempre más adeptos porque al parecer a esa «lucha» la ganaron los sofistas.

Pues es más importante el medio que el fin, el medio es el mensaje. Y los que siguen el ejemplo de Sócrates no son muchos. Si el hombre contemporáneo, el moderno, no dialoga consigo mismo, como va a dialoga con su semejante, con el que piensa distinto.

El monólogo, el escucharse a sí mismo (que no es lo mismo que adentrarse en uno mismo, callarse, meditar, escuchar la voz interior, es decir, conocerse) es un hábito, una característica de la idiosincrasia argentina. Un lector más arriba le dice a otro: «El Argentino típico o vulgar” … ¡Vos si que sos un boludo importante». ¿Y que había dicho -el Sr. Abregú que acompañó el video con la ópera de Leoncavallo-? Dijo: «la patética idiosincrasia del argentino típico o vulgar».

Le pregunto con todo respeto al señor al que trata de boludo al otro señor: ¿era Platón, discípulo de Sócrates, también un boludo por decir que los «seres vulgares no tienen destino»? Hay un dicho popular que dice: «El que te quiere bien, te hará llorar y te dirá cosas que no te agraden».

En cambio, el adulador, el sofista, el demagogo, nunca te señalará tus faltas, tus defectos, siempre te dirá que vas bien, que eres un maestro, un tigre, una máquina, un campeón, un ídolo. Nunca te dirá la verdad pues la verdad duele y aleja al que es su partidario.

Más arriba hay un lector que se burla de Dios y del sacerdote católico Leonardo Castellani, no lo voy a apostrofar ni insultar, sólo voy a citarle una frase del mismo: «Al que dice la verdad un día antes, durante veinticuatro horas es tomado por loco».

Dije al comenzar que don Milcíades me parecía un émulo de Diógenes de Sinope, aquel filósofo que vivía en un tonel y que o creían loco y extravagante por andar en pleno día caminando con una lámpara o candil encendido en la mano y cuando le preguntaban qué es lo que buscaba, él respondía «Busco a un hombre verdadero». Y cuando Alejandro Magno fue a conocerlo y lo encontró al lado de su tonel y le dijo: «Tú eres Diógenes, dime qué quieres que cualquier cosa que pidas, te la daré, el filósofo le contestó: «Una sola cosa te pido, que te apartes qe estás tapando el sol».

A todos los hombres que como Diógenes, Sócrates, Unamuno, Castellani y Milciades, dicen verdades a su pueblo que duelen, los tratan de locos, cavernarios, dinosáuricos o «diplodocus».

Y el colmo de la jactancia y de la crítica por la crítica misma: un lector cree haber descubierto la pólvora porque el autor de la nota, en lugar de utilizar la frase en griego «gnoti seautón» (conócete a ti mismo), citó la frase en latín «Nosce te ipsum», sarcásticamente le señala a este último: «Sócrates no hablaba latín».

A dicho señor lo felicito por su erudición, pero le pregunto: ¿Al resto de las cosas que el autor señala, no las leyó, no las comparte, no es grave lo que dice, aparte de la frase en latín que Ud. citó?

¿Leyó que el autor dice: «El gobierno anterior, especie de Leviatán pervertido y demente, no termina de irse de una vez y siguen mintiendo y gruñendo como los cerdos. Les ha suministrado el peor veneno que se le puede administrar a la juventud, no combatir como corresponde al narcotráfico. El narcotráfico en breve plazo puede hacer añicos el futuro del país?