Aborto: La Iglesia furiosa con Macri por darle a Verna 400 millones para que vote a favor

Finalmente la lucha de centenares de miles de mujeres que vienen luchando hace años en la política con el cupo femenino en los 90, la paridad en la provincia de Buenos Aires, en gran medida por la lucha de Marcela Durrieu y Malena Galmarini desde el Frente Renovador, donde los flamantes cuatro diputados que fueron elegidos el año pasado votaron a favor, más la mayoría del bloque de Unidad Ciudadana y gran parte de los radicales, la izquierda y una parte minoritaria del PRO, encabezados por los diputados Daniel Lipovetzky y Silvia Lospenatto, lo hicieron posible, y así fue que la legalización del aborto recibió media sanción en la Cámara de Diputados. Los analistas políticos en su gran mayoría sostenían que Macri abrió el debate que CFK no quiso pero, si la mayoría del PRO votaba en contra, el presidente quedaba mal parado, entonces algo que había que hacer y se hizo.

Faltaban dos diputados para empatar y otros dos para ganar 129 a 125 y así Peña, Frigerio negociaron con el díscolo Carlos Verna, el veterano gobernador de La Pampa, quien reclamaba la financiación de su sistema previsional hace tiempo y se trataba de 400 millones de pesos y ayer jueves ocurrió el milagro, ya que Jorge Triaca envió esos necesarios 400 millones de pesos. No se sabe cuánto costó la abstención de Alejandra Vigo, esposa de Juan Schiaretti, quien criticó duramente al presidente y a la ley pero raramente se quedó y se abstuvo. Por las dudas, el radical Riccardo de San Luis y Carlos Roma de Tierra del Fuego sumaron dos votos más y así finalmente Macri salió airoso al aprobarse la ley. Pero quedó una herida grave y se trata de Elisa Carrió que, enterada de la maniobra, pegó el grito en el cielo y amenazó con la ruptura. Pero la bronca más grande vino de la iglesia católica, que expreso su profundo dolor y en silencio masculla odio por la Banelco a “La Pampa”. Ahora la Conferencia Episcopal espera vanamente que el senado la rechace, pero no será así, porque Pichetto, Cristina, gran parte del peronismo y el radicalismo sancionarán la ley que fue aprobada en diputados.

Guillermo Cherashny

Share

40 comments for “Aborto: La Iglesia furiosa con Macri por darle a Verna 400 millones para que vote a favor

  1. Mercurio
    15/06/2018 at 9:30 AM

    ˙”solɔoɥɔ sol uǝ ɐqɐpuɐ olqɐıp lǝ” :ǝñb sǝ

  2. Rodolfo_Juan
    15/06/2018 at 10:30 AM

    ¡¡¡Genocidas!!!! por dolares votaron la nueva Ley Herodes!!!!

  3. Rodolfo_Juan
    15/06/2018 at 10:32 AM

    ¡¡¡Genocidas!!!! por dolares a cambio votaron afirmativo la nueva Ley Herodes!!!! y tienen lengua para gritar genocidas a las FFAA, FFSS, y FFPP, que combatieron en democracia a los terroristas!!!!

  4. PIERINA
    15/06/2018 at 1:54 PM

    lucha de centenares de miles de mujeres … MUJERES????? no SON ASESINAS DESUS PROPIOS HIJOS

  5. PIERINA
    15/06/2018 at 2:04 PM

    ´chaim! ¡Por la vida!
    Gota a gota, con la ayuda de Dios, abriremos el corazón de la sociedad
    Autor: Hermano Lázaro Clemente, fmp | Fuente: http://www.cetelmon.tv

    Entre los judíos, las palabras que se pronuncian en los brindis siempre son las mismas:” Le chaim!” o “L´chaim!” que viene a significar: “¡A la vida!” o “¡Por la vida!” Eso es lo que debe brotar de nuestro corazón: celebrar la vida, defenderla celebrándola y reclamando su protección en toda circunstancia.

    A veces los ejemplos y analogías nos ayudan a ver claro. Hablemos de nuestro vecino Plutón. Podemos “legislar”, con una amplia o escuálida mayoría de votos de astrónomos, que el bueno de Plutón no es un planeta (ya lo hemos hecho). Podemos “decidir” en un parlamento mundial que Plutón es plano, como la Tierra era considerada hace siglos. Podemos “decidir” que es un asteroide, un meteorito desmesurado o un pro-planeta que oposita a recuperar su status. Pero lo que no puede hacer ningún parlamento es mover a Plutón de su órbita, ni modificar su tamaño.

    Así sucede con la vida. La vida humana “es” tal desde la concepción, aunque se legisle lo contrario. Las opiniones son libres, dice el adagio periodístico, pero los hechos son “sagrados”. Se ha legislado en base a la opinión de una escuálida mayoría parlamentaria. Me atrevería a decir que ha sido la “opinión” de algo menos de 200 personas lo que se ha convertido en ley, con la vana pretensión de la que la ley puede cambiar la naturaleza de lo legislado.

    Curiosa es, además, la coincidencia semántica entre los términos “escuálido” y “escualo”. Sí, nuestra sociedad occidental, anémica de valores, y sobresaturada de intereses creados y cepos ideológicos y económicos, está viendo cómo nuestros hijos son devorados … ahora legalmente.

    Si para conocer a Plutón los astrónomos “legisladores” deberían haber viajado hasta él, para conocer el don de la vida hay que viajar hasta él, hay que dejar atrás la ley de la gravedad ideológica y económica, y atreverse a mirar a los ojos a un niño antes de nacer. Hoy es posible. Esos ojos, cerrados o abiertos, harán llegar la verdad de la vida humana al corazón del legislador y al corazón de la sociedad, más que cualquier comisión de expertos. A la pequeña mano de Samuel Armas, agarrando el dedo del doctor Bruner cuando le intervino de espina bífida a las 21 semanas de gestación, no se le puede responder con estadísticas o folios timbrados. A su “abrazo” de dedos sólo cabe una respuesta: Otro abrazo, cada cual en su ámbito, el doctor Bruner salvándole la vida, y el parlamento, legislando con sentido común y celebrando la vida.

    El lenguaje muchas veces esconde una sutil trampa para la verdad. Incluso los que defendemos el derecho primario a la vida desde la concepción no nos hemos dado cuenta de que al saber que un matrimonio allegado espera un hijo les decimos: ¡Enhorabuena, vais a ser padres! Cuando deberíamos decirles: ¡Enhorabuena, sois padres!

    Pero la misma sutileza del lenguaje esconde esa verdad interior que nos sale al paso al mirarnos al espejo (ante el espejo nadie se engaña). Porque no he escuchado a nadie – ya sea promotor del aborto como contrario al mismo- decir a un matrimonio que ha tenido un aborto natural: “Habéis perdido un feto”, sino “habéis perdido un hijo”.

    Repito, hay esperanza. Seamos como la gota de agua sobre la “cabeza” de la opinión pública. Nuestra fuerza es la perseverancia. Gota a gota, con la ayuda de Dios, abriremos no la cabeza sino el corazón de la sociedad.

    • andres solo
      17/06/2018 at 7:49 AM

      gracias por su nota

  6. PIA
    15/06/2018 at 2:06 PM

    ´chaim! ¡Por la vida!
    Gota a gota, con la ayuda de Dios, abriremos el corazón de la sociedad
    Autor: Hermano Lázaro Clemente, fmp | Fuente: http://www.cetelmon.tv

    Entre los judíos, las palabras que se pronuncian en los brindis siempre son las mismas:” Le chaim!” o “L´chaim!” que viene a significar: “¡A la vida!” o “¡Por la vida!” Eso es lo que debe brotar de nuestro corazón: celebrar la vida, defenderla celebrándola y reclamando su protección en toda circunstancia.

    A veces los ejemplos y analogías nos ayudan a ver claro. Hablemos de nuestro vecino Plutón. Podemos “legislar”, con una amplia o escuálida mayoría de votos de astrónomos, que el bueno de Plutón no es un planeta (ya lo hemos hecho). Podemos “decidir” en un parlamento mundial que Plutón es plano, como la Tierra era considerada hace siglos. Podemos “decidir” que es un asteroide, un meteorito desmesurado o un pro-planeta que oposita a recuperar su status. Pero lo que no puede hacer ningún parlamento es mover a Plutón de su órbita, ni modificar su tamaño.

    Así sucede con la vida. La vida humana “es” tal desde la concepción, aunque se legisle lo contrario. Las opiniones son libres, dice el adagio periodístico, pero los hechos son “sagrados”. Se ha legislado en base a la opinión de una escuálida mayoría parlamentaria. Me atrevería a decir que ha sido la “opinión” de algo menos de 200 personas lo que se ha convertido en ley, con la vana pretensión de la que la ley puede cambiar la naturaleza de lo legislado.

    Curiosa es, además, la coincidencia semántica entre los términos “escuálido” y “escualo”. Sí, nuestra sociedad occidental, anémica de valores, y sobresaturada de intereses creados y cepos ideológicos y económicos, está viendo cómo nuestros hijos son devorados … ahora legalmente.

    Si para conocer a Plutón los astrónomos “legisladores” deberían haber viajado hasta él, para conocer el don de la vida hay que viajar hasta él, hay que dejar atrás la ley de la gravedad ideológica y económica, y atreverse a mirar a los ojos a un niño antes de nacer. Hoy es posible. Esos ojos, cerrados o abiertos, harán llegar la verdad de la vida humana al corazón del legislador y al corazón de la sociedad, más que cualquier comisión de expertos. A la pequeña mano de Samuel Armas, agarrando el dedo del doctor Bruner cuando le intervino de espina bífida a las 21 semanas de gestación, no se le puede responder con estadísticas o folios timbrados. A su “abrazo” de dedos sólo cabe una respuesta: Otro abrazo, cada cual en su ámbito, el doctor Bruner salvándole la vida, y el parlamento, legislando con sentido común y celebrando la vida.

    El lenguaje muchas veces esconde una sutil trampa para la verdad. Incluso los que defendemos el derecho primario a la vida desde la concepción no nos hemos dado cuenta de que al saber que un matrimonio allegado espera un hijo les decimos: ¡Enhorabuena, vais a ser padres! Cuando deberíamos decirles: ¡Enhorabuena, sois padres!

    Pero la misma sutileza del lenguaje esconde esa verdad interior que nos sale al paso al mirarnos al espejo (ante el espejo nadie se engaña). Porque no he escuchado a nadie – ya sea promotor del aborto como contrario al mismo- decir a un matrimonio que ha tenido un aborto natural: “Habéis perdido un feto”, sino “habéis perdido un hijo”.

    Repito, hay esperanza. Seamos como la gota de agua sobre la “cabeza” de la opinión pública. Nuestra fuerza es la perseverancia. Gota a gota, con la ayuda de Dios, abriremos no la cabeza sino el corazón de la sociedad.

  7. Almeida
    15/06/2018 at 2:48 PM

    LA IGLESIA FURIOSA PORQUE APOYAN EL PROYECTO ABORTERO DE LA KIRCHNER?

    NO SE P UEDE CREER,

    LA KIRCHNER ES SOCIA DE BERGOGLIO, ESTÁN JUNTOS EN ESTO DEL NEGOCIO DE FETOS.

    • .....................................
      15/06/2018 at 9:59 PM

      bergoglio NO ES LA IGLESIA muy por el contrario es la frutilla del postre del ala modernista hard bolche QUE VIENEN DESTRUYENDO A LA IGLESIA DESDE EL CONCILIÁBULO MASÓN VATICANO DOS. USURPADORES DE MIERDA DESDE EL PUTO roncalli.

  8. Almeida
    15/06/2018 at 3:12 PM

    NO SE ENTIENDE NADA

    POR QUÉ LA IGLESIA SE ENOJA CON MACRI

    SI LA QUE VOTA A FAVOR DEL ABORTO ES LA FAMILIA KIRCHNER AL COMPLETO?

  9. Carlos Martinez Junor
    15/06/2018 at 4:07 PM

    Lesa Humanidad, que burla es este término en este país, la cámara de diputados, en minúscula, porque de grandes no tienen nada, acaba de aprobar gracias a más de la mitad de sus integrantes a quienes solo les cabe el título de asesinos, el aborto legal.
    Los peores son los que negociaron para dar su votom necesidades de índole económico, condicionando su aprobación o no según la cantidad de pesos que necesitan, Vaya Moral la que tienen.
    El presidente (también con minúscula), no tiene ni tendrá lo necesario para vetar semejante barbaridad, que desde el nacimiento. es contraria a la Constitución Nacional y su doctrina de protección a la infancia y fundamentalmente la respeto a la VIDA.
    Esto último poco le importa a los diputadillos, quem de representantes del pueblo tienen poco, un pueblo lamentablemente ignorante, pero que en general y mayoritariamente respeta al los niños y a la vida de los mismos, estén en la condición en que sea, nacidos o no nacidos.
    No creo que la otra cámara se comporte en forma diferente a la de diputados, su respeto a la Constitución (letra muerta den nuestro píis) deja mucho que desear habida cuenta de las veces que lo ha demostrado, al considerar que el fuero parlamentario sirve para protección contra fraudes malversaciones y otros delitos que se cometen.

    • .....................................
      15/06/2018 at 10:29 PM

      las ratas del congreso son la escribanía del sionista elsztain el kajal sudaca que sigue las directivas del congreso judío mundial

  10. politicos carroneros
    15/06/2018 at 5:06 PM

    democracia 1983…PATEÓN de la República….
    constitución 1994…CERTIFICADO de DEFUNCIÓN de la nación
    ……………………….

  11. ROBERTO
    15/06/2018 at 6:30 PM

    Fenomenal participación de la pérfida progresía argentina en la aprobación de la ley. El kirchnerismo casi completo, muchísimos radicales casi todos de origen alfonsinista, la izquierda troska y el vergonzante massismo ( con Malena y su madre monto a la cabeza).
    Y por si fuera poco, comprar la voluntad de los legisladores de La Pampa presentado casi como un hecho virtuoso.
    Queda muy poco para rescatar. Solo la valentía y el coraje de los 125 diputados que no aceptaron trasvertirse ni corromperse. Que se bancaron todo casi en soledad. Sin cámaras de TV, radios y diarios a disposición como tuvieron los execrables aborteros y mercenarios legisladores. Y las multitudes que, en silencio y sin publicidad, sin medios ni promociones y con escasa repercusión mediática salieron a la calle a manifestar su oposición a la muerte. Fueron ignorados y maltratados. Pero tienen memoria y finalmente, las cosas se saben.

  12. mari
    15/06/2018 at 8:13 PM

    Anda circulando por whatsapp un escrito que define bien el espiritu criminal de esta ley Somos hijas de los pañuelos blancos y madres de los pañuelos verdes

    • .....................................
      15/06/2018 at 9:44 PM

      HIJAS DEL PUTO wxtila.

      • .....................................
        15/06/2018 at 9:45 PM

        VIEJO CANALLA ABORTERO GENOCIDA DE ALMAS LAS DEJÓ A PUNTO PARA QUE EL MARXISMO DE LA ESCUELA DE FRANKFURT – CON LOS QUE LA KRETINA HIZO CONVENIO- LAS COOPTE.

    • .....................................
      15/06/2018 at 9:53 PM

  13. DON QUIJOTE
    15/06/2018 at 8:15 PM

    M.M.(MAS DE LO MISMO)…PRECURSOR DE MUTEMOS, SU ACCIONAR SINIESTRO
    SE LE VOLVERA EN CONTRA. RECUERDE QUE SI HAY ALGO QUE NINGUN HOMBRE
    PUEDE EVITAR O ELUDIR, ES LA JUSTICIA DIVINA Y CUANDO ESA HORA LE LLEGUE…
    NO QUISIERA ESTAR EN SU ESCRITORIO!!!

    • mari
      15/06/2018 at 9:58 PM

      Mientras tanto ellos siguen matando víctimas inocentes y disfrutando de la vida

  14. mari
    15/06/2018 at 8:37 PM

    Ahora vendrá la ley a favor de la eutanasia Ya lo dijo Lagarde que los ancianos vivimos mucho ,sin tener en cuenta que ella también ya es anciana Los ancianos necesitamos mas remedios ocupamos camas de hospital
    Falta saber de que color serán esos pañuelos y como se emocionara la diputada del pro en su exposición a favor de matar al ser inocente

    • .....................................
      15/06/2018 at 9:42 PM

      Y LA LEY JUSTINA QUE TE ROBAN HASTA LOS HUESOS CON LA EXCUSA DE QUE NO TIENEN DONANTES

      SI NO TE ANOTÁS NO SE DONDE PARA AVISAR QUE NO QUERÉS SER DONANTE

      LOS MUY HDP NO AVISAN DONDE TE TENÉS QUE ANOTAR PARA NO SER DONANTE ASI QUE TODO EL MUNDO VA A SER CUEREADO ANTES DE SU SEPULTURA, NI VELORIO VAMOS A PODER TENER.

    • Maria OConnor
      17/06/2018 at 4:57 AM

      Tenes razon mari. Si, eutanasia, aborto, esterelizaciones todo eso vendra porque hay un movimiento neo-feudalista con tintes eugenecistas que quieren sacar del medio a quien consideran no-productivo.

      Quieren eliminar el sentido de propiedad privada y no son los zurdos si no la derecha mas extremista que quiere que las grandes transnacionales puedan expropiar propiedades como lo hacian los estados nacionales.

      Cuando te dicen que quieren todo privado, no es para ayudar a las empresas locales y comunes. El empresario comun sera destruido tambien. Quieren un mundo dominado por unas cuantas transnacionales, sin clase media, sin educacion o salud publica o accesible, y en ese mundo ya no habra ciudadanos solo laburantes/consumidores y cuando no puedas producir o consumir, bueno…….. te ayudaran a suicidarte.

      El comunismo era malo, pero lo que se viene por el otro extremo por la derecha es igualmente malo, si no lo paramos antes. Lamentablemente es dificil pararlo porque la gente cree que todo lo malo solo viene de la izquierda. La gente sigue enfrentada entre derecha vs izquierda en vez de alejarse de los dos extremos que responden a lo mismo.

      La legalizacion del aborto nada tiene que ver con el femenismo autentico que estaba en contra del aborto; tiene que ver con intereses y con trafico de organos. http://feministsforlife.org/espanol/qandaespanol.htm (femenistas pro vida)

  15. .....................................
    15/06/2018 at 9:36 PM

    LA KRETINA NO ABRIÓ DEBATE PORQUE EN SU GESTIÓN SE IMPUSO EL PROTOCOLO DE INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO LO QUE PASA ES QUE LA MAYORÍA DE LAS PROVINCIAS NO SE ADHIRIERON.
    ´PERO ELLA ES TAN INMUNDA COMO MACRI AMBOS UNOS RÉPROBOS DE MIERDA CÓMPLICES DE ASESINOS GENOCIDAS.

  16. .....................................
    15/06/2018 at 9:39 PM

    El mismo diario de la entrevista, en su versión digital, hace poco publicaba el artículo con el título: “La historia del sobreviviente del Holocausto que arriesgó su vida para conseguir la legalización del aborto en Canadá”, proponiendo como héroe al hebreo que dice haber sobrevivido a un (incomprobable) genocidio, sin embargo incentivando a uno mucho más grande y de víctimas absolutamente inocentes, en contraste.
    http://www.ncsanjuanbautista.com.ar/2018/06/el-pacifismo-de-los-antiabortistas.html

    • mari
      15/06/2018 at 9:54 PM

      Pero ojo que holocausto es solo el de ellos ,ya salio uno diciendo que no quieren que se compare esto con su holocausto El único sufrimiento universa que no se debe olvidar jamás es el de ellos

    • Maria OConnor
      17/06/2018 at 4:46 AM

      trafico de organos fetales, busca cuales son los paises lideres en el trafico de organos.

  17. .....................................
    15/06/2018 at 10:49 PM

    Repudio al Aborto Clerical – Antonio Caponnetto

    Tras el resultado favorable al aborto en la Cámara de Diputados, el 14 de junio del corriente, la Comisión Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Argentina junto con la Comisión Episcopal de Laicos y Familia (Celaf) emitió un comunicado. El mismo es un muestrario vergonzoso de insensateces y de cobardías, que los católicos verdaderos sólo podemos rechazar con desprecio.

    -No podemos aceptar que se diga que lo que acaba de suceder nos causa “el dolor por el olvido y la exclusión de los inocentes”. El aborto no es un olvido o una exclusión. Es un asesinato vil y abyecto, tanto más sí, como en este caso, cuenta con el patrocinio de los poderes políticos, subordinados a su vez al Poder Mundial.

    -No podemos aceptar que se nos proponga luchar “por la dignidad de toda vida humana”; porque el que con pertinacia y porfía niega el derecho a la vida a los inocentes y propone su exterminio, su mismo pecado lo vuelve indigno, mezquino y punible; tanto más si es una autoridad devenida en tiránica y propulsora de la violación descarada del Quinto Mandamiento. A esta clase de sujetos, que son verdaderas amenazas contra el bien común y caen en malicia suprema, no debe ofrecérseles amistad, enseña Santo Tomás, sino querella frontal y llegado el caso la muerte (Suma Teológica, II,IIae,q.25,art.6). Una cosa es luchar por la dignidad creatural del hombre, hecho a imago y simillitudo Dei; otra cosa es pecar contra la justicia, tratando al indigno como si no mereciera pugna, impugnación y castigo.
    -No podemos aceptar que se insista en la suprema idiotez y complicidad manifiesta, de seguir “con el debate legislativo”. Se ha llegado a este extremo de corrupción de las leyes, de los principios y de las costumbres, precisamente por no tener la cordura y la valentía de impugnar a la democracia como la corrupción de la república y sistema inherentemente perverso. Lo que ha sucedido no es la agregación de “otro trauma, el aborto”, a los problemas que arrastra la mujer, y al cual habría que hallarle una solución prosiguiendo con el susodicho debate legislativo. El aborto no es un trauma; es un pecado mortal. Los que queden traumados por practicarlo tendrán la posibilidad de regenerar su salud psíquica o corpórea. Los niños descuartizados, ya no.

    – No podemos aceptar que, en el Senado, “tenemos la oportunidad de buscar soluciones nuevas y creativas para que ninguna mujer tenga que acudir a un aborto”. No hay soluciones nuevas. Hay una sola solución virtuosa, antigua, vigente y perenne: dejar que los hijos vengan al mundo. No hay tampoco soluciones creativas. Hay un Creador cuya Ley debe acatarse.

    No se trata asimismo de acudir al Senado “reconociendo el valor de toda vida y el valor de la conciencia”. Ya lo hemos dicho: no estamos a favor de la vida, a secas, in genere, indistintamente tenidas todas por valiosas, desde la de la hiena hasta la del mineral despedido por la lava de un volcán. Para esta demencia están desde los jainistas que no matan las liendres, prefiriendo convertirse en piojosos, hasta los ridículos veganos que ingieren con culpa aún las legumbres, pasando por todas las heterodoxas corrientes filosóficas de cuño vitalista.

    Tampoco somos defensores de “la conciencia”, si ésta no se tiene a sí misma como el heraldo de Dios, al decir de San Buenaventura. Una conciencia laxa, permisiva, carente de sindéresis y de docilidad a lo creado, no solamente no es defendible sino que ha sido y es, en gran medida, la causa del actual estropicio moral. Ir al Senado a reconocer la validez de la conciencia, es acudir a un prostíbulo valorando las predilecciones aberrantes de cada cliente.
    -No podemos aceptar que se le proponga a los fieles no vivir “el debate como una batalla ideológica”, en que “busquemos imponer la propia idea o interés y acallar otras voces”. Por lo pronto porque para un bautizado leal esto es mucho más que una batalla ideológica: es la conflagración contra el demonio, mentiroso y homicida desde el principio. Se quedaría muy corto quien creyese que sólo estamos inmersos en un diálogo entre ideologías. Estamos en la lid postrimera entre Cristo y el Anticristo, con el agravante fatídico de que quienes deberían servir al primero se sienten más cómodos sirviendo al segundo. Empezando, al parecer, por el mismísimo Bergoglio, cuyo silencio ominoso lo llena de niebla, de negritud y de espanto.

    No se trata asimismo de “imponer la propia idea” y “acallar otras voces”. Sino de imponer la Voz del Padre y hacer enmudecer la de los blasfemos y sicarios. El Señor nos pidió hablar siempre definiendo, hablar la verdad y hablarla en el desierto o desde los tejados. No nos aconsejó nunca negociar o mezclar el sí con el no. “Enmudezcan los labios mentirosos”, clama la Escritura (Salmo 31,18). “Los labios del necio provocan contienda y su boca llama a los golpes”(Proverbios 18,6-7). Es deber de los fieles acallar las voces mentirosas e imponer la Palabra Revelada.

    -No podemos aceptar que se les agradezca “a todas las personas que, con auténtico respeto hacia el otro, han expresado sus ideas y convicciones aunque hayan sido distintas a las nuestras”. Esto no es caballerosidad ni urbanidad ni decoro de formas. Es vulgar obsecuencia de petimetres cagaleros. Porque no ha consistido la tarea demoledora de los adversarios en presentar convicciones distintas a las nuestras, sino en cometer sacrilegio público contra El Autor de la Naturaleza. Es rebajar el sentido de la virtud del agradecimiento, ligada a la justicia, darle las gracias al maldiciente, al execrador o al renegado.
    -No podemos aceptar que se invoque a María Santísima, parangonándola con una mujer que “conoció la incertidumbre de un embarazo inesperado”. Comparación irrespetuosa e impía, propia de estos imbéciles que fungen de pastores, y apenas si son lacayos de la democracia.

    Incoada en el seno de la Trinidad, como hija, esposa y madre; conocedora de las profecías escriturísticas y presentidora del anuncio del Ángel que al final se consumó, el Niño no le fue inesperado a la Virgen. Lo esperaba desde el Comienzo, desde la inauguración de los siglos, desde toda la Eternidad. Lo esperaba con su “hágase” dócil, manso y fecundo como los rocíos mañaneros de Belén. Su expectación mesiánica singular e irrepetible no le otorgó incertidumbre a su embarazo, sino confianza, esperanza y evidencia. Los obispos, una vez más, han faltado al Segundo Mandamiento, dando escándalo a su grey y alimento al demonio.

    Me siento obligado y moralmente autorizado a concluir estas líneas en primera persona. Toda la vida he enseñado que la democracia es una perversión ingénita, que no debe convalidarse sino exterminarse. Toda la vida he enseñado que el sufragio universal es la mentira universal. Toda la vida he predicado el deber de la guerra justa. Tomado que se me hubo por inmovilista, abstencionista y contrario a la acción política, la horrorosa trampa del debate sobre el aborto, que acabó este 14 de junio, con tahúres y quinieleros jugando la vida y la muerte en la chirlata pestífera del Congreso, no ha venido sino a refrendar dolorosamente mi posición. Un desenlace que me cansé de advertir entre los propios sin ser escuchado, sino marginado. No es una queja. Tal vez acaso, sea el reclamo de un honor.

    Hagan lo que gusten, demócratas laicos, mitrados, religiosos, rockeros evangelistas y mixturados de toda especie en el campeonato de los votos. Sigo pensando que nuestro deber es la victoria. Si no se logra la física y temporal –porque no la merecemos, no estamos en fuerza o simplemente porque ha cesado el tiempo de las naciones- se logrará la moral manteniéndonos coherentes, firmes y dignos.

    Con suficientes motivos entonces volvemos a Facundo Quiroga, el caudillo que planteó el dilema inexcusable: Religión o Muerte. Que le prometió la victoria a sus llanistas bravíos e irreductibles; y que concluyó una de sus póstumas arengas, diciéndole a los suyos: “Nuestro deber es la victoria. Pero en caso de derrota, os espero en el campo de combate”.

    Antonio Caponnetto
    http://www.ncsanjuanbautista.com.ar/2018/06/repudio-al-aborto-clerical-antonio.html

    • Maria OConnor
      17/06/2018 at 4:38 AM

      Si quieres luchar contra una causa como la legalizacion del aborto o cualquier otra, no des motivos religiosos porque perdes inmediatamente.

      Las religiones estan basadas en fe y no en hechos comprobables, asi que no sirve como alegato. No puedes dar razones religiosas, tienes que buscar una razon que sea cientifica, etica o moral.

      Juan Martín Maldacena que es una persona religiosa, pero tambien es un cientifico explico en esta entrevista porque esta en contra del aborto.

      “Juan Martín Maldacena: “El aborto no es una decisión científica, sino una decisión moral”. Clarin. 16/06/2018 –
      Desde Princeton, Estados Unidos, donde investiga y es profesor, el físico argentino favorito para el Nobel asegura que haber manipulado los datos del INDEC es un problema grave. Y que en Argentina falta un puente entre la investigación estatal y la privada.
      ” sale la ley, finalmente, no sólo lo permitiría sino que se usaría la fuerza del estado para obligar a los contribuyentes, incluso a los que éticamente se oponen, a pagar por los abortos. Ni la despenalización ni la subvención del aborto fueron temas de campaña. Hacer una consulta popular sería la manera más razonable de tomar la decisión sobre la despenalización. Incluso se podría consultar sólo a las mujeres.”

  18. .....................................
    15/06/2018 at 10:53 PM

    “tras un sostenido y fuerte reclamo de distintos sectores de nuestra sociedad, el Presidente de la Nación habilitó el debate sobre la despenalización del aborto y la universalización de la educación sexual, en el ámbito del Parlamento Argentino, cuyo tratamiento fracasó en los últimos 11 años en 6 oportunidades. Esto refleja la madurez de nuestra democracia”.
    http://catapulta.com.ar/?p=5677

    • .....................................
      15/06/2018 at 10:56 PM

      “tras un sostenido y fuerte reclamo de distintos sectores de nuestra sociedad,

      QUE HIJOSDEPUTA MENTIROSOS …SON ELLOS LOS QUE ESTÁN DETRÁS DE ESTE CAOS DE MIERDA ASESINOS GENOCIDAS AV RUJ MENDAZ DEL DEMONIO, LA SOCIEDAD ARGENTINA NO PIDIÓ ESTO !!!

  19. Zarina
    16/06/2018 at 2:53 AM

    Galmarini no pincha ni corta!,
    …..es una vecina de un barrio con un carguito!. Pertenece al Partido Politico del Frente Renovador que PERDIO la eleccion, no solo nacional, sino tambien legislativa y municipal. No se entiende xq le hacen promocion

  20. Maria OConnor
    17/06/2018 at 4:25 AM

    Es tan corrupto el que recibe coimas, como el que las ofrece y/o las paga.

    No vale la pena, acusar a la izquierda o a la derecha de propulsar la ley de aborto. Ambas vertientes piden el aborto por diferentes razones.

    La despenalizacion del aborto es propusada por la izquerda; pero siempre el aborto se legaliza bajo gobiernos de derecha. En EEUU, por ejemplo, se legalizo primero en California bajo la gobernacion del conservador derechista republicano Ronald Reagan. Luego, en 1973 durante el gobierno del derechista conservador repubicano Richard Nixon.

    La eutanasia y las esterilizaciones tambien son practicadas por gobiernos de derecha. Por ejemplo, el peruano Fujimori obligo a esterelizarse a mujeres pobres.

    Una de las razones es que la piden los organismos de prestamos internacionales porque creen que las pobres abortaran y tambien se abortaran embarazos que traeran al mundo un chico discapacitado; creen que asi los gobiernos gastaran menos en gastos sociales y pagaran la deuda contraida.

    La otra razon es mas tragica, hay trafico de organos; y por esta razon a veces se pide que se permita el aborto hasta el 7mo u octavo mes, en “casos especiales”

    Es mentira que si se legaliza y es gratuito; las mujeres pobres abortaran. En los paises donde se lo legalizo las que abortaron mayoritariamente son las mujeres de clase media y alta.

    En EEUU los % de abortos han bajado muchisimo. En parte porque existe educacion sexual en las escuelas destinadas a prevenir las relaciones sexuales precoces y el consumo de drogas. Si bien la adiccion a drogas es alta en personas mayores de 38 an os; los mas jovenes rechazan las drogas.

    Asi que evitando que los adolescentes tengan sexo prematuro, y las drogas, se baja el % de embarazos en menores de edad, bajando tambien los % de abortos.

    Las mujeres adultas solteras ya no abortan tienen a su bebe, porque lo pueden mantener y porque ya no existe sancion social a las madres solteras.

    La legalizacion del aborto no siempre esta relacionada con los derechos de la mujer; muchas veces esa relacionado con planes economicos dictados desde organismos internacionales de credito. y tambien se lucra con los desechos organicos.

    A veces bajar los % de abortos nada tiene que ver con prohibiciones.

  21. EL CHUMBIAO
    18/06/2018 at 12:03 AM

    El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, el organismo de más alto nivel en cuanto a la toma de decisiones sobre políticas de ultramar de esa nación, promulgó un documento altamente secreto tituladoNational Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o NSSM-200, que también se conoce con el nombre deThe Kissinger Report (“El Informe Kissinger”).

    El Presidente ha recibido la respuesta inter-agencia a NDSM 200[1] y el Memorando de cobertura del Presidente del Comité del Sub-Secretario del NSC (Consejo de Seguridad Nacional). El cree que el liderazgo de los Estados Unidos es esencial para combatir el crecimiento poblacional, para implementar el Plan de Acción Población Mundial, y para avanzar la Seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar.
    El Rol de Otros Países:
    Se debe dar énfasis a fomentar la cooperación internacional en la reducción del crecimiento poblacional al seguir las recomendaciones del Plan de Acción Población Mundial. Es importante obtener contribuciones de otros países desarrollados y nuevos ricos para programas bilaterales y multilaterales.

    El objetivo de los Estados Unidos en esta área es trabajar de cerca con otros, en vez de imponer nuestro punto de vista. Nuestros esfuerzos deben estar basados en enfatizar la relación entre una reducción del crecimiento poblacional y las resultantes ganancias económicas y sociales para las naciones más pobres. En todos estos esfuerzos, debemos reconocer la dignidad básica del individuo y su derecho para escoger libremente sus objetivos familiares y las alternativas de planificación familiar.
    El Presidente ha requerido un Estudio del impacto del crecimiento poblacional mundial sobre la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar. El Estudio debe analizar al menos hasta el año 2000, y utilizar varias proyecciones alternativas razonables de crecimiento poblacional
    El Estudio debe entonces ofrecer planes alternativos de acción para los EEUU en su manejo de asuntos poblacionales en el extranjero, particularmente en países en vías de desarrollo, y con énfasis especial en las siguientes preguntas:
    Los factores económicos adversos que generalmente resultan de un crecimiento poblacional rápido incluyen:
    a. a.Reducción de los ahorros familiares y la inversión doméstica;
    b. b.Incremento de la necesidad de grandes cantidades de divisas para importación de alimentos;
    c. c.Intensificación de un severo desempleo y sub-empleo;
    d. d.La necesidad de grandes gastos para servicios tales como soporte de dependientes, educación, y salud, recursos que pueden ser utilizados para inversiones más productivas;
    e. e.La concentración de recursos de desarrollo para incrementar producción de alimentos para asegurar la supervivencia de una población mayor, en vez de mejorar las condiciones de vida para un menor número total.

    Las consecuencias políticas de los factores de población actuales en los LDCs –rápido crecimiento, migración interna, altos porcentajes de gente joven, lentas mejoras en los estándares de vida, concentraciones urbanas, y presiones de migraciones extrajeras– son dañinas para la estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en cuyo progreso los EEUU está interesado, CREANDO ASÍ PROBLEMAS POLÍTICOS E INCLUSO DE SEGURIDAD NACIONAL PARA LOS EEUU.

    Surge de estos párrafos del INFORME KISSINGER, judío alemán, que el presidente Macri y sus ministros, los legisladores y parte de la gilada que carece de conciencia nacional, están cumpliendo con el plan de control demográfico que interesa a la seguridad de EEUU.
    Todos ellos son traidores a la patria pues con la aprobación de la ley del asesinato de los por nacer han priorizado la política de dominio mundial y seguridad de los EEUU antes que los de los argentinos dado que nuestro país admite más de cien millones de habitantes, cantidad necesaria para el desarrollo nacional.
    Nada puede esperarse de las cloacas políticas argentinas en cuanto al mejoramiento de la nación. Los peronistas enriquecidos a costa del hambre y de la postergación del pueblo y entregando territorio nacional a China para establecer una base miiitar; Macri proveniente de una familia enriquecida con negociados de la patria contratista, Peña Braun cuya familia se enriqueció con el genocidio de los pueblos aborígenes de la Patagonia y Tierra del Fuego; Avruj que defiende los derechos humanos de asesinos y terroristas; el extranjero Barba dictando políticas en Argentina; Verbitsky asesino serial. representante de la fundación norteamericana Ford para el establecimiento de los intereses de EEUU en Argentina, en consonancia con la embajada de Inglaterra.
    La perfidia del capitalismo se ha dado finalmente la mano con el Führer, Eichamnn, el Dr. Mengele, Martin Borman, Himmler, Goebbels.
    Con la legitimación del aborto se ha legitimado la cultura de la muerte, del hombre al servicio de la economía de los poderosos del mundo.
    Se ha LEGITIMADO EL NAZISMO, cualquiera está habilitado para matar si invoca un interés subjetivo, más aún si alega la pureza de la raza criolla (¡pobres, Avruj, Verbitsky y los de su raza!).
    NUNCA UNA SOCIEDAD HABÍA CAIDO TAN BAJO, SIN DIOS, SIN PATRIA, SIN HOGAR, sirviente de los intereses foráneos contra los cuales decían luchar los montoneros, erpianos y las oras orgas.
    En realidad, esta ley podría haberse dictado una décadas antes para poder abortar a los Macri, Peña, Bran, Menéndez, Behety, Blaquier, Caputo (¡que apellido, podrían haberlo cambiado por Camacho!), Calcaterra, Kircnher y sus prole, Avruj, Verbitsky.
    Quizás antes de derogarla alguien la aplique para librarnos de la descendencia de estos antropoides, sub humano, o deformes mentales. Sería un acto de salud pública y reproductiva
    POR FAVOR, NO CONDENEN MÁS A HITLER Y A SUS SICARIOS PORQUE SON LO MISMO
    HEIL HITLER (hoy ya es legítimo decirlo ¿no? aunque revuelva las tripas)

  22. EL CHUMBIAO
    18/06/2018 at 12:07 AM

    El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, el organismo de más alto nivel en cuanto a la toma de decisiones sobre políticas de ultramar de esa nación, promulgó un documento altamente secreto tituladoNational Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o NSSM-200, que también se conoce con el nombre deThe Kissinger Report (“El Informe Kissinger”).

    El Presidente ha recibido la respuesta inter-agencia a NDSM 200[1] y el Memorando de cobertura del Presidente del Comité del Sub-Secretario del NSC (Consejo de Seguridad Nacional). El cree que el liderazgo de los Estados Unidos es esencial para combatir el crecimiento poblacional, para implementar el Plan de Acción Población Mundial, y para avanzar la Seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar.
    El Rol de Otros Países:
    Se debe dar énfasis a fomentar la cooperación internacional en la reducción del crecimiento poblacional al seguir las recomendaciones del Plan de Acción Población Mundial. Es importante obtener contribuciones de otros países desarrollados y nuevos ricos para programas bilaterales y multilaterales.

    El objetivo de los Estados Unidos en esta área es trabajar de cerca con otros, en vez de imponer nuestro punto de vista. Nuestros esfuerzos deben estar basados en enfatizar la relación entre una reducción del crecimiento poblacional y las resultantes ganancias económicas y sociales para las naciones más pobres. En todos estos esfuerzos, debemos reconocer la dignidad básica del individuo y su derecho para escoger libremente sus objetivos familiares y las alternativas de planificación familiar.
    El Presidente ha requerido un Estudio del impacto del crecimiento poblacional mundial sobre la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar. El Estudio debe analizar al menos hasta el año 2000, y utilizar varias proyecciones alternativas razonables de crecimiento poblacional
    El Estudio debe entonces ofrecer planes alternativos de acción para los EEUU en su manejo de asuntos poblacionales en el extranjero, particularmente en países en vías de desarrollo, y con énfasis especial en las siguientes preguntas:
    Los factores económicos adversos que generalmente resultan de un crecimiento poblacional rápido incluyen:
    a. a.Reducción de los ahorros familiares y la inversión doméstica;
    b. b.Incremento de la necesidad de grandes cantidades de divisas para importación de alimentos;
    c. c.Intensificación de un severo desempleo y sub-empleo;
    d. d.La necesidad de grandes gastos para servicios tales como soporte de dependientes, educación, y salud, recursos que pueden ser utilizados para inversiones más productivas;
    e. e.La concentración de recursos de desarrollo para incrementar producción de alimentos para asegurar la supervivencia de una población mayor, en vez de mejorar las condiciones de vida para un menor número total.

    Las consecuencias políticas de los factores de población actuales en los LDCs –rápido crecimiento, migración interna, altos porcentajes de gente joven, lentas mejoras en los estándares de vida, concentraciones urbanas, y presiones de migraciones extrajeras– son dañinas para la estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en cuyo progreso los EEUU está interesado, CREANDO ASÍ PROBLEMAS POLÍTICOS E INCLUSO DE SEGURIDAD NACIONAL PARA LOS EEUU.

    El 10 de diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, el organismo de más alto nivel en cuanto a la toma de decisiones sobre políticas de ultramar de esa nación, promulgó un documento altamente secreto tituladoNational Security Study Memorandum 200 (“Memorándum 200 sobre la Seguridad Nacional”) o NSSM-200, que también se conoce con el nombre deThe Kissinger Report (“El Informe Kissinger”).

    El Presidente ha recibido la respuesta inter-agencia a NDSM 200[1] y el Memorando de cobertura del Presidente del Comité del Sub-Secretario del NSC (Consejo de Seguridad Nacional). El cree que el liderazgo de los Estados Unidos es esencial para combatir el crecimiento poblacional, para implementar el Plan de Acción Población Mundial, y para avanzar la Seguridad de los Estados Unidos y sus intereses de ultramar.
    El Rol de Otros Países:
    Se debe dar énfasis a fomentar la cooperación internacional en la reducción del crecimiento poblacional al seguir las recomendaciones del Plan de Acción Población Mundial. Es importante obtener contribuciones de otros países desarrollados y nuevos ricos para programas bilaterales y multilaterales.

    El objetivo de los Estados Unidos en esta área es trabajar de cerca con otros, en vez de imponer nuestro punto de vista. Nuestros esfuerzos deben estar basados en enfatizar la relación entre una reducción del crecimiento poblacional y las resultantes ganancias económicas y sociales para las naciones más pobres. En todos estos esfuerzos, debemos reconocer la dignidad básica del individuo y su derecho para escoger libremente sus objetivos familiares y las alternativas de planificación familiar.
    El Presidente ha requerido un Estudio del impacto del crecimiento poblacional mundial sobre la seguridad de los EE.UU. e intereses de ultramar. El Estudio debe analizar al menos hasta el año 2000, y utilizar varias proyecciones alternativas razonables de crecimiento poblacional
    El Estudio debe entonces ofrecer planes alternativos de acción para los EEUU en su manejo de asuntos poblacionales en el extranjero, particularmente en países en vías de desarrollo, y con énfasis especial en las siguientes preguntas:
    Los factores económicos adversos que generalmente resultan de un crecimiento poblacional rápido incluyen:
    a. a.Reducción de los ahorros familiares y la inversión doméstica;
    b. b.Incremento de la necesidad de grandes cantidades de divisas para importación de alimentos;
    c. c.Intensificación de un severo desempleo y sub-empleo;
    d. d.La necesidad de grandes gastos para servicios tales como soporte de dependientes, educación, y salud, recursos que pueden ser utilizados para inversiones más productivas;
    e. e.La concentración de recursos de desarrollo para incrementar producción de alimentos para asegurar la supervivencia de una población mayor, en vez de mejorar las condiciones de vida para un menor número total.

    Las consecuencias políticas de los factores de población actuales en los LDCs –rápido crecimiento, migración interna, altos porcentajes de gente joven, lentas mejoras en los estándares de vida, concentraciones urbanas, y presiones de migraciones extrajeras– son dañinas para la estabilidad interna y las relaciones internacionales de países en cuyo progreso los EEUU está interesado, CREANDO ASÍ PROBLEMAS POLÍTICOS E INCLUSO DE SEGURIDAD NACIONAL PARA LOS EEUU.

    Surge de estos párrafos del INFORME KISSINGER, judío alemán, que el presidente Macri y sus ministros, los legisladores y parte de la gilada que carece de conciencia nacional, están cumpliendo con el plan de control demográfico que interesa a la seguridad de EEUU.
    Todos ellos son traidores a la patria pues con la aprobación de la ley del asesinato de los por nacer han priorizado la política de dominio mundial y seguridad de los EEUU antes que los de los argentinos dado que nuestro país admite más de cien millones de habitantes, cantidad necesaria para el desarrollo nacional.
    Nada puede esperarse de las cloacas políticas argentinas en cuanto al mejoramiento de la nación. Los peronistas enriquecidos a costa del hambre y de la postergación del pueblo y entregando territorio nacional a China para establecer una base miiitar; Macri proveniente de una familia enriquecida con negociados de la patria contratista, Peña Braun cuya familia se enriqueció con el genocidio de los pueblos aborígenes de la Patagonia y Tierra del Fuego; Avruj que defiende los derechos humanos de asesinos y terroristas; el extranjero Barba dictando políticas en Argentina; Verbitsky asesino serial. representante de la fundación norteamericana Ford para el establecimiento de los intereses de EEUU en Argentina, en consonancia con la embajada de Inglaterra.
    La perfidia del capitalismo se ha dado finalmente la mano con el Führer, Eichamnn, el Dr. Mengele, Martin Borman, Himmler, Goebbels.
    Con la legitimación del aborto se ha legitimado la cultura de la muerte, del hombre al servicio de la economía de los poderosos del mundo.
    Se ha LEGITIMADO EL NAZISMO, cualquiera está habilitado para matar si invoca un interés subjetivo, más aún si alega la pureza de la raza criolla (¡pobres, Avruj, Verbitsky y los de su raza!).
    NUNCA UNA SOCIEDAD HABÍA CAIDO TAN BAJO, SIN DIOS, SIN PATRIA, SIN HOGAR, sirviente de los intereses foráneos contra los cuales decían luchar los montoneros, erpianos y las oras orgas.
    En realidad, esta ley podría haberse dictado una décadas antes para poder abortar a los Macri, Peña, Bran, Menéndez, Behety, Blaquier, Caputo (¡que apellido, podrían haberlo cambiado por Camacho!), Calcaterra, Kircnher y sus prole, Avruj, Verbitsky.
    Quizás antes de derogarla alguien la aplique para librarnos de la descendencia de estos antropoides, sub humano, o deformes mentales. Sería un acto de salud pública y reproductiva
    POR FAVOR, NO CONDENEN MÁS A HITLER Y A SUS SICARIOS PORQUE SON LO MISMO
    HEIL HITLER (hoy ya es legítimo decirlo ¿no? aunque revuelva las tripas)

  23. EL CHUMBIAO
    18/06/2018 at 10:31 AM

    15/02/07
    Comentario de la Redacción El Malvinense
    Nota I -Por Patricio Ariel Mendiondo-
    15/02/07
    Por Patricio Ariel Mendiondo
    El día 16 de febrero de 1990, todos los medios masivos de difusión tanto estatales cuanto privados anunciaron que se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. El instrumento jurídico que determinó esto fue firmado en Madrid en un salón del Ministerio de Asuntos Exteriores de España. El texto del documento se integra con dieciocho (18) artículos y cuatro (IV) anexos que abarcan un total de catorce carillas.
    El presidente Carlos Menem, y el por entonces Ministro de Relaciones Exteriores, Domingo Cavallo, firmaron el Acuerdo-Tratado de Madrid en los días 14 y 15 de febrero de 1990.
    Al pueblo argentino, se le hizo creer que las negociaciones con Gran Bretaña ya habían regresado luego de ocho años, gracias al “gran presidente”, que había logrado firmar la “paz” con el país que invadió las islas Malvinas en enero de 1833, y provocó el conflicto de 1982.
    Justamente, este Acuerdo, o mejor dicho como dice su título “Declaración Conjunta”, es inconstitucional. Nuestra Constitución dice claramente, que le corresponde al Congreso, declarar la paz o la guerra, y este “Tratado” nunca fue analizado ni aprobado por el Congreso. Por tanto, jamás debió de entrar en vigencia.
    El pueblo siguió y creyó el engaño sin chistar, gracias a los medios masivos de comuninación. Y por si fuera poco, jamás se ha enterado de cuanto ha perjudicado y sigue perjudicando este “Acuerdo” a la Nación entera.
    Argentinos… no perdamos la memoria, no nos dejemos engañar, recordemos y tengamos en cuenta…
    En 1982 cuando terminó la guerra, Argentina quedó en mejor posición que antes, ya que si bien no había obtenido el triunfo y el territorio, logró que la cuestión Malvinas se haya difundido en el plano internacional. Tal es así que en noviembre del mismo año, la ONU insta a Gran Bretaña y a nuestro país a resolver el problema de soberanía, apoyando a Argentina.
    Por su parte, Gran Bretaña había logrado usurpar otra vez las islas, pero con grandes perdidas económicas, no solo por la guerra sino la posguerra, ya que construyeron una enorme base militar y debieron de prescindir de todas las ventajas que Argentina daba a los isleños previo al conflicto, por lo que se encareció el mantenimiento del más importante bastión en el Atlántico Sur. Desde el 1982 a 1989 los gastos ascendieron a 16mil millones de dólares. No había ingreso alguno, ya que lor recursos de pesca no salían de sus 3 millas alrededor de las islas, con excepción que a partir de 1986, extienden las millas a 200 y comienzan a explotarlas.
    La guerra no se perdió en 1982, sino en un escritorio en 1989, bajo la firma de Menem y de Cavallo regalando a Gran Bretaña todo lo que ellos pretendían. Y es ahí donde finaliza el conflicto, y en donde realmente los argentinos perdemos toda dignidad.
    Por ello aquí presentamos tres notas, con los tres puntos más influyentes que han provocado y envuelto de hambre, miseria y humillación a todo el pueblo argentino. El primero, nos habla de los recursos pesqueros regalados a Gran Bretaña, entregados a cambio de nada; el segundo nos explica como nuestro país pasa a ser parte del “Commonwealth”, colonia pirata; El tercer punto nos muestra la rendición total de las FFAA a las Fuerzas británicas.
    Un acuerdo de entrega: soberanía marítima compartida con el Imperio, recursos regalados
    15 de febrero 1989: Argentina, colonia británica
    Subordinación de las Fuerzas Armadas argentinas a las Fuerzas Armadas británicas

    El Tratado de febrero de 1990, se complementa luego en diciembre del mismo año, con posterior trato en el Congreso de la Nación, bajo la ley 24.184. Dicha ley dio paso a las privatizaciones de las empresas estatales y de los recursos naturales del Estado. Por si fuera poco, Gran Bretaña tiene el privilegio de ser la Nación más favorecida desde 1825, provocando que la mayoría de las empresas extranjeras establecidas en el país, correspondan a manos británicas.
    Estos dos dictámenes (el Acuerdo y la ley 24.184) han provocado bajo el mandato de Carlos Menem, la muerte de más de 400.000 argentinos, y dejando a otros tantos sin empleo ni sustento económico alguno para satisfacer sus necesidades básicas. No olvidemos que estos documentos siguen vigentes, y que todos los presidentes posteriores a Carlos Menem, son también culpables.
    Todo lo dicho aquí y en las notas respectivas, está probado por centenares de noticias en los medios, y en las vivencias de un pueblo, traicionado por sus gobernantes, que hoy ya no sabe porque lucha ni conoce el motivo de la traición más grande que vivió la Nación Argentina. El Tratado de Versalles luego de la Gran Guerra, impuesto a Alemania, no tiene ni punto de comparación con el tremendo castigo que nos han impuesto los británicos, avalados por los gobernantes cipayos de turno.
    Argentinos: aún estamos a tiempo, despertemos.

    “A la Argentina hay que revolcarla en el barro de la humillación”.
    (Winston Churchill -nieto- en el Parlamento, 21/06/82)

    Lo transcripto y la legalización para matar a los por nacer explican claramente a qué intereses responden los gobiernos, organizaciones de derechos humanos y el periodismo, sean Página 12 o Clarín que coinciden en los objetivos finales, previa destrucción del espíritu de pueblo argentino y eliminación de su patriotismo. Principal pieza ha sido eliminar sus fuerzas armadas y colocar a la Argentina totalmente indefensa ante el mundo, logrado ello por todos los partidos políticos sin excepción alguna.

  24. Gustavo
    19/06/2018 at 8:14 AM

    Esta ley repugnante es un triunfo de satán. Una muestra más de la espiral de decadencia en la que está inmersa nuestra sociedad.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *