Anticipo del IP: Surge un espacio liberal para competir con el PRO

Con todo respeto por estos dos señores economistas : no duran 3 meses gobernando !!! , quien los votaria ?? , su plan es basico,raje indiscriminado y multitudinario de personas de la administracion publica,segun ellos mismos entre 1,5 y 2 millones de empleados publicos estan ociosos, y privatizacion hasta de los baños de las plazas !!! jajajjaja,

Saludos

PERO QUÉ FABULOSA ESA MÍSTICA DE JOSÉ LUIS ESPERT Y JAVIER MILEI

SI YA PARECE LA MÍSTICA DE TODOS LOS CHORROS PERONISTAS

ADEMÁS CON LA MÍSTICA SE COME, SE EDUCA, SE GOBIERNA Y SE ENGRUPE

JUNTENSE TODOS CON LA KIRCHNER QUE ESTÁ LLENA DE MÍSTICA Y DE PBIs

CRISTINA : EL MACHIRULO ES EL QUE EN LAS URNAS TE ROMPIÒ EL CULO .

Es facil, pero para Macri es dificil. Se dictamina por DNU que no se podrá satisfacer las demandas por tierra de los llamados pueblos originarios, dada la discución abierta de sus respectivos orígenes, la cobertura de que gozan en Bristol Inglaterra y la sospecha de predadores que acompaña a los presuntos aborígenes, y se ordena a los Sres. jueces se abstengan de fallos nocivos a la comunidad …O sea

…la revista necesaria en el hogar

http://der-stuermer.org/indesp.htm

kosher kosher

SOOOOMO BUEEENO, LO DEL FONDO SOMOOOO BUEEEENO ♫ ♫

LA LARA LALARALA LAAAALA, LALA LALA LAAAAAAÁ, LA LA LA ♫♫

https://www.imf.org/es/News/Articles/2018/06/04/pr18216-argentina-imf-statement-on-negotiations-with-argentina?cid=sm-com-TW

pe pe pero por que le dijo machir ulo
?

CRISTINA : EL MACHIRULO ES EL QUE EN LAS URNAS TE ROMPIÒ EL CULO .

dijo el padre FARINELO, que acaba de morir : » que sòlo andarìa Jesùs si anduviese hoy por aquì «.
y tenìa razòn el curita boludìn, andarìa terriblemente solo, el ùnico amigo que saldrìa a acompañarlo
serìa el padrecito Grassi y toda esa gavilla que ni los nombres me pude grabar del asco que me dan
estos boludines. es la gavilla que acaba de ser condenada por cogerse a los chicos en las parroquias
manga de degenerados de mierda estos boludines todos degenerados y putarracos. cuando lleguès allà
arriba Farinelo, el mismo Jesùs te va a preguntar si vos so boludo o què.

cuando el boludìn Feiman le llegue a la altura del tobillo al marquitos peña, ese dìa en la casa le van
a preparar una torta de chocolate, lo sobrino lo van a aplaudir, las tìa le van a decir al fin llegaste Eduardito !!.
al fin le llegaste a la altura de los tobillo al marquito, se te can las baba, papà.
este boludìn de cuarta hace dos años que le daba manija al pro, y ahora de golpe viò que la cosa no viene
bien y se comprò urgente la garrocha como dice el boludìn Asìs, y pensar que el boludìn Feinman se lo pasaba
criticàndolo al Vitorugo porque tambièn habìa usado la garrocha pero al revès, con los kirnetistas, cuando viò
que el Nèstor le tirò unos mangos. Y tambièn criticò al boludìn Cuneo que era macrista y usò la garrocha.
o como el boludìn Silvestre, otro salame que da vuelta como el viento.
todos estos boludines son el descarte que tenemo en nuestro periodismo. liquidar a todos estos mugrientos
serìa suficiente para que el periodismo argentino sea otra vez creìble como era hace mucho.

che JARA , no te calentès hermano, ese monumento en el parque de la memoria a los boludines terroristas
tiene el boleto picado. acordate lo que te digo hoy cuatro de mayo del dieciocho y anotalo por ahì para que
dentro de un tiempo me dès las gracias. No te pongo fechas, como hacìa el solari prravicini del hombre gris.
no te pongo fecha pero vos y yo vamos a estar vivo para cagarnos de risa cuando veamo los pico dàndole al
monumento como los alemane le dieron al muro. los pedacitos del monumento a la memoria se van a repartir
en las escuelas como las piedras del muro que hoy la buscan los colecionistas.

Segun Zuleta en un interesante articulo, en el Clarin de hoy, considera nos sacamos al gobierno de los peronistas K de encima, por una clarisima pelea de la oposicion hasta 2015-la Coalicion de Cambiemos- de caracteristicas estrictamente POLITICAS, a pesar de los desastres economicos a los que nos habian llevado CFK y su patota. Y se reitera la preferencia del electorado en las elecciones de hace 6 meses, tambien por los mismos motivos , y concluye razonando que en los proximos meses es imprescindible volver a discutir de temas politicos y no economicos, con el solo objetivo de recuperar la iniciativa.
Entonces, adhiriendo a ese analisis…., va a ser muy dificil en lo sucesivo que la implicita alianza politica y social de la mayoria del pueblo argenitino reunida alrededor de Macri, se rompa por temas economicos, y estos dos muchachos economistas que algo de razon tendran, tal vez…, no creo que pasen de la critica rapida sin comprobacion, porque politicamente no representan absolutamente nada.
Pienso tambien que lo que viene es una eleccion en 2019, de tipo politica y no economica. La economia llego recontrajugada desde el 2015 y sus mejorias es cierto que son lentas, pero algunas mejorias hay….. En cambio en lo politico las diferencias son abismales y la brecha que generaron en 27 años de poder peronista, esta todavia muy presente en nosotros, y sobre las que el PJ no hizo ningun esfuerzo por mejorar……

Carlos 1950. OK.Amén.
En cuanto a los iluminados Espert y Milei, sugiero primero alquilarles un kiosquito ( a cargo nuestro) y ver como lo administran en el término de 3 meses. Luego, una vez analizado esto por un grupo de economistas serios del Cjo.Prof.de Ciencias Económicas, se puede sugerir , si anduvieron bien, que están habilitados para manejar , en algún cargo,la contabilidad de la Cooperadora del colegio de los chicos o la tesorería de la Liga de Madres del barrio. Visto luego sus resultados, sugerirles entrar en alguna lista (sábana , por supuesto) de concejales por alguno de los cien barrios porteños (Alberto Castillo dixit)o ciudad del conurbano. Visto sus resultados de gestión aspirar a algún puesto de relevancia en la Secretaria de Economía de esos mismos lugares. Analizado esto último, sugerir ir como asesor de algún concejal (ya más picante) de ese mismo sector territorial. Visto los resultados obtenidos por el susodicho concejal, pasarlos a ocupar algún carguito de asesor de algún diputado de una población menor del interior del país. Observadas las trayectorias de ambos,en todos los cargos apuntados, integrarlos a alguna lista de asesores de algùn diputado provincial. A todo esto ya habrán pasado muchos años para luego admitir que pueda pasarse por sus cabezas ( y de los electores) la idea de una postulación para algún cargo nacional, con la relevancia y solidez que se exige para tamaña magnitud de cargo. Todo lo otro, cualquiera que se atreva a tamaña osadía política debe merecer la aprobación de la mayoría de la población cívica. De lo contrario, estaremos siempre improvisando candidatos. Gracias IP.

El primer New Deal
Al asumir Roosevelt la presidencia en 1933 se aprobaron rápidamente varias leyes en el Congreso como fondos asistenciales para desocupados, precios de apoyo para los agricultores, servicio de trabajo voluntario para desempleados menores de 25 años, proyectos de obras públicas en gran escala, reorganización de la industria privada, creación de organismo federal para salvar el valle del Tennessee, financiación de hipotecas, seguros para los depósitos bancarios y reglamentación de las transacciones de valores. Estas leyes crearon nuevos organismos encargados de llevar a cabo estas medidas. El New Deal, había sido elaborado durante la carrera presidencial por un grupo de intelectuales, que Roosevelt reunió en torno suyo, conocidos como el ‘Brains Trust’.

El problema más importante para Roosevelt era la quiebra casi total del sistema bancario, a tal punto que era imposible cobrar un cheque. La producción industrial, por su parte, había tocado fondo en 1932. La crisis bancaria era esencialmente de confianza y pudo ser solucionada fácilmente. En un discurso radial, Roosevelt informó la población sobre la reapertura de los bancos incitando a depositar ya que no se corrían más riesgos, por lo que varios individuos volvieron a depositar. La recuperación de los bancos no fue más que el preludio de una revisión a fondo del sistema financiero, gravemente distorsionado desde 1929 por la contracción del crédito, el incremento de las deudas y el impago de las hipotecas.

Otro problema era el desempleo. La primera medida adoptada en este terreno fue la creación de campamentos de trabajo donde los desempleados realizaban tareas de conservación de parques naturales y otros espacios verdes. Si bien el Gobierno federal encaró la realización de obras públicas, estas no llegaron a compensar la enorme reducción experimentada por el gasto a nivel estatal y municipal. El New Deal nunca dispuso de un programa concreto para bajar la desocupación mediante obras públicas ya que se carecían de proyectos de antemano y la planificación requería tiempo. Los proyectos debían autofinanciarse lo que hacía difícil su elaboración. Además, para lograr el máximo beneficio social había que emplear a la mayor cantidad de mano de obra posible, ya sea calificada como no calificada por lo que estos empleos eran tachados de constituir en la práctica una auténtica limosna. No solo el New Deal no pudo disminuir considerablemente el desempleo, sino que los trabajos otorgados eran precarios al tratarse de obras públicas que por su propia naturaleza no duraban mucho tiempo.

El New Deal se enfrentó constantemente al dilema de emplear el dinero en aliviar el sufrimiento actual o en estimular la economía para el futuro. Gran parte de las inversiones del New Deal procedían de los impuestos, ya que de otro modo, el gobierno federal tendría que haber aceptado un déficit presupuestario. Esto significaba que una parte del dinero destinado a pagar el sueldo de los nuevos empleados se deducía del salario del que disfrutaba de un empleo. Esto comprueba que Roosevelt desconocía de fondo las medidas recomendadas por Keynes ya que este indicaba que el aumento de gasto, y en consecuencia, del déficit era algo positivo en épocas de crisis.

Otro problema gravísimo, era el bajo y permanente nivel de las rentas agrícolas. Era necesario aumentar los precios y ello se conseguía disminuyendo la producción agraria. Para lograrlo, se concedían primas a aquellos agricultores que deseaban producir menos. Esto implicaba que al menos una parte del costo recayera sobre el consumidor, que en algunos casos estaba en la miseria si se trataba del proletariado de las grandes urbes. Sin embargo, el aumento del nivel de vida de los agricultores significaba más dinero, más demanda y más empleo.

El segundo New Deal
El segundo New Deal se implementó en el segundo mandato de Roosevelt y consistió en la promulgación de una ley sobre la vivienda, la puesta en marcha de la seguridad social, la creación de organismos de planificación regional, el respaldo a los sindicatos y un sistema fiscal más progresivo con impuestos más elevados a los ingresos y a la riqueza. Igualmente, las consecuencias de las nuevas imposiciones a los ricos fueron insignificantes y no hubo tal redistribución de la riqueza. En 1929 las constituciones de sindicatos en forma irrestricta. Las empresas tuvieron que aceptar la libertad de sindicación de sus empleados. Se logró la sindicalización de los trabajadores de las industrias de producción en masa; todos los empleados, cualquiera que fuera su calificación, debían integrarse a un mismo sindicato industrial en tanto el gobierno federal los emplearía como «correas de transmisión» de las normas estatales sobre asuntos laborales.

En estas circunstancias, el gobierno cometió un grave error económico que retrasaría en dos años la recuperación. En 1936, el ritmo de expansión era acelerado y los precios subieron rápidamente. Temiendo un auge especulativo, Roosevelt puso fin al déficit presupuestario y al año siguiente la economía se sumió en una depresión que no sufría ningún otro país y aumentó el desempleo. Tan pronto como el gobierno redujo los gastos, los empresarios perdieron la confianza y dejaron de invertir. Roosevelt seguía sin entender la política fiscal, pensaba que era la obra pública y no el déficit presupuestario lo que promovía el empleo. Los gastos federales aumentaron en 1938 pero la hostilidad hacia el New Deal había aumentado. A medida que el desempleo se prolongaba, crecía la impopularidad de Roosevelt.

Si bien se dice que el segundo New Deal fue un ‘giro a la izquierda’, no era en absoluto hostil a los empresarios, lo que hizo fue poner al burócrata donde había fracasado el hombre de negocios hasta que la empresa privada pudiera florecer de nuevo. Por haber sabido evitar una solución más radical fue el salvador del capitalismo. El efecto más perdurable del New Deal fue aumentar el poder del gobierno federal y del presidente en particular: se redujo el poder de los Estados y el presidente y su gabinete sustituyeron al Congreso como principal fuente legislativa. La sociedad estadounidense experimentó una profunda transformación debido al incremento del poder federal y presidencial sobre la economía. Por eso el auténtico legado del New Deal fue revolucionar las expectativas.

«Daher, un gordo de la CGT le dice en la cara a Grobocopatel q el campo está primarizado. Un imbecil q es incapaz de comprender q el campo es el sector más tecnologizado del pais»

«Hace unos años discutía con un k q fanáticamente decía q las FFAA no servían, q no había hipótesis de conflicto y casi q habría q echarlos o matarlos por lo q pasó hace 40 años en la dictadura. Hoy lloran lágrimas de cocodrilo por los marinos ahogados y reclaman sensibilidad.»

«Me indigna esta insensibilidad k ante su propia incoherencia. Ayer festejaban cualquier uniformados muerto, hoy lloran como Magdalenas y reclaman sensibilidad ante el dolor de estas víctimas. Porq son especiales? No. Porque les dijeron que lloraran por ellas. Luego de matarlas.»

«Prohibido olvidar a los OPERADORES DEL CASO MALDONADO:
Manguel
Novaresio
Fantino
Zunino
Asis
Donda
Bregman
Del Caño
Moyano
Castro
Navarro
Sylvestre
Garcia
Vernaci
Massa
Camaño
Grabia
Del Moro
VHM
Santillan
Gutierrez
Grabois
Rial
Solano
Canaletti
Viale
Esquivel
Franco
Tenembaum…»

Y no me olvido de muchxs payasxs de este foro que derrocharon cientos de especulaciones con falsas imputaciones contra Gendarmería y el gobierno