Por Carlos Tórtora.-
La Corte Suprema de Justicia sorprendió pronunciándose sobre los dos expedientes que ponían en tela de juicio al DNU 70/23. Se trata del recurso extraordinario interpuesto por el representante de Gente de Derecho, Jorge Rizzo y de la acción declarativa de certeza presentada por el gobernador de La Rioja Ricardo Quintela. En este caso, la Corte resolvió que «la provincia de La Rioja no ha puesto a consideración del tribunal una causa, asunto o caso contencioso cuya decisión corresponda a los tribunales de la Nación». Con este recurso procesal, la Corte evitó pronunciarse sobre el fondo del asunto, la constitucionalidad del DNU.
Con este fallo, ya la Corte no tiene en sus manos ninguna causa que pueda resultar en la inconstitucionalidad del mega DNU. La situación ahora se ha simplificado. Sólo resta que la Cámara de Diputados apruebe o rechace el decreto, luego de que el Senado lo rechazara. Ayer una ola de entusiasmo recorrió las filas oficialistas en Diputados porque el fallo de la Corte podría movilizar el voto por el decreto.
Nadie se anima
Es obvio que al gobierno le conviene que la cámara baja se pronuncie cuanto antes a favor de la validez del DNU, porque de ese modo la política económica recibiría un fuerte aval institucional y cesaría el estado de incertidumbre sobre los cientos de desregulaciones dispuestas por la norma. Pero la realidad es que nadie está seguro de que haya mayoría para aprobar el DNU. La posición de muchos diputados de la UCR no está clara y la balanza podría inclinarse a favor del bloque de UxP. Esto explica que ni kirchneristas ni libertarios apuran el trámite para votar sobre el DNU. Los últimos esperan que la probable sanción de la nueva ley ómnibus genere el clima para la aprobación del DNU. Por las dudas, nadie da el paso al frente.
18/04/2024 a las 6:35 PM
Misteriosamente la transmisión en vivo de la cámara de diputados se cortó cuando los expertos en derecho constitucional exponían sobre el DNU.
Acá están los puntos principales:
DNU 70/2023 NULO de NULIDAD ABSOLUTA e INSANABLE
https://www.youtube.com/watch?v=7OCX2RTIDfk
18/04/2024 a las 8:32 PM
https://youtu.be/qvwprcN034M
18/04/2024 a las 8:44 PM
LO QUE LA GENTE DEBE TENER EN CUENTA ES LO SIGUIENTE:
15.000.000 DE PERSONAS
DURANTE 20 AÑOS
NO HICIERON UN CARAJO (MÁS QUE MOLESTAR)
COBRARON U$S 100 POR MES CADA UNO.
TODO ESTO SUMÓ EL EQUIVALENTE A
U$S 400.000.000.000.
AGREGUEMOS QUE LA CHORRA CONDENADA Y SU BANDA SE ROBARON
OTRO TANTO.
ESTO DÁ 800.000.000.000 DE DÓLARES .
EL DOBLE DE LA DEUDA EXTERNA ARGENTINA.
POR TODO ESTO
«NO HAY PLATA»
PAÍS FUNDIDO POR LOS PERONISTAS.
18/04/2024 a las 8:07 PM
Debería ir a estudiar derecho.
Todos.
Le debió escribir la nota Oscurantatti.
Aún hoy cualquiera puede pedir la declaración de nulidad absoluta e insanable.
Solo que hay que hacerlo correctamente.
18/04/2024 a las 8:43 PM
https://www.youtube.com/watch?v=9eC-5dYOtu0&pp=ygUOYWdhcnJhIGxhIHBhbGE%3D
18/04/2024 a las 8:09 PM
LOS CORTESANOS TENDRÁN SUS DEFECTOS COMO CUALQUIERA, PERO
ESOS CHABONES NO COMEN VIDRIO. YA SE HAN PERCATADO QUE
«EL HOMBRE GRIS» QUE PREANUNCIARA PARRAVICINI ESTÁ HOY CON
NOSOTROS Y CON TODO EL ÉNFASIS QUE LO CARACTERIZA PARA HACER
DE «ESTA ARGENTINA GRANDE DE PERÓN», (COMO DECÍA EL ALCAGÜETE
SOJIT ALLÁ POR LOS CINCUENTA), UNA NACIÓN QUE RECUPERARÁ EL
PUESTO DE PRIVILEGIO QUE YA HABÍA ALCANZADO ANTERIORMENTE,
ENTRE LAS MEJORES DEL PLANETA. LAS DENUNCIAS DE PIJINDRINES
COMO EL BOGA ESE O EL PAJERO RIOJANO QUINTELA TIENEN TANTA
EFICACIA «COMO UN PEDO EN UN CANASTO». EL MACHO CABRÍO QUE
PROMETIÓ BAJAR LA INFLACIÓN, PLANCHAR AL DÓLAR, ATIBORRAR
DE RESERVAS AL BANCO CENTRAL, Y LIMPIAR LAS OFICINAS DEL
ESTADO DE ZÁNGANOS, ESTÁ CUMPLIENDO AL PIE DE LA LETRA. TAN
PERO TAN CERTERO COMO LOS JURADOS DE ESE FORO INTERNACIONAL
QUE ACABA DE INCLUIR A MILEI ENTRE LOS CIEN PERSONAJES MÁS
INFLUYENTES DEL MUNDO EN EL MOMENTO ACTUAL.
COLACIONENSÉ, PUBLIQUENLÓN, Y ARCHIVENLÓN, Y DEJEN DE ROMPER
LAS PELOTAS CON MINUCIAS PROPIAS DE TARAMBANAS IRREDENTOS.
18/04/2024 a las 8:42 PM
https://youtu.be/aYZVtfatEiA
18/04/2024 a las 9:32 PM
Como se nota que Ud. no escuchaba las trasmisiones de las regatas de Scioli.
18/04/2024 a las 11:05 PM
Los senadores se aumentaron las dietas en plena sesión, a mano alzada y sin debate
Votaron un proyecto de resolución minutos antes de finalizar el encuentro de este jueves en la Cámara alta. Les quedarán más de $4 millones en mano. Vigencia desde el mes próximo
Mariano Casal
Por
Mariano Casal
Publicado: 18 Abr, 2024 02:05 p.m.
Actualizado: 18 Abr, 2024 05:12 p.m. AR
PROMETIERON QUE NO VAN A ROBAR.
18/04/2024 a las 11:12 PM
POLÍTICA
Kicillof lanzará una página para mostrar las obras paralizadas por Milei en la provincia de Buenos Aires
Lo coordinó con los intendentes. Tendrá una referencia geolocalizada para mostrar cuáles son los proyectos que dejaron de ejecutarse por decisión del gobierno nacional. Este jueves dijo que algunos los terminará su gestión
Facundo Cottet
Por
Facundo Cottet
18 Abr, 2024 06:46 p.m. AR
POBECHITO
19/04/2024 a las 1:20 AM
GRAVE FALENCIA DE MILEI:
——————————————–
En el DNU, no se advierte ninguna modificacion al regimen de Cias de Seguros, unas de la Corporaciones privilegiadas de la Casta Politica, desde hace muchisimo tiempo.
Conociendo ahora el affer de Alberto, uno puede llegar a entender los motivos.
En varias oportunidades nos hemos referido en el «Cafe de los Muchachos», a la disparidad de fuerzas entre las Corporaciones y el ciudadano comun.
Hace casi 100 años Argentna es un pais corporativo y eso es en esencia uno de sus canceres que, no lo deja crecer y lo asfixia.
En el caso concreto del seguro, hemos señalado muchas veces, lamentablemente sin exito, como el Estado es complice de la gran estafa que significa el seguro, al menos en nuestro pais.
Ej. Un ciudadano no puede circular con su vehiculo, sin un seguro «al dia», tampoco sin portar el comprobante de pago, so pena de ser multado y privado temporalmente del uso de su vehiculo, eso en los hechos convierte al Estado en, «cobrador compulsivo gratuito de las Cias. de Seguros»
Pero una Cia. puede tardar 4 años en pagar un siniestro con la complicidad de la Justicia y en el mientras tanto, seguir haciendo polizas, para seguir estafando a la gente.
Imaginen un repartidor al que le chocan la camioneta, esperando 4 años para cobrar ? Pierde la camioneta y su trabajo y en muchos casos hasta su hogar.
No existe reciprocidad alguna, todo esto bajo la tutela de un Estado Corrupto y Complice. Que aun parece no tomar en cuenta nuestra predica constante.
Pero voy agregar a esto que remanidamente hemos mencionado en tantos envios, uno que muchos ignoran o hacen la vista gorda, de puro mancebos.
Existe en la letra chica de las polizas, una aclaracion por demas abusiva y carente de etica, cuando no tambien de logica juridica.
Si el asegurado tiene un siniestro por culpa de alguna maniobra peligrosa, o no cumple con algunas de las arbitrarias disposiciones dispuestas por la municipalidad, como ser no tener tarjeta azul, si el auto no es suyo, o no llevar lentes o audifonos si estuviera expresado en el registro, ni hablar si pasa del nivel permitido de alcoholemia, que para colmo en algunos municipios es cero.
La Cia, cesa automaticamente la cobertura del mismo, en su caracter de garante del asegurado.
En la practica, si uno choca con alguien que no cumple los requisitos expuestos anteriormente, el damnificado solo puede reclamar al otro conductor y no a su seguro, aunque lo tuviese al dia, porque la Cia. no reconoce su caracter de garante al emitir la poliza contra terceros, si este se halla incurso en los items mencionados anteriormente.
Puede darse el caso que la parte causante del siniestro sea insolvente y entonces el daño percibido, no tiene reparacion economica alguna para el damnificado.
Para que entonces el Estado exige la obligatoriedad del seguro, si con esa letra chica, la Cia. tiene la excusa perfecta de eludir su responsabilidad ?
Para los leguleyos que puedan aprobar este disparate, les voy a dejar una analogia:
Imaginen que se alquila un departamento y al inquilino se le exige un garante. Luego por culpa inexcusable del inqulino el departamente se incendia.
Entonces el garante dice, «que ante la imprudencia del inquilino el declina la garantia», es eso justificacion en la justicia ordinaria ? Seguramente no !!
Es obvio que en un contrato de alquiler, esa posibilidad no figura en la letra chica, sino el propietario declinaria de ese garante.
Pero porque aceptarlo en una poliza de seguro, cuando se sabe que no hay equivalencia entre el suscriptor de la poliza y la Cia. de Seguro.
Justicia Corrupta y Estado Complice, es la formula por el cual al ciudadano se lo atropella en el dia a dia.
Eso le exigimos a Milei, debe enmendar este olvido si en verdad quiere hacer un pais mas justo, donde los derechos del ciudadano no se vean atropellados por las corporaciones a las que tanto critica, al igual que nosotros.
PD:
Somos partidarios de LLA, no militantes y mucho menos militontos !!
Un consejo:
Si lo choca un conductor alcoholizado, no le pida control de alcoholemia, porque el seguro del mismo no lo cubre
y usted solo puede accionar contra el causante.
Siempre y cuando sea solvente.