Patricia Bullrich choca con Marcos Peña y se debilita aún más

Mario

Por su lenguaje «inteligente» no es. No se sienta aludido en la critica a los de «inteligencia»

¡¡ QUE PARRILLI !!

https://www.youtube.com/watch?v=nAZHJZpLijA

En su edición del 30 de agosto, La Nación publicó artículos de Morales Solá (“La realidad virtual de Cristina, otra vez”) y Laura Di Marco (“Por qué la grieta nos vuelve tóxicos”).

Escribió Morales Solá: “Vieja creadora de realidades virtuales, Cristina Kirchner se exhibirá hoy como la dueña de un monumental triunfo, que en todo caso es muy relativo. Su victoria por escasas décimas en Buenos Aires ignorará el contexto de una aplastante derrota nacional de su fuerza. Será indiferente también a los nuevos sondeos, posteriores a las PASO, que pronostican un triunfo del oficialismo en Buenos Aires de entre 4 y 6 puntos para el 22 de octubre, cuando se celebrarán las elecciones definitivas, las que distribuirán realmente el poder parlamentario” (…) “Cristina Kirchner es una personalidad pública instalada en el país político desde hace 20 años, desde mucho antes que su esposo llegara a la presidencia. Durante ocho años fue presidenta de la Nación y durante otros cuatro fue primera dama influyente y senadora nacional. Las penúltimas elecciones que protagonizó en la provincia de Buenos Aires fueron en 2005, cuando derrotó ampliamente a Hilda de Duhalde…Hace seis años, fue la presidenta que ganó con mayor número de votos (el mayor porcentaje lo conserva Perón en 1973) y con mayor diferencia respecto del segundo. Casi 40 puntos la separaron de Hermes banner en 2011, el candidato opositor que salió segundo. Acaba de ganar Buenos Aires por una diferencia de 21 décimas y con menos votos que los que sacaron en 2015 Daniel Scioli y Aníbal Fernández” (…) “Esa dirigente cosechó el 13 de agosto, sumando todo el kirchnerismo que habita en el país, el 21% de los votos nacionales, frente a los casi 37 puntos que cosechó Cambiemos” (…) “Así como el 10 de diciembre de 2015 se negó a entregarle a Mauricio Macri los símbolos del poder presidencial, ahora también se niega a reconocer que el actual jefe del Estado ganó unas elecciones primarias en el país. La convicción de que la razón está de su lado la está llevando a desconocer la regla básica del sistema democrático: el respeto a los resultados de las elecciones” (…) “Para entender la elección de Cristina Kirchner en la provincia de Buenos Aires es necesaria no sólo la recordación de quién fue, sino también de quiénes fueron sus contrincantes en las recientes PASO. Esteban Bullrich y Gladys González eran absolutamente desconocidos por el electorado bonaerense. ¿Fue un error del Gobierno colocar en la cabeza de las boletas electorales a dos desconocidos? Esa pregunta dispara necesariamente otra: ¿tenía el macrismo una fórmula mejor? El ejemplo más citado es el de Elisa Carrió, que, según Emilio Monzó, le habría ganado las primarias a Cristina Kirchner. Es posible, pero ¿qué otro candidato le hubiera conseguido al Gobierno un triunfo del 50% en la Capital? Mediciones recientes señalan que Carrió lograría en octubre un 52% de los votos capitalinos” (…) “Funcionarios importantes del Gobierno se mostraron ayer exultantes por los resultados en la provincia de Buenos Aires. “¡Es lo mejor que nos podía pasar”!, exclamaban. El virtual empate en el más grande distrito electoral del país mantendrá en posición de combate a su propia tropa y conservará el temor de vastos sectores sociales a un regreso de la ex presidenta. La administración cree que con ese final del escrutinio bonaerense aumentará la asistencia de electores el 22 de octubre y que los nuevos votantes serán mayoritariamente favorables a los candidatos del oficialismo” (…) “Cualquier cosa es mejor para los actores de la economía que el regreso de Cristina a posiciones de poder” (…) “No obstante, la realidad virtual del cristinismo sucederá hoy. Se anunció que Cristina hasta anunciará planteos judiciales por el escamoteo del escrutinio, porque no se la declaró triunfadora en la noche del 13 de agosto. En su deriva sin memoria se olvidó hasta de lo que ella hizo en 2015. En la noche de la primera vuelta electoral por la presidencia, cuando se enteró de que Scioli no había ganado en esa primera ronda, secuestró todo los datos hasta la medianoche. Muchos argentinos se fueron a dormir sin saber quién sería su próximo presidente o si habría, o no, segunda vuelta. Ahora, el análisis objetivo de lo que pasó el 13 de agosto en el país y en la provincia de Buenos Aires la convierte a Cristina en alguien parecido al rey Pirro de Epiro. Luego de perder miles de soldados en una batalla que les ganó a los romanos, Pirro pronunció su célebre frase: “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.

Escribió Laura Di Marco: “Con la inestimable ayuda de un magistral Facundo Jones Huala y los desatinos de la ministra Patricia Bullrich, los pueblos originarios-destratados y usados políticamente por Cristina Kirchner mientras estuvo en el poder-acaban de caer dentro del agujero negro de la grieta. Sometidos a una nueva malversación de la realidad, el conjunto de la comunidad mapuche-pacífica, en su inmensa mayoría-quedó convertida en el nuevo eje del mal: traidores a la patria, caníbales, terroristas, misóginos, ladrones. Semejante distorsión sólo equivale a confundir al Islam con el Isis” (…) “De uno y otro lado de la grieta, los temas que quedan atrapados en ella terminan convirtiéndose en granadas de mano. Sometidos indefectiblemente a un proceso de deformación, nunca se tratan para lograr una comprensión más profunda de los hechos (eso es lo de menos) sino par lastimar políticamente al “enemigo” (…) “Asociar masivamente a los pueblos originarios con la violencia-una comunidad identitaria de un millón y medio de personas, donde conviven unas 40 etnias-es como afirmar que todos los pobres son criminales o que, en los 70, la Argentina era montonera” (…) “La propia dinámica de la grieta, alimentada por la lógica amigo-enemigo, genera una agenda propia y paralela. Y, si hoy la cuestión mapuche hegemoniza el discurso anti K, la desaparición de Santiago Maldonado es el arma estelar de los medios kirchneristas. El enfrentamiento entre ambas familias pone, necesariamente, en juego la cuestión de la lealtad: una dinámica de guerra que reclama fidelidad intelectual y emocional a un sistema de ideas o, incluso, a los jefes de las respectivas tribus. Se trata de una lealtad que no entiende razones y que se mantiene pase lo que pase. “La grieta nos fuerza al pensamiento único”, afirma el psicoanalista José Eduardo Abadi. Efectivamente, en los universos paralelos K y anti K se piensa de una sola manera y quien se anime a apartarse del guión argumental hegemónico y reconozca algo de razón o verdad en los argumentos de la familia “enemiga” empezará a ser visto como sospechoso. Un cuerpo extraño. O, tal vez peor, un traidor” (…) “La lealtad otorga sensación de pertenencia. Pertenecer tiene sus privilegios, pero también su propio infierno: si alguien decide ser “desleal” atreviéndose a pensar con autonomía, podría ser expulsado del paraíso” (…) “Grupos extremistas mapuches-similares al Quebracho de los años noventa-participaron de la violenta marcha en La Plata del jueves 24 en reclamo por la aparición con vida de Santiago Maldonado” (…) “La agenda de la oposición K, sin embargo, jamás contempló repudiar esos actos de violencia. Más aún, la oposición peronista en general nunca salió públicamente a apoyar la lucha contra las mafias que se libra en la provincia de Buenos Aires y que debería ser una política de Estado respaldada por los partidos políticos de la democracia. Por el contrario, los líderes del PJ bonaerense dicen, en privado, que la depuración policial, los procedimientos contra los narcos o el juego clandestino son “parte del marketing del Pro” (…) “El silencio no siempre es salud; en ciertos casos, puede ser síntoma de alta toxicidad política, tal como advierten los intelectuales del Club Político Argentino en un reciente comunicado: “Nos aturde el silencio de las voces que deberían estar condenando los ataques con explosivos y bombas incendiarias, los amedrentamientos a personas y la generación precipitada de sospechas de desapariciones forzadas, siendo que su única finalidad parecería ser la provocación de respuestas más agresivas”, afirma la organización que preside el politólogo Vicente Palermo” (…) “En la dinámica de respuestas automáticas que impone la grieta-ese circuito de defensa y ataque, replicado al infinito por las redes-, todos somos vulnerables a la inoculación de un veneno que sólo nos enferma y nos empobrece”.

En su edición del 30 de agosto, Clarín publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “El plan de Cristina Kirchner para remontar”. Escribió el autor: “Sucede un estado deliberativo en el kirchnerismo. La duda es una: como conseguir los votos que le aseguren a Cristina Fernández una victoria en las legislativas de octubre. La ex presidenta no se involucra en aquel revoltijo de propuestas. Lauda simplemente a favor o en contra, según el agrado de su paladar político. Pero comparte el diagnóstico: algo más está obligada a hacer si no quiere sucumbir ante Esteban Bullrich en la disputa por la senaduría en Buenos Aires” (…) “La ex mandataria parece haber comprendido que su protagonismo excluyente en la campaña electoral resultó bien insuficiente para arrancarle una distancia indescontable al candidato de Cambiemos. Arrimó sólo a los votantes incondicionales. Cerca del fin de semana se exhibió con los intendentes K de la primera y tercera sección electoral. Algo que había evitado durante el primer tramo” (…) “Primera conclusión: Cristina está dispuesta a arroparse con el sistema peronista que ha permanecido leal. Paseará con ellos en los distritos a los cuales pertenecen. Y los obligará también a pasear solos. Habría comprendido que su vínculo directo con la gente, como ensayó en la campaña por las PASO, requiere ahora de una intermediación” (…) “Detrás de ese objetivo atisbaría otra transformación. La idea, aún fluctuante, de que el Frente Unidad Ciudadana se pincele con tonalidades peronistas” (…) “El giro estaría evidenciando la admisión de otro error. Y el horizonte de una dificultad. Se advierte el costo que para el cristinismo (o kirchnerismo) ha tenido la negativa de la ex presidenta de habilitarle las PASO a Florencio Randazzo. Habrá que ver, por otra parte, si las idas y vueltas no colocan en peligro la viabilidad del ensayo. Cristina abandonó al PJ al cual pretende ahora utilizar para rédito electoral. Eso ocurrió hace menos de 90 días, el 14 de junio. La meta son, por supuesto, los casi 5.88 puntos que atesora su ex ministro de Interior y Transporte. Esa es la fuente en la cual podría abrevar en octubre. Otra podría ser la izquierda que quedó al margen de la competición” (…) “Tampoco arrearía los votos de Randazzo así nomás. Una cosa son las maniobras kirchneristas sobre la estructura política y otra la voluntad de los votantes de sumarse a ellas” (…) “Los estrategas del ex ministro del Interior replican a ese desafío K: según ellos, el voto que acompañó a Randazzo posee el sello del peronista tradicional. Que hace rato se habría apartado de la ex presidenta” (…) “Además de la llamada peronización, la ex presidenta tiene que terminar de definir otro par de tópicos. Uno: el volumen de su participación pública. Dos: la orientación de su mensaje. Aquí de nuevo una revisión forzada: la estrategia de no aparecer y asomarse poco sirvió de nada para capturar votos fuera de los sectores duros. ¿Servirá el regreso al primer plano? ¿No podría resultar funcional a los planes de Mauricio Macri de volver a utilizar a Cristina en la campaña como fantasma del pasado? Hay una evidencia: el gobierno suele sentirse mucho más incómodo cuando resulta interpelado por la realidad que gestiona” (…) “Cristina estará obligada a medir muy bien cada una de las modificaciones que propone ahora para la campaña. El campo de acción que tiene no es generoso. En especial, desde que la justicia electoral bonaerense confirmó que su supremacía sobre Bullrich resultó mínima. Lejísimos de los cuatro o cinco puntos de ventaja que imaginaron en la previa, sostenidos por encuestas propias” (…) “El cristinismo, pese a todo, insistirá en sacarle tajada política a ese pequeño desfase. De hecho, el apoderado del PJ y asesor legal del Frente de Unidad Ciudadana brindó un anticipo. Jorge Landau dijo que por primera vez en democracia el escrutinio provisorio no tiene relación con el definitivo. Es decir, que el ganador del conteo interrumpido el 13 de agosto no fue el mismo que el de ayer. Igual, tal argumento perdería fuerza frente a la paridad de las cifras. Esa constituye también la convicción del Gobierno, en este prólogo de la campaña electoral definitiva”.

En su edición del 30 de agosto, el portal Infobae publicó un artículo de Roberto García Moritán titulado “¿Cuán cerca estamos de un genuino desarme nuclear?” Escribió el autor: “El desarme nuclear debe ser el objetivo prioritario de toda la comunidad internacional. El Instituto Internacional para la Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) ha destacado recientemente un peligroso renacimiento en la forma de pensar sobre el armamento nuclear. Señala que, pese al terrible poder destructivo, el peso y la legitimación de las armas nucleares continúan en ascenso” (…) “El tema es muy preocupante por cuanto las doctrinas estratégicas de las principales potencias poseedoras de armamento nuclear arriesgan dar luz al fenómeno inquietante de la admisibilidad del uso del armamento nuclear. Los conceptos apuntan a que una guerra nuclear limitada regional es posible y no conlleva necesariamente a un conflicto a escala planetaria. Estas visiones forman parte, entre otras, de las discusiones relacionadas con hipotéticos escenarios de conflicto nuclear como podría ser entre Irán e Israel, China y la India o India y Pakistán. También entre Estados Unidos y Corea del Norte” (…) “El reciente Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares no logra, por ahora, colmar expectativas. Por lo pronto, es un instrumento negociado entre Estados no nucleares y fuera del único órgano multilateral reconocido en la materia como es la Conferencia de Desarme. Tampoco el instrumento incluye, de forma expresa, la obligación de eliminar las armas nucleares salvo de manera indirecta en el artículo 4” (…) “En definitiva, el instrumento que se ha aprobado no agrega aspectos sustantivos novedosos a las dos piedras angulares que son el TNP y Tlatelolco. Tampoco lo hace en materia de verificación” (…) “La experiencia técnica de décadas permite pensar que lo que resulta indispensable hoy es un tratado que prohíba la producción de material fisionable. Ese es el punto central que, junto a la prohibición de ensayos de armas nucleares, puede construir confianza entre los estados poseedores de armas nucleares y permitir el inicio de un proceso hacia la total eliminación de las armas nucleares. Es en esa cuestión específica donde debería estar enfocada la presión internacional” (…) “Otras alternativas, incluyendo el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, son sólo ejercicios declarativos de carácter político que en poco modificarán el statu quo nuclear o servirán para detener la peligrosa evolución de las doctrinas militares. Generar tratados de los que son parte contratante solamente los países ya desarmados difícilmente conduzca a la eliminación definitiva de todas las armas nucleares”.

En su edición del 29 de agosto, Página/12 publicó artículos de Federico Kucher (“Lo que no va a jardines se gasta en intereses” y “Fuga a discreción”) y Alejandro Slokar (“Jurisprudentes”).

Escribió Kucher: “La deuda emitida en los últimos 20 meses superó los 100 mil millones de dólares y el pago de intereses le demandará al sector público 9 mil millones de dólares este año. Este último dato representa una suba de 35% respecto de 2016 y de 90% con relación a 2015, según una investigación especial de la UMET a la que accedió este diario. El documento advierte que el gasto público destinado a cancelar deudas representa una porción cada vez mayor del presupuesto y reduce el margen del Gobierno para ejecutar inversiones sociales y de promoción a sectores productivos. El vencimiento de intereses de 2017 equivale al 7% de los gastos estatales, cuando en 2015 era menos de la mitad (3%). Los recursos destinados a pagar la deuda ya son 352% más elevados respecto de los desembolsados para promoción y asistencia social, un 421% más que los de vivienda y urbanismo, un 80% más que los de salud y un 23% más que los de subsidios al transporte” (…) “La entidad hace un seguimiento detallado de las emisiones del Tesoro, de las provincias, de las empresas del sector privado y de los municipios. En 2017 la emisión de nueva deuda de todos estos sectores sumó en torno a los 35 mil millones de dólares y acumuló 100.082 millones desde que comenzó la gestión de Mauricio Macri. La cifra representa 20% del PIB. Estos nuevos pasivos generaron una elevada presión financiera para el sector público, al incrementar la carga de intereses, que en una parte importante vencen en el corto plazo y deben renovarse. El documento detalla que en 2017 el Tesoro deberá cancelar intereses por 8465 millones de dólares y las provincias otros 905 millones. “Al promedio de 4,5 mil millones de dólares pagados en intereses durante los años previos a 2015, en este ciclo los pagos se duplicaron y superaron los 9000 millones de dólares”, mencionó Nicolás Trotta, rector de la UMET. Agregó que “si consideramos los valores extraordinarios de estas erogaciones, el valor comparativamente permitiría multiplicar con creces el presupuesto total de ciencia; o pagar 1.600.000 nuevas jubilaciones de 7500 pesos, o en su defecto duplicar los haberes mínimos de los actuales perceptores” (…) “En el documento se precisó que el pago de deudas ya equivale a gran parte de la recaudación. “La exuberancia de la política financiera del gobierno se lleva dos terceras partes de la recaudación mensual de las cuentas públicas”, apuntó. Mencionó que “esta canalización de recursos al creciente pago de los vencimientos de la deuda reduce las erogaciones hacia áreas más sensibles y urgentes. No puede pasarse por alto que el desembolso destinado a acreedores externos e internos es equivalente, por caso, a atender la totalidad del gasto social alimentario adicional reclamado por las organizaciones sociales, el cual se reclama por los resultados nefastos en materia de empleo, cierre de fábricas y de actividad de las reformas estructurales iniciadas a partir de finales de 2015” (…) “El director del Observatorio de la Deuda, Arnaldo Bocco, planteó algunas tensiones claves sobre el papel de la deuda para sostener el desorden de las cuentas públicas y macroeconómicas. “En un contexto de marcado deterioro de los equilibrios financieros y fiscales, la economía avanza en el segundo semestre con señales inestables y negativas en el escenario fiscal y en el sector externo. En ambos frentes el déficit presiona sobre el Estado para cubrirlos con mayor emisión de deuda externa. Se espera además un incremento en el endeudamiento en 2018, vista la marcada crisis que produce el saldo negativo de la cuenta corriente”. Detalló que el gobierno generó una importante reducción de ingresos fiscales por la eliminación de las retenciones y la caída de la recaudación. “El gobierno hizo de la colocación de deuda externa su principal mecanismo para financiarse”, mencionó”.

“El endeudamiento”, escribió Kucher, “no es la única tensión financiera que atraviesa la Argentina. La fuga de capitales es otro de los principales problemas estructurales de la economía local. El documento del Observatorio de la Deuda Externa de la UMET detalló que en los primeros seis meses de este año se fugaron 7678 millones de dólares por ahorro del sector privado, 28% más que en 2016 y 152% por arriba de 2015. El proceso limita los recursos del país para inversiones productivas, consumo y producción. Desde que asumió el gobierno de Macri, se fugaron por ahorro 19.653 millones de dólares. La cifra representa el 40% de las reservas del Banco Central y equivale a unos 4 puntos del PIB” (…) “Las cifras de fuga resultan aún más alarmantes cuando se las registra en forma bruta, es decir sin hacer el neto de los capitales que llegaron del extranjero. “Cuando se analizan los montos que corresponden únicamente a los egresos brutos de formación de activos externos del sector privado, se observa que entre enero y junio de 2017 egresaron 20.526 millones de dólares, 78% más que en igual período de 2016 y 326% más que en 2015”, indicó el documento de la UMET. Precisó que “si se suman los 28.554 millones de dólares egresados en 2016, el total de fuga bruta en la gestión Cambiemos asciende a 51.309 millones”. Puesto de otro modo: el sector privado compró la mitad de los 100.082 millones de dólares que emitió el país en nueva deuda con acreedores externos e internos. Esto equivale a decir que la deuda está financiando la fuga” (…) “Las multinacionales aumentaron fuerte sus giros de dividendos. “La salida por utilidades, dividendos y otras rentas en los primeros seis meses de 2017 ascendió a 984 millones de dólares, 823% más en relación al mismo período de 2015. El giro de divisas total desde el comienzo de la nueva gestión alcanzó los 4146 millones”, indicó” (…) “El resultado final de sumar fuga por ahorro, giro de utilidades y turismo indica que en lo que va del 2017 la economía perdió unos 13.327 millones de dólares este año y acumuló unos 35.782 millones desde diciembre de 2015. En el documento de la UMET se precisó que otro renglón de fuga relevante fue el pago de intereses de la deuda a acreedores externos. Estas cifras sumaron unos 3704 millones de dólares este año y alcanzaron los 17.348 millones en el acumulado de los últimos 20 meses. Al sumar este renglón a la salida total de divisas, se registró una salida de 17.031 millones de dólares en los primeros seis meses y de 53.150 millones desde que comenzó la gestión Macri”.

Escribió Slokar: “Sabido es que la profesión de la ley celebra hoy su día. Evoca que en esta fecha nacía hace 207 años en Tucumán, Juan Bautista Alberdi, padre e inspirador del modelo constitucional de nuestro país. Lejos de un revisionismo tantas veces estéril, el siempre presente mandato jurídico de prudencia permite reconocer en Alberdi un programa que, aunque fruto de la burguesía liberal del siglo XIX, favoreció el capitalismo incipiente de entonces al amparo del articulado constituyente norteamericano. Pero ese reconocimiento no impide advertir que, entre otras miradas proyectistas, la suya nunca fue la única, ni tal vez la mejor” (…) “Tras Caseros y días antes de la publicación de las “Bases”, un no siempre recordado napolitano llamado Pietro de Angelis también escribió a las puertas de la reunión de la Convención un texto de Constitución” (…) “Lo elogió inclusive el propio Alberdi, con quien compartía su devoción por otro napolitano inmortal, Giambattista Vico” (…) “La erudición le permitió a De Angelis escribir la obra pionera de la historia argentina en seis tomos cuando estuvo a cargo de la dirección de Imprenta del Estado. El tiempo nos lega que, según los comentaristas, la publicación fue retirada de las librerías para ser quemada o entregada a los comercios de modo que sus hojas sirviesen de papel de envolver. También, a pesar de haber integrado la comisión de reestructuración de la Universidad de Buenos Aires, en 1829, por su pobreza debió terminar vendiendo la biblioteca personal, que para entonces era la más completa de la Argentina” (…) “Este destino, a veces maldito como para tantos otros patriotas, paradójicamente supo saber de un italiano de sangre que luchó contra el dominio colonial y a favor de la libertad de la Argentina durante el tiempo del “Restaurador de las Leyes”, que combatió el fetichismo por el texto de una Constitución” (…) “Después Justo José de Urquiza le encomendó un proyecto. La letra de ese texto, cuya influencia a la hora de la deliberación todavía está controvertido, incluye notas jurídicas relevantes. En su primer párrafo De Angelis sostenía que “La república Argentina es una nación soberana e independiente”, afirmación que recién aparecería un siglo después en la Constitución de 1949. Esta soberanía llevaba a que el gobierno dictara las medidas necesarias para hacer valer los derechos de la República sobre las Islas Malvinas” (…) “Proponía también acordar medidas de promoción industrial y protección económica” (…) “Más: la defensa de la soberanía nacional, para De Angelis, era indisoluble de lo popular. Sostuvo en el segundo pasaje de su Constitución que “reside esencialmente en el pueblo” (…) “Propuso que una Corte Suprema de justicia compuesta de nueve jurisconsultos declarase el sentido literal de las leyes cuando fuesen oscuras. Pero esa Corte “pedirá su explicación al Congreso si son ambiguas, o su reforma si le parecen injustas”, ya que “solo al Congreso compete resolver las dudas que se eleven sobre la inteligencia de alguno de sus artículos” (…) “Esta singular preocupación otorgada a la administración de justicia se advierte en la sección tercera, donde incluyó un catálogo indispensable de garantías para la realización de los procesos: 1) “se castigará severamente al que ordene o ejecute una prisión arbitraria”; 2) “nadie podrá ser detenido sino en su casa o en los lugares destinados a este objeto”; 3) “la prisión no puede durar más de dos días si no hay indicios vehementes de culpabilidad”; 4) “ninguna pena, por cualquier delito que sea, será trascendental a la familia del delincuente”; 5) “todo juez es responsable de las dilaciones innecesarias, y de los abusos de autoridad en el curso de los juicios”.

En su edición del 29 de agosto, La Nación publicó artículos de Pablo Mendelevich (“La posverdad contamina”) y Pablo Sirvén (“Una grieta llamada Santiago Maldonado”).

Escribió Mendelevich: “Es como si le hubieran pedido a Cristina Kirchner que dé cátedra sobre la posverdad, que haga demostraciones para que se pueda entender ese fenómeno” (…) “Quienes quieran saber qué tan vil, corrosiva, absurda es la posverdad, naturalización de la mentira que fluye por infinitos canales digitales irrigados por prejuicios colectivos, no tienen más que escuchar ésta. Ella dice que se le estrujó el corazón después de haber leído en La Nación un reportaje a los padres de Santiago Maldonado: “Cuando leí que el padre de Santiago no quería ver la cara de su hijo en una bandera, me acordé de miles de rostros y entendí profundamente la desesperación de esa familia” (…) “¿Miles de rostros? ¿Está diciendo que Maldonado es el desaparecido 30.0001? ¿Qué a Maldonado lo hizo desaparecer Macri? No lo dice, lo sugiere. El disparate crudo, tosco, no sale de su entrenada boca. De eso se ocupan los militantes, los “soldados para la liberación”, que tras un movimiento imperceptible de la batuta entonarán la equiparación de Macri con “la dictadura” (…) “Acá hay que pellizcarse. Nadie le pedirá que explique cómo puede ser que los “diarios hegemónicos”, que según ella lavaron la cabeza de la gente y encumbraron a Macri, ahora, llegada la tragedia, la informan y la estrujan” (…) “Practica desde hace años la comunicación unidireccional. Sólo dialoga con su eco. Con el que tampoco le interesa demasiado estar siempre de acuerdo. La posverdad no va a la razón, sino a la emoción” (…) “De igual modo, la candidata a senadora viene de sugerir que en las PASO fue víctima de un fraude organizado por Macri” (…) “Es la unidireccionalidad del discurso lo que cimenta el extremo de que una ex presidenta que ahora mismo tiene a su jefe del ejército preso bajo el cargo de haber integrado un grupo de tareas durante la dictadura no diga una sola palabra sobre eso, no mencione jamás al general a quien ella no sólo le confió el ejército, sino también el manejo de la inteligencia argentina” (…) “No es una novedad que Cristina use un drama para hacer política o calle otros dramas-según su evaluación utilitaria-en los que debió haber aprendido y prefirió esconderse. Lo hizo siempre” (…) “Como opositora ella nunca le hizo asco a nada. Probó con instalar los peores fantasmas sociales, trabajó sin descanso la idea de los despidos masivos, el hambre generalizada, la indigencia expandida. Tremendismo, en fin, que por lo menos en las PASO no rindió los frutos esperados. Lo que no significa que el número de fieles no siga siendo considerable. Un núcleo con poca propensión a discutir ideas y razones” (…) “Cristina consiguió liderar el fin de semana la contaminación política del caso Maldonado. Una bajeza a la que se pretende sustentar en la aseveración de que la Gendarmería llevó adelante el secuestro. Aseveración no probada, como tampoco está probado lo contrario” (…) “La trampa dialéctica no pasa por consagrar la participación delictiva de miembros de la Gendarmería-que no debe descartarse-, sino por hacer responsable de una “desaparición planificada” al gobierno nacional, por insinuar la continuidad de la represión ilegal”.

Escribió Sirvén: “La grieta abrió su capítulo más inesperado a partir de la extraña desaparición del artesano Santiago Maldonado durante una protesta mapuche en Chubut, a principios de este mes. El escenario principal de la nueva controversia pública está, una vez más, en las redes sociales y los medios de comunicación” (…) “No hubo escándalo en 2006, ante la desaparición de aquel testigo aciago (Julio López) de los juicios de lesa humanidad, durante el gobierno de Néstor Kirchner” (…) “Es angustiante para nosotros que nos digan que somos como Videla”, expresó angustiada y entre sollozos la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, en el programa de Mirtha Legrand el sábado a la noche, a esta altura bastante desbordada por el bullying virtual y por el deficiente manejo oficial del caso” (…) “Un nuevo tema se ha instalado para dividir a los argentinos: ¿Maldonado es víctima de una “desaparición forzada” o el hecho puede tener otras derivaciones aún no dilucidadas ni suficientemente investigadas?” (…) “María Soledad Morales, Omar Carrasco, José Luis Cabezas, Kosteki y Santillán, Julio López, Mariano Ferreyra y Alberto Nisman son tan sólo algunos de los nombres emblemáticos que cada tanto encienden aisladas llamaradas de tragedia en la recuperada democracia argentina y que, con los debidos matices del caso, sublevan a la opinión pública” (…) “Por eso es indispensable que Santiago Maldonado reaparezca lo más pronto posible sano y salvo. A nadie debe importarle ni su ideología ni cuál fue su comportamiento durante la protesta mapuche del 1 de agosto. Ni si es más hippie que activista, o más mochilero que persona de armas tomar. Nada de eso es más importante que su propia vida y está muy bien que la sociedad clame por ella de viva voz. Pero cuidado, hay que saber distinguir la protesta afligida y sincera que busca presionar socialmente para que se instrumenten investigaciones eficaces, rápidas, justas y claras del persistente “manijeo” en las redes sociales con el objetivo principal de horadar, una vez más, la imagen del Gobierno” (…) “Ya que la protesta cegetista no logró cambiar el clima triunfalista del Gobierno…, algunos pensaron que era preciso encontrar rápido otra mecha inflamable. La causa de Maldonado, desaparecido en o tras un operativo de la Gendarmería en circunstancias por demás confusas, se prestaba para recibir adhesiones de todo tipo. Primero fue un simple “¿Dónde está Santiago Maldonado?”, que pronto millares hicieron suyo. Luego, la misma pregunta dirigida a la ministra Bullrich” (…) “Cierta euforia indisimulable comenzó a ganar a connotados cuadros kirchneristas temerosos de que en octubre se acentúe el triunfo oficial. “Esta semana-tuiteó el periodista Sergio Ranieri-el tema Maldonado ocupará el centro de la agenda con la marcha del viernes (a la Plaza de Mayo). El cisne negro de la gestión Macri” (…) “En efecto, con el correr de las horas, la grieta se ensanchó con el fenómeno Maldonado; de un lado, los que clamaban por su aparición y acusaban al Gobierno de proceder igual que la dictadura militar; del otro, los que contrastaban su caso con el primer desaparecido de la democracia, Julio López. “El que opina sin haber reclamado por mi viejo-dijo ayer por radio ciudad su hijo Rubén-no tiene autoridad moral para hacerlo” (…) “En partidos de fútbol del fin de semana abundaron las banderas por Santiago” (…) “La ventaja de las operaciones kirchneristas es que son fáciles de detectar por su trazo grueso y su persistencia. Se notan mucho” (…) “Los que no percibieron nada raro en torno de la muerte del fiscal Alberto Nisman y se cansaron de difamarlo ahora preguntan con vehemencia dónde está Santiago Maldonado. Paradojas de la vida. Claro que hay muchos más que lo hacen de buena fe” (…) “Pero ¿dónde está la verdad? ¿Dónde está Santiago Maldonado?”

En su edición del 29 de agosto, el portal Infobae publicó artículos de Roberto Cachanosky (“Si en la Argentina el programa de Mirtha Legrand pasó a ser el referente político, claramente estamos muy mal”) y Jorge Asís (“El nuevo Macri, con flúor”).

Escribió Cachanosky: “Si uno presta atención a los debates de esta campaña electoral, se encuentra con que básicamente el argumento de Cristina Kirchner es que si gana el oficialismo se viene el ajuste, y por el lado de Cambiemos el argumento es que si gana Cristina Kirchner volvemos al pasado. Claramente es una campaña basada en asustar a la gente más que en formular propuestas” (…) “Esta escasez de ideas que se observa en la política argentina, también se ve en la televisión” (…) “Es más, 30 años atrás el debate de los temas políticos se daba en Tiempo Nuevo y Hora Clave y las cuestiones de la farándula se debatían, por ejemplo, en el de Mirtha Legrand. Hoy esos programas de debates de política y economía escasean y el programa referente de las cuestiones políticas y económicas parece ser el de Mirtha Legrand, en el que mezcla la biblia con el calefón en materia de invitados y donde nunca se termina de elaborar una idea, se interrumpe permanentemente a quien está exponiendo o se cambia de tema abruptamente” (…) “La política se ha transformado en imágenes y en ver qué dicen las encuestas para que los políticos opinen. No son los políticos los que actúan como estadistas y van marcando el rumbo del debate, sino que son los asesores de imagen los que marcan la agenda de los temas a debatir” (…) “Cuando Mauricio Macri inició su gestión tenía, a mi juicio, la gran oportunidad de detallar la herencia recibida y explicar el esfuerzo que había que hacer para superar el desastre que había dejado el kirchnerismo. Lamentablemente las cuestiones de imagen prevalecieron” (…) “Por comparación, cuando Winston Churchill dio su discurso en la Casa de los Comunes reemplazando a Chamberlain al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, dijo que sólo podía ofrecer sangre, sudor y lágrimas. Algo que, por comparación, hoy sería políticamente incorrecto decir en Argentina para expresar el esfuerzo que vamos a tener que hacer para superar la herencia k y 70 años de decadencia. Sería políticamente incorrecto decir algo así. Casi un sacrilegio político” (…) “El debate político y económico es sólo un griterío donde nadie escucha lo que dice el otro, no se profundizan los temas, no se ofrecen soluciones de fondo porque hacerlo implicaría decir cosas que son políticamente incorrectas. Todo tiene que ser superficial y un show que entretenga a la gente” (…) “Volviendo un segundo al programa de la señora Mirtha Legrand, cuando el otro día entre ella y María Laura Santillán presionaban a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por el caso Maldonado, no la dejaban terminar de explicar que volvían al ataque con otra pregunta o afirmación” (…) “A mi juicio fue un patético show periodístico por televisión” (…) “Sin duda que la Argentina ha caído tan bajo porque el nivel cultural del argentino ha disminuido hasta niveles impensados. Cuando digo nivel cultural me refiero a la información sobre hechos históricos, a relacionar causa y efecto, a profundizar el análisis de los problemas. La ventaja competitiva de las naciones viene de la calidad institucional, entendiendo por calidad institucional las normas, leyes, códigos, costumbres que regulan las relaciones entre los particulares y los particulares con el Estado. Esas leyes, normas, códigos y costumbres surgirán de los valores que imperen en la mayoría de la población y algunos programas de televisión y periodismo en general parecen estar empeñados en alterar esos valores” (…) “Sería bueno que todos hagamos un esfuerzo por levantar un poco el nivel del debate para poder reconstruir la Argentina. Ni los políticos ni el periodismo deberían sentirse exentos de esta responsabilidad”.

Escribió Asís: “Enternece el deseo colectivo de los macristas fascinados por la idea artificial de contar con el nuevo Macri. Más firme y seguro. Como si el Mauricio Macri anterior hubiera sido un ser distraído, indeciso y vacilante” (…) “Llamativamente contradictorio es que los macristas, sobre todo los que detestan al peronismo y planteen superarlo, de pronto celebren a Macri por sus actos marcados de atributos peronistas. Por las “escenas de peronismo explícito”. Como el catastrófico desplazamiento del camarista Freiler. O el despido adolescente de los dos funcionarios vinculados al sindicalismo” (…) “Ensayo general de orquesta para la filarmónica electoral que va a transcurrir en octubre. Para Oxímoron, el nuevo Macri, con flúor, aún no ganó, que se sepa, “nada”. Bernardo Maldonado-Kohen, director Consultora Oxímoron” (…) “Por haber ganado en el ensayo de orquesta de Salta, Juan Manuel Urtubey, El Bello Otelo, asoma como el transitoriamente más beneficiado. Dispuesto a pisar como Bucéfalo, en la liga tácita de los gobernadores. Trátase de la banda del poder federal. Banda que suele armarse sobre todo cuando los presidentes no son peronistas” (…) “Pero también ganó Juan Luis Manzur, en el ensayo de orquesta de Tucumán. Como previsiblemente ganó Gildo Insfrán en Formosa, y Domingo Peppo en Chaco” (…) “En el norte, la excepción radical es Jujuy, donde manda Gerardo Morales, El Milagrito. Coexiste territorialmente El Milagrito con fuertes alianzas. Por ejemplo, en Santiago del Estero se consolida el radicalismo peronizado de Gerardo Zamora, El Neo Juárez” (…) “O en Misiones, con el sincronizado entendimiento de los radicales Passalacqua y Closs, que se reportan mansamente a la conducción invariable de Carlos Rovira, Napoleón, mucho más rovirista que peronista” (…) “Más abajo, el cuadro geográfico se complementa con la permeabilidad hegemónica de Luis Beder Herrera, El diablo, al que, para salir airoso del ensayo, le basta con aludir a la memoria de Carlos Menem” (…) “Hacia el centro, el panorama se torna más complejo y en simultáneo, parejo. El ensayo ofrece la confirmación de Cambiemos en Mendoza. Y marca las efectivas sorpresas en Córdoba, La Pampa, Estado Libre Asociado de San Luis y Neuquén. Es donde los ascendentes bisoños del PRO, los que pregonan la religión del nuevo Macri, supieron aprovechar la onda expansiva desde los dos polos de Buenos Aires” (…) “Pero la ola no le alcanzó para tapar Santa Fe, donde Agustín Rossi, El Chivo, pudo asociarse al tardío triunfo en el ensayo de La Doctora, en la provincia inviable, tema de otro informe Oxímoron” (…) “Para Oxímoron, la lectura menos superficial del ensayo de orquesta de las PASO muestra que el macrismo, como movimiento, ya tiene incuestionable presencia nacional. Y que los grandes medios de comunicación, a su total servicio, se entusiasman con la publicitaria idea de tener el nuevo Macri. Con otro envase que sirva para seducir al consumidor. Muestra, además, Oxímoron, que los gobernadores del peronismo en adelante deben superar, más allá de las elecciones de octubre, el problema de La Doctora. Transformado, a pesar de todo, en un enigma. Para discutir pero nunca para ignorar. Como si el muestrario de las opciones, que se les abren en la rotonda, fueran por lo menos tres: confrontar (para desplazarla), bancarla (mediante un acuerdo imposible), o postrarse”.

Hernán Andrés Kruse

Rodolfo Puiggrós fue un periodista, historiador y político, que en 1947 fue expulsado del Partido Comunista (PC) por su posición de apoyo crítico al peronismo. Fundó entonces del Movimiento Obrero Comunista, que se orientó hacia el nacionalismo popular y se vinculó fuertemente al peronismo, y que se disolvió en 1955, perseguido por la Revolución Libertadora.

Desde 1955 a 1961, participó activamente en la Resistencia Peronista. Y de 1955 hasta 1977 fue un intelectual de la izquierda peronista, que mantenía contactos permanentes con el propio Juan Perón y con diversos sectores del Movimiento. En 1973, cuando el peronismo retornó al poder, Puiggrós fue nombrado Rector de la Universidad Nacional de Buenos Aires.

Amigo y consultor de Juan Perón, éste último escribió el único prólogo que existe de sus libros, para El peronismo y sus causas, tomo que forma parte de su obra Historia Crítica de los Partidos Políticos Argentinos.

Los jueces no pueden investigar lo que dijo Asis, porque no lo ha dicho «oficialmente» en un expediente

Por eso, primero hay que citarlo a que declare como testigo e informe lo que sabe en lugar de preguntarle a Etchecolats como dice Emilio. Luego se iniciará la investigacion para confirmar o desmentir lo que ha dicho Asís

¿Aprendiste?