¿Connivencia judicial?

Señor Director:

Llama la atención la prontitud del juez federal Luis Rodríguez (padrino de uno de los hijos del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional Julio de Vido, y así ¿las cosas quedan en familia?) haya rechazado el día 7 pasado el pedido de desafuero y detención del inculpado aduciendo que “no hay el estado de sospecha suficiente (¿?) que justifique un llamado a indagatoria en la causa de casi 265 millones de pesos en la causa Río Turbio, argumentando que “Resulta necesario ahondar la pesquisa a través de nuevas diligencias probatorias y el análisis conjunto de la copiosa documentación (sic) que ya se encuentra secuestrada”.

En el pedido del fiscal federal Carlos Stornelli (rechazado), éste requirió el 4 del actual el llamado a indagatoria, desafuero y detención de De Vido, por supuesto fraude y malversación de 26.000 millones de pesos. Y el requerimiento fiscal abarca también al ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión el Ministerio, Roberto Baratta, y a otras 19 personas, todas acusadas por el proyecto de reflotar el tren “Eva Perón” en la mina de carbón de Río Turbio, que implicó un gasto de unos 600 millones de pesos, que fue utilizado por Alicía Kirchner en su campaña para la gobernación de Santa Cruz, y se encuentra arrumbada una locomotora en un galpón (al respecto, recordemos que la mina estuvo paralizada durante años por el accidente acaecido en que se derrumbó una galería por falta de mantenimiento, causando la muerte de 14 mineros, que se hubiera evitado con unos millones de dólares de las regalías petrolíferas que Menem dio a Néstor Kirchner -que éste “exportó”, esfumándose-, ignorándose hasta la fecha qué se hizo de con esos 600 millones de dólares).

El fiscal Storneli nos refresca la memoria, ilustrándonos que “el ex ministro de Planificación, Julio de Vido, cumplió el rol de “brazo ejecutor” de la presunta defraudación por la que pidieron su desafuero y detención, en le marco de una política diseñada a obstaculizar las actividades de control, eludiendo los mecanismos de que rigen en la contratación de la Administración Pública Nacional”. Y reafirmando que “Los artífices de esta ingeniería procuraron evitar las regulaciones acerca de la obra pública y los instrumentos internacionales para prevenir la corrupción, por lo que el perjuicio es tan solo el epílogo del caso sometido a estudio, toda vez que la opacidad que rodeó la asignación de los financiamientos acordados permitió el espurio manejo de aquellas sumas de dinero que finalmente, mal o irregularmente, se aplicaron a las obras convenidas”.

Pregunto qué más requiere el juez Rodríguez, pues es vox populi que el fallecido Néstor Kichner fue el artífice de una asociación ilícita para su enriquecimiento desde 2003, mediante los sobreprecios en las obras públicas, a través de su testaferro Lázaro Báez, quién de un simple cajero del Banco de Santa Cruz, devino en multimillonario, no pudiendo justificar su patrimonio, y se encuentra preso desde hace un año, como tampoco la familia Kirchner demostrar el origen de su inmensa fortuna mal habida en 12 años y medio de (des)gobierno.

Estimo que el fiscal de Cámara debería apelar la resolución del juez primera Instancia, y tener en cuenta que por algo la ciudadanía desconfía de la justicia por el manejo judicial que demora las investigaciones de corrupción, cuyas denuncias penales de la diputada Elisa Carrió se durmieron más de 10 años el sueño de los (in)justos en los cajones de los jueces, a fin de que la Nación recupere los recursos públicos en el marco del inédito (¿presunto?) latrocinio cometido por la familia Kirchner y adláteres, estando la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner procesada por sedicente asociación ilícita, a la espera de ser sometida a juicio oral.

Con cordiales saludos,

Alfredo Nobre Leite

DNI 18.221.024

marimba37@outlook.com

Share

11 comments for “¿Connivencia judicial?

  1. raúl
    09/07/2017 at 4:54 PM

    Si el juez es padrino de uno de los hijos de De Vido, en cualquier país normal, no de opereta, sería motivo de excusación en la causa por parte del juez, o de recusación a éste por incompatibilidad manifiesta. Pero es pedir mucho en esta republiqueta bananera. La Corte Suprema de Lorenzetti da asco, con excepción, hasta el momento, de Rosatti y Rosenkrantz, cuyo fallo sobre el 2×1 fue corrrectísimo y apegado a derecho, aunque a muchos no les gustara.

  2. Alfredo Nobre Leite
    09/07/2017 at 5:58 PM

    tOTALMENTE3 DE ACUERDO RAÚL CON SU COMENTARIO.
    UN CORDIAL SALUDO,
    ALFREDO NOBRE LEITE

  3. Tomás Waibel
    09/07/2017 at 6:17 PM

    Por lo visto todo quedará en la nada.

  4. VULCANO
    09/07/2017 at 6:20 PM

    “Los corruptos -unidos- jamás seremos vencidos”……(Juez Luis Rodríguez, diputado Julio De Vido y los incontables próceres del choreo impune abarcados en la proclama).

  5. A.Alonso
    09/07/2017 at 6:57 PM

    ….Tiempo de prepararnos para …HACER TRONAR EL ESCARMIENTO…antes de que desaparezcamos como República!!

  6. 09/07/2017 at 7:11 PM

    NO PASA NADA TODO SIGUE IGUAL CAMBIEMOS SE PONE LA CARETA

  7. M.U.N.I.-Mov.Unidad Nac.Independencia
    09/07/2017 at 7:25 PM

    *
    OTRO TRISTE 9 DE JULIO:
    Date: Sun, 9 Jul 2017 19:05:31 +0000 (UTC)
    Subject: -9 de Julio del 2017 Sin Independencia Económica, Sin
    Soberanía Política y Sin Justicia Social.
    *
    “No esperemos recompensa de nuestra fatiga y desvelos,
    y sí solo enemigos. Cuando no existamos, nos harán justicia”.
    (José de San Martín).”No hay nuevos rótulos que califiquen nuestra
    doctrina y nuestra ideología somos lo que las 20 verdades peronistas
    dicen no es gritando la vida por Perón como se hace patria si no
    defendiendo el credo por el cual luchamos”.
    Juan Domingo Perón M.U.N.I.” Mi Único Heredero es el Pueblo
    Argentino”… J.D.P.Movimiento Unidad Nacional Independencia

    .”L‏a UNICA VERDAD es la REALIDAD “.
    .Recibimos y Difundimos: .

    -9 de Julio del 2017Sin Independencia Económica, Sin Soberanía
    Política y Sin Justicia Social.

    Han pasado 201 años, de aquel 9 de Julio de 1816, cuandose declaro
    nuestra INDEPEPENDENCIA, como Nación Libre, Justa y Soberana de toda
    dominación extranjera.

    Hoy estamos en condición de expresar que en realidad eso no fue así y
    nada mejor que mostrar los hechos sucedidos, con datos concretos y
    veraces, situación por locual, adjunto el desarrollo realizado en el
    LUCERO, por uno de los profesionales responsables e integrante del
    MOVIMIENTO UNIDAD NACIONAL INDEPENDENCIA.

    M. U. N. I.
    Carlos A. Díaz Busti
    Presidente
    *
    EL LUCERO
    Pensamiento Nacional
    JULIO 2017

    LA REALIDAD DE LA DEPENDENCIA

    La Argentina desde antaño se encuentra sometida por
    sutiles y funestas abstracciones que, de generación en generación, han
    producido una obnubilaciónen el razonamiento de los argentinos que ha
    logrado derrotar, hasta ahora, a una Nación que en excepcionales
    períodos de su historia ha demostrado ser una Patria pujante, firme y
    poderosa. Pero lamentablemente no tardó enemerger esa mentalidad
    decadente y resentida que llevó a la autodestrucción delo que pudo
    haber sido una potencia mundial.

    Así como en una época los cañones ideológicos se esforzaban
    en demoler la obra y la memoria del Restaurador Juan Manuel de Rosas
    (defensor de la Soberanía Nacional, reconocido por el Libertador Gral.
    San Martín al legarle su sable); ahora se trata del Gral. Perón (“todo”
    lo malo que le pasa al país es culpa dePerón, el peronismo o de los
    autodenominados “peronistas”), que en sus gobiernos la Argentina
    alcanzó un grado de desarrollo y progreso que eran ejemplo en el mundo,
    sin contraer deuda externa, como sí hicieron sin excepción TODOS los
    gobiernos; han destruido a un partido político que utiliza su
    foto hasta el hartazgo fetichista, pero que sus dirigentes no siguieron
    ni siguen ni por lejos la doctrina política que logró la Justicia
    Social en la Argentina; intentanpor todos los medios desprestigiarlo
    con frivolidades, desmerecer su obra, han mutilado su cadáver, etc.
    No hacen otra cosa que cumplir el mandatode Winston Churchill: “….no
    hay que darle cuartel (a Perón) ni después de muerto”.

    Y sucede que los símbolos que fueron la vanguardia de
    nuestra Independencia,que guiaron con su fulgurante presencia el
    camino hacia la Libertad, ahora ocultan bajo su sombra a una Patria
    derrotada, que mientras sostiene sus símbolos con manos agonizantes, a
    sus espaldas la desangran y la esclavizan.

    Un ejemplo de ello, fue en los comienzos de este siglo,
    cuando por ley 25.636(agosto de 2002) ordena que todas las
    radiodifusoras y cadenas de televisiónnacionales….comiencen sus
    emisiones con la transmisión del Himno Nacional Argentino (art. 1), a
    partir de las cero horas del nuevo día para aquéllas difusoras que
    operan en forma continuada (art. 2). Hasta ahí, es loable y correcto,
    pero unos meses antes, en mayo de ese año, se derogó la ley de
    subversióneconómica, por expreso pedido del FMI, tal como lo refleja
    la la crónica periodística: “El secretario general de la Presidencia,
    AníbalFernández, afirmó esta noche que “el Gobierno no vive la
    derogación de la Ley de Subversión Económica como un triunfo
    futbolístico, sino como uno de los puntos que debía cumplirse” para
    cerrar un pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI)”
    (http://www.lanacion.com.ar/400910-el-senado-derogo-la-ley-de-subversion-economica).
    Clarísimo elejemplo de la funesta realidad de la dependencia, que
    nuestros símbolos patrios se terminan convirtiendo en los oropeles del
    sojuzgamiento.

    Como siempre la dependencia se asienta sobre las “crisis”,
    porque nuestra desgracia es su pedestal, en donde se vale para atizar
    las medidas y/o decisiones de gobierno contra los intereses
    nacionales; SIEMPRE se tratará de menos industria, menos trabajo, mas
    pobreza, mas miseria, porque somos ese“inquilino” que molesta. Por el
    fruto se los conoce, los gobiernos de la dependencia actúan como
    enemigos del Pueblo con mas impuestos para los que trabajan y mas
    garantías para los que nos saquean sistemáticamente todos los días.

    En la actualidad ese proceso sigue ejecutándose sin
    descanso; mientras se realizan desfiles militares queriendo mostrar una
    especie de “cambio de actitud” para con las FF.AA., éstas son objeto de
    un salvaje y humillante ajuste (insignificante en términos financieros
    para el presupuesto de un país), lo que desmiente esa errónea
    percepción con la contundencia de los hechos; o senos endeuda por 100
    años (como si ya no lo hubiéramos estado) colocando defondo una
    gigantografia de la bandera nacional. Años atrás, el denominado“Fondo
    del Bicentenario”, cuyo pomposo nombre podría haber inducido a una
    mente ingenua que se trataba de un fondo especial que, conmemorando el
    Bicentenario de la Revolución de Mayo, se destinase para las siempre
    necesitadas y sensiblesáreas de salud y educación, en realidad no,
    sólo se trató de un fondo para seguir pagando la eterna deuda externa,
    ilegal, ilegítima y fraudulenta. Mientras se declaraba fanfarronamente
    que el superávit era histórico, se aprecia hoy que el empobrecimiento y
    la decadencia argentina NUNCA SEINTERRUMPIÓ.

    El presidente Perón decía que la “UNICA VERDAD ES LA
    REALIDAD” y el Gral. Quiroga: “….ante la posteridad, sólo los hechos
    hablan, y puedo invocarlos con confianza”. Por ello se declaró la
    Independencia Económica aquél 9 de julio de 1947, porque se gobierna
    sobre REALIDADES en las que se actúa con HECHOS.

    La Argentina de esa época tenía un gobierno que fue el
    UNICO en trazarpolíticas de Estado en materia económica, financiera,
    social, educativa,sanitaria, de defensa, etc; lejos de los gobiernos
    recientes de la Argentinadonde se enseñorea la ineptitud, la traición
    y la improvisación. La únicarealidad actual de la Argentina es la
    DEUDA EXTERNA, que de mas está de decir,es filosófica y políticamente
    CONTRARIA A LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA declarada hace 70 años. Los
    gobiernos del Régimen celebran con pompa y un patriotismo vacio y
    simulado una “Independencia” que ya ni siquiera es política, pues se
    encuentra seriamente condicionada por carecer el Estado de
    una Conducción Política con VOLUNTAD y CAPACIDAD de instrumentar los
    medios que materialicen la SOBERANÍA DE LA NACIÓN ARGENTINA. Para este
    objetivo, el Gral. Perón formuló en su tercer presidencia el Modelo
    Argentino para el Proyecto Nacional, que dotaría a la Argentina de una
    estructura verdaderamente REPUBLICANA, y no un país devastado como
    tenemos hoy, cuyos poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) son
    notoriamente ineficientes; cuyos tres órdenes de gobierno
    (nacional,provincial y municipal) son muchas veces absolutamente
    incapaces de articular soluciones concretas a la sociedad; con una
    crisis de representatividad tal,que motiva que el Pueblo, o es
    indiferente o de debe recurrir a la acción directa para ser siquiera
    escuchado.

    La Argentina comenzó muy mal este siglo XXI, retrocediendo
    en cuestiones que se pensaban resueltas o encaminadas, discutiendo
    perogrulladas o hundiéndose entre rivalidades que se creían superadas y
    enfrentamientos inútiles entre fatuos.

    Los males y calamidades que padece el Pueblo de la Nación
    Argentina, no son hechos de la naturaleza, o inevitables, son todas
    producto de la impericia,negligencia, ineptitud y estulticia por parte
    del sector político y dirigencial que gusta de las veleidades del
    poder, pero le huyen a la RESPONSABILIDAD y al TRABAJO.

    “Con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes”.

    Peron el 12 de junio de 1974
    ‘Recuerden que la historia nunca se repite exactamente igual. Lo que
    primero es una tragedia, vuelve a la realidad como parodia. Si alguna
    vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la
    vuelta constitucional servirá solamente para garantizar con el voto
    popular los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos’…..
    Juan Domingo Perón.

    “Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar” J.D.Perón
    “Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito menos dejarla perecer”
    (José de San Martín)
    “Seamos artífices en la construcción
    de un destino común…”
    ……………………………….

  8. roberto
    09/07/2017 at 7:32 PM

    El sr. juez deberia haberse excusado. Ahora estará en problemas por no hacerlo.

    • Carlos1950
      09/07/2017 at 7:54 PM

      Tal cual es como Ud. dice, con el agregado que de ninguna manera se le perdonaria a Stornelli que no apele en tiempo y forma la decision del “juez” Rodriguez.
      Y si hablaramos como jugadores de ajedrez, diriamos que las que siguen son todas movidas unicas….. no hay otras …..

  9. Carlos de Lanús
    09/07/2017 at 8:02 PM

    09/07/2017 – 00:31Clarin.com Política
    En Foco

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    Jueces y fiscales tendrán información de EE.UU. sobre Odebrecht. Y habria novedades sobre Gils Carbó, Freiler y Boudou.

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    El ministro de Justicia, Germán Garavano, el miércoles pasado en una conferencia sobre la lucha contra la corrupción en la Universidad Católica Argentina. Foto: Luciano Thieberger.

    LAS MÁS LEÍDAS
    de Política

    Con la provincia en crisis y un ministerio tomado, Alicia Kirchner dice: “No soy la mala de la película”
    Con la provincia en crisis y un ministerio tomado, Alicia Kirchner dice: “No soy la mala de la película”
    1

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    2

    “No me voy a ir del Consejo”, desafía el miembro K que debe dejar la Magistratura por un fallo
    “No me voy a ir del Consejo”, desafía el miembro K que debe dejar la Magistratura por un fallo
    3

    El clima de campaña también tiñó la celebración por la Independencia en Tucumán
    El clima de campaña también tiñó la celebración por la Independencia en Tucumán
    4

    Mauricio Macri celebró el 9 de Julio en la Fragata Libertad: “Aislados no llegamos a ningún lado”
    Mauricio Macri celebró el 9 de Julio en la Fragata Libertad: “Aislados no llegamos a ningún lado”
    5

    los videos más vistos

    Colombi insulto a un periodista que le hizo una pregunta.
    Colombi insulto a un periodista que le hizo una pregunta.
    “Yo voto a Moreno”
    “Yo voto a Moreno”
    Insultos contra la vicepresidenta Gabriela Michetti tras los actos por el Día de la Independencia en Tucumán.
    Insultos contra la vicepresidenta Gabriela Michetti tras los actos por el Día de la Independencia en Tucumán.
    Julio Blanck
    Julio Blanck

    (34) comentarios

    Mauricio Macri

    Cristina Kirchner

    Germán Garavano

    Alejandra Gils Carbó

    Amado Boudou
    Odebrecht

    Claudio Bonadio
    Dentro de 48 horas, en Washington, cuatro jueces y dos fiscales argentinos tendrán acceso a la información reunida por la Justicia de los Estados Unidos sobre los sobornos pagados en el país por la constructora brasileña Odebrecht. Conocerán las cifras desembolsadas durante los gobiernos kirchneristas, que según fuentes directas fueron más que los 35 millones de dólares mencionados originalmente. Sabrán qué intermediarios hicieron los pagos y qué funcionarios los cobraron.

    Los datos son resultado del acuerdo que Odebrecht hizo con la Fiscalía General de los EE.UU..Y serán dados a jueces y fiscales argentinos bajo el estricto compromiso de mantenerlos en secreto y sólo utilizarlos para avanzar en las causas que tienen abiertas acá..

    La Justicia norteamericana aportará datos para causas en trámite, en una extensión de la letra dura del convenio bilateral de información judicial firmado en 1992, que no lo contempla de manera expresa. La negociación para lograrlo fue llevada adelante por el ministro de Justicia, Germán Garavano, en un viaje semanas atrás a Washington. Allí se reunió con el fiscal general y jefe del Departamento de Justicia, Jeff Sessions, y con el agregado jurídico del FBI en la Argentina, Paul Bingham, entre otros funcionarios.

    Como parte de ese acuerdo, que expresa la decisión de los dos gobiernos de avanzar en el esclarecimiento y sanción de esos fabulosos sobornos transnacionales, Garavano consiguió que la Oficina Anticorrupción participe junto a los jueces y fiscales de esa reunión de Washington. Allí estará Ignacio Irigaray, segundo de Laura Alonso y Director de Investigaciones de la OA. El Gobierno buscó así tener información de primera mano y ponerse a cubierto de la manipulación política y mediática de los datos a recibir. La cuestión es que no termine siendo el Gobierno quien se vea tentado a ejecutar tal manipulación.

    La presencia de Irigaray y la supuesta convivencia improcedente de dos poderes, la Justicia y el Gobierno, fue la válvula que usaron los jueces y fiscales para dejar trascender su malestar por el viaje. Hubo cierta resistencia sorda, debida ya al poderoso lobby de Odebrecht en los tribunales, o a la cercanía de varios de los viajeros con el sistema de protección de Cristina Kirchner. El viaje judicial a Washington es, en sí mismo, una mala noticia para la ex Presidenta y en especial para Julio De Vido, crecientemente acorralado por su papel central en el sistema de corrupción kirchnerista.

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    La procuradora general, Alejandra Gils Carbó, podría pronto ser citada a indagatoria por el caso de corrupción en la compra de un edificio para el organismo que dirige.

    Los jueces que viajan son Daniel Rafecas, Sebastián Casanello, Marcelo Martínez de Giorgi y Sebastián Ramos. Con ellos irán el fiscal federal Franco Picardi y el fiscal de Investigaciones Administrativas Sergio Rodríguez. Estos dos últimos son subordinados políticos, no sólo funcionales, de la procuradora general Alejandra Gils Carbó. Los jueces Rafecas y Casanello han sido señalados por su favoritismo hacia Cristina Kirchner en causas como la denuncia del fiscal Nisman por el caso AMIA y la llamada ruta del dinero K.

    El presidente Mauricio Macri ha reclamado toda la celeridad posible para develar los secretos de la corrupción de Odebrecht. Pretende que sus funcionarios actúen de manera diametralmente opuesta a Gils Carbó, quien teniendo recursos a mano para acceder a esa información prefirió no utilizarlos Quizás Macri haga esto en la seguridad de que nadie de su gobierno ni de su familia –puntualmente su primo Angelo Calcaterra, que acaba de vender la constructora IECSA- figurarán en esos papeles secretos. Es algo que está por verse.

    En este contexto, el viaje de jueces y fiscales a Estados Unidos, facilitado –si no forzado- por las gestiones de Garavano, son un capítulo visible del zamarreo que el Gobierno parece decidido a dar sobre la parsimonia judicial.

    La llegada de Macri a la presidencia precedió a varios meses de mucho jaleo en los expedientes de corrupción. Después, cuando el nuevo gobierno perdió el impulso inicial enredado en cuestiones económicas y sociales que no pudo o no supo resolver, salvo excepciones la Justicia bajó dos cambios y comenzó a marchar a ritmo lento. Quizás esperan ver cómo se acomodan finalmente las cargas políticas y qué poder conservará Macri después de las elecciones de este año.

    En el último tiempo se produjo un llamativo agrupamiento de la justicia federal. La mayoría de los magistrados de ese fuero estratégico integró la flamante Asociación de Jueces Federales, que conduce políticamente Ariel Lijo y cuenta con inspiración directa del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. La AJUFE, que puede verse como una respuesta corporativa a la presión política y social sobre la Justicia, se presentó en sociedad postulando una lucha más eficaz contra la corrupción.

    Por su lado, los fiscales que no obedecen órdenes políticas de Gils Carbó siguieron empujando las causas. Ya fuera por conveniencia política de circunstancia o por convicción profunda, el hecho es que hubo una reactivación de expedientes que estaban algo dormidos. Son buenas noticias para el Gobierno en el año electoral.

    A la vez, sin demasiado aspaviento, la Casa Rosada dio en los últimos tiempos algunos pasos hacia la depuración judicial prometida en la campaña electoral de hace dos años. Con todo, sigue siendo esta una tarea notablemente atrasada.

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    El camarista Eduardo Freiler, en una presentación ante el Consejo de la Magistratura en mayo. En primer plano (fuera de foco) el consejero ultra K Ruperto Godoy.

    El punto de mira está puesto en el Consejo de la Magistratura. El martes pasado la Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó que un consejero ultra K, el senador Ruperto Godoy, no puede integrar ese cuerpo porque no es abogado como ordena la ley. Si el fallo queda firme, porque los camaristas rechazan la segura apelación para ir a la Corte, Godoy deberá dejar su puesto.

    Mientras se procede a su reemplazo, decisión que corresponde al bloque peronista del Senado que comanda Miguel Pichetto, en la Magistratura quedarían 12 miembros. Eso baja a ocho votos el número necesario para tener dos tercios, en lugar de los nueve que hacen falta hoy, con 13 miembros. El oficialismo fracasó más de una vez en el intento de llegar a esos dos tercios, necesarios por ejemplo para suspender y enjuiciar al camarista federal Eduardo Freiler. Sin Godoy, podría hacerlo. Así, el cambio en la Magistratura tendría un doble efecto. El senador Godoy culmina su mandato en diciembre, pero el Gobierno quiere apurar su remoción. La elección es en octubre.

    Freiler, que no resiste una investigación somera sobre su situación patrimonial, sigue todavía en el cargo. Podría decirse que la defensa cerrada que le proporciona el kirchnerismo en la Magistratura es el premio por haber rechazado dos veces abrir la denuncia de Nisman contra Cristina por el pacto con Irán. Pero al parecer Freiler debería dar nuevas pruebas de amor para que esa protección se mantenga.

    ​Fuentes judiciales de Comodoro Py aseguran que el camarista estaría muy activo tratando de convencer a su compañero de sala Jorge Ballestero para quitarle al juez Claudio Bonadio la causa Los Sauces. Allí, Cristina y sus hijos Máximo y Florencia están procesados por asociación ilícita, como jefes de una banda de lavado de dinero. Al parecer, la preocupación urgente de los Kirchner sería levantar el embargo que Bonadio dictó sobre todos sus bienes registrados. Hoy Cristina y su familia sólo pueden disponer legalmente de la pensión de ella como ex Presidenta y del sueldo de Máximo como diputado.

    Sacudida fuerte a la parsimonia judicial
    Amado Boudou en la audiencia inicial del juicio oral donde se lo juzga por la adulteración de documentos de un automóvil. Le pidieron tres años de prisión en suspenso. Foto Alfredo Martinez

    El Gobierno confía también en que las causas judiciales que involucran a Gils Carbó avancen para facilitar su desplazamiento a través del Congreso. El periodista Ricardo Roa informó en Clarín, días atrás, que el juez Julián Ercolini pronto podría citarla a indagatoria por el caso de corrupción en la compra de edificios para el organismo que dirige. Y hay otra causa que la comprometería, en la que está denunciada por proteger a Lázaro Báez. Esta investigación ya derivó en el procesamiento de un subordinado suyo, el fiscal Carlos Gonella, y en el desplazamiento de la causa de otro, Juan Pedro Zoni.

    Pero nada igualaría, en términos de impacto público, el eventual comienzo del juicio oral por el escándalo Ciccone, donde el principal acusado es el ex vicepresidente Amado Boudou. En estos días hubo novedades. El hábil abogado Maximiliano Rusconi renunció a la defensa del empresario Nicolás Ciccone. El fiscal general Marcelo Colombo pidió más tiempo para presentar testigos y pruebas. El Tribunal Oral le dio diez días, pero a la vez decidió suspender las dos semanas de feria judicial que empiezan el lunes 17, para acelerar los tiempos.

    Si se dan los plazos con los que sueña el Gobierno, quizás en setiembre Boudou deba sentarse en el banquillo para responder ante la Justicia por su maniobra más bochornosa.

    Sería un mes antes de las elecciones. Que parezca un accidente.
    ———————
    2017 AÑO JUDICIAL

  10. ALBERTO BAS
    10/07/2017 at 9:37 AM

    SI NO HAY PRISIONES SUFICIENTES, HAGÀMOS MÀS. SON MUCHOS LOS DELICUENTES QUEA HAY QUE ALBERGAR.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *