Por Hernán Andrés Kruse.-
Edgardo Kueider fue finalmente expulsado de la Cámara Alta. Tan drástica decisión fue tomada nada más y nada menos que por 60 senadores, luego de varias idas y vueltas que pusieron en evidencia, una vez más, la vigencia de Groucho Marx, quien sentenció: “estos son mis principios pero si no le gustan tengo otros”. El senador peronista devenido en libertario había sido detenido en Paraguay junto a su secretaria y 200 mil dólares sin declarar. Rápidos de reflejos los senadores kirchneristas activaron la sesión del jueves 12 de diciembre para expulsar a Kueider y permitir a la camporista Stefanía Cora ocupar su banca, con lo cual el bloque que responde a Cristina pasará de 33 a 34 legisladores, apenas tres menos de recuperar la mayoría automática.
La reacción del presidente de la nación fue fulminante. En diálogo con Luis Majul sentenció: “En el momento en que yo entro de viaje, automáticamente se produce la acefalía, entonces queda a cargo del ejecutivo la vicepresidenta. Si preside la sesión del Congreso, está trabajando en el Legislativo, pero al mismo tiempo es Presidente de la Nación interina. Eso violenta la división de poderes. La sesión es inválida”. Y agregó: “Lo que puedo notificar y verificar es que Villarruel fue informada. Se le comunica que voy a estar de viaje el martes. Estaba informada 48 horas antes de la sesión. La Escribanía General de la Nación interactuó con la secretaria de Villarruel así que también fue notificada la secretaria” (fuente: Infobae, 13/12/024). El problema es que la Vicepresidenta aseguró que el escribano presidencial nunca le notificó del viaje de Milei a Italia. Desde el gobierno salieron con los tapones de punta: la tildaron de mentirosa.
Semejante sainete puso al descubierto, además del quiebre definitivo del vínculo entre Milei y Villarruel, un hecho muy grave: la presencia en el Senado de un nefasto personaje como Edgardo Kueider. Cuando me enteré de este escándalo no pude menos que comparar a Kueider con don Lisandro de la Torre. Y llegué a la siguiente conclusión: ¡qué profunda es nuestra decadencia como nación! Porque las diferencias intelectuales y éticas entre Kueider y don Lisandro exponen de manera dramática hasta qué punto la kakistocracia (el gobierno de los peores) ha sido naturalizada por los argentinos.
Buceando en Google me encontré con un ensayo de Héctor Ghiretti (Dr. en Filosofía e Investigador Adjunto (Conicet)-Universidad Nacional de Cuyo) titulado “Lisandro de la Torre: La resonante heterodoxia de un liberal ortodoxo” (2012). Compare el lector la trayectoria de don Lisandro con la de Kueider y saque sus propias conclusiones.
LOS AÑOS RADICALES
“De sus primeros años sabemos de su afición por la literatura francesa y los idiomas. El ambiente familiar era muy favorable a una cultura universalista y extranjerizante. Contribuían a ello varios factores: la ilustración de su familia materna, la filiación política mitrista de su padre, porteño afincado en la provincia de Santa Fe, y el ambiente comercial, cosmopolita y aluvial de la ciudad de Rosario. De la Torre se cría en un ambiente poco proclive a la conservación y el cultivo de las antiguas tradiciones culturales del Interior y también en un clima de oposición al régimen imperante a partir del ascenso de Roca a la presidencia. Por esa razón permanecerá ignorante o insensible a los conflictos que se vivían en el país profundo, más allá de los límites de la Pampa Húmeda y gringa.
La primera articulación de su pensamiento que nos ha llegado es su tesis doctoral, un proyecto de creación de Régimen Municipal. Se encuentra allí una completa argumentación de perfecta ortodoxia liberal, fundado en autores ingleses y franceses, en el que se propone un sistema de autogobierno limitado a los propietarios, claramente fundado en principios de descentralización del poder estatal central y provincial. La conclusión de los estudios jurídicos dejó al joven de la Torre insatisfecho. Entusiasta de las ciencias biológicas y experimentales, inició estudios de medicina. Su sensibilidad no resistió a las exigencias del oficio médico, pero es muy probable que la experiencia afirmara una concepción filosófica de tendencias positivistas y cientificistas. De la Torre realizaría durante esos años estudios autodidácticos en materia de veterinaria y experimentación en zoonosis.
Por paradójico que parezca, es precisamente en función de sus convicciones liberales ortodoxas que inicia su militancia con los difusos e idealistas principios de los cívicos. De la Torre aparece estrechamente vinculado al caudillo cívico Leandro N. Alem, en la Revolución del Parque, en julio de 1890. Tiene una actuación destacada en los hechos de armas de esos días. Los ideales regeneracionistas de la Unión Cívica cautivan al joven rosarino. Su militancia tiene no obstante ciertas particularidades que es preciso analizar. Confluyen en la Unión Cívica un cúmulo de sectores políticos, ideológicos y sociales que sólo tienen por elemento plástico su oposición al sistema político montado por el Roca y perfeccionado por Juárez Celman: incluye desde elementos del antiguo autonomismo porteño de Alsina marginado por Mitre y Roca, viejos integrantes del Partido Federal de Buenos Aires y las provincias del Interior -todos representantes de la política caudillista, clientelar y tradicional- a dirigentes del mitrismo, vinculados a núcleos ideológicos liberales elitizantes e ilustrados. También hay espacio para dirigentes católicos.
Con el tiempo, cívicos radicales y juaristas representarían, cada uno a su modo, una combinación particular de tradición y modernidad. Simplificando un poco, puede decirse que la estructura tradicional del sistema político roquista-juarista, fundado en liderazgos personales de estructura clientelar, se combina con un proyecto de modernización económica y financiera del país, según el esquema del capitalismo dependiente y periférico. Frente a la élite en el poder, los radicales entienden esa relación de un modo diverso, pero no tanto como nos han querido hacer creer sus historiadores y apologistas. Bajo un planteamiento principista y moralizante de respeto y exaltación de la voluntad popular expresada en las urnas y de purificación de la administración pública y el gobierno de prácticas corruptas -lo cual era en sí mismo una tendencia modernizante- se podía percibir un programa político más bien difuso, sin mayores definiciones, que apenas difería de la ideología dominante en el hecho de que perseguía la inclusión de antiguas élites dirigentes desplazadas y de nuevos actores sociales en ascenso, como era el caso de los inmigrantes y sus descendientes. Lo mismo podía decirse de sus ideas en materia económica.
Se trataba de una alternativa política inclusiva, que por detrás de los grandes ideales pretendía el acceso al sistema político de sectores sociales cada vez más poderosos. Ideología dominante y disidencia radical mostraban -cada uno a su modo y con contradicciones e insolvencias- la difícil tensión entre tradición y modernidad. Ese es el marco ideológico en el que el joven de la Torre desarrollaría rápidamente su ideario personal por esos años, asumiendo sin matices la causa de la modernidad y la modernización. Esta toma de partido lo llevaría, con el tiempo, a la ruptura con el radicalismo. Según su propio testimonio, este proceso interno habría arrancado inmediatamente después del segundo gran intento revolucionario radical, en 1893. En esta ocasión de la Torre vuelve a asumir un protagonismo de primer orden, esta vez en la toma de Rosario, su ciudad.
La Revolución de 1893 fue un intento frustrado que provocaría conflictos internos y profundos desgarramientos en el seno del radicalismo. El episodio dejaría a un de la Torre removido, lleno de dudas y conflictos internos. Los levantamientos armados no podían ser la solución ni la praxis que demandaba la regeneración y la transformación del sistema político. Todo lo contrario: representaba una forma de acción propia de una cultura política tradicional, del atraso, propia de los conflictos armados civiles de la época de la anarquía, de los enfrentamientos entre federales y unitarios. Se trataba de un recurso propio de la “política criolla” de esa de la que hablaría años después el socialista Juan B. Justo: asunto de caudillos y montoneras, “chirinadas”. No habría progreso si se pensaba luchar por él con las armas.
De la Torre fue articulando así una concepción política en la que se articulaban de forma coherente fines y medios. En el plano de los fines se definió como un liberal ilustrado y programático, tanto en el campo político como en el económico. No hay rastros en su pensamiento de esos años de concesiones a la cultura política tradicional o a las golpeadas sociedades y economías regionales del interior: toma partido por el sistema democrático liberal y por la modernización económica capitalista. En el ámbito político abjura de las asonadas y los levantamientos armados, se pronuncia por una inserción del radicalismo en el sistema político vigente. En este sentido, aboga por la formación de un partido político moderno, al modo europeo o norteamericano, con programa de acción, órganos de gobierno, estatutos y sistemas de representación bien establecidos.
Tal toma de posiciones lo situaría en curso directo de colisión con la principal fuerza dentro del radicalismo. La temprana muerte de Aristóbulo del Valle dejó al radicalismo huérfano de un tipo de liderazgo institucional y académico, con el que se identificaba de la Torre. Por otro lado, después del suicidio de Alem, en 1896, los radicales de las provincias presenciarían el irresistible ascenso de un caudillo porteño, sobrino del gran tribuno desaparecido: Hipólito Yrigoyen pasaba a ser el hombre fuerte del partido, apoyado en la sólida estructura de lealtades personales y militancia que construye en la provincia de Buenos Aires.
Si de la Torre representa el ala modernizante, progresista, ilustrada (y ciertamente elitizante) del partido, Yrigoyen se sitúa en las antípodas. Es un caudillo de viejo cuño, que asienta su poder en valores antiguos, lealtades personales y sectores populares. Representa el tronco tradicional del radicalismo. La publicidad brillante y la oratoria refinada del rosarino chocan contra los modos personales, susurrantes y conspirativos del porteño. Este enfrentamiento ideológico y personal tendría su episodio culminante durante la Convención Partidaria de 1897. El radicalismo de las provincias (y particularmente el de Santa Fe) propuso discutir la línea política sostenida hasta el momento, que prescribía la “abstención revolucionaria”, y plantear una alternativa política de participación electoral. Yrigoyen saboteó las sesiones e hizo fracasar la Convención. El enfrentamiento entre ambos líderes se saldó, como es bien sabido, con un duelo a espada”.
18/12/2024 a las 10:38 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
CFK busca alinear al PJ ante la sucesión de malas noticias judiciales y trata de ordenar el poder territorial
Eduardo Aulicino
Infobae
18 de Diciembre, 2024
Una última decisión de la Corte Suprema completó para Cristina Fernández de Kirchner el panorama áspero que enfrenta en materia judicial: reabrió el camino del juicio oral en la causa Hotesur-Los Sauces. Se trata de un caso especialmente sensible, entre otras razones, porque involucra también a su hijo, Máximo. Y además, no constituye un hecho aislado, sino que agrega un renglón a su lista de malas noticias judiciales y se produce en un contexto que vuelve a colocar el foco sobre el vínculo entre política y corrupción. Alimenta y a la vez potencia el impacto.
CFK combina así una etapa que desde su entorno buscan simplificar como una afirmación de poder en el peronismo/kirchnerismo y también en carácter de principal figura opositora a Javier Milei. Es una lectura de mínima incompleta. Toda la movida para coronarse como presidente del PJ expuso la necesidad de ir por un cargo formal que no aprecia. Y en ese tránsito, quedaron a la vista de todos y por primera vez los conflictos internos en las propias filas K, con el agregado del temor por el juego de los jefes provinciales. Ese conjunto, además, ya había quedado reducido después de las últimas elecciones y se achica ahora en el recuento de los más alineados.
La ex presidente aprovechó los primeros encuentros del Consejo Nacional del PJ para afirmar un discurso cerrado contra el Gobierno, apuntado sin vueltas a consolidar su jefatura y achicar márgenes para manejos diferenciados, especialmente de legisladores atados a gobernadores. Pero además, insistió con un planteo específico sobre las causas que enfrenta. Reiteró que antes que una cuestión personal, expresan un “ataque” contra el peronismo. En otras palabras, el argumento para demandar alineamiento en su defensa.
Efecto no buscado, la escalada en torno del caso de Edgardo Kueider terminó de reponer el tema de la corrupción y amplificó las noticias que se vinculan a casos previos, hasta en la construcción de imágenes: enriquecimientos turbios, traducidos en mochilas, bolsos, valijas con miles o millones de dólares.
La ofensiva kirchnerista sobre el senador entrerriano y la discusión sobre su origen político y su más reciente juego en el Senado añadieron señales claras de cálculo menor, entre los intentos de adjudicar costos y ganar una banca. El posterior capítulo de la disputa interna con Victoria Villarruel -por la validez o no de la sesión que votó la expulsión de Kueider- agregó un ingrediente tan inesperado como grave por parte del oficialismo.
Apenas unos días después, y con ese ruido de fondo, llegó la noticia sobre la decisión de la Corte que allana el camino al juicio oral por la causa Hotesur-Los Sauces. Formalmente, el máximo escalón de la Justicia rechazó recursos de la defensa de la ex presidente. El efecto práctico y también político es más profundo.
Esa causa, por lavado de dinero, está centrada básicamente en lo que aparece como un dibujo de alquileres para vestir flujos de dinero vinculados con coimas en obras públicas. Y eso mismo traza líneas en común con la investigación de la Causa Vialidad. Hace poco más de un mes, la Cámara de Casación ratificó la condena a seis años de prisión y la inhabilitación para cargos públicos de la ex presidente. El tema -que aún tiene por delante la instancia de la Corte- quedó asociado a la frustrada sesión por el proyecto de Ficha Limpia en Diputados. Más allá de la polémica, difícil suponer un impacto positivo.
Para salir al cruce de la confirmación de esa sentencia, el kirchnerismo repitió la letra de la “persecución” a la ex presidente. Logró cierto respaldo discursivo, pero no entusiasmo práctico en la estructura del PJ. El frente judicial incluye a largo plazo el inicio del juicio por los Cuadernos de las Coimas, además del camino a juicio oral de la causa por el memorándum con Irán.
CFK tiene ese y otros motivos de inquietud para tratar de “ordenar” al peronismo: en primera línea, un mapa de poder territorial que debería recomponer, con el añadido, otra vez, del juego de desenganche de elecciones provinciales y nacionales.
El repaso que hace el círculo K es a la baja frente a cualquier punto de partida. La última sucesión de elecciones provinciales anotó siete distritos perdidos: Santa Fe, Entre Ríos, Chaco, San Luis, San Juan, Chubut y Santa Cruz. El peronismo dejó de ser así el espacio político dominante en ese tablero. Pero además, resulta complicada la cuenta de actuales gobernadores del PJ si se mide en función del grado de alineamiento partidario.
Está claro que están tachados de la lista disciplinada los gobiernos de Catamarca, Tucumán y Salta, de juego directo con los operadores formales e informales de Olivos. Nadie cuenta a Córdoba, hay dudas sobre la experiencia K en Tierra del Fuego y recelos con provincias “aliadas” como Santiago del Estero. El recuento de oposición dura se reduce entonces a Formosa, La Pampa, La Rioja y -dato central, naturalmente- Buenos Aires.
El punto es que, precisamente en el principal distrito electoral del país, quedó al descubierto el primer quiebre serio en las propias filas del kirchnerismo. Dejó de ser una cuestión de matices o un problema de celos políticos entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner. Eso mismo se ha extendido a las apuestas y alineamientos de intendentes.
La movida de CFK para consagrarse al frente de la conducción nacional del PJ, lejos de ser un proceso automático, terminó por exponer abiertamente el conflicto con el proyecto presidencial del gobernador bonaerense. Es un elemento que pone en crisis un eje central del plan de la ex presidente: ser la figura opositora única en la grieta con Milei y blindar la interna en un esquema de polarización extrema.
Kicillof, de hecho, no se diferencia en la posición cerradamente opositora. Pero el imaginario de la competencia por la Presidencia, en el lejano 2027, lo coloca en disputa por la representación del peronismo/kirchnerismo y, antes, lo obliga a cuidar su distrito. Eso mismo alimenta las especulaciones sobre un desenganche de las próximas elecciones provinciales, para disgusto del núcleo K.
CFK, en cambio, necesita apostar todo a los comicios nacionales, tanto que está en el análisis su propia candidatura en Buenos Aires. Se trata de la principal ficha. Y la ex presidente transmite su señal al resto de los gobernadores peronistas. Es la prueba para los alineamientos, más allá del discurso.
18/12/2024 a las 10:43 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Kueider intentó comprar cinco departamentos en Paraguay días después de votar la Ley Bases
Matías Ferrari
Página/12
18/12/024
Las piezas del rompecabezas empiezan a encajar. El 18 de junio de este año, cinco días después de la aprobación de la Ley Bases en el Senado, la secretaria privada de Edgardo Kueider, Iara Magdalena Guinsel Costa, intentó comprar cinco departamentos en Asunción de Paraguay que, todos juntos, sumaban un valor de casi 700 mil dólares. El monto es tres veces superior al que le encontraron en su mochila durante un control aduanero en Ciudad del Este el 4 de diciembre y cuyo origen Kueider no pudo explicar, razón por la sigue preso hasta el día de hoy. La revelación surgió del testimonio del empresario Carlos Guasti, CEO de Petra Urbana, una de las firmas Real Estate más importantes de aquel país. Guasti relató, en diálogo con Mañana Sylvestre, que Guinsel Costa se presentó “a última hora” de ese día en las oficinas de la empresa y quiso hacer la operación “en efectivo y a las apuradas”, lo que le resultó “sospechoso”. La operación se cayó porque la secretaria nunca aportó los papeles respaldatorios que pide la ley paraguaya para ese tipo de transacciones, de lo que se desprende que tampoco habría podido justificar de dónde salió ese dinero. En ese marco, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado envió este martes un exhorto al Paraguay para que se concrete la extradición del senador destituído y de su empleada.
Según el testimonio del empresario, el intento de Guinsel Costa de comprar en cash cinco departamentos fue «algo muy inusual». En todo momento, los empleados de la firma notaron cierto «apuro» de la secretaria para concretar la operación, a pesar de no aportar los papeles que se le pedían. «No le interesó la rentabilidad ni averiguar detalles típicos, como cada vez que se hace una compra. Eso nos pareció sospechoso», relató más tarde a C5N. «Quería comprar sí o sí, pero igualmente, cuando le pedíamos la documentación, nos respondía: «Sí, sí, mañana te los mando». Pero nunca lo hacía», agregó.
Otros detalles aportados por Guasti ayudan a completar el panorama. Según dijo, la única documentación respaldatoria que Kueider y su secretaria aportaron fue su DNI. También quisieron pasar por válido un recibo de sueldo, pero con eso no alcanzó para habilitar el procedimiento. Más tarde, la empresa pidió un informe a la aseguradora de riesgos internacional Dow Jones. Según esos papeles, con fecha del 9 de diciembre, a los que accedió Página/12, el senador recientemente expulsado aparece –por obvias razones– como «persona política expuesta» dado su carácter de funcionario público, pero también es señalado como «Trafficking», es decir como «traficante» –en este caso de divisas–. La operación, como explicó el empresario, «no se pudo concretar porque violaba los requisitos de la ley de nuestro país».
El monto total que la secretaria privada tenía previsto pagar trapaba hasta los 699.000 dólares. Esa suma se repartía entre cuatro departamentos de tres ambientes en construcción, valuados en 139 mil dólares cada uno. También sumó un quinto, ya a estrenar, de un valor un poco menor. Todos en Asunción, la ciudad elegida por el tándem para hacer sus negocios.
TRAS EL RASTRO DE LOS VIAJES
La predilección por Paraguay de Kueider y su secretaria quedó a las claras luego de que la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) inciara de oficio la primera investigación en argentina tras la caída de ambos, y revelara que los dos cruzaron la frontera hacia aquél país varias veces durante 2024, todas por la vía terrestre. Juntos llegaron en cinco oportunidades: el 3 de marzo, el 16 y 21 de junio, el 13 de octubre y también el 4 de diciembre, el día que cayeron presos. Él viajó en solitario una vez, el 6 de marzo; y ella hizo lo propio el 18 de junio, el día que el empresario señala que quiso comprar los departamentos.
La cronología de los días puede destapar una olla en el caso: si se las sigue con la suspicaz hipótesis de la oposición (en cabeza de la propia presidenta del PJ, Cristina Kirchner, quien deslizó que el origen de los fondos podrían estar vinculados al voto de Kueider a la Ley Bases) los rastros están ahí para quien los quiera ver.
–El senado aprobó, con modificaciones, el texto de la Ley Bases (luego obtuvo sanción definitiva en Diputados) en la madrugada del 13 de junio. El voto positivo de Kueider, en principio un senador peronista y por ende opositor a Milei, fue clave para que el resultado diera empate y que terminara definiendo la vicepresidenta Victoria Villarruel.
–El 16 de junio, tres días después, el senador y su secretaria hacen un viaje relámpago, juntos, hacia Paraguay.
–El 18 de junio, cinco días después de la sesión, ella aparece en la inmobiliaria de Asunción, con apuros y a última hora, queriendo pagar en efectivo cinco departamentos, cuatro en construcción y uno sólo terminado. No puede respaldar el origen de los fondos y la operación, meses después, se cae.
–El 4 de diciembre, ambos son detenidos en un control de frontera con 211 mil dólares, 646.000 pesos argentinos y 3.900.000 guaraníes sin declarar.
–El 13 de diciembre, el Senado lo expulsó con 60 votos a favor y apenas seis en contra. El propio Javier Milei declaró públicamente que la sesión debía anularse porque fue presidida por Villarruel mientras él estaba, según dijo, ya fuera del país. Kueider utilizó ese mismo argumento para presentar una cautelar que intente declararla nula.
ORDEN DE EXTRADICIÓN
Horas después del testimonio del empresario paraguayo, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado envió un exhorto solicitando la extradición de los dos detenidos en Paraguay. Fue en el marco de la causa por presunto delito de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La magistrada quiere apurar el regreso al país de ambos. Los tiempos corren: si logra concretarlo, podría aprovechar el desafuero de Kueider tras su expulsión para tomarle declaración indagatoria.
El juzgado pidió también el secuestro de todas las posesiones de Kueider al momento de ser detenido en Paraguay: computadoras, teléfonos celulares y demás equipos electrónicos. Tal como reveló Página/12, Kueider, pese a estar preso, sigue teniendo un celular a su disposición, y la justicia de aquél país, por ahora, no avanzó en el análisis del pendrive que le encontraron.
En la causa que lleva Arroyo Salgado se investiga si el destituido senador aliado de Milei es propietario de tres departamentos en una torre en la ciudad entrerriana de Concordia, que están a nombre de una sociedad «Betuil» y que tampoco podría justificar con sus ingresos en la función pública.
Un intento por salvarse
Para retener sus fueros y gambetear a la justicia, Kuieder necesita que la estrategia de declarar nula la sesión que lo expulsó del Senado tenga éxito. Este martes obtuvo un regalito del fiscal civil, comercial y contencioso administrativo federal Miguel Ángel Gilligan, que habilitó que la justicia federal de curso al amparo que el exsenador presentó la semana pasada. Gilligan es el mismo fiscal que, en enero pasado, habilitó la feria en el fuero Contencioso Administrativo Federal –cercano al Gobierno– para intentar voltear la cautelar de la CGT contra el DNU 70 con que Milei inició su gestión y que incluía la reforma laboral.
18/12/2024 a las 10:51 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
El silencio y el temor de la política
Joaquín Morales Solá
Fuente: La Nación
(*) Notiar.com.ar
18/12/024
Elisa Carrió volvió a protagonizar este martes una excepción en la política. Fue la única dirigente que habló de Andrés Vázquez, el poderoso jefe de la DGI (Dirección General Impositiva), que compró departamentos en los Estados Unidos por valor de 2 millones de dólares sin declararlo en la Oficina Anticorrupción, según una investigación del periodista Hugo Alconada Mon publicada el lunes en LA NACION. Nadie sabe si lo hizo ante la AFIP, que es el organismo superior en el que está la DGI, porque existe el secreto fiscal. Secreto que los poderosos violan con frecuencia, pero que a ellos los ampara siempre. Vázquez es uno de esos personajes ocultos del Estado con más poder que un ministro, porque él reúne el conocimiento de la vida de los argentinos (por las declaraciones de bienes, de gastos y de ingresos ante la DGI de cada ciudadano) y cuenta, además, con excelentes nexos en los servicios de inteligencia, de acuerdo con el testimonio de varios funcionarios judiciales. La descripción de Carrió es exacta: “Es un hombre pesado, pesado. Un hombre que arma causas judiciales contra periodistas y políticos. Está listo para la persecución”. De las condiciones de Vázquez surge, en efecto, que puede ser un funcionario útil para la persecución política de los adversarios o los críticos de quienes están en el poder. De hecho, él fue uno de los responsables directos del allanamiento a la sede del diario Clarín, en 2009, perpetrado por 200 personas, cuando Cristina Kirchner había descerrajado la guerra contra el campo y contra ese holding periodístico. En ese año, Vázquez trabajaba en la AFIP en la Dirección Sur Metropolitana. El silencio del kirchnerismo tiene su explicación (no su justificación) porque le deben inmensos favores a Vázquez cuando era el kirchnerismo el que perseguía.
Un viejo protagonista de la vida política suele decir que la persecución (o la posibilidad de cometerla) es una tentación en la que caen casi todos los que acceden al poder. Es justo intercalar el adverbio “casi” porque no todos los gobiernos cayeron en esa tentación; solo sucede que el recuerdo más reciente es el del kirchnerismo en los tiempos en que gobernaron los dos integrantes del matrimonio Kirchner. También el menemismo derrapó en esa fascinación por sembrar cierto temor entre los que lo cuestionaban. Un tuitero vinculado al Presidente, o simpatizante de él (@ASB2509), acaba de amenazar a la vicepresidenta con dar a conocer “dos carpetazos” contra ella. Victoria Villarruel lo desafío a que difundiera los “dos carpetazos” para denunciarlo ante la Justicia. “Estoy ansiosa por saber en qué hacen inteligencia sobre mí y sobre mi familia”, tuiteó, a su vez, la vicepresidenta, descartando que los servicios de inteligencia le pisan los talones.
“Carpetazo” es una palabra infame que pertenece a la jerga de esos servicios. Milei, que cambió muchas cosas en la política, debería cambiar también la forma de estar seguro de su poder, y debería también modificar el trabajo de los servicios de inteligencia. No es posible que la SIDE siga gastando fondos reservados para hacer política interna al servicio del gobierno de turno o para perseguir y aterrorizar.
A su vez, el vocero presidencial, Manuel Adorni, informó este martes que el Gobierno no hará nada contra Vázquez porque tiene un sobreseimiento de la Justicia. LA NACION nunca desconoció el sobreseimiento que firmó el juez federal Ariel Lijo y que benefició a Vázquez en una vieja causa por cuentas en el exterior; lo que reveló la investigación de Alconada Mon es que el funcionario compró tres departamentos en Miami que no declaró ante la Oficina Anticorrupción, como obliga la Ley de Ética Pública. Esas propiedades en los Estados Unidos por un valor millonario en dólares no figuraban en la causa de Lijo. Vazquez las adquirió con posterioridad a los años que abarcó aquella investigación.
Adorni afirmó ayer también, en un claro enfrentamiento con la verdad, que los dos bancos del exterior en los que Vázquez depositó dólares le informaron al juez Lijo que no existían cuentas a nombre del alto funcionario de la agencia impositiva. No es cierto. La resolución de Lijo señala claramente todo lo contrario: “Sigue presente la dificultad de determinar la existencia de estas cuentas por falta de cooperación internacional. Como ya se dijo, este juzgado intentó en varias oportunidades obtener información de Luxemburgo y Curazao, sin tener un resultado positivo”, afirmó el juez en su resolución de sobreseimiento. Y agregó: “Al respecto se invocaron distintos fundamentos para no responder a los exhortos enviados (a esos países). Entonces, concluye, nos encontramos en un estadio realmente imposible de superar desde hace tiempo”. Esto es: no hubo información de los bancos que desvinculara a Vázquez de cuentas suyas en el exterior. Lo que no hubo fueron respuestas de esas entidades financieras a los exhortos del juez, que no es, desde ya, lo mismo. En síntesis, el sobreseimiento que benefició a Vázquez en 2022 no comprende a las conclusiones de la investigación de Alconada Mon. ¿Es culpa de Adorni? Probablemente, no. Desde la tarde del lunes, poco después de publicada la investigación en LA NACION, Vázquez hizo trascender que existían documentos de los bancos que aseguraban que él no tenía cuentas en esas entidades financieras del exterior. Pero nunca le mostró a nadie tales documentos; eran solo afirmaciones verbales suyas, las mismas que debió decírselas al Presidente o a su jefe inmediato, el ministro de Economía, Luis Caputo. Adorni informó, entonces, lo que Vázquez le dijo al Gobierno en abierta contradicción con la verdad. “Los famosos departamentos (en Estados Unidos) son una cuestión de la Justicia”, se despegó el vocero. Nada dijo Adorni sobre la omisión por parte de Vázquez de la declaración de esos inmuebles en Miami ante la Oficina Anticorrupción, a pesar de que estaba obligado a hacerlo por la ley de Ética Pública. LA NACION publicó este martes la documentación que confirma esa omisión revelada en la investigación de Alconada Mon.
¿Es el mismo gobierno que echó a una funcionaria del Ministerio de Capital Humano porque compró una cafetera cara? Podrá decirse que la funcionaria estaba usando recursos del Estado, y que solo Dios sabe de dónde sacó Vázquez semejante cantidad de dinero para depositarlo en el exterior o para hacer inversiones también fuera del país. Una respuesta: Vázquez es funcionario del Estado desde hace 35 años y sus salarios, por más altos que sean, no justifican ni los departamentos en Estados Unidos ni las supuestas cuentas de dólares en bancos del exterior.
Sea como fuere, el radicalismo que preside Martín Lousteau no opinó sobre el caso Vázquez. Ni una palabra. Nada. Pro también prefirió el silencio. “Los nuestros están callados porque, quizás, temen que le respondan con el caso de Ritondo”, deslizó a manera de explicación un importante dirigente de Pro. El silencio del radicalismo no tiene ni siquiera esa pobre explicación. ¿Indiferencia? ¿Temor? Quién los sabe. Por eso, Carrió fue la excepción. La política debería comprender que el temor político es un oxímoron dentro de un sistema democrático, y que cuando se actúa o se decide por miedo se está sembrando un precedente que terminará cubriendo a todos.
Sobresale al fin y al cabo la idea de que una impunidad muy amplia beneficia a los funcionarios de la política y también a los de la Justicia, impunidad que sigue beneficiando solo a la “casta”, intacta e intocable. La fiscal muy comprometida con la agrupación kirchnerista Justicia Legítima Paloma Ochoa acaba de desestimar en un trámite exprés la denuncia contra el fiscal Ramiro González por enriquecimiento ilícito. La denuncia la hizo un abogado después de que se conocieron las imágenes de la megafiesta de Ramiro González para celebrar sus 60 años. Las imágenes son incompatibles con la obligación de cuidar el decoro y la respetabilidad de parte de los funcionarios públicos, sobre todo de los de la Justicia. Sin el impulso de la fiscal, el juez Sebastián Casanello decidió archivar la causa. Punto final para la festichola de Ramiro González. Solo un fiscal muy poderoso como él pudo lograr tanto en tan poco tiempo.
Ramiro González es, además, fiscal electoral con jurisdicción en todo el país. Un rango que no comparte con ningún otro colega. El fiestón del fiscal y la benévola decisión de su colega Paloma Ochoa, que no pidió ninguna prueba antes de desestimar la acusación, fueron severamente cuestionados por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. El Colegio protestó también porque “ni el procurador general (jefe de los fiscales) ni la Asociación de Fiscales han emitido una opinión” sobre la obscena fiesta que protagonizó Ramiro González en un boliche de la Costanera. La reacción corporativa es innegable cuando se miran bien tales acontecimientos. El fiscal lleva sobre sus espaldas graves denuncias familiares sobre violencia de género, que motivó incluso que durante un tiempo tuviera prohibido acercarse a sus hijas. Una de sus hijas, ya mayor de edad, trató de hacer una denuncia sobre su padre ante la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia, pero el caso fue desestimado en el acto. Esa oficina fue una creación de la exjueza de la Corte Elena Highton de Nolasco, dependencia que estuvo a cargo de ella mientras integró el máximo tribunal del país. No se sabe ahora quién se hizo responsable de esa Oficina desde la jubilación de Highton de Nolasco. Sea Andrés Vázquez o sea Ramiro González, la justicia nunca llega al mundo que habitan los que tienen el poder verdadero.
18/12/2024 a las 11:00 AM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Los juicios contra Cristina, la mochila que no resiste Kicillof
Eduardo Van der Kooy
Fuente: Clarín
(*) Notiar.com.ar
18/12/024
La forma en que Javier Milei ha logrado atravesar su primer año en el Gobierno se podría argumentar de dos modos. En base, sobre todo, a la estabilidad que consiguió con la macro economía. Con la baja inflacionaria de bandera. Un aporte inestimable y complementario correspondió a la situación de la oposición principal. Tan profunda resulta la crisis del kirchnerismo que aún no ha logrado empezar a procesar, ni siquiera, la derrota del 2023.
Encima su líder, Cristina Fernández, viene acumulando derrotas en la Justicia. El lunes la Corte Suprema, sin fisuras entre Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, parece haberle asestado un golpe letal. Resolvió revocar el sobreseimiento en la causa Los Sauces-Hotesur. Un mecanismo cargado de pruebas sobre lavado de dinero. La acusación que más temió siempre la ex presidenta porque involucra a su familia. De hecho, su hijo, el diputado Máximo Kirchner, también deberá afrontar el enjuiciamiento. En una instancia judicial anterior su hija, Florencia, fue deslindada de responsabilidades.
Los magistrados del Máximo Tribunal, después de leer el expediente, quedaron sorprendidos por dos cosas. La rústica ingeniería pensada para la devolución de dinero (coimas) que hacían los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López por los beneficios que obtenían de la administración kirchnerista en la adjudicación de la obra pública. Fingían la ocupación de centenares de habitaciones de los hoteles que invariablemente estaban vacías. Ningún balance del establecimiento contemplaba los gastos que, en hipótesis, generan la presencia de los pasajeros.
La otra sorpresa de los cuatro jueces tuvo que ver con la manera en que el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) dispuso en noviembre del 2021 aquel sobreseimiento de la ex presidenta y otros trece imputados. La fragilidad de la fundamentación en una maniobra sin antecedentes: cuando el juicio debía comenzar. Aquella decisión, recordemos, fue dividida. Los jueces Daniel Obligado y Adrián Grunberg aceptaron el pedido de la defensa de Cristina. La jueza Adriana Pallioti consideró improcedente la absolución concedida.
El TOF 5 tuvo en su poder esa causa durante tres años. Con anterioridad habían intervenido más de trece funcionarios judiciales entre jueces y fiscales. En el trayecto la Corte Suprema se había ocupado de desestimar varios recursos presentados por la ex presidenta. Obligado y Grunberg han quedado en observación.
A la revocación dispuesta por la Corte Suprema en la causa Los Sauces-Hotesur se añade otro par de traspiés de parte de Cristina. Fueron habilitadas para juicio el Memorándum de Entendimiento con Irán y el escándalo de los cuadernos de las coimas. Más allá del tiempo que insuman esos procedimientos, el tema de la corrupción kirchnerista promete atravesar el 2025. Año de las elecciones legislativas en las cuales la principal oposición aspiraría a recuperar el terreno público y político que le arrebató la irrupción del libertario Milei.
El panorama, tomando en cuenta esa descripción, asomaría sombrío para las ilusiones kirchneristas. Por lo pronto, aflora una fotografía de su debilidad estructural. Cristina, por primera vez en su vida, se ha hecho cargo de la conducción nacional del PJ. Máximo posee el timón partidario en Buenos Aires. El distrito donde el kirchnerismo oposición afinca su potencial electoral.
Otro par de detalles no podrían pasarse por alto como expresiones de la debilidad presente. Ninguno de los 9 gobernadores que tiene el kirchnerismo, computando a provincialismos cercanos, se hizo presente en la asunción de Cristina en el PJ. El comando de Máximo en Buenos Aires continúa cuestionado por varios intendentes. El muro de contención más ostensible fue levantado por Axel Kicillof.
El mandatario provincial no ha logrado recomponer la relación con Cristina ni con Máximo. Menos aún con La Cámpora. De cara al año electoral habría que interpelarse si, de verdad, guardaría interés. Las legislativas pueden ser el puente para que Kicillof mantenga con vida su proyecto presidencial del 2027. Una derrota dinamitaría definitivamente esa posibilidad.
Los juicios que contra Cristina que se ventilarán el año próximo constituyen para el gobernador bonaerense una razón de espanto. ¿Cómo hacer una campaña arrastrando aquel lastre? Es una pregunta que no encuentra respuesta entre los dirigentes que trajinan La Plata. Existe otro elemento que jugaría en contra. La ex presidenta no asumió el PJ por ocurrencia. Requiere de un lugar para blindarse contra la ofensiva judicial y convertirse, como lo hace, en eje de la principal oposición. Nada que ayude a Kicillof.
El gobernador pretende establecer una contienda directa con Milei. Planteando la supuesta diferenciación de modelos. El imperio del mercado libertario contra la prédica del Estado presente. El gobernador se aventuró a anunciar que Buenos Aires podría hacerse cargo de Aerolíneas Argentinas en caso de una privatización. También comunicó la creación de una fábrica de medicamentos apuntalada con fondos estatales provinciales.
El Gobierno le ha replicado únicamente a través de funcionarios de segunda línea. Milei ha sido un aprendiz precoz de las reglas básicas de la confrontación política. Nunca se enreda con Kicillof. Prefiere aguardar las apariciones de Cristinas en las redes con críticas a su gobierno. Desde esa estación, inicia todas las discusiones públicas que le resultan útiles. La ex presidenta es la enemiga que desea. Quedó claro como La Libertad Avanza boicoteó el proyecto de Ficha Limpia en Diputados que, sólo en hipótesis, podía dejar a la ex presidenta fuera del juego electoral.
El episodio de la semana pasada dejó en claro que aquella alternativa tenía mucho más de ficción que de realidad. Unión por la Patria arrastró al oficialismo y a los aliados en la determinación de expulsar al ahora ex senador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay por intentar un contrabando de U$S200 mil dólares. Su bloque fue implacable para concretar la maniobra y habilitar el ingreso posible de una camporista de Entre Ríos, Stefanía Cora. ¿Con que fundamentos podría pensarse que la Ficha Limpia iba a ser aprobada en el Senado?
El protagonismo readquirido por Cristina constituye un obstáculo que Kicillof no sabe cómo afrontar. El gobernador ha iniciado un camino de autonomía cuyo destino es incierto. Las encuestas lo ubican en una ponderación cercana al 40%. Pero nadie conoce que capacidad de traslación tendría para impulsar en las listas algún candidato al margen de Cristina. Ella continúa teniendo, con su historia y su presente, un núcleo elevado de fidelidad.
Esa batalla interna K despierta las ilusiones libertarias para pelear Buenos Aires. Al mismo tiempo jaquea la presunción de una alianza con su socio malquerido, Mauricio Macri.
18/12/2024 a las 6:22 PM
DOCTORAZO KRUSE, SI VAMOS A «LA COMPARANCIA», COMO
DECÍA EL GAUCHO DON BILDIGERNO QUE HACÍA FERNANDO
OCHOA ALLÁ POR LOS AÑOS CINCUENTA, SI VAMOS AL
COTEJO RASO NOMÁS, YRIGOYEN PIERDE POR GOLEADA.
DON LISANDRO ERA UN INTELECTUAL DE PUTA MADRE,
DE VASTÍSIMA ILUSTRACIÓN Y DUEÑO DE UNA COLMADA
BIBLIOTECA; Y EL POBRE DON HIPÓLITO ERA TAN SOLO
ALFABETO FUNCIONAL, DE PROFESIÓN CARRERO EN SU
MOCEDAD Y LUEGO «COMISARIO EN BALVANERA».
CUANDO LE BIRLÓ A SU TÍO EL PARTIDO QUE ÉSTE HABÍA
FUNDADO CON EL NOMBRE DE «UNIÓN CÍVICA», EL
ASOMBRADO LEANDRO ALEM SE LAMENTÓ DECEPCIONADO,
ANTES DE SUICIDARSE : «QUIÉN IBA A DECIRME QUE EL
CARRERITO ME ROBARÍA EL PARTIDO».
CUANDO A UN «RADICHETA» LE RELAMPAGUEAN LA CORTEDAD
DE MIRAS DEL «PELUDO» HIPÓLITO, DESDEÑA ESE RASGO Y DE
INMEDIATO BLASONA LA PROBIDAD DE YRIGOYEN ; CUANDO
LOS REVOLUCIONARIOS DEL TREINTA INVADIERON SU DEPTO.
DONDE VIVÍA SOLO, SACARON A LA CALLE TODO SU MOBILIARIO
Y LO QUEMARON : TAN SOLO UNA CAMA, UNA MESA Y UNA SILLA.
ERA TODO SU PATRIMONIO. ES DECIR LAS ANTÍPODAS DE LOS
CUATRO HOTELES EN EL CALAFATE DE «BOONIE AND CLYDE», O
DE LA MANSIÓN DE CUATRO HECTÁREAS EN «PUERTA DE HIERRO».
MAS TAMBIÉN EN ESE RUBRO DE LA TORRE SE IMPUSO SIN
ESFUERZOS. EN LOS FINALES DE SU PATRIÓTICA CARRERA POLÍTICA,
EL BALANCE LO DECEPCIONÓ : HABÍA DILAPIDADO SU FORTUNA Y
ACABÓ PERDIENDO SU CAMPO EN PINAS, EN CÓRDOBA, DONDE
CRIABA GANADO. FUE EL PREÁMBULO AL SUICIDIO DE QUIEN
LLAMABAN «EL LEÑADOR DE PINAS».