¿Reformas o ajustes forzados?

Desde la semana en la cual se anunció que la tasa de interés para la Letras del Banco Central volvían a bajar 0.75% y se situaban en 27.25% y el dólar estadounidense comenzó una nueva serie de incrementos de que lo depositan como hasta hoy en el orden de los $ 19.80/19.90 y sabiendo que está muy comprometido el nivel de gasto público que alcanza hoy el orden del 45% de los ingresos del Presupuesto Nacional; la administración nacional surgió con un par de medidas de dudosa realización:

  1. Permitir que los dólares sean adquiridos en lugares que no están previstos para su comercialización como lo son supermercados, kioscos y agencias de remises.
  2. Anuncios para disminuir el gasto público de la gestión actual eliminando algunos de los cargos que crearon desde su acceso al gobierno.

Con referencia a estos puntos podemos decir:

  1. Que los lugares establecidos originalmente para la compra-venta son los bancos y casas de cambio quienes no sólo poseen una estructura de seguridad apropiada para contener esa actividad y un patrimonio que la respalda. El patrimonio necesario para acceder a ser una casa de cambio hoy es de $ 5.000.000 de acuerdo a lo establecido por el BCRA y personal de seguridad para tratar de reducir al mínimo los riesgos de inseguridad que hoy y de acuerdo a lo dicho hace una semana por el gobierno local viene aumentando en los últimos meses del año pasado a la fecha. Sabiendo que la ganancia que hacen las casas de cambio es la diferencia entre la compra y la venta de la moneda extranjera, si un kiosco vende la suma de U$S 1.000 su ganancia será de $ 500 poseyendo un efectivo liquido de esos U$S 1.000 durante la jornada en forma física y convirtiéndose en tenedor del mismo lo que lo vuelve en una potencial victima de la inseguridad.
  2. Con los recortes del 25% de los cargos políticos del Estado, el congelamiento de salarios de los funcionarios por este año y la Decreto a firmarse para que ningún Ministro pueda tener familiares en el Estado Nacional. Es señal en forma conjunta con la reforma previsional que la administración tiene problemas de liquidez en sus organismos y cajas, pero además de ello toma recién ahora el tema del nepotismo estatal que NUNCA cesó y por el cual toda la población esta aunada solicitando la renuncia del Ministro de Trabajo por notarlo de falta de ética en su función, tal cual es el mismo caso por el que no pudo asumir la misma función su correlato brasileña la semana próxima pasada. En cuanto a la eliminación del 25% de los cargos políticos, ello no debería realizarse si la actual administración no hubiera aumentado los ministerios de 15 que había al 10 de diciembre de 2015 a los 22 que hay en la actualidad y solo se hubiera puesto los pantalones largos y corrido a los funcionarios de la anterior administración que se atornillaron a sus sillones y hoy siguen en sus cargos; mientras que el congelamiento de salarios de funcionarios debería ser más específicos porque en el Convenio Colectivo de Trabajo se establece que son funcionarios todo aquel que trabaja como mínimo 8 horas diarias. Si tomamos en serio ello el anuncio del próximo Decreto podría suponerse que no habría paritaria para el personal de la APN durante 2018, aunque ello se resolvería con la disminución de los salarios de los cargos extra-escalafonarios a los niveles de Director General que se encuentra en el orden de los $ 100.000 mensuales.

Como siempre para justificar todo tipo de recorte el Presidente usa como ardid para demostrar la posición a adoptar la gran cantidad de inversiones que consiguió en su última gira, por la cual hay muchos interesados en extracción de uranio y litio sin tomar conciencia que los recursos del subsuelo son propiedad de las provincias por su existencia anterior a la Nación y así lo establece la Constitución Nacional de 1853 y el resto de las inversiones con empresas ya radicadas en el país hace larga data que son L’OREAL, SANOFI y ALSTOM con plantas nuevas pero al momento de expresar nuevas sólo expresa algunas empresas francesas sin especificarlas ni decir el monto de las mismas; por lo que a la vista de la lluvia de inversiones del 2016 podríamos determinar que en realidad no existen empresas que quieran invertir a la fecha.

Fabián Medina

Share

2 comments for “¿Reformas o ajustes forzados?

  1. Alte Rado
    01/02/2018 at 7:12 PM

    Excelente articulo que describe la triste realidad. Se continua a atar la vaca al palo, sin importar las consecuencias para el pais.

  2. ARGUENZUELA
    02/02/2018 at 12:46 PM

    Lunes 23 de Octubre de 2017
    Mauricio Macri: “Hay que seguir tomando deuda mientras haya déficit”
    Tras el resultado electoral de las legislativas, el Presidente habló en conferencia de prensa. “Tenemos un compromiso central que es reducir la pobreza. Y el primer camino es bajar la inflación. Si uno no va a financiar el déficit con inflación, lo tiene que financiar con deuda”, subrayó.

    https://www.cronista.com/economiapolitica/Mauricio-Macri-Hay-que-seguir-tomando-deuda-mientras-haya-deficit-20171023-0075.html

    ESTOS DICHOS SON TEXTUALES Y ES COMO PIENSAN, ES EL CAMINO EQUIVOCADO QUE LA MAYORIA QUE LOS VOTO NO ENTENDIO.

    EL QUE SEPA INTERPRETAR SE DARA CUENTA QUE SIGUEN APOYANDO EL ENDEUDAMIENTO CAPRICHOSO Y POR LO TANTO EL FINANCIAMIENTO DEL MISMO A CUALQUIER COSTO.

    ESO SIGNIFICA PARADOJICAMENTE MAS POBREZA PARA LOS QUE NO SABEN INTERPRETAR EL MENSAJE, ENTRE LINEAS.
    VAMOS DIRECTO A OTRO DEFAULT, QUE OBVIAMENTE SERA DISPARADO,POR LOS MISMOS BUITRES QUE HOY LOS APOYAN.
    CUANTO MAS DEMORE PEOR SERA LA CRISIS.

    ENDEUDARSE PARA PAGAR INTERESES SIN GENERAR SUPERHABIT ES TERMINAL. Y ESO ES LO QUE ESTA SUCEDIENDO POR MAS DISTRACIONES QUE NOS QUIERAN IMPONER.

    ¡ARGENTINOS DESPIERTEN !

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *