España: ¿Ha declarado la guerra el Tribunal Supremo al Gobierno Sánchez?

El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, judicial, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet). Dichos lobbys de presión estarían interconectadas mediante “una alianza inquieta basada en su comunidad de intereses económicos y amalgamada por la defensa a ultranza del Régimen del 78 y de la “unidad indisoluble de España”, y cuyo objetivo confeso sería convertir al Estado español en una distopía de naturaleza no ficticia. Una distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal” y se ubican en ambientes enmarcados en sistemas antidemocráticos donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual, elementos constituyentes de la llamada “perfección negativa”, término empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal”.

¿Ha declarado la guerra el Tribunal Supremo al Gobierno Sánchez?

El Tardofranquismo sería un anacronismo político que bebería de las fuentes del centralismo bonapartista francés y del paternalismo de las dictaduras blandas y que incluirá en su cartografía la llamada “Doctrina Aznar” que tendría como ejes principales “la culminación de la “derrota institucional de ETA para impedir que el terrorismo encuentre en sus socios políticos el oxígeno que le permita sobrevivir a su derrota operativa” y el mantenimiento de la “unidad indisoluble de España “, lo que se tradujo en la prohibición por el Gobierno de Rajoy de la celebración del “referéndum del 1-O” en Catalunya y el posterior exilio y entrada en prisión de Puigdemont y sus Consellers.

El Tardofranquismo judicial tendría al Tribunal Supremo como muro de contención de los decretos-leyes aprobados por el “rodillo progresista” del Congreso; a su Presidente Carlos Lesmes como croupier en la ruleta de adjudicación de cargos y procesos judiciales; a los jueces Marchena, Lamela y Llarena como sus estrellas mediáticas y a los fiscales del “clan de los indomables” como sus abnegados peones. Asimismo, el Tribunal Supremo estaría controlado por el llamado “clan de los políticos” en palabras del ex-Presidente de Sala del TS, Ramón Trillo y habría devenido en un verdadero lobby o grupo de presión de la derecha tardofranquista que mediante controvertidas decisiones judiciales intentará paralizar o revertir las decisiones políticas o económicas del Gobierno Sánchez. Así, el penúltimo ejercicio de “dislate jurídico” del Tardofranquismo judicial sería la revocación por el Tribunal Supremo del tercer grado a los 9 procesados por el procés que conlleva el finiquito del régimen flexible del que gozaban y les permitía salir de la cárcel para ir a trabajar o para hacer voluntariado, sentencia que sería la respuesta del Tardofranquismo judicial al intento de ERC de participar en la gobernanza del Estado tras su reciente apoyo a los Presupuestos Generales del Gobierno PSOE-UP.

En este mismo contexto se encuadraría la cabriola jurídica del Tribunal Supremo que habría decidido por unanimidad de sus miembros repetir el juicio a Otegi y a otros 4 implicados en el llamado “Caso Bateragune” por “pertenencia a organización terrorista” al intentar recomponer la extinta Batasuna. Otegi fue condenado a 6 años de prisión que cumplió en su integridad así como a inhabilitación para cargo público hasta febrero del 2021 pero dicha sentencia fue revocada en el 2018 tras estimar el TEDH de Estrasburgo que “se había vulnerado el derecho de los 5 acusados a un juez imparcial”, por lo que en el supuesto de una nueva sentencia condenatoria, tan sólo le quedaría pendiente de cumplir unos meses de inhabilitación.

Como colofón al pulso lobby tardofranquista al Gobierno Sánchez, asistimos a la decisión del Supremo de “investigar la gestión del COVID-19” en contra del criterio de la Fiscalía con la esperanza de incriminar al Vicepresidente segundo, Pablo Iglesias y provocar la ruptura del Gobierno PSOE-UP amén del informe del llamado “clan de los indomables” de la Fiscalía del Supremo en el que advierte al Gobierno que “la Constitución prohíbe los indultos generales”, con el objetivo de paralizar el previsible indulto del Gobierno a los procesados del procés catalán, pulso que finalizará previsiblemente con la aprobación por el Gobierno de la reforma exprés del CGPJ y que conllevará la renovación de la actual cúpula judicial y la condena al ostracismo del lobby tardofranquista.

Germán Gorraiz López

Analista

Share
Subscribe
Notify of
guest
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Mr.Chuenga
Mr.Chuenga
1 month ago

La Cámara Federal de Casación Penal Sala IV del 11 de junio de 2018, que dio lugar a la investigación del caso y abrió la posibilidad de investigar crímenes cometidos durante la etapa Franquista. Para el caso, Mariano Borinsky, y otros Funcionarios Judiciales (pagados por nuestros impuestos) y que pierden el tiempo y recursos en cuestiones foráneas como la llamada “Querella Argentina” que los españoles YA SUPERARON O NO LES INTERESA NI PROMUEVEN. Deberían por simple criterio judicial amplio NO PARCIAL E IDEOLOGICO y tal vez subvencionado por la 4ta Internacional (Social-Demócrata), en un claro Negocio Político. Jurídico y claramente Editorial ($$$ ).Investigar también la ” MATANZA DE PARACUELLOS” un acto atroz, una acción clara de genocidio por ideología. Entre 2.500 y 3.000 personas cometido por la II República en Madrid por Largo Caballero y Santiago Carrillo entre alguno de su autores y con muchísimos niños menores de 14 años (No Combatientes). Una Guerra Civil es lo que es, un despropósito fratricida donde cada cual da rienda suelta a sus más bajos instintos. “Las matanzas de la retaguardia republicana, y especialmente las de la cárcel modelo, le hicieron pronunciar una frase que le honra… “No quiero ser presidente de una República de asesinos” (Claudio Sánchez Albornoz, Buenos Aires 1976 refiriendo a Manuel Azaña).-