Jaque mate a la globalización económica

La economía global estaría amenazada por la aparición de medidas neo-proteccionistas en los países del Primer Mundo, especialmente tras la reciente firma por Donald Trump de la orden ejecutiva “Buy American, Hire American” (compra americano, contrata americanos) así como por la posible retirada de EEUU del Tratado Internacional suscrito por 195 países en el 2015 para reducir las emisiones contaminantes, conocido como Acuerdo del Clima de París.

¿Finiquito a los Tratados Comerciales Transnacionales?

La obsesión paranoica de las multinacionales apátridas o corporaciones transnacionales por maximizar los beneficios, (debido al apetito insaciable de sus accionistas, al exigir incrementos constantes en los dividendos), les habría inducido a endeudarse peligrosamente en aras del gigantismo mediante OPAS hostiles y a la intensificación de la política de deslocalización de empresas a países emergentes en aras de reducir los costes de producción (dado el enorme diferencial en salarios y la ausencia de derechos laborales de los trabajadores).

Así, el Tratado de Libre Comercio entre EEUU, Canadá y México (NAFTA o TLCAN), firmado por el Presidente Clinton en 1964 habría provocado que adultos blancos de más de 45 años sin estudios universitarios y con empleos de bajo valor añadido tras quedar enrolados en las filas del paro, habrían terminado sumido en un círculo explosivo de depresión, alcoholismo, drogadicción y suicidio tras ver esfumarse el mirlo del “sueño americano”, lo que habría tenido como efecto colateral la desafección de dichos segmentos de población blanca respecto del establishment tradicional demócrata y republicano, por lo que Trump se propone renegociarlo.

Igualmente, la Asociación Transpacífico (TPP por sus siglas en inglés) sería la pieza central de Obama en su política de reafirmación del poder económico y militar en la región del Pacífico para hacer frente a la Unión EuroAsiática que inició su singladura el 1 de enero del 2015 , pero el Presidente electo de EEUU, Donald Trump incluyó en su programa electoral la salida de EEUU de dicha asociación. Finalmente, tenemos el TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión entre EEUU y la UE) cuyas negociaciones deberían finalizar para principios del 2017 pues en teoría tan sólo implicaban la eliminación de aranceles, la normativa innecesaria y las barreras burocráticas pero la tardía reafirmación de la soberanía europeísta por parte del eje franco-alemán aunado con el retorno a políticas neo-proteccionistas por parte de Trump, lograrán que la niebla del olvido cubra con su manto el TTIP.

¿Hacia el Neo-proteccionismo?

El retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU-Rusia tras la crisis de Ucrania y la imposición de sanciones por UE-Japón-EEUU contra Rusia, marcarían el inicio del ocaso de la economía global y del libre comercio, máxime al haberse demostrado inoperante la Ronda Doha (organismo que tenía como objetivo principal de liberalizar el comercio mundial por medio de una gran negociación entre los 153 países miembros de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y haber fracasado en todos sus intentos desde su creación en el 2011.Así, asistiremos al finiquito de los Tratados Comerciales transnacionales (TTIP, NAFTA y TTP) y a la implementación por las economías del Primer Mundo de medidas proteccionistas frente a los países emergentes cuyo paradigma sería el establecimiento por EEUU de medidas antidumping contra el acero y el aluminio chinos, mediante la imposición de aranceles del 25% y del 10% respectivamente y que significarán el retorno al Neo-Proteccionismo económico.

Finalmente, tanto la UE como EEUU implementarán la Doctrina del “Fomento del Consumo de Productos nacionales” en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas, subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados, Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes. Ello obligará a China, México, Sudáfrica, Brasil e India a realizar costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial.

¿Hacia la Tercera ola de la recesión?

El riesgo latente de una “tercera ola de la recesión” provocada por la inminente guerra comercial EEUU-China y el posterior estallido bursátil podría provocar que el estancamiento económico se adueñe de la economía mundial en el Bienio 2019-2020. Así, China estaría inmersa en una crisis económica identitaria al tener que implementar una amplia batería de reformas estructurales y entre las fragilidades de su economía se encuentran la todavía limitada integración financiera internacional, su aislamiento y control del aparato estatal en el ámbito interno, así como una asignación de recursos económicos poco eficiente provocada por el paternalismo público y un insuficiente nivel de desarrollo de las redes de distribución, marketing y venta. Los desafíos están centrados en vencer la alta dependencia de China respecto de la demanda de las economías desarrolladas y la incierta capacidad de la demanda privada para tomar el relevo una vez que se agoten los estímulos públicos.

Respecto a América Latina y el Caribe, la contracción de la demanda mundial de materias estaría ya provocando el estrangulamiento de sus exportaciones y la depreciación generalizada de sus monedas debido a la fortaleza del dólar, lo que se traducirá en aumentos de los costes de producción, pérdida de competitividad, tasas de inflación desbocadas e incrementos espectaculares de la Deuda Exterior. Así, según la Directora Gerente del FMI, Lagarde, “la fortaleza del dólar junto con la debilidad de los precios de los productos crea riesgos para los balances y financiación de los países deudores en dólares”, de lo que se deduce que las economías de América Latina y Caribe estarán más expuestas a una posible apreciación del dólar y la reversión de los flujos de capital asociados, fenómeno que podría reeditar la “Década perdida de América Latina” (Década de los 80), agravado por un notable incremento de la inestabilidad social, el aumento de las tasas de pobreza y un severo retroceso de las libertades democráticas.

¿Se avecina un nuevo crash bursátil?

Debido al “efecto Trump” los inversores de EEUU estaban instalados en la euforia tras superar el techo ionosférico de los 26.000 puntos en el Dow Jones, (rememorando el boom bursátil de los años 20, preludio del crack bursátil de 1.929), por lo que eran incapaces de percibir el vértigo de la altura, pero los altos niveles de déficit de Estados Unidos (1,5 billones $ en el 2019) y la sombra del impeachment que planea sobre Donald Trump provocará que los grandes inversores sientan por primera vez el mal de la altura que les llevará a reducir su exposición al riesgo con el consecuente efecto bajista en las cotizaciones de las acciones y revalorización de la Deuda soberana (bono norteamericano superando el 3% de rentabilidad).

Por último, la inflación en EEUU acelerará las próximas subida de tipos de interés del dólar en el 2018, haciendo que los inversionistas se distancien de los activos de renta variable y que los bajistas se alcen con el timón de la nave bursátil mundial, derivando en una psicosis vendedora que terminará por desencadenar el estallido de la actual burbuja bursátil, con lo que cumplirá la máxima del iconoclasta Galbraith: “Llegará el día en que el mercado descienda como si nunca fuera a detenerse”. Dicho estallido tendrá como efectos colaterales la consiguiente inanición financiera de las empresas, la subsiguiente devaluación de las monedas de incontables países para incrementar sus exportaciones y como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras.

¿Nueva ola involucionista?

Asimismo, el final de la globalización económica provocará la irrupción en el escenario geopolítico de la nueva ola desestabilizadora mundial originada por causas económicas (el ocaso de la economía global); culturales (el declive de las democracias formales occidentales debido a la cultura de la corrupción; la pérdida de credibilidad democrática de incontables gobiernos de países occidentales y del Tercer Mundo) y geopolíticas (la irrupción de un nuevo escenario geopolítico mundial tras el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría entre EEUU y Rusia). Dicha estrategia consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ que tendrían a Honduras, Paraguay, Egipto, Ucrania, Irak, Tailandia y Yemen como paradigmas, con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington por regímenes militares autocráticos, produciendo un goteo antidemocrático que terminará deviniendo en una nueva ola involucionista mundial que alcanzará a todos los continentes y que tendrá especial virulencia en Oriente Medio (Líbano, Turquía, Túnez, Pakistán y Azerbaiyán) y América Latina (Brasil, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, Haití, El Salvador, Panamá y Venezuela).

Germán Gorraiz López

Analista

Share

5 comments for “Jaque mate a la globalización económica

  1. E.Pinto
    04/03/2018 at 12:30 PM

    LA OCA, EL CEIBO Y LA MORAL AMARILLA

    La salida de Abad de la AFIP estaba más que cantada cuando trascendieron los datos de los que blanquearon capitales después que la ley lo prohibiera y un decreto de Macri lo autorizara.
    Allí estaban: miembros de la familia presidencial, sus amigos más íntimos y los de más llegada al poder.
    Mientras cualquiera de los argentinos luchaba para llegar a horario y no perder el presentismo, mientras los que hacen compras en los supermercados se afligían por los precios, un joven argentino disfrutaba en la capital pirata donde hasta el día de hoy tiene un departamento, luchando para favorecer a los lavadores de dinero. Se trata de Leandro Cuccioli, un ingeniero industrial que se recibió en el Instituto Tecnológico de Buenos Aires, y que por entonces vivía en Londres.
    Había hecho un master en Administración de Negocios en la Stanford Graduate School of Business.
    Leandro Cuccioli seguirá cumpliendo la doble función en el gobierno de Macri de responsable de la AFIP y de titular de la Secretaria de Servicios Financieros del Ministerio de Finanzas, que conduce el endeudador Caputo.
    El cargo lo asumió en marzo de 2017 y a Luis Caputo se lo pidieron de la Jefatura de Gabinete.
    Cuando vivía en Londres, en el año 2000, trabajaba en Strat Consulting asesorando a clientes privados y estatales de Argentina, Brasil y Chile, en temas vinculados a gas natural, electricidad y servicios postales. De 2006 al 2008 estuvo al mando de los negocios de la petrolera BP vinculados a la energía eólica en China. Del 2008 al 2016 el nuevo titular de la AFIP integró los equipos de Capital Group vinculados con la timba financiera y la evasión off shore.
    También integró, en representación de este fondo, el directorio de Del Tejar, una empresa agrocomercial exportadora de las más grandes del continente, pero cuya sede comercial está en las Islas Bermudas. Y ahí interactuó, por integrar el mismo directorio, con Ignacio Rosmer, el financista que se quedó con Indalo de Cristóbal López y que ahora funciona con el nombre de Grupo Ceibo.
    Ambos coincidieron en el directorio de este fondo off shore del 2012 al 2015.
    Las 4.000 personas de Indalo y del grupo que manejaban Cristóbal López y De Souza están pendientes de una negociación de la AFIP donde quien hoy maneja el negocio de los ex kirchneristas pretende que el Estado, es decir todos los argentinos, le financiemos 15.000 millones de pesos, que son los impuestos de Cristóbal López no liquidados más intereses.
    Abad se oponía a esto, quería cobrar.
    El nuevo titular tuvo negocios en común con el que hoy pide clemencia fiscal. Haga propias conclusiones.
    La moral amarilla del PRO quiere maquillar diciendo que Cuccioli se piensa excusar de intervenir en ese caso, cuando en realidad no debería haber asumido por tener negocios incompatibles con uno de los mayores deudores de la AFIP.
    Y de paso es bueno saber que quien nos va a exigir que paguemos los impuestos es quien tiene todo su patrimonio en el exterior.
    Según su propia declaración en la Oficina Anticorrupción cuenta con varias cajas de ahorro en dólares en el exterior, un departamento en Londres, inversiones en dos fideicomisos financieros en restoranes y negocios lácteos, entre los que se encuentra empresas de Mac Donald, como por ejemplo Arcos Dorados.
    También tiene terrenos en Uruguay. Es decir, que mientras los que trabajamos y aportamos en el país, él asesoró y manejó fondos de quienes querían usar los paraísos fiscales. Su caso figura en los Panamá Papers.
    El otro caso emblemático es el de OCA, que después del paso de los Macri por el Correo Argentino y de los aranceles que nunca pagó, lo cual se pretendió tapar desde el Ministerio de Comunicaciones, ahora se encuentra en convocatoria, y le debe a la AFIP 3700 millones de pesos.
    De los 7000 trabajadores de OCA 5200 están afiliados a Camioneros, el sindicato de los Moyano.
    El titular de OCA, Patricio Farcuh, también había gestionado ante la AFIP plazo para pagar, que el saliente titular no se lo quiso dar.
    Es decir, más allá de los 11000 trabajadores de los dos grupos, el gobierno tiene una oferta de Vila Manzano para quedarse con Radio Diez y C5N, y también están detrás de Radio Rivadavia, intervenida por la Justicia.
    Otros jugadores fuertes de los negocios en el país, amigos del presidentes, están detrás del Banco y la petrolera de Cristóbal López, y quieren evitar a toda costa que se caiga OCA, por lo que significaría Camioneros en pie de guerra y el recuerdo permanente de la familia Macri destrozando al Correo Argentino.
    Es la OCA, que no es un juego, el Ceibo, que no es la flor nacional y la moral amarilla, que no es la de los japoneses.
    La seguimos mañana a las 6, por AM 650 Radio Belgrano.
    MIGUEL ANGEL DE RENZIS

    http://www.youtube.com/c/MiguelAngelDeRenzistv

  2. A.Alonso
    04/03/2018 at 2:50 PM

    Asis en ANIMALES SUELTOS
    https://youtu.be/J7Ws71z_YGA

  3. Ironics
    04/03/2018 at 6:26 PM

    Forista Pinto hace rato vengo diciendo Macri es mas de los mismo, o Mauricio es Cristina. Esta medida que comenta confirma mi sentencia.

    El comentario del autor de la nota no analiza que la economia financiera, hoy mas importante que la economia real no perdio su vigencia de “global”, pues si la Reserva Federal mueve la tasa, el mundo real sufre o se alegra segun sea. Ahora con la suba de tasas parece que vamos a una contraccion economica efectivamente.

    Parece que ni los filosofos, ni los teoricos en economia han encontrado el razonamiento que explique el aparente caos e incertidumbre que nos dominara por obra y gracia de lo financiero motorizado por la evolucion de la tecnologia.

    En definitiva es el resultado del triunfo del Capitalismo por sobre el Comunismo o Socialismo, como prefieran. A la larga sera para bien de la sociedad, lo otro hubiera traido el atraso, la hambruna y falta de libertad.

    Un nuevo actor que influye en el cambio de la vida en el planeta, casi sin excepciones tanto en lo politico como en lo social y cada dia con mayor insercion.

    • Daniel Estulin
      20/03/2018 at 8:43 AM

      Jajaja estas demente

  4. Toto
    10/03/2018 at 3:31 PM

    Donde habrá ido a parar El Oro, que alguien dijo que no se podía caminar por los pasillos del Banco. Hable de cómo funciona el sistema financiero Argentino , a lo mejor uste conoció a Alejandro Olmos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *