Juicio contra Israel

Excelente nota. La justicia debe examinar los hechos con equidad. Coincido con la equilibrada valoración que
hace el autor de la nota. Es de un simplismo rayano en la estupidez condenar a Israel sin tener en cuenta la masacre que los terroristas consumaron con los israelitas previamente, ni los bebés se salvaron. Por lo tanto, es una guerra defensiva la que lleva adelante el Estado de Israel que se cansó de ataques, agresiones y crímemes contra su derecho y su soberanía. Todo tiene un límite y el terrorismo islamonazi lo rebasó. Provocó al león y el león no perdona cuando matan a su cría. Aquí no caben los comentarios antisemitas. Sólo se trata de devolverle el golpe al homicida. Es un caso de defensa propia.

Dificil elaborar una defensa del pueblo judio, sin caer en la parcialidad por ser judio por ascendencia y ateo por conviccion.

Estoy seguro que el pueblo judio fue victima de la difamacion cristiana, a traves de la historia.

Historias inventadas lo hicierone el eterno culpable de la ejecucion de «justamente uno de los suyos», cristo era rabino.

Nacio, crecio y murio Judio, nunca supo del Cristianismo, religion que nacio como secta 65 años despues de su muerte.

Sus apostoles eran sus seguidores y aportantes de su manuntencion.

La religion judia al reves de la cristiana, tiene una diseño horizontal, no vertical. Sus sostenedores son sus propios creyentes (diezmo) quienes sostiene a su guia espiritual (rabi), asi se lo denomina a Jesus, en los escritos mas antiguos encontrados.

Josefo, entre ellos, con una diferencia de pocos años, era contemporaneo a Jesus. Hasta mencionan proveniente de una familia numerosa con hermanos.

Imaginen una Jerusalem con 25.000 personas, un rabi, discolo con la cupula reigiosa vigente y segun algunas cronicas, alborotador en el principal templo de la ciudad.

Como podria escaparse al observador que, el ejercito de ocupacion mas importante del mundo, podia ignorar quien era Jesus ?

Como podria pensarse que los romanos precisan un delator, para que marque a quien ya era una figura publica (?)

Ahi nace la primera difamacion cristiana, un tal «Judas», no pedro, luis, o diego, sino Judas nombre muy similar a Judio, es el traidor, debe señalar quien es Jesus, entre un grupo de 12 seguidores. Ridiculo !!, solo entendible por mentes simples y de bajo nivel intelectual.

La segunda difamacion, atribuir al pueblo judio la ejecucion de un personaje disruptivo, por una turba reunida en el centro civico de una region mucho mas extensa y mucho mas poblada en comparacion con las decenas o quizas centenas de personas que pudieron haberse manifestado en funcion de uno u otro personaje que se disputaban la sentencia a morir crucificado.

Caifas, el otro candidato a la crucificcion, calificado de ladron, era un revolucionario que luchaba contra la ocupacion romana.

En el otro rincon, un personaje extraño que se autotitulaba hijo de Dios. Bien sabido es que en la religion judia, no tiene figura humana y es una ofensa representar a Dios, en el Islamismo puede conducir a un corte de pescuezo de un solo golpe.

Los romanos, autoridad maxima en ese momento, hicieron un lavado de manos y por las dudas, dieron a elegir a quien mataban, todo muy raro y muy curioso para un despota delegado directo del Cesar.

Quizas la cupula religiosa judia, aprovecho el momento para sacarse de encima a alguien que los ponia nerviosos, y aporto algunos consejos, siempre hay contactos en las grandes esferas, vaya uno a saber ?

En todo caso no era «el pueblo judio». Por la cantidad, es como si los seguidores de Grabois, fueran considerados el puebo argentino, algo asi mas o menos.

Esta infamia duro siglos y siglos y fue muy comodo para los antisemitas utilizarlas como latiguillo de exclusion.
Claro que la Iglesia Catolica, nada hizo para evitar semejante infamia. Tuvo importantes popes fanatizados con el relato.

Solo Juan Pablo Segundo, hablo con claridad y hermano a los dos pueblo. Hoy, no solo cuenta con una calle en su homenaje en Israel, sino que es venerado por la colectividad judia, como un verdadero ser de luz.

Pero 2.000 años de exclusion, difamacion y persecuciones, aun hoy hacen mella y seguramente se necesitaran otro tanto para borrar, estas iniquidades.

El problema arabe, tiene otra raiz y se funda mas en el temor de las monarquias dominantes, que una nacion democratica, ponga en peligro el dominio actual de familias o sectas poderosas. Seria una suerte de antijudaismo (ya que ellos son semitas tambien) moderno, pues antiguamente convivian pacificamente. Aun en España.

Lamentablemente se sumo ultimamente el comunismo apatrida, que en su afan de no desperdiciar tantos años tirados a la basura, defendiendo teorias equivocadas, han provocado millones de muertes en el mundo en su afan por no desaparecer. Hoy son socios de caulquier nazismo, o narco socialismo que pulule por ahi.

Perdieron toda justificacion etica o moral.

Originaron ultimamente un antisemitismo politico, que tendra poca duracion, como la del mismo comunismo recidibo.

Pero, mi ultima reflexion es que, si el judaismo, no hubiera sido perceguido durante estos dos siglos, por intereses religiosos, economicos y politicos, hoy ya no existiria.

Seguramente se hubiera fundido con otras culturas y con otras religiones. No olviden que el Imperio Romano, reino en Israel durante 700 años.

De ahi proviene el exodo que, culmino en 1948.

Tiempo despues, surgio el Islamismo.

Juana Olarte, respeto su opinión pero no puedo compartirla ya un solo ser humano vale tanto como cien, mil quinientos o un millón. Ud .opina así porque no le secuestraron ni asesinaron un hijo, un hermano o un amigo. Genocidio es lo que hizo Hitler. Antiguamente las guerras se las calificaba justas o injustas. En el caso de Israel su acción bélica no es justa ni injusta sino necesaria.

El Payaso Marulito es un genio.