Un profesor universitario aplica este método para acertar el ganador desde 1984.
Las encuestas en Estados Unidos dan, una tras otra, la victoria a Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de noviembre. El candidato republicano, Donald Trump, sufre la publicidad en contra de la mayoría de los grandes medios de comunicación del país. Todo juega en su contra. Y, sin embargo, un experto augura su victoria con el mismo método con el que lleva adivinando el ganador desde 1984.
Allan Lichtman, profesor de la American University en Washington D.C., ha creado un sistema con el que asegura que ha vaticinado quién vencería en las presidenciales desde la reelección de Ronald Reagan. Un método que publicó en el libro de 1990 The thirteen keys to the Presidency. Trece claves que ahora auguran que Donald Trump llegará a la Casa Blanca.
Si de las 13 cuestiones de sí o no, seis se responden negativamente, gana el candidato de la oposición. Estos son los parámetros que maneja el historiador político:
1) Tras las últimas elecciones de mitad de legislatura, el partido en el Gobierno obtiene mejor resultado en la Cámara de Representantes que en las anteriores.
2) No hay competición seria sobre la nominación del candidato del partido en el Gobierno.
3) El candidato del partido en el Gobierno es el actual presidente.
4) No hay campaña significativa de ningún tercer partido que pudiera restar protagonismo sustancial a los dos partidos mayoritarios.
5) La economía no está en recesión durante la campaña.
6) El crecimiento real per capita durante el mandato es igual o mayor al crecimiento medio durante los dos mandatos anteriores.
7) La administración en el Gobierno ha hecho cambios notables en la política nacional.
8) No hay revueltas mantenidas a lo largo del mandato.
9) La administración en el Gobierno no está involucrada en ningún gran escándalo.
10) La administración en el Gobierno no sufre grandes derrotas en política exterior.
11) La administración en el Gobierno logra algún éxito notable en asuntos exteriores.
12) El candidato del partido en el Gobierno es un líder carismático o un héroe nacional.
13) El candidato del partido opositor no es un líder carismático o un héroe nacional.
En una artículo publicado por el Washington Post, Lichtman considera que los puntos 1, 3, 7, 11 y 12 perjudican a los demócratas: mal resultado en las elecciones de 2014, el candidato no es Obama, no ha habido grandes cambios de política ni grandes éxitos en política exterior y la candidata no es especialmente carismática.
El factor Johnson
El punto en el que Lichtman duda en mayor medida es el número 2, puesto que el papel del candidato del Partido Libertario, Gary Johnson, resulta incierto. Las previsiones de la web FiveThirtyEight le conceden casi un 8% del voto popular que, aunque no tiene relevancia en votos electorales, puede decantar la elección hacia un lado u otro en función de a qué partido ‘robe’ más votantes.
El historiador cree que el votante joven, especialmente el que se decantaba por Sanders en las primarias demócratas, puede ver a Clinton como un miembro del establishment y decantarse por el libertario, permitiendo sin quererlo más votos electorales para Trump. Con una situación similar gracias al candidato del tercer partido, Nixon alcanzó la Presidencia en 1968.
Posibles errores
Sin embargo, este método puede tener algunas fallas. Lichtman afirma que ha adivinado al ganador desde 1984. Pero, desde entonces, la única elección reñida por la Casa Blanca fue la del año 2000, en la que ganó George W. Bush por una diferencia tan mínima que se tuvo que decidir en la Corte Suprema.
Por otra parte, algunas de las variables pueden interpretarse. Por ejemplo, el hecho de que Trump sea un personaje carismático. Sus programas televisivos a lo largo de los últimos años y su imperio multimillonario quizá no le aporte carisma, pero sí un gran nivel de conocimiento entre el gran público. Posiblemente más que el que tuvieron algunos de sus antecesores, como Bob Dole en 1996. La misma subjetividad tienen conceptos como el «éxito» de determinadas políticas nacionales o exteriores.
Pese a todo, es cierto que tampoco las encuestas aciertan siempre, especialmente en situaciones tan especiales como la de estas elecciones entre dos candidatos ampliamente denostados por buena parte del electorado. Habrá que esperar al 8 de noviembre para poder ver si el profesor Lichtman vuelve a acertar o es hora de revisar su método. (Javier Collado | Economía Hoy)
24/09/2016 a las 3:17 PM
1) LOS GRINGOS ESTAN HARTOS DE LOS DD.HH. PERMISIVOS
2) LA FILOSOFIA DE GÉNERO HA INUNDADO A USA, Y ESO NO ES DEL » SER NORTEAMERICANO»
VER: Lagrimas en la lluvia «Feminismo»
https://www.youtube.com/watch?v=Ud0y_RkX6Bk
3) LAS POLITICAS SOCIALES DE OBAMA Y SU PARTIDO NO SON MUY DISTINTAS A LOS DISPARATES K, Y ESO NO LES GUSTA A LA MAYORIA
4) TRUMP ES UN POPULISTA QUE DICE A LOS GRITOS LAS COSAS QUE LOS NORTEAMERICANOS LOS DICEN EN VOZ BAJA EN SU CASA, O CALLAN POR SER POLITICA Y SOSCIALMENTE INCORRECTO
SIN DUDA VA GANAR TRUMP, LO QUE PASA QUE A HILARY NO LA TRAGAN, Y ADEMAS ES UNA PERSONA CON SERIOS PROBLEAMAS DE SALUD
EN REALIDAD LOS DOS CANDIDATOS SON DECADENTES, FALTA UNA RENOVACION EN LOS PARTIDOS
24/09/2016 a las 6:02 PM
El tema es que la prensa sionista esta como loca haciendo campaña por Hillary.
24/09/2016 a las 6:48 PM
ENTRE DOS OPCIONES MALAS ES MUY SUBJETIVA LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO HECHA POR EL GOBIERNO DE OBAMA Y TODA LA PRENSA CONTRA, TRUMP ES DECIR QUE SE PRESUPONE QUE ESTE SEÑOR VA A TOCAR, INTERESES MUY SENSIBLES AL LOBBY QUE MANEJA A HILLARY .
NO LE RECONOZCO A ESTA SEÑORA ACCIONES IMPORTANTES , SI EL DESASTRE DE LIBIA LA MEJOR ECONOMIA DEL ORIENTE DESTRUIR A UN PAIS COMO SIRIA ENVIAR ARMAS Y MERCENARIOS PARA ASESINAR GENTE INOCENTE, BOMBARDEARLOS CON ARMAS QUIMICAS A POBLACION CIVIL
EL MARIDO DE ESTA MUJER SE FUE FUNDIDO DEL PODER .
LE INVENTARON UNA FUNDACIÒN, PARA BLANQUEAR LOS MILLONES DE DOLARES DE COIMAS QUE RECIBE DE LOS LOBBY QUE VENDEN ARMAS,
Y COMO PANTALLA PARA JUSTIFICAR LA `DADIVA LO PONEN A DAR, CONFERENCIAS TRUCHAS POR EL MUNDO.,Y REGALAN LAS ENTRADAS .
25/09/2016 a las 6:25 PM
Si lo vemos bajo la optica de un sociologo, Hillary es el stablishmen y Trump el revolucionario de izquierda… puede ser que gane el revolucionario…
26/09/2016 a las 1:16 PM
Hillary Clinton vs. Donald Trump: quién lleva la delantera en las elecciones de EE.UU., según las últimas encuestas.
LA NACION muestra el promedio de los sondeos de cara a los comicios de noviembre; los números anticipan una pulseada con final abierto.
Los números lo dicen: hay que esperar hasta el 8 de noviembre. Como hacía tiempo no pasaba en los Estados Unidos, las encuestas para las elecciones presidenciales se convirtieron este año en un espectáculo en sí mismo.
Las distancia entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump cambia día a día. Así se puede ver en una visualización de LA NACION en base al promedio de encuestas de intención de voto a presidente del sitio Real Clear Politics, de referencia para los analistas estadounidenses. El gráfico refleja además la progresión de los números desde el inicio de la campaña hasta la actualidad………….
Hillarie : 45.09 %
Trump : 43.08 %
26/09/2016 a las 7:16 PM
Elecciones en Estados Unidos: ¿por qué es tan difícil ganarle un debate a Donald Trump?
El candidato republicano puede descolocar a Hillary Clinton con sus insultos y provocaciones; además, le juega a favor su conocimiento de la lógica televisiva……
27/09/2016 a las 1:09 AM
Clarin.com
Debate presidencial: los argentinos apoyan a Hillary Clinton
Elecciones en EE.UU.
Una encuesta correspondiente a septiembre determinó que el 86% respalda masivamente a la candidata demócrata, mientras que sólo un 7% se volcó hacia Donald Trump.
Una reciente encuesta de D’Alessio IROL y Berensztein determinó un masivo apoyo de la población que vive en Argentina hacia la candidata demócrata Hillary Clinton.
Son datos correspondientes a la medición de septiembre realizadas en forma online a 350 personas, mayores de 18 años, de todo el país.
Ante la pregunta «¿Quién le gustaría que gane», Hillary fue la candidata elegida en Argentina con el 86%, mientras que el republicano Donald Trump cosechó solamente el 7% de los votos. El porcentaje restante se volcó hacia la opción «Me es indiferente».
Según el comunicado difundido por la encuestadora, entre las razones por la que desean que Clinton gane las elecciones se destacan: “porque es demócrata”, “porque es progresista” y “está inclinada a nuestra región”.
También predominaron las posiciones adversas a Trump: “Es peligroso”, “Trump es un problema para el mundo entero”, “Es un machista xenófobo”, “Es todo lo malo del espíritu yankee”
En tanto, el 93,7% de los encuestados en el país está al tanto de las elecciones en Estados Unidos, mientras que sólo un 6,7% no se da como enterado.
01/10/2016 a las 12:12 AM
Clarin.com
Un diario republicano pide no votar a Donald Trump: “Puede ser nuestra Cristina Kirchner”
El San Diego Union Tribune nunca, en sus 148 de historia, había apoyado a un candidato demócrata hasta hoy, donde instó a sufragar por Hillary Clinto. El miedo a CFK.
02/10/2016 a las 4:13 PM
Otro diario pide no votar a Trump : «Puede ser nuestra Cristina».
CLARIN.