Por Guillermo Cherashny.-

En el portal Infobae se publicó una nota que no es un reportaje, donde el periodista da a entender que el juez federal Daniel Rafecas se opone a la reforma judicial que propone el gobierno por un motivo muy racional. En efecto, sostiene que va en contra del sistema acusatorio que fue motivo de la última reforma del Código de Procedimiento Penal. Es decir que el candidato a Procurador General que propone el gobierno que preside Alberto Fernández se opone al principal proyecto del gobierno, lo cual demuestra su independencia de criterio con respecto al ejecutivo, como exige la ley sobre la procuración general dictada después de la reforma de la constitución en el 94, que lo convierte en extrapoder, concepto que fue tomado de la constitución colombiana reformada en 1991.

El régimen constitucional argentino tiene similitudes con el americano, donde cada gobierno nombra su procurador -que se conoce como el attorney general en el idioma inglés- y en el 2017, cuando Macri quería echar a Gils Carbó, se llegó a un acuerdo en Diputados entre el PRO, la UCR y el Frente Renovador para cambiar la ley y que el procurador sea designado por cuatro años de forma que cada presidente pueda nombrar al jefe de los fiscales, que no tiene ningún poder constitucional de dar órdenes a los fiscales en las causas, de modo que la tradición argentina demuestra que cada presidente nombra su procurador y más ahora que se viene el régimen acusatorio. Aunque está claro que el proyecto oficial de aumentar el número de juzgados y fusionar otros se contrapone con el sistema acusatorio.

Share