Por Manuel Lichtenstein.-
El inmortal Jorge Borges en una de sus características frases agudas y sentenciosas, alguna vez afirmó que los peronistas no son ni buenos ni malos, son incorregibles, frase que quedó acuñada en los tiempos, pero que en la actualidad tomó un sesgo que la desvincula de la palabra borgiana.
Habida cuenta que el peronismo hoy es oposición y que el presidente Macri, que trata de ser fiel a sus promesas electorales, insiste que el futuro de esta querida y tan vapuleada República, entrará por senderos promisorios, en tanto y en cuanto esta tarea la emprendamos entre todos, ecuación que todavía no favoreció a sus intentos, en sus primeros pasos de su búsqueda como estadista.
¿Y qué nos dice la realidad de hoy? Nos muestra un abanico de muchas fuentes políticas entre las cuales el peronismo todavía no advirtió que en su grey, hoy surge una fuerza que los demuele como es el florecimiento de peronistas antiperonistas.
A lo dicho, hago la auspiciosa salvedad que un dirigente que hoy ve el panorama con diferente visión del pasado, Juan Manuel Abal Medina, que de él se trata, es un peronista de prosapia genuina, que le aconseja al Diputado Héctor Recalde, y por añadidura va de suyo que salpica a sus pares, que deben dar quórum sin retaceos en las Sesiones Ordinarias del Congreso Nacional.
En lo que va del tiempo transcurrido, el quehacer del nuevo gobierno encabezado por el Ingeniero Mauricio Macri, tropieza con obstáculos que no eran inesperados, ya que tradicionalmente las fuerzas del FPV, si no gobiernan, son las antípodas de la vieja y aceptada postura política que se adecua a que los que ganan, gobiernan y los que pierden, ayudan, conducta que está lejos de las intenciones de los que todavía están debajo del paraguas de Cristina, quien a su vez tiene entre pecho y espalda el rencor por una derrota, que como mala perdedora, no se banca.
Así como viene la mano, los peronistas anti peronistas que no son pocos, solo ansían que los fines que los monto del 70 desarrollaban en sus programas cuya meta final era llegar el poder violentamente, están en plena vigencia, ya que intelectualmente y filosóficamente llevan la figura de León Trotsky en sus mentes y en sus corazones, lo que significa que no tienen orejas para escuchar al Presidente Macri, no solamente como Presidente, sino como un soñador que espera que su mandato culmine con mostrar al mundo una Argentina tirando del carro cargado de objetivos cumplidos, entre otros, reforzar la lápida del Frente Para la Victoria, per saecula saeculorum.
Personalmente creo que Macri, que a lo largo de su vida logró lo que se propuso en todo sentido, pero desde este pesado Sillón de Rivadavia,¿ podrá torcer las malas intenciones de los múltiples palos en las ruedas que sus adversarios, más que adversarios, enemigos que entre otros males son los que refuerzan y agrandan nuestras antinomias que son mas incurables que curables?
Creo que Macri genera expectativas que alientan las esperanzas del hombre que está solo y espera. ¿O no es así?
08/03/2016 a las 4:39 PM
TAMBIÉN LO CREO ASI.
09/03/2016 a las 6:30 AM
Recuerdo a J.L.Borges, en dialogo con un periodista, por TV, le pregunta el periodista…» maestro, que es un peronista…??
Borges, sin dudar, contesta pausadamente:…» un peronista, …..es una persona…que dice ser peronista…….para obtener una ventaja…»
09/03/2016 a las 11:24 PM
Pero claro que sí don Manuel, Borges no era ni bueno ni malo…era descendiente de judíos portugueses.
Le dejo algo para su bibliioteca
delacole.com:
Borges llegó a afirmar, parafraseando a Paul Valéry (1871-1945), que la Historia de la literatura podría escribirse sin mencionar a un solo autor; debería ser la Historia del Espíritu como productor y consumidor de literatura. Lo creado disuelve al creador; el gran Libro trasciende a los hombres. La escritura literaria es, ante todo, Escritura; la creación es un hecho sagrado: acontece en una dimensión temporal que no es la de los hechos sociales. La inteligibilidad que tiene Borges de la literatura no puede ser más hebrea.
Las conexiones de Borges con el judaísmo son numerosas y complejas. La presencia de motivos judíos o hebreos en los textos de Borges, tanto en lo referente a su contenido como en lo que respecta a la estructura, es bien conocida por sus lectores. No sucede lo mismo en cuanto a sus vinculaciones personales y profesionales con instituciones de la comunidad judía e incluso con el Gobierno de Israel, de quien fuera invitado en 1969:
Pasé diez días muy emocionantes en Tel Aviv y Jerusalem… Volví con la convicción de haber estado en la más antigua y en la más joven de las naciones, de haber venido de una tierra viva, alerta, a un rincón medio dormido del mundo.
Durante la Guerra de los Seis Días, Borges tomó partido por Israel, sin duda porque lo fascinaba el carácter casi fabuloso y épico de la empresa guerrera que había encarado la joven nación: ante los bríos de esa tierra que germinaba en proyectos, se entiende que la suya propia se le apareciese como un rincón adormecido.
El entusiasmo de Borges por la Israel guerrera lo llevó a escribir dos poemas, uno al calor de la batalla:
¿Quién me dirá si estás en el perdido
Laberinto de ríos seculares
De mi sangre, Israel?
…
Salve, Israel, que guardas la muralla
De Dios, en la pasión de tu batalla.
(A Israel, 1967)
Escribe otro, una semana más tarde, coronando la victoria israelí:
Un hombre condenado a ser el escarnio,
la abominación, el judío,
un hombre lapidado, incendiado
y ahogado en cámaras letales,
un hombre que se obstina en ser inmortal
y que ahora ha vuelto a su batalla,
a la violenta luz de la victoria,
hermoso como un león al mediodía.
(Israel, 1967)
Y en 1969, año en que visita Israel invitado y homenajeado por el gobierno, nos regala aquellos versos que no pueden ser más justos, con la pasión contenida tan propia del rigor borgeano:
Serás un israelí, serás un soldado,
Edificarás la patria con ciénagas; la levantarás con desiertos.
Trabajará contigo tu hermano, cuya cara no has visto nunca.
Una sola cosa te prometemos:
tu puesto en la batalla.
(Israel, 1969)
Borges cultivó grandes amistades con judíos. Su relación con Bernardo Ezequiel Koremblit hizo que acostumbrara trabajar durante casi dos años en la sede de la Sociedad Hebraica Argentina. Había culminado su ciclo como director de la Biblioteca Nacional, y el despacho de Koremblit lo aislaba convenientemente de los importunos, de los ruidos y del trajín que a menudo perturban el trabajo. Llegaba cerca de las tres de la tarde, a diario, para dictar, escuchar lecturas, preparar conferencias, artículos, libros, y se marchaba alrededor de las seis y media. Es conocida la implacable rutina de Borges en sus tareas.
En una ocasión en que el escritor no pudo asistir a una reunión a la que lo había invitado el Instituto de Intercambio Cultural y Científico Argentino Israelí, envió estas líneas afectuosas:
Queridos amigos:
No me perdono mi inevitable ausencia. Quiero repetir que de algún modo estoy con ustedes, íntimamente, esencialmente. Sólo nos alejan las circunstancias, que son, según se sabe, ficciones.
Un perdurable abrazo.
Jorge Luis Borges.
Las circunstancias a que se refiere Borges en estas líneas son las de un inevitable viaje. Sin embargo, hay otra lectura posible: que la ficción a que alude sea su realidad no judía, una mera circunstancia actual que él se va a encargar de refutar a lo largo de su vida y de su obra. Durante mucho tiempo, Borges indagó en su genealogía la presencia de algún antepasado judío. Estaba convencido de que a través de la línea materna, la de los Acevedo, su sangre se encontraba con un pasado sefardita. Se amparaba en una referencia de Ramos Mejía, quien en Rosas y su tiempo demuestra que todos, o casi todos los apellidos principales de la ciudad, por aquel entonces, procedían de cepa hebreo-portuguesa, y enumera entre ellos el de los Acevedo.
Si la línea materna lo filiaba al judaísmo, tal como corresponde a la tradición, por el lado de la sangre, la línea paterna lo filiaba por el lado de la letra:
Yo llegué muy pronto a venerar a la cultura hebrea porque una de mis abuelas era inglesa y sabía la Biblia de memoria. Alguien citaba una sentencia bíblica y ella daba inmediatamente el capítulo y el versículo… la Biblia entró en mí muy tempranamente.
Borges nunca dejó de subrayar la deuda que la literatura occidental tiene con la cultura hebrea. Reconocer esa deuda en su propia literatura, lejos de pesarle lo enorgullecía. Según José Luis Najenson, Borges no era judío ni cabalista, pero envidió ambas pesadas cargas con afán. La mística judía ejerció en él fascinación; estudió con detenimiento a Guérshom Schólem, a quien llamó maestro, y se jactaba de haber sido «el primero y muy imperfecto traductor de la obra de Martín Búber». Es conocida la relación de profundo respeto y admiración que Borges tenía con Rafael Cansinos Assens (escribió el libro «El candelabro de los siete brazos»), a quien consideraba otro de sus maestros.
La escritura: cifra del mundo.
La Cábala constituye uno de los motivos centrales en la identificación de Borges con el judaísmo. Como si fuera el Aleph de la propia obra del escritor, este motivo irradia y justifica los otros, entre ellos, su admiración ante el culto hebreo por el Libro. Leer un libro, hablar de un libro, recordar un libro, era para él una experiencia fabulosa:
En un libro sagrado son sagradas no sólo sus palabras sino las letras con las que fueron escritas. Ese concepto lo aplicaron los cabalistas al estudio de la Escritura… El Espíritu Santo condescendió a la literatura y escribió un libro. En ese libro, nada puede ser casual. En toda escritura humana hay algo casual… El curioso modus operandi de los cabalistas está basado en una premisa lógica: la idea de que la Escritura es un texto absoluto, y en un texto absoluto nada puede ser obra del azar.
(Conferencia sobre la Cábala)
Borges, como los cabalistas, consagró su obra a la tarea infinita de develar el secreto cósmico de la Creación. Pero justamente el carácter imposible de esa empresa era lo que lo fascinaba: sostenía que los cabalistas no habían escrito para facilitar la verdad, sino para insinuarla y estimular su búsqueda.
La Escritura como cifra del mundo y la lectura como desciframiento, son los ejes de la obra de Borges. Esos motivos reaparecen en dos dimensiones a lo largo de su literatura. Por un lado, se podría decir que la fundan, por cuanto en ellos el escritor – como los cabalistas, otros escribas- encuentra la justificación de su oficio; por otro, constituyen las temáticas predilectas con las que Borges imagina sus argumentos literarios.
En La Biblioteca de Babel, encontramos un número infinito de libros con el mismo formato: cada libro consta del mismo número de páginas, cada página del mismo número de líneas y cada línea del mismo número de caracteres. El significado de cada una de esas obras es impenetrable; la lengua, desconocida.
El motivo reaparece en El milagro secreto. Jaromir Hládik, erudito de Praga, sueña con la Biblioteca del Clementinum. «¿Qué busca?», le preguntan. «Busco a Dios… Dios está en una de las letras de una de las páginas de uno de los cuatrocientos mil tomos del Clementinum».
El tema retorna otra vez en «La muerte y la brújula». Estamos ante el único relato de la literatura mundial basado en los datos de la Cábala. Tres asesinatos han sido cometidos. En cada ocasión aparece en el lugar del crimen una hoja de papel con la sentencia: la primera, luego la segunda, después la tercera «letra del Nombre ha sido articulada».
El detective Lönrot, instruido en la literatura cabalística, intenta penetrar el misterio. Descubre que los lugares donde fueron cometidos los crímenes forman los tres vértices de un triángulo equilátero. Infiere que el cuarto crimen ha de corresponder a la cuarta letra del Nombre, y que tendrá lugar en el cuarto punto del rombo virtual reconstituido. La deducción es perfecta, pero Lönrot queda atrapado en el borde imposible de su razonamiento: es él, en efecto, quien será asesinado.
Finalmente, en El Gólem, uno de los poemas más clásicos de la lírica de Borges, el motivo de la creación asociado al carácter simbólico de la escritura confluye en otro de sus tópicos predilectos, la figura del regressus ad infinitum: el hombre que sueña y comprende con estupor que es a su vez el sueño de otro (un dios); el jugador de ajedrez que es a su vez la pieza de un juego Divino; la apertura en abismo que no tiene fin, como una galería muda de espejos que se miran mirarse … Borges elucubró así la imagen inútil, inmóvil, incorruptible, secreta… de la eternidad.
El poema nos sitúa ante Judá León, el rabí de Praga, quien se pregunta – para suscitar a su vez la pregunta de Borges sobre su propia pregunta- al contemplar con estupor la criatura que acaba de crear:
¿Por qué di en agregar a la infinita
Serie un símbolo más? ¿Por qué a la vana
Madeja que en lo eterno se devana
Di otra causa, otro efecto y otra cuita?
En la hora de angustia y de luz vaga,
En su Golem los ojos detenía.
¿Quién nos dirá las cosas que sentía
Dios, al mirar a su rabino en Praga?
Borges conjeturó una y otra vez que en su pasado había ancestros judíos. Esto puede entenderse como una rigurosa búsqueda histórica, pero cabe también que estemos ante otra conjetura borgeana. La primera hipótesis no tiene más valor que el dato documental, lo que el mismo Borges alguna vez denominó «la policía de los pequeños detalles». La segunda, en cambio, ostenta seducción literaria: ¿por qué la literatura de Borges necesitó postular que corría sangre judía en las venas de su autor? No es seguro que tales raíces hubiesen dado inexorablemente esos frutos; lo que sí es seguro es que dichos frutos necesitaron arraigar en ese suelo para madurar.
Y….acá va otra perlita
http://www.revistaenie.clarin.com/literatura/arroyo-sangre-judia-venas-Borges_0_977302582.html
El arroyo de sangre judía en las venas de Borges
Aunque no pudo confirmarlo, en 1920 Borges leyó que descendía de judíos portugueses. Su cercanía a la cultura judía fue el tema de una conferencia en el 5 Simposio Internacional de estudios sefaradíes.