Cuando la izquierda peronista creyó tener el poder

Hernan KruseEl 25 de mayo de 1973, la Plaza de Mayo estaba colmada por miembros de la Juventud Peronista y de la organización montoneros. Ese día asumía como presidente de la nación Héctor J. Cámpora, el hombre elegido por Perón para encabezar la fórmula presidencial del Frente Justicialista de Liberación Nacional. Las elecciones presidenciales habían tenido lugar el 11 de marzo y la fórmula Cámpora-Solano Lima había obtenido casi el 50% de los votos, superando holgadamente a la fórmula radical integrada por Balbín-Gamond. En tercer lugar, quedó la fórmula integrada por Francisco Manrique-Rafael Martínez Raymonda. Pese a que la fórmula del Frejuli no alcanzó a ganar en primera vuelta, Ricardo Balbín, sensatamente, reconoció la victoria de Cámpora considerando que no había necesidad de ir al ballotage. Ese 25 de mayo, la izquierda peronista estaba eufórica, porque consideraba que el poder estaba en sus manos y que Perón les había dado el visto bueno para poner en marcha el proceso de liberación nacional. No fue casualidad que en el recinto de la cámara de Diputados de la Nación estuvieran presentes Osvaldo Dorticós, enviado de Fidel Castro, y Salvador Allende, presidente de Chile. Atrás habían quedado 18 años de exilio peronista y había llegado la hora de ejecutar el programa revolucionario que según la JP y montoneros había bendecido Perón.

El cambio de época era notable. La izquierda peronista creyó que había tocado el cielo con las manos. Por su parte, el flamante presidente Cámpora pronunció un discurso que hoy constituye una preciada pieza histórica que ayuda a comprender los dramáticos momentos que se vivían en aquel entonces en la Argentina. Dijo Cámpora: “(…) El pueblo ha de tener conciencia de lo que sucedió en estos años porque sus consecuencias pesan sobre el país en ruinas que recibimos como herencia (en obvia referencia al período 1955-1973). La Argentina se ha convertido en un campo de saqueo de los intereses extranjeros. Al tiempo que los empresarios nacionales se hallan postrados, jaqueados por la quiebra y por la desigual competencia de los monopolios, el Estado asiste impávido al triunfo de lo extranjero sobre lo nacional. El ahorro de los argentinos dejó de estar al servicio del crecimiento propio, del sostenimiento de la empresa nacional y de la multiplicación de las fuentes ocupacionales. La captación del ahorro nacional por sucursales de los bancos extranjeros aumentó notablemente, y bancos de capital argentino pasaron a ser controlados por compañías externas. Tenemos así al desnudo una de las facetas de la dependencia. El control del sistema financiero por el interés externo determina que los planes de expansión de la economía argentina y los planes sociales de asistencia popular, queden rezagados a favor de la penetración del capital extranjero” (…) “En la cúspide del sistema, los argentinos estamos financiando a las grandes corporaciones multinacionales, el poder de las cuales es, a veces, superior al del propio Estado. Todo ello se agrava con el elevado monto de la deuda externa y la sangría en divisas que significa, año por año, solventar el servicio de la misma. Esa deuda ha alcanzado ya los siete mil millones de dólares. Para decirlo en otros términos, debemos al extranjero una cifra superior a nuestras exportaciones de los tres últimos años. Otra consecuencia de esa política ha sido la caída vertical de nuestra divisa. El peso argentino se envileció en su confrontación con otras monedas y también en su poder adquisitivo interno. Esta parte del drama argentino la conocen, mejor que nadie, las familias trabajadoras. El hombre argentino sabe, en carne propia, de la explotación a que es sometido por el régimen. Mientras avanzaban la concentración de la riqueza, la desnacionalización de nuestra economía y el endeudamiento, la participación de los asalariados en el ingreso nacional disminuía drásticamente. Los monopolios y las oligarquías fueron los beneficiarios directos de esta explotación del trabajo humano. De esta manera los beneficios de la mayor productividad del trabajo no fueron a manos de los trabajadores. Por duro contraste, la productividad del trabajo aumentó y los salarios reales descendieron. Lo que sí creció fue la desocupación” (…) “La historia de la resistencia peronista no ha sido escrita porque no hubo dónde o porque no hubo quién. Su crónica tiene pocos nombres y pocas fechas. Pero explotados y explotadores la conocen. Está hecha de paros y huelgas, de sabotajes y atentados, de coraje y sacrificio” (…) “La resistencia peronista contra la dictadura es una etapa maravillosa de la lucha de un pueblo contra el colonialismo y la opresión, contra la entrega y la brutalidad, en defensa de la libertad y la justicia, de la Nación y de su grandeza. Es la continuidad histórica de las gestas de la Independencia, la afirmación de los valores más puros de esta tierra” (…) “Con los tanques en las calles o con elecciones tramposas, el régimen jugó todas sus cartas. Cuando pudo proscribir, proscribió. Cuando pudo anular elecciones, las anuló. Cuando pudo impedirlas, las impidió” (…) “La resistencia popular, más dura y heroica a medida que más injusto y represivo se hacía el sistema, frustró todas las maniobras del continuismo. Porque todas se intentaron. Y todas fracasaron. Esta es la verdadera y única razón de la violencia de los argentinos. Una violencia que creció a medida que crecía la resistencia popular. Una violencia ciega e inútil. A este pueblo, por la fuerza, nadie podrá imponerle nada, porque sabe lo que quiere y cómo conseguirlo, se oponga quien se opusiere, cuente con los medios que contare. Así, este país conoció por primera vez sublevaciones populares de un vigor que estremece” (…) “La patria entera se pone de pie y pelea sin temor. El régimen agoniza. Sus cimientos tiemblan. Sus paredes se resquebrajan” (…) “Este país debe retornar al camino de su grandeza. Ello no puede ser la obra de sólo una fuerza política aunque sea mayoritaria. Puede y debe ser tarea de todos, pues no cabe disenso en la opción entre construir la patria grande o admitir la patria sojuzgada. Tal es el sentido de la tregua política y de la tregua social que, como presidente, he propuesto a la nación toda. Ello no significa olvidar las diferencias que nos separaron en el pasado. Implica superarlas en una acción generosa, concertada, solidaria, que dé a nuestros hijos instituciones, formas de vida y posibilidades de realización de las que nosotros no pudimos gozar” (…) “Prometemos al país un camino en el cual la voluntad de todos los argentinos, vengan de donde vinieren, piensen lo que pensaren, tengan el pasado que tuvieren, se temple en la batalla por un futuro de independencia económica y de justicia social” (fuente: Google).

Cámpora estaba convencido de que él, la JP y los montoneros estaban protagonizando una etapa fundacional en la República Argentina. Creía que ese 25 de mayo significaba un punto de inflexión histórica, la entrada definitiva del país en una época signada por la plena vigencia del socialismo nacional, único garante de los derechos sociales de los trabajadores. En una demostración de “generosidad” el flamante presidente invitó a todos los argentinos de buena voluntad a plegarse al proyecto del socialismo nacional; eso sí, los cipayos quedarán automáticamente excluidos. En su extenso discurso “El Tío” habla dando por sentado el visto bueno de Perón. Habla como si lo hiciera en nombre de Perón, como si el proyecto del socialismo nacional hubiera sido bendecido por el General. Además, da a entender que con el advenimiento del socialismo nacional terminarán los actos de violencia que se produjeron en el país durante los años de proscripción del peronismo. Lo que pasó en el país a partir del 25 de mayo de 1973 puso dramáticamente en evidencia cuán equivocado estaba “El Tío”.

La izquierda peronista fue gobierno entre el 25 de mayo de 1973 y la “renuncia” de Cámpora en julio de ese año. Creyó que se quedaba para siempre y tres meses más tarde Perón la eyectó del poder. Porque eso fue lo que hizo. La utopía del socialismo nacional se había desmoronado como un castillo de naipes. El sueño de una Argentina unida, también. Lamentablemente, la violencia, lejos de desaparecer, se incrementó como una bola de nieve. Lejos de aquietar los ánimos, el retorno a la democracia no hizo más que profundizar las contradicciones dentro del peronismo, contradicciones que quedaron dramáticamente en evidencia el 20 de junio, una de las jornadas más trágicas de la historia argentina contemporánea. Días más tarde el anciano líder puso las cosas en claro: sería presidente con el apoyo del peronismo ortodoxo, histórico, tradicional. Cámpora, la JP y los montoneros habían perdido la pulseada. En ese momento comprendieron que su acceso al gobierno no había sido más que una efímera transición hacia el retorno definitivo de Perón como presidente de la nación. La izquierda peronista había sido funcional a Perón durante sus años de exilio. Dejó de serla cuando el creador del movimiento fue elegido por el 62% del electorado. El incremento exponencial de la violencia fue la consecuencia inevitable de ello.

La “renuncia” de Cámpora no fue tolerada ni perdonada por la JP y los montoneros. La decisión de Perón de ponerle fin al proyecto del socialismo nacional fue considerada un acto de guerra. El 25 de septiembre, dos días después de la elección presidencial, los montoneros acribillaron a José Ignacio Rucci, mano derecha del General. Fue la respuesta de los montoneros a la decisión de Perón de sepultar el proyecto del socialismo nacional consagrado en el discurso de Cámpora el 25 de mayo de 1973. Fue, además, un desafío a la autoridad de Perón como único líder del peronismo. Los montoneros creyeron que con ese acto atroz lograrían doblegar a Perón, “convencerlo” de que sólo con ellos lograría sacar al país adelante. Es probable que la soberbia les haya jugado una mala pasada a Firmenich y compañía. Porque lo único que consiguieron fue hacer encabritar a Perón. El anciano líder se sintió ofendido y decidió redoblar la apuesta. A partir de entonces sólo imperó en la Argentina un lenguaje: el de las balas.

La izquierda peronista creyó tocar el cielo con las manos aquel lejano 25 de mayo. Las columnas de la JP y de los montoneros creyeron que el país era de ellos y que Perón aceptaría cogobernar con ellos porque “el viejo”, suponían, se había volcado a la izquierda. El problema fue que Perón siempre estuvo volcado a la derecha. Si bendijo el accionar de los montoneros fue por pura conveniencia política. Perón necesitaba imperiosamente desestabilizar a los gobiernos que se sucedían en la Casa Rosada para regresar como el gran salvador de la Patria. En este proyecto la JP y los montoneros eran apenas aves de paso. Perón, un frío maquiavélico, usó a la “juventud maravillosa” para hacer el trabajo sucio. Una vez en el poder, la tiró al tacho de basura. La estrategia de Perón condujo al país al más profundo de los abismos. Por más que hubiera ganado abrumadoramente en septiembre de 1973, la democracia como filosofía de vida se había tornado imposible. Consciente o inconscientemente, Perón había comenzado a crear las condiciones para lo que sucedería con posterioridad al 24 de marzo de 1976. Si realmente lo que sucedió en el país a partir de la “renuncia” del “Tío” hasta el golpe cívico-militar que derrocó a “Isabel” fue concebido por Perón, no cabe duda alguna de que se trató de la más perfecta y siniestra venganza concebida por dirigente alguno contra su país.

Hernán Andrés Kruse

12 comments for “Cuando la izquierda peronista creyó tener el poder

  1. Thomas Waibel
    01/06/2016 at 2:52 PM

    Un buen análisis.

    • Soy Sionista, Pro-Britanica y Nuevo Orden Mundial ex-Carla Fridman (o, bueno: no soy, la clono)
      02/06/2016 at 1:26 AM

      Enrique Mathov y Comisario Santos: tras condenarlos en primera instancia, los jueces no saben como fundar el fallo.

      Deben dar a conocer los fundamentos el 4 de agosto.

      Pero todos los muertos con armas de fuego tienen heridas a corta distancia (menos de 150 centímetros) evidenciadas por el círculo de pólvora detonada. Eso es un hecho adquirido en la instrucción de la causa.

      La policía nunca se acercó a menos de cincuenta metros de los manifestantes. Eso es un hecho adquirido en la instrucción de la causa.

      O sea que los condenaron sin redactar los fundamentos y después se avivaron de que no pueden fundamentar la condena.

      Gran escándalo gran.

      Eso pasa por querer atacar al pueblo de Dios.

      Ya sé que el Crio. Santos *todavía* no es del pueblo de Dios, pero prometió convertirse si el fallo se anula.

  2. A.Alonso
    01/06/2016 at 3:16 PM

    ,,..Omisión permanente y deliberada….
    La “democrática” ley 4161/56 impuesta a rajatablas por los cipayos fusiladores al servicio de la corona, y acompañados por los cipayos de turno de la época, fué la INCUBADORA de Todo lo que vino después y cuyos “herederos” hoy perduran y debemos soportar.
    ……………………………………

  3. ROBERTO DANSEY
    01/06/2016 at 3:28 PM

    EL TERRORISMO COMUNISTA IMPULSADO POR RUSIA EN CUBA, ENTRENO Y FINANCIO A LOS ARGENTINOS QUE SE ENROLARON, Y ENTRENARON DESDE LA SUNCION DE FIDEL CASTRO.-
    UN DETALLADO Y DOCUMENTADO LIBRO DE EL TATA YOFRE; “FUE CUBA”; LO MUESTRA EN SUS 650 PAGINAS.-
    LAS ACCIONES COMENZARON EN 1959 EN SALTA Y TUCUMAN, CON UN ATENTADO CON BOMBA A LA CASA DE UN OFICIAL DE LAS FF.AA. DONDE MUERE UNA PEQUEÑA HIJA DE 3 AÑITOS, Y ATAQUES A COMISARIAS DE PUEBLOS PEQUEÑOS, COMO “ENTRENAMIENTO”

    ESTE LISTADO ES PARA QUIEN DESEE Y NECESITE SACARSE LA MUGRE DEL RELATO ENFERMO SOBRE LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD
    La guerra de la subversión de los ´70 EXISTIÓ y fue legal,
    …. Y HOY ESTAMOS DEJANDO MATAR POR ABANDONO A LOS QUE GANARON ESA GUERRA (1800 PRESOS Y AÚN SIN CONDENA)
    *) Casi todos los periodistas de la opo editan este tema, y no lo nombran, para Lanata, Nelson Castro, Van der Koy, Blank, Morales Solá, Pagni, Carlos Mira, Los Wiñasky, Los Leuco, Magdalena, Luis Majul, por nombrar a los mas estrella, para ellos no existen los gulag de los presos de “Lesa Humanidad”

    *) Documental – Argentina en Guerra
    VER: https://www.youtube.com/watch?v=e1OFs3wZvtA
    *) La guerra de los ´70 actualizada del siglo XXI , hoy se continúa con los juicios de lesa humanidad, y sus jueces prevaricadores y desquiciados.-
    *) Por TV, Emisión de “Uno Mas Uno, Tres” (03-04-2016), de Unión de Promociones, Tata Yofre, “ Los Héroes de Manchala”, Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas
    VER:https://www.youtube.com/watch?v=BSLWqpRrpi8
    *) Los K vinieron SOLO para robar,
    Inventaron la tapadera de “LOS JUICIOS DE LESA Y DD.HH.”
    ¡¡¡¡ ESTO ES HOMICIDIO Y EXTERMINIO !!!
    *) EL RELATO K nació a la calor del disparate de la anulación de la JUSTICIA MILITAR con Alfonsín, que inventó el Juicio de la Juntas, y que Nefástor capitalizó con los Juicios de Lesa Humanidad, solo como tapadera para robar.-
    *) La guerra de los ‘70 fue legal, y los juicios a los comandantes de las FF.AA., un disparate progre e inconstitucional
    VER: https://www.informadorpublico.com/opinion/antes-de-escribir-revisen-el-placard

    *)Aporto documentación sobre la guerra de terrorismo por sus testigos, u opinión profesional
    Son muchas horas, propongo copiar y guardar para escuchar tranquilo desde su PC La guerra de la subversión en argentina, fue un invento de un nuevo tipo de guerra del comunismo de la U.RR.SS., que quería salirse de la guerra fría, pero quería seguir atacando a la cultura de occidente.-
    *) La guerrilla en argentina fue instruida, entrenada, financiada, y armada por Rusia en Cuba
    *) LIBRO FUE CUBA ‘Tata’ Yofre
    VER YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfZi7OmTyM J. B.Yofre:
    *) Los Juicios de Lesa Humanidad,

    SON UNA FARSA.-
    ¡¡ LOS MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES DE LESA SON UNA LÁGRIMA !!

    Basta solo presenciar algunos para ver la ignorancia de los letrados en el tema
    Ver: PLAN CÓNDOR-1º parte-Testimonio del Gral. Heriberto Auel
    https://www.youtube.com/watch?v=bhfgG3zanlc PLAN CÓNDOR-
    2º parte-Testimonio del Gral. Heriberto Auel
    https://www.youtube.com/watch?v=VmQ7Y2CKeI8

    LA EXTERMINACIÓN UNO A UNO A LOS TERRORISTA QUE ORDENO PERÓN COMO PRESIDENTE ELECTO

    *) Radiograma G6777 132/74 DEL PRESIDENTE PERÓN A TODOS LOS COMANDOS, ORGANISMOS Y UNIDADES DE LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACIÓN ARGENTINA PRIORIDAD “F”TXT:
    VER:http://foro.seprin.com/showthread.php?72609-Radiograma-G6777-132-74-Lunes-21-de-enero-de-1974
    *) EN ARGENTINA EL TERRORISMO FUE DESDE 1959-1983 HISTORIA ARGENTINA COMPLETA
    VER http://lahistoriaargentinacompleta.blogspot.com.ar/2007/12/sntesis-cronolgica-del-desarrollo-de-la.html
    *) La guerrilla en argentina fue instruida, entrenada, financiada, y armada por Rusia en Cuba
    FUE CUBA ‘Tata’ Yofre
    VER YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=9ZfZi7OmTyM J. B.Yofre: Me manejo con documentos porque sostengo que en la Argentina se mintió mucho https://www.youtube.com/watch?v=2O7vrfREUro
    *) Presentación libro “Fue Cuba” de Juan B. Yofre en el Club del Progreso
    VER: https://www.youtube.com/watch?v=tfj8WkZsR_w
    *) EL “CHE Guevara”: Anatomía de un mito. (Archivo histórico)
    VER: https://www.youtube.com/watch?v=RhOuD24c0wo&feature=youtube
    *) “Yo invente lo de los 30.000 desaparecidos, sabemos que fueron 7000 y muchos los desaparecimos nosotros, el terrorismo”
    Ver: https://www.youtube.com/watch?v=7pf2NrO4ihw
    *) La testigo montonera presa en la ESMA. Verbitsky trata mal X´Q EN ESMA LA TRATARON BIEN y declara en un juicio de “Lesa” María Luján Bertella – Testigo de juicio e Causa Esma https://www.youtube.com/watch?v=tDYdh0nWMsE

  4. EL BAMBINO VEIRA .
    01/06/2016 at 3:28 PM

    Yo estaba alli , campora hizo un discurso adecuado a lo que los muchachos querian escuchar , nada mas
    No va a poner a campora a la altura del entendimiento de un pibe de 20 años y sin internet …

  5. LALO
    01/06/2016 at 3:42 PM

    !!! OJO AL PIOJO…!!! NO HAY , PARTIDO , MOVIMIENTO O IDEOLOGÍA… MAS PERSEGUIDA QUE EL PERONISMO Y MIENTRAS HAYA CIPAYOS VENDE PATRIA , NO DEJARAN DE PERSEGUIRLO…!!! NO QUIEREN APRENDER QUE CUANTO MAS LO PERSIGAN MAS VA A CRECER…!!! Y SERA JUSTICIA…!!!

  6. Alberto Galeano
    01/06/2016 at 4:05 PM

    Insisto Señores de la “Justicia” (colegas o ex colegas de Oyarbide y Cia.”. Que hicieron, hacen o piensan hacer con los “resarcimientos realizados – y solo a modo de ejemplo ya que hay muchos más- a
    **Nilda Garré
    **Vaca Narvaja
    **Firmenich
    **etc.??
    Mi pregunta es para que la balanza de la Justicia se vuelva a equilibrar teniendo en cuenta a los – también por ejemplo- militares que han juzgado y condenados y que perdieron la vida fuere en lucha contra los guerrilleros, fuere en Malvinas, donde en ésta última guerra no vi a ningún guerrillero que se alistara.
    Por favor, una respuesta Señores de la “Justicia” (colegas o ex colegas de Oyarbide y Cia.”.
    Mi agradecimiento por adelantado.

  7. MILICO
    01/06/2016 at 8:17 PM

    Muy lamentablemente la matanza
    de León Suáres no fue absoluta.
    La sobrevivencia de algunos
    imbéciles permitió que el inservible
    Rodolfo Walhs redactara su libelo.

    Es una evidencia más de que las
    cosas deben hacerse a fondo o
    mejor no hacerlas.

    Un tano diría :
    “PER FALA, FALA BENE”.

  8. pocho
    02/06/2016 at 6:08 AM

    Te podría contestar de muchas maneras,kruse,….pero que Peron fue “un frìo maquiavélico” es realmente una pelotudez que surje de un zurdo que tiene pajaritos en la cabeza. Para ser un estadista de la dimensión que fuè Peron me parece que tenes que pensar y adecuarte a la situación imperante, no voy a entrar en la polémica si esta bien o esta mal…te digo lo siguiente EL PUEBLO QUE VOTO CON EL 62% NO ERA ZURDO ERA PERONISTA.
    Eso es lo que los zurdos no entienden y no quieren entender. Además te estas olvidando de algo fundamental, LA IZQUIERDA Y LA GUERRILLA ESTABA INFILTRADA POR LA CIA HASTA LAS PELOTAS, COMO SIEMPRE OCURRE EN EL MUNDO ANTES Y DESPUES, PARA ENFRENTAR Y DIVIDIR A LOS ARGENTINOS COMO OCURRE HASTA EL DIA DE HOY.
    Peron no “uso” a la JP ni a la “izquierda peronista”, los quiso integrar en su proyecto que ES EL PROYECTO DE LOS PERONISTAS y le respondieron con balas, por eso la ciudadanía en su conjunto NUNCA APOYO A LA SUBVERSION, porque la estrategia fue completamente errónea, fruto de la soberbia, y de la traición de los dirigentes montoneros, que por supuesto hoy viven sin que nadie les toque el culo mientras que miles de argentinos de uno y otro lado están muertos.

  9. Pedro Daniel Corrado
    02/06/2016 at 2:50 PM

    Comparto su columna Señor Kruse.

    Perón usó sin miramientos a la JP y a Montoneros, cuando dijo que la violencia de arriba engendra la violencia de abajo, justificando el accionar violento de estos grupos de choque. Fué en 1969 a raíz del Cordobazo.

    No era simplemente un “hagan lío” de triste memoria reciente. Ya habían sucumbido Vandor bajo las balas montoneras, y en 1972 se rodeó de esos mismos grupos, que ya habían abatido al General Aramburu, en la Quinta de San Vicente. Si la tragedia no se desató ese Noviembre fué porque la Virgen envió un diluvio inmenso que amortiguó todo enfrentamiento armado. Yo lo recuerdo bien, tenía 11 años y un recuerdo imborrable de lo que había sucedido recientemente en el penal de Trelew. Digamos que era un momento para evitar cualquier “ingenuidad” política.

    Perón fué un déspota terrible, y su recuerdo es como una nube negra que no termina de disiparse en el horizonte argentino. Quiero aclarar que no fuí nunca “gorila”, ya que muchos peronistas son católicos, y que sé perfectamente que es más sencillo de hablar y ponerse de acuerdo con un peronista que con iluminados de otras fuerzas políticas.

    Hablo desde lo formal, de una charla civilizada, que no va más allá; aunque uno sabe que al PJ, como cúpula, nada les importa salvo el Poder. Es indudable que el proyecto político que encarnan está calcado de los peores regímenes totalitarios de la historia como el nazismo y el fascismo. Por eso resultó muy sencillo que una fracción de ellos abrazara el castrismo como su norte político. Sabemos que el dinero de muchos secuestros terminaron en la Habana. O recientemente el kirchnerismo y el cristinismo.

    A Cámpora lo recuerdo como una persona de bien, como una persona pacífica, que convocó al diálogo y dictó una amplia amnistía como deseo de reconciliación. Recuerdo también como estos grupos de choque tomaron por asalto la cárcel de Devoto, contrariando todo el espíritu de su gobierno, y salían haciendo la V de la victoria diciendo que volvían a la lucha, cuando lo que había que hacer era organizarse y sacar al país adelante. En definitiva fueron estos grupos de choque los que traicionaron a Cámpora, y son justo ahora los mismos que mal usan su nombre.

  10. POCHITO
    02/06/2016 at 4:38 PM

    COMPAÑERO CORRADO : está
    para encuadrarlo. Lúcida reflexión
    y con irreprochable enfoque.
    No viene mal cada tanto una
    refrescadita de memoria para
    quienes solo acostumbran mirar
    pa’delante, y borrón y cuenta
    nueva.
    Cuenta nueva las pelotas.
    Aun cuando transcurran mil años
    yo seguiré “pinchando la foto”
    del viejo huevoduro que al
    retornar de su (dorado) exilio
    se apuró a decir “yo ya estoy
    desencarnado, muchachos, soy
    un león hervíboro”.Y quienes lo
    oíamos elevábamos preces al
    cielo para que efectivamente
    desencarnara cuanto antes, y
    de ser haber sido posible,
    incinerarlo.
    En algún tribunal deberá com-
    parecer en algún momento por
    haber metamorfoseado,
    —-para mal—- la idiosincrasia
    toda de un pueblo que hasta
    su advenimiento tenía fijado
    como norte progresar en la
    vida a fuerza de trabajo y con
    prístina moral. Compadezcá-
    moslo.
    Si resucitase Discépolo, el
    alcagüete luego arrepentido,
    diría :
    “A mi no me la vas a contar
    porque yo la viví, Mordisquito”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *