Eduardo Aliverti y lo dinámico de la política

En su edición del 7 de agosto, Página/12 publicó artículos de Eduardo Aliverti (“Una batalla de incertidumbres”) y Mempo Giardinelli (¿Fraude a la vista?”).

Escribió Aliverti: “Excepto por la certeza de que Cristina es un hueso muy duro de roer, las urnas del próximo domingo presentan un panorama dudoso en, primero, su proyección hacia octubre. Después, y sobre todo, por incógnitas que exceden a los resultados de estas elecciones. Una aplastante mayoría de opinólogos, encuestadores y dirigencia política coincide en que CFK tiene un piso de voluntades inquebrantable-con alrededor de un tercio o más de los votos en el conurbano bonaerense-capaz de permitirle ganar la mentada madre de todas las batallas pero nunca, ni ahora ni luego, volver a elevarse como opción triunfadora en el escenario nacional. La conclusión de ese mundillo es que Cristina empieza y termina en ella; en los amores y odios que despierta; en el embrujo que ejerce sobre los sectores más humildes; en un carisma que siempre le habilitará un lugar de privilegio mediático con todo el resto agrupado para destruirla, pero en cualquier caso con el límite de que es jefa de una organización política ya inexistente” (…) “Unido a que su figura continúa siendo excluyente con el 2019 a la vuelta de la esquina sin ninguna otra de su espacio siquiera asomando la nariz, la cuenta del establishment es que políticamente está liquidada en el mediano y largo plazo. Más aún, esa prospectiva dice que el “populismo” como tal carece de destino, porque para tenerlo se requiere inevitablemente de un líder y ella, en tanto oferta exclusiva, despertará también para siempre la victoria del rechazo sobre la adhesión” (…) “Es cierto que el kirchnerismo quedó territorialmente reducido al conurbano, a una franja interesante pero minoritaria de Capital y a expresiones provinciales dispersas; que por kirchnerismo debe interpretarse el influjo solitario de la ex presidenta porque como si fuera poco el espacio se quedó sin caja y en consecuencia sin aparato, y que no habiendo más penetración popular que la de ella el piso se acerca al techo” (…) “La preocupación de los “agentes económicos” por una Cristina ganadora el próximo domingo, así fuere por margen estrecho, se contradice con la visión futurológica de un populismo izquierdizoide e irremediablemente aniquilado” (…) “¿En qué quedamos? Si CFK no tiene más ascendiente que un triunfo provisorio en las PASO y, si en esa peor de las hipótesis, al sector que representa sólo le aguarda seguir confiando en ella al divino botón porque no hay nadie en condiciones de reemplazar su influjo y su techo, ¿de dónde sale que el dólar sube, y las inversiones no llegan, y la inflación no baja todo lo deseado a pesar de lo mucho que se hizo para enfriar la economía? Si Cristina es tan estéril, ¿hace falta convertirla en un cuco? ¿No hubiera sido mejor ignorarla, de acuerdo a esa lógica? Es allí donde se cae el castillo de naipes discursivo montado por la craneoteca mediática gubernamental” (…) “¿Es el gobierno quien reinstaló a Cristina por obra tacticista duranbarbesca? ¿O es una situación económica deprimente que lleva a muchos más que los imaginados, para esta altura, a advertir que se retrocedió en todo sin avanzar en nada?” (…) “Pero que Cristina se haya “reinstalado” es merced a que fueron ellos, ella, él, la experiencia kirchnerista en el balance completo, con todos sus errores y corruptos y deficiencias y modos cansadores, mucho mejores que lo ¿revelado? con Macri presidente. De lo contrario, no estarían hablando del peligro cristinista” (…) “Massa le muerde a Cambiemos y Randazzo a Massa, sin ir más lejos. No a Cristina. El cálculo no era ése, sino la cuenta global de un peronismo dividido que terminaría beneficiando al Gobierno” (…) “Ahora es que Casa Rosada mandó a invisibilizar a Massa porque tiene fuga de votantes por ahí, y levantar a Randazzo para contener esa pérdida porque Bullrich podría quedar tercero. Esta demostración de lo dinámico de la política, en su acción y percepción popular, vale para todos. Nunca deja de tener ese dinamismo y menos que menos en una sociedad como la argentina, tan dividida y presta a variables que suben y bajan según humores circunstanciales. La organización política que le falta a Cristina podría reaparecer si gana, y dar cabida a un tapado-o a ella misma-en aptitud de ganar dentro de dos años. ¿Por qué no podría ocurrir eso si el gobierno persistiera en ser una máquina de exclusión? ¿Dónde está escrito, certificado por quién, que una personalidad de su tamaño no puede “reinventarse”, como de hecho lo hace en la actualidad con su guerrilla en las redes y con los actos cara a cara que tanto le sirvieron al PRO cuando se trataba de lo fácil que es relatar la realidad y el cambio en vez de gobernar todos los días un país que es una suma de facciones discordantes? Y, en sentido contrario, tampoco sería el acabose de Cambiemos si el gobierno perdiera La Provincia en las urnas” (…) “Los números gubernamentales darían para que Cambiemos dibuje el lunes un triunfo nacional acotado, pero no le alcanzaría para disimular la derrota bonaerense a manos de Cristina. Atacó con la corrupción K y el ninguneo de la economía como centro de la estrategia electoral, hasta percibir que con eso no le basta. El show republicanista sobre las andanzas de Julio De Vido terminó en bochorno. Inmediatamente, procuraron reinstalar a la economía mediante cifras de rebote positivo que nadie nota en su cotidiano. Fracasada la reinstalación, volvieron a la corruptela K, a la necesidad de mostrar Venezuela como lo que le esperaba a Argentina, a las oscuridades del caso Odebrecht aunque no demasiado porque la famiglia presidencial puede quedar mucho más enchastrada que intacta. A la doctora Carrió, como numen protectora de la corrupción macrista, le es suficiente para ganar en Buenos Aires pero no para cargarse La Provincia. Y mientras tanto, los llamados indecisos fluctúan entre el rechazo a Cristina y lo comprobable de que lo elegido en 2015 no significó dejar de robar ni robar pero hacer”.

Escribió Giardinelli: “Recordarán los lectores cuando en agosto de 2015, hace sólo dos años, el entonces ascendente macrismo alborotó al país denunciando preventivamente lo que llamaron “el fraude que se venía en Tucumán” (…) “Así el saldo del comicio fue el previsible: salvo unas pocas mesas cuestionadas por adulteración de planillas y otras por quema de urnas, Manzur obtuvo el 51,6% de los votos y Cano el 39,9%” (…) “La Corte Suprema tucumana convalidó rápidamente el resultado y dos años después, el mes pasado, también la Corte Suprema de la Nación. Lo cual para muchos no tiene gran significado, pues la Justicia argentina hoy parece capaz de acordar cualquier cosa, pero el hecho que aquí nos interesa es el recurso del escándalo para desmerecer comicios y fijarlos como antecedentes del sueño final del macrismo: el voto electrónico-que hasta ahora no pudieron imponer en todo el país pero cuyo anhelo no se ha debilitado ni un milímetro-y las modificaciones antidemocráticas que significarían eliminar las elecciones de medio término y/o cambiar los períodos de gobierno” (…) “Ahora se conocen innumerables cambios de los lugares de votación de una gran cantidad de votantes, que súbitamente descubren en los padrones mutaciones sospechosas. Y es un hecho que, aunque lo presentan con carácter experimental o solamente para todavía módicos porcentajes de votantes, el voto electrónico ya está instalado en muchas provincias y distritos electorales, en algunos casos por necedad o cholulismo modernista de dirigencias coyunturales, o quizás incluso por coimas” (…) “El fraude es una sombra negra sobre la política argentina, y en estos tiempos, y con estos tipos, parece imperativo no desatenderlo. Por tratarse de un gobierno de estafadores-calificativo que corresponde porque llegaron al poder prometiendo a millones de votantes de buena fe todo lo que sabían que no iban a hacer, y en efecto no lo hicieron-lo natural es pensar que harán cualquier cosa con tal de imponerse en las elecciones de octubre próximo” (…) “Ya no quedan dudas del estilo atentatorio contra las instituciones republicanas que practica este gobierno” (…) “Ante semejante contexto, el escenario electoral se presenta complejísimo porque muestra, en primera consideración, una sociedad partida no en dos sino en tres grandes sectores sociales. Todas las encuestas sin excepción, y también casi todos los análisis dan cuenta del fraccionamiento del electorado. No sólo en el bonaerense o el capitalino, sino en todo el país, se percibe que el panperonismo (en el que obviamente es mayoría el kirchnerismo), representa el que hoy parece ser el mayor tercio de la sociedad: entre el 30 y el 35% de voto macizo. La alianza del macrismo y la derecha radical gobernantes parece representar otro tercio, dada la peculiaridad y el acierto del macrismo en esta materia: es la primera vez en la historia argentina que la derecha compite amalgamada” (…) “Y el tercer tercio es, sin dudas, el más imprevisible y el que, finalmente y con oscilaciones, determina en cada turno el rumbo del barco a la deriva que es nuestro país” (…) “Por eso es imprescindible y urgente estar alertas. Estos tipos saben que si pierden las elecciones de octubre será el principio de su fin. No son democráticos como lo fuimos nosotros aceptando la derrota milimétrica del 22 de noviembre de 2015. Estos no se van a ir así nomás, y ya se sabe que su capacidad de daño es gigantesca: sus mentimedios y telebasura pueden distorsionar lo que sea” (…) “Y han arruinado el futuro de las próximas generaciones, porque nos endeudaron de manera abusiva, inmoral y cínica: cientos de miles de millones de dólares de deuda pero aquí no ha entrado un mango y todo lo que han hecho es un nuevo corralito para seguir sacando guita en pala” (…) “Estos tipos, que alguna vez deberían ser acusados de infames traidores a la Patria, no van a dudar ni un segundo en implementar el fraude que sea necesario para mantenerse. Bien haremos entonces en ser participativos y estar alertas, serenos y firmes en todas las mesas electorales, y en cada una de las próximas elecciones. Y en resistir por todos los medios el voto electrónico, que está recontraprobado en todo el mundo que es manipulable. Y que por eso mismo impulsan estos tipos”.

En su edición del 6 de agosto, Página/12 publicó artículos de Raúl Kollmann (“Números sobre la mesa”) y José Pablo Feinmann (“Capitalismo”).

Escribió Kollmann: “La mayoría de los consultores en campañas electorales sostienen que Cristina Fernández de Kirchner sigue encabezando la intención de voto en la Provincia de Buenos Aires, aunque en un marco de cierta paridad en la elección. La ex presidenta aventajaría al candidato de Cambiemos, Esteban Bullrich, por alrededor de cuatro puntos, aunque las controversias se presentan en la forma en la que se le hace la pregunta a los encuestados. Algunos consultores afirman que si se les pregunta por Bullrich y se menciona que es el candidato de María Eugenia Vidal, la batalla electoral se empareja. En el tercer lugar se ubica Sergio Massa, de 1País, con relevamientos que le dan un piso de 15 puntos y un tope de 24. Como se ve, un rango demasiado grande. Por su parte, Florencio Randazzo quedó más bien lejos” (…) “Roberto Bacman, el titular del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) percibe cierta estabilidad en la situación. Desde hace meses viene señalando que CFK se impone por tres o cuatro puntos al candidato de Cambiemos. “Cristina Fernández mantiene una ventaja de algo más de 4 puntos y sigue al tope de las preferencias electorales de los bonaerenses-señala Bacman-. En un escenario donde más del ochenta % de los votos se concentran entre tres candidatos, CFK obtiene 34,4%, Bullrich 30,3% y un escalón más abajo se ubica Massa que logra casi un 18%. La consigna que CFK simboliza es contundente: el 71,5% de los opositores ya han decidido votar por ella, pues consideran que “representa la única alternativa para ponerle freno a las consecuencias de la aplicación del actual modelo económico. Desde el punto de vista sociodemográfico, Unidad ciudadana crece impulsada por tres universos objetivos: los más jóvenes, los de nivel socioeconómico bajo, y los residentes en el conurbano bonaerense”. Bacman agrega que “Bullrich necesita de la marca para llegar al 30% de los votos. Sin lugar a dudas el rol de Vidal para potenciar sus posibilidades de crecimiento será fundamental. La principal fortaleza de la coalición gobernante descansa en un segmento de la población bonaerense que apoya a ultranza el actual modelo de gestión. En la segmentación sociodemográfica sobresalen los mayores de 50 años, los de nivel socioeconómico alto y los residentes en el interior de la provincia” (…) “Massa y Margarita Stolbizer intentan transitar por la avenida del medio. Hasta el momento se mantienen cerca del 19% de intención de voto y hay que ver a cuánto llegan en la semana final. Finalmente tenemos a Randazzo que ha crecido un poco y está algo por encima del cinco por ciento. El problema que enfrenta es que compite con 1País en el electorado que no quiere a Cambiemos y tampoco a CFK. Y como ya se ha dicho, es una alternativa con poco tiempo para instalarse” (…) “Para Federico Aurelio, cabeza de Aresco, la situación electoral es más bien de incertidumbre. “Es así porque en el panorama de nuestras mediciones no termina de estar claro qué fuerza política va a ganar el próximo domingo. Las diferencias en la intención de voto entre CFK y el Frente Cambiemos se encuentran dentro del rango que determina el margen de error de las encuestas Sí visualizamos en un tercer lugar con diferencias más amplias al frente de Massa y Stolbizer. No esperamos que haya grandes movimientos en los días que restan, pero producto de los pequeños movimientos que tengan los candidatos en los días que faltan se va a definir el primer y el segundo lugar. Si bien observamos una paridad en el total de la provincia hay diferencias muy importantes en muchos de los segmentos: CFK ganando claramente en el Gran Buenos Aires y Cambiemos compensando con el interior de la provincia. CFK ganando en los jóvenes y Cambiemos compensando con los mayores de 50 años. CFK llevándose el 50% de la intención de voto de aquellos que están con problemas económicos para llegar a fin de mes y Cambiemos compensándolo con aquellos que tienen un mejor pasar económico. Las mediciones de los próximos días podrán ayudar a visualizar si se generan diferencias. Hasta ahora nuestras mediciones permanentes no salen del pronóstico de la paridad electoral entre CFK y el Frente Cambiemos” (…) “Hugo Haime, titular de Haime y Asociados, es el consultor que realiza más encuestas presenciales” (…) “Su mirada es que CFK tiene una ventaja y que hay paridad entre Cambiemos y Massa. “La situación aun es de extrema inestabilidad-señala Haime-. Esta semana el electorado recién empezó a tener conciencia de que tiene que ir a votar y la mitad de los electores continúa desinteresado del proceso electoral. Para nosotros continúa liderando Cristina Kirchner, pero sigue el interrogante sobre la distancia que tiene respecto de Bullrich y Massa. En teoría el gobierno podría crecer dado que, cuando se hace la pregunta respecto de si votara al candidato de Macri para fortalecerlo, sube unos puntos y pone a Bullrich en situación competitiva. No obstante eso aún no se traduce en intención de voto. Habrá que esperar la próxima semana para tener las tendencias más claras. No será para nada fácil hacer pronósticos certeros. Lo más claro es que hay una situación estructural donde CFK es fuerte en la Tercera Sección electoral (Matanza y todo el sur del Gran Buenos Aires) y el oficialismo hace pie en el interior provincial. Al tiempo la Primera Sección electoral (Vicente López, San Fernando, San Isidro, Tigre y el norte del conurbano) es el fuerte de Massa. Randazzo le impide crecer a Cristina y a Massa, mientras que Massa le toma votos al gobierno. Por esto es que se supone que los publicistas y los políticos agudizarán su ingenio para lograr votos en esas franjas intermedias” (…). Según Zuleta Puceiro (OPSM) “Al gobierno le interesa dar un batacazo nacional que tape el tropezón bonaerense. Para decir que fue una levantada espectacular y que todos los encuestadores y los periodistas nos equivocamos. Además, en la medida en que el cuco Cristina amenace, les permite intentar hasta el final polarizar las elecciones y si es posible el país. Esto se vio ya en los últimos días” (…) “Al kirchnerismo le interesa a su vez centrarse en provincia de Buenos Aires porque ha dejado de existir prácticamente fuera del conurbano y de algunas posibles proyecciones en el resto de la provincia. Me impresiona la docilidad de los medios. La de los colegas consultores ya la conozco muy bien. Al desaparecer mis compañeros de generación profesional, los emergentes son iguales que los nuevos políticos” (…) “Lo primero que se percibe es que la elección bonaerense se convirtió en una especie de plebiscito nacional sobre el gobierno-señala Analía Del Franco, titular de ADF Consultores-. Aparecen figuras de primer nivel: la ex presidenta, Massa, Randazzo, Del Caño y la gobernadora Vidal. Como se viene observando en todo este cuatrimestre se mantiene en primer lugar CFK. La diferencia que prevalece con Cambiemos, que se ubica en segundo lugar, se da entre cuatro y siete puntos. Al indagar invocando el nombre de la gobernadora, esta brecha se reduce a situación de empate. Respecto de la hipótesis de tracción de votos de la gobernadora hacia la lista, yo diría que funciona de manera relativa, entre otras cosas porque a Bullrich no se lo percibe con una antigua relación con Vidal”. Del Franco precisa que “el espacio de Massa mejora su performance en intención de voto al presentarse en dupla con Stolbizer. Este comportamiento es una constante en el último tiempo. La intención de voto de 1País fluctúa según los movimientos de la lista de Esteban Bullrich y en el último tramo con la lista de Randazzo. Yo veo que Randazzo está, como Massa, por fuera de los espacios de polarización. El perfil es netamente opositor, tiene buena evaluación y capta parejas adhesiones en toda la provincia. Randazzo inicialmente competía electores con la lista de Massa y en la última semana se observa migración de votos de 1País hacia la lista Cumplir” (…) “Ricardo Rouvier, a la cabeza de Rouvier y Asociados, analiza que “a partir de una ventaja de CFK sobre Cambiemos, pero en un escenario de paridad, no se puede tomar como un dato menor la concurrencia a votar. Esto puede tener alguna incidencia si los resultados fueran muy parejos. Si bien no se puede asegurar un resultado preciso, hay muchas mediciones que ubican al kirchnerismo como primero; Cambiemos segundo y 1País tercero. Cumplir va creciendo, siendo el interior provincial el terreno más favorable para Randazzo. Nosotros tenemos más de un siete% de indecisos y hay volatilidad en algunos candidatos. La lista de Unidad Ciudadana presenta un caudal compacto y fiel. El frente de izquierda fluctúa entre el dos% y el 4%. Pino Solanas obtiene una escasa repercusión. Cada vez está más clara la segmentación por clase social: Cambiemos mejora sus posibilidades en los conglomerados de los estratos medios hacia arriba, y al revés se posiciona Unidad Ciudadana. Sobre la base de la incidencia de las mediciones que indican una ventaja del kirchnerismo es que Cambiemos, en las últimas semanas, está jugando todos sus recursos de comunicación con el objeto de superar a su principal oponente” (…) “Artemio López, titular de Equis, es el consultor que evalúa que habrá una gran distancia a favor de CFK en la elección. “A pesar del relato oficial, la provincia de Buenos Aires está a días de dar un vuelco singular al panorama político electoral. Los datos que manejamos acercan a CFK al 40%, mientras que Bullrich no llega al 23%. Estos resultados están en línea con la encuesta que realizó la consultora Dicen. El dominio electoral de Cristina es contundente. No hay sorpresa en ello, la potencia electoral de Cristina se mostró recurrentemente desde 2005 cuando venciera por 20 puntos a Hilda Duhalde y ya no se detuvo jamás, triunfando CFK en todas las elecciones que la tuvo como candidata del viejo FPV. Todos saben esto, y principalmente lo advierte el gobierno que atemorizado, se prepara para recibir una dura derrota en el principal distrito del país, el que marca históricamente la tendencia nacional y el que más daño sufre por las políticas de ajuste salvaje que lleva adelante el presidente Macri”. “Para lograr eludir el impacto de la segura derrota bonaerense-redondea López-, en combinación con los métodos oficialistas, desde el gobierno ensayan ya una módica lectura de los resultados electorales del domingo 13 de agosto, que poblará las tapas de los diarios: Cambiemos gana a nivel nacional” (…) “Fernando Zack, que está hoy al frente de Analogías, percibe una ventaja de CFK. “Del empate técnico que registramos previamente entre Cambiemos y Unidad Ciudadana, vemos actualmente mayores probabilidades de que esta sea la fuerza política que obtenga mayor entidad de votos en las PASO. Los sondeos que realizamos durante el mes de julio dan cuenta de un crecimiento en la intención de voto de CFK, quien estaría logrando perforar hacia arriba su supuesto techo bajo, superando los 35 puntos y con una diferencia mayor a cinco puntos respecto de Cambiemos. Massa cuenta cada vez con menores chances de acceder al senado nacional. Su desempeño electoral se ve afectado por la aparición de Randazzo quien, a pesar de tener un potencial electoral bastante magro, logra interpelar a un electorado similar que el candidato de 1País. Tampoco lo ayuda a Massa el hecho de que sus votantes no manifiestan mayoritariamente visiones negativas del gobierno de Cambiemos y que, ante la posibilidad de triunfo de CFK, podrían migrar a Cambiemos para intentar evitar un triunfo de la ex presidenta”.

Escribió Feinmann: “Las Indias Occidentales no fueron “descubiertas” antes de Colón. Esos viajeros vikingos o chinos no descubrieron nada. Sus aventuras marítimas no eran parte de ningún proyecto. Las Indias fueron descubiertas por y para el capitalismo. Colón es el primero que inserta su formidable hallazgo dentro de la economía de expansión occidental. Esos viajes tramados por una incertidumbre nunca repetida aún en la historia fueron el traslado del expansionismo de los burgos al sistema mundo. En 1492 surge la modernidad y recién se puede hablar de un “mundo” (…) “Podríamos denominarlo el acto fundante fáctico del homo capitalista. El acto subjetivo se da con el ego cogito cartesiano” (…) “Colón hizo cuatro viajes. Luego siguieron Cortés, Pizarro” (…) “La naciente modernidad capitalista utilizaba sus apetitos individuales como astucia de la historia. No le podemos regalar la modernidad al capitalismo. Para qué si ya la tiene. La modernidad capitalista es esa historia de horrores que expresa la acumulación originaria, sigue con la Revolución Francesa, la revolución industrial británica y el imperialismo victoriano. La modernidad es capitalista porque está tramada por despojos, pillajes, matanzas e ideologías racistas” (…) “La modernidad es la historia del capitalismo y el capitalismo instala la modernidad en la historia” (…) “La voluntad de poder expresa el devenir de la conquistadora raza burguesa. Siempre se impuso el crecimiento como condición de su permanencia. Si quieres vivir no busques sólo conservarte, busca crecer. Es muy posible que algunos funcionales filósofos enseñen esta consigna en sus seminarios y cursos para empresarios, para CEOs. No perder jamás la iniciativa-política y empresarial-en un campo de fuerzas divergentes que conjurará el que mejor controle el poder mediático. La conquista de la subjetividad de los otros retoma el vigor de las tempranas conquistas del capitalismo” (…) “Luego del hecho fáctico del llamado “descubrimiento” se produce el hecho cultural subjetivo del ego cartesiano. Ahora, el ego capitalista se lanza a la apropiación del mundo en tanto mercancía o materia prima de la técnica. Si lo vinculante era el poder fáctico en la etapa de la conquista, ahora lo vinculante es la subjetividad, que abre la época de la razón conquistadora. El capital es el centro del sistema mundo y ahora, además, lo sabe” (…) “¿Qué es lo que late en el tramado más íntimo, más profundo de la etapa fáctica y en su racionalidad subjetiva? La voluntad de poder. El homo capitalista está constituido por el espíritu de dominación, por la pulsión de muerte y la voluntad de poder” (…) “La trama y desarrollo del logos capitalista se construye así: etapa fáctica de la conquista de América, etapa subjetiva de centralización del ego devastador capitalista, que abre la conquista del mundo en tanto mercancía. Fundamenta el espíritu de este proceso el desarrollo de la voluntad de poder en tanto conservación y crecimiento. Esto no es el mal. Será arduo encontrar el Bien en la modernidad. Este es el tramado histórico-filosófico de una modernidad que hoy incursiona en lo pre-apocalíptico. Sin nadie que aún pueda derrotarla ni formar parte de la realidad histórica sin ser parte de ella”.

En su edición del 6 de agosto, La Nación publicó artículos de Morales Solá (“Rencor político en vísperas electorales”) y Jorge Fernández Díaz (“Lo que calla esta campaña de silencios”).

Escribió Morales Solá: “Hubo un momento, durante gran parte de 2016, en el que pareció que el gobierno de Macri y el peronismo habían encontrado una fórmula para pacificar el país. Varios acuerdos importantes se suscribieron en el Congreso, y fueron aprobadas leyes decisivas para la nueva administración” (…) “Luego, el peronismo moderado dejó que la impronta confrontativa del kirchnerismo le ganara a su imagen acuerdista. El gobierno, a su vez, no hizo nada para moderar el impulso beligerante de muchos militantes propios, convertidos ya al antiperonismo. Las heridas se reabrieron y una división profunda volvió a separar en dos bandos a gran parte de la sociedad” (…) “Así se llegó a estos días, cuando falta una semana para las primeras elecciones legislativas de la era Macri. Existe la certeza de que ningún gobierno puede administrar el país en medio de semejante dicotomía social, aunque nadie reconoce su existencia” (…) “Uno de los elementos que influyeron en la preservación de la grieta es la permanencia de Cristina Kirchner, que fue quien la inauguró de manera brutal en su segundo mandato” (…) “Cristina Kirchner es también una construcción política del antikirchnerismo, que nunca la olvidó. No hay peor enemigo para un político que el olvido, pero sus detractores no dejaron nunca de hablar de ella. Hablan mal, pero hablan sin parar de ella” (…) “Otro factor decisivo para conservar el furor antikirchnerista fue la insoportable lentitud de la Justicia. Revelaciones de una magnitud nunca vista sobre la corrupción en el Estado no terminaron hasta ahora en ninguna decisión ejemplar que incluyera a los principales protagonistas de la década pasada” (…) “La grieta (o el abismo) tiene componentes tan llamativos como asombrosos” (…) “El antikirchnerismo no acepta, por ejemplo, que dirigentes peronistas sean convocados por canales o radios que fueron históricamente críticos del kirchnerismo. Dejan de ver o de escuchar la televisión y la radio cuando eso sucede. Lo mismo ocurre en los medios que simpatizan con el kirchnerismo cuando éstos convocan a dirigentes macristas o antikirchneristas. Oyentes y televidentes se van. Unos y otros han perdido cualquier interés en conocer la opinión del otro, que es el esfuerzo básico que reclama la convivencia” (…) “Furiosos kirchneristas han regresado como cazadores furtivos de antikirchneristas conocidos en el espacio público. Una vieja práctica que parecía haberse agotado con el fin del gobierno de Cristina Kirchner volvió con más violencia que antes en los días preelectorales. Familias y grupos de amigos se separan otra vez por la filiación política o ideológica. Diga lo que diga, el propio discurso del Gobierno está condicionado por el enfrentamiento entre kirchneristas y antikirchneristas, al menos hasta las próximas elecciones. No hay siquiera una crisis descontrolada (aunque existen graves problemas sociales) que justifique la intolerancia y la furia” (…) “La crisis de convivencia no tendrá solución hasta después del 22 de octubre. Una elección que se anuncia muy pareja en la provincia de Buenos Aires (casi empatada) desecha cualquier proyecto de reconciliación antes de que se conozcan los resultados. En algún momento, de todos modos, deberá volver la política. Un caso claro de ausencia de la política es el debate que se abrió entre la gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, y los gobernadores peronistas por el Fondo del Conurbano. ¿Tiene razón Vidal cuando reclama que se actualicen esos recursos que quedaron con el tiempo reducidos a la insignificancia? Si. ¿Tienen razón los gobernadores cuando le reclaman a la Corte Suprema que no sean sus provincias las que terminen reparando una injusticia histórica? Sí” (…) “Ninguna de las reformas que anuncia Macri (la tributaria, la judicial y la educativa) podrá hacerse sin el acuerdo con el peronismo parlamentario, en el que los gobernadores tienen una vasta influencia. Hay que sacar de ese futuro cuadro a Cristina Kirchner y sus seguidores; jamás se acercará a Macri ni a su gobierno, sobre todo porque la aguardan nuevos infortunios judiciales. Pero hay un peronismo que querrá siempre prescindir de ella e inscribirse como protagonista del sistema democrático” (…) “Y el gobierno, en efecto, deberá hacer su parte. De sus actos y de sus discursos dependerá la creación de una cultura social distinta. Macri no tiene un discurso de confrontación, pero su administración debería llamar a la pacificación del país luego de que se haya disuelto la polvareda electoral” (…) “Nadie como él, además, necesita de una sociedad menos crispada para poder gobernar sin las herméticas fronteras que construye el odio político”.

Escribió Fernández Díaz: “El chavismo ha reconocido repetidamente la influencia ideológica del primer Perón, pero lo cierto es que éste prefirió irse a desatar un derramamiento de sangre. Algunos intelectuales kirchneristas le exigen ahora a Maduro que meta bala como aquella juventud sindical le reclamaba a Perón que exterminara a los “zurdos” insurrectos de los años 70” (…) “Muchos militantes de la izquierda peronista que repudiaron el militarismo de Montoneros, que luego se integraron a las tradiciones republicanas y que confraternizaron con los socialdemócratas del mundo, que defendieron la libertad y los derechos humanos y que lucharon contra toda violencia política, contra el terrorismo de Estado y contra el partido militar, convalidan hoy un régimen militarizado que desprecia a las centroizquierdas por “reformistas”, que viola las instituciones “porque son trucos de la derecha”, que ejerce la represión estatal con ejércitos siniestros y grupos parapoliciales y que además practica el asesinato de estudiantes, el encarcelamiento de opositores y la censura de disidentes” (…) “El triunfo de la revolución cubana puso de moda el guevarismo, y éste penetró el movimiento peronista con resultados trágicos en los años de plomo. El triunfo del “socialismo del siglo XXI” en Venezuela, auspiciado por los cubanos, puso de moda el populismo autoritario en América Latina e infestó un peronismo que tenía tradicionales vicios populistas, pero al que hasta entonces no se le había ocurrido la absurda idea de volver al 45 y que había evitado juiciosamente radicalizarse. Ese peronismo se mezcló con antiguos estalinistas y con fascistas de manual que los habrían “cazado” con gusto durante los momentos álgidos del setentismo” (…) “Fue como si imaginariamente ella les dijera a los viejos simpatizantes de la izquierda peronista y a algunos marxistas leninistas reconvertidos que su evolución democrática era resignada, y que debían retroceder a los “patrióticos” casilleros jacobinos de la juventud” (…) “Estos izquierdismos recargados que se habían sumergido en las aguas depurativas del glamour del fracaso (perdimos porque éramos los mejores) decidieron de pronto que Venezuela era una meca y ahora, para no admitir aquel grueso error, combinan la ceguera con una denuncia antiimperialista que no tiene ningún asidero en la realidad. Pudieron abandonar a Perón, pero no consiguen abandonar a Maduro. La soberbia se lo impide” (…) “Escrutado a fondo, ningún progre que se escandaliza por el machismo, el maltrato a los animales o la xenofobia del lenguaje podría justificar hoy en día lo que de verdad significa una revolución: mordazas, purgas, prisión y fusilamientos de seres humanos” (…) “Desde el triunfo de Alfonsín, la simpatía por Cuba era folklórica; en cambio, la adhesión al chavismo es menos inocua, porque una subsidiaria ideológica llegó a encumbrarse en la Casa Rosada, porque retiene importantes parcelas institucionales y porque amenaza con ganar las elecciones bonaerenses y regresar al poder” (…) “La existencia de este proyecto contrario a la república, enmascarado porque es piantavotos, perturba toda la democracia y le imprime tensión a la política y a la economía. Todos tienen miedo: los peronistas “traidores”, los jueces, los periodistas críticos, los empresarios y, sobre todo, millones de ciudadanos de a pie que sólo anhelan un país normal. Ese miedo se palpa en el aire y se traduce de diversas maneras (también en la compra de dólares o en la renuencia de los inversores a poner plata hasta que escampe) y constituye un fenómeno relativamente nuevo en nuestro país. Contrariamente al sentido común y la convivencia política, el cristinismo formula en secreto una autocrítica insólita que toma el camino inverso: en lugar de reconocer que la performance económica resultó mala y que los avances sobre las instituciones fueron excesos inadmisibles para esta sociedad, han llegado a la conclusión de que su derrota se debió a que fueron demasiado flojos con el enemigo; se prometen a sí mismos ser más impiadosos en el próximo turno” (…) “Estamos en presencia de una facción cuyo fin último es doblegar al resto, excluir a los discrepantes y no participar jamás del sistema de partidos políticos ni del sanador juego de las alternancias” (…) “Hace unos días, en vísperas de la sesión para proteger a Julio De Vido, alguien muy cercano a ella les transmitió a sus “soldados” del Congreso una sentencia mucho más honesta: “Vamos a demostrarles a todos quién tiene el poder y después de las PASO vamos a demostrarles quién tiene la calle”. El asunto prenuncia la organización de una escalada de conflictividad justo cuando parece que por fin ha comenzado tímidamente la reactivación. Todo sea para que la bandera bolivariana triunfe en octubre. Ése es el gravísimo secreto a voces que calla esta campaña de silencios”.

En su edición del 6 de agosto, Clarín Publicó un artículo de Eduardo van der Kooy titulado “Pito catalán”. Escribió el autor: “La campaña electoral remite en este tramo a una escena frecuente en el boxeo. Uno de los protagonistas -en este caso más de uno- pierde muchos de sus golpes en el aire. No impactan en el blanco. Quizás porque ese blanco no está corporizado. Cambiemos, Sergio Massa y hasta Florencio Randazzo tantean a Cristina Fernández. Pero la ex presidenta no aparece” (…) “La estrategia de la candidata del Frente de Unidad Ciudadana es una verdadera novedad. Algo inédito. Aunque su coreografía siga con la impronta política que impuso en la Argentina el ecuatoriano Jaime Durán Barba. ¿En qué consiste aquella novedad? En la virtual desaparición de Cristina. En la pérdida casi completa de su visibilidad después de haber estado omnipresente durante ocho años. El reverso de la lógica de cualquier postulante que siempre pretende hacerse ver y escuchar” (…) “Cuatro expertos en campañas, consultados por este periodista, aseguraron no recordar una situación similar de campaña en la región. O incluso más lejos” (…) “Las campañas, sobre todo en este tiempo, suelen estar regadas de personajes que aspiran a cargos públicos desde actividades ajenas a la política” (…) “Pero jamás se ocultan, como ahora lo ensaya Cristina. Al contrario, exacerban su presencia” (…) “La conducta elusiva de Cristina es, en realidad, la de casi todos los candidatos del Frente de Unidad Ciudadana. Aquellos que se animaron a sacar los pies del plato les fue mal. La camporista Fernanda vallejos, primer candidata a diputada bonaerense, trastabilló el primer día de campaña con un impensado elogio público a Amado Boudou. La amordazaron largo tiempo” (…) “Daniel Scioli, afecto a las pantallas, no aceptó invitaciones a programas de televisión. Máximo Kirchner ordenó un repliegue a los militantes de La Cámpora. Su directiva no cayó del todo bien: mantuvo una discusión áspera con el diputado y secretario general de la organización, Andrés Larroque” (…) “La nueva estrategia trasunta que Cristina, contrariando las palabras de Néstor Kirchner cuando asumió en el 2003, decidió dejar en el umbral sus principios de la política. No hay en su campaña ni un atisbo de ideología. Mucho menos de la épica con que supo arroparse durante ocho años. El protagonismo fue cedido a ciudadanos que se quejan de la realidad económico-social. Ningún otro tema figura hasta ahora en la agenda” (…) “Aquellos expertos en campaña disienten sobre las bondades del camino elegido por la ex presidenta. Algunos apuntan sobre la inteligencia de su plan. Afincan ese juicio en la corroboración de que Cristina sigue encabezando las preferencias bonaerenses a sólo una semana de las PASO. La astucia radicaría en no molestar a aquellos que se incomodan con sus dichos. Y a contentar a los propios. Omite además las cuestiones críticas para ella” (…) “Otros especialistas subrayan, en cambio, que la estrategia de Cristina estaría diseñada en esta instancia para contener aquello que posee” (…) “El desafío será para la dama el futuro crecimiento. Octubre podría ser otra historia si no arranca en agosto una ventaja decisiva” (…) “Por el momento, la ex presidenta parece conseguir objetivos. Ha colocado en apremios al Gobierno en el principal distrito electoral” (…) “También logró poner entre paréntesis la resistencia que se viene insinuando en el peronismo tradicional” (…) “El antikirchnerismo parece enfrentarse a un dilema. Involucra a Cambiemos, a Massa y, en menor escala, al propio Randazzo. Todos, de alguna manera, se entrenaron para confrontar con Cristina. Pero la ex presidenta abandonó el teatro. Los actores del Frente son ciudadanos. “Nos hizo pito catalán”, resumió con humor un ministro macrista” (…) “Massa y Margarita Stolbizer dedican ahora muchos más dardos a Mauricio Macri que a Cristina. Apuestan a los desencantados” (…) “Quizás también la campaña de Cambiemos evidencia otro viraje. La consultora Isonomía, que acostumbra a asesorar al gobierno, sigue vislumbrando los tercios de Cristina y Cambiemos en la cima electoral pero considera como factor determinante para las PASO el volumen de indecisos. Según ellos, orilla todavía el 17%” (…) “Escarbando en aquel universo el mensaje de campaña de la coalición oficialista no estaría llegando con eficacia” (…) “El gobierno requiere de aquel lote de indecisos para darle batalla a Cristina el próximo domingo. ¿Qué significaría eso? Finalmente vencerla o, por lo menos, quedar a tiro. Y detonar una corrida favorable en octubre” (…) “Ese tránsito en supuesta desventaja, por pequeña que sea, no resultará sencillo. Cambiemos buscará migrar votos que ahora contienen Massa y Stolbizer. Especulará con un estancamiento de Cristina” (…) “Según la unanimidad de los consultores una porción de los votos que posee Randazzo podrían deslizarse hacia Cristina en caso de polarización en octubre” (…) “El Gobierno llega a la elección bregando con lo que tiene. El miedo por la vuelta al pasado y retazos de expectativa popular. Recién despuntan números alentadores de la economía. Que tardarán en recorrer la pirámide social. Pero al menos existen”.

En su edición del 5 de agosto, Perfil publicó un artículo de Sergio Berensztein titulado “La argentina necesita pactar”. Escribió el autor: “Es casi un lugar común la referencia a la necesidad de tener políticas de estado, acuerdos de gobernabilidad, comunes denominadores que permitan evitar los clásicos movimientos pendulares que nos caracterizan como sociedad. Pero, por diferentes motivos, seguimos postergando ese debate” (…) “El propio oficialismo admite que necesita ampliar su coalición legislativa, aun cuando le vaya bien en las próximas elecciones, tal como ocurrió a comienzos del año pasado, para poder aprobar leyes cruciales, en especial las relacionadas con la reforma tributaria, los cambios en el sistema previsional y la ley de responsabilidad fiscal. Ese acuerdo sería aún más importante si Cambiemos perdiera las elecciones: podría haber pánico en los mercados ante la amenaza del retorno del populismo autoritario” (…) “Pacto: ¿mala palabra? Desde el Pacto Roca-Runciman hasta el Pacto de Olivos, pasando por el memorándum de entendimiento con Irán, el término “pacto” es, para los argentinos, sinónimo de contubernio, una suerte de mala palabra. Esta peculiar concepción contradice la moderna teoría democrática y hasta la aplicación de modelos matemáticos a los estudios estratégicos” (…) “La clave de estos acuerdos es el horizonte temporal de los actores involucrados. Pactar significa ceder algo de forma inmediata para obtener un beneficio mucho mayor a mediano y largo plazo. La gran duda consiste en si las reglas del juego que son la base de cualquier acuerdo habrán de mantenerse” (…) “En los últimos setenta años, la historia de Occidente ofrece una gran variedad de casos exitosos de pactos como para que podamos analizar, comparar y tratar de superar este trauma nacional. El más famoso, pero de ningún modo el único, es el de la Moncloa, reivindicado hace poco por el Senado argentino (Pinedo, Pichetto y Sanz)” (…) “La política implica siempre arbitrar intereses contrapuestos. Esto se expresa más y mejor en los sistemas democráticos, mientras que en las dictaduras las disidencias suelen reprimirse al imperar los criterios y premisas de una clase, facción o actor predominante. La primera lección aprendida es que cuanto más puntual y acotado es el alcance de un pacto, menos roces y debates habrá alrededor de las diferencias. Además, debe implicar ganancias efectivas y mensurables para todos (o al menos un número amplio de) los ciudadanos y prever compensaciones materiales y simbólicas para los que estén dispuestos a ceder en las instancias iniciales de potencial pérdida” (…) “Otro elemento esencial es la flexibilidad, en particular si el objetivo es que el pacto sea sustentable en el tiempo” (…) “Un desafío que nuestro país tiene por delante en este terreno es el de la construcción de confianza, de affectio societatis, de sentido de pertenencia al sistema político y de respeto por el otro” (…) “Este es otro de nuestros grandes conflictos: estamos acostumbrados a que, tras la firma del acuerdo, la misma persona que lo rubricó comience a violarlo” (…) “La barrera más importante a romper, no obstante, es la de entender que uno pacta con lo que hay, no con lo que quiere. Algunos miembros del oficialismo se desvelan ante la necesidad de pactar con referentes opositores a los que desprecian. Y viceversa. El acuerdo se hace con el diferente, con el “otro”, a quien hay que reconocerle legitimidad y representatividad” (…) “La política argentina debe hacer el esfuerzo por comprender que es necesario ceder para lograr por fin salir de la decadencia secular en la que estamos metidos y acordar reglas que nos permitan funcionar mejor. Se trata, nada menos, de buscar construir consenso, no de imponer la voluntad de unos pocos. ¿Seremos capaces de hacerlo?”

Hernán Andrés Kruse

Share

8 comments for “Eduardo Aliverti y lo dinámico de la política

  1. LA MIERDA KIRCHNERISTA
    10/08/2017 at 4:06 PM

    Che Aliverti , zurdo asqueroso y repugnante , combatiente de fogueo y guerrillero de escritorio ,…………..bacteria de las zanjas , inutil idiota atavico y defensor de la clase obrera , – con la lengua – ; parasito social , te atrasa el reloj marxista-leninista de mierda ,

    ……..QUE SE SIENTE TENER UN HIJO , DROGADICTO Y ASESINO DE PERSONAS INOCENTES EN LAS RUTAS ….???????

    ESA FAMILIA DE ORIGEN HUMILDE , A QUIEN TU HIJO LES MATO EL PADRE , ATROPELLANDOLO , BORRACHO Y DROGADO , NO QUISO ACEPTAR Y TE RECHAZO LA PLATA QUE VOS LES OFRECISTE PARA QUE NO INICIEN ACTUACIONES JUDICIALES……ESA GENTE HUMILDE TIENE HONOR , TIENE DIGNIDAD Y TIENE VALORES MORALES , …..COSAS QUE TANTO VOS SORETE MAL NACIDO NI EL ASESINO QUE TENES POR HIJO , …CARECEN.

    ALIVERTI , NO SENTIS ASCO DE VOS MISMO , DE SABERTE UNA MIERDA COMO PERSONA ?????????????

    • MACHACO PERDOJIAN
      10/08/2017 at 8:02 PM

      8357 PALABRAS Y 45001 CARACTERES!!!
      EL GUINNES PARA KRUSE !!!!!
      PARA LA COLECCION DE LETRAS QUE NADIE LEE
      SUS FANS:
      LISTADO DE LOS FUNDADORES ADMIRADORES DEL CLUB DE KRUSE
      RESCATADOS DE LA CLOACA MAYOR DE CABA
      MASITA /STOLBIZER
      TETTAZA DONDA
      PINO SOLITO
      CABANDIÉ
      EL INDIO,
      ESTECHE,
      D´ELÍA,
      HEBE,
      SAÚL WERMUS, “EL MOISHE QUE SE DICE JORGE ALTAMIRA, TROSKISTA”
      CARLOTO,
      BOUDOU,
      LARROQUE,
      KICILOFF,
      KUNKEL,
      LA BORRACHA CONTI,
      GILS CARBÓ & SUS JUECES Y FISCALES “JUSTICIA LEGÍTIMA DIXIT”,
      CARLOS SAÚL
      ZAFA-ROÑI
      GIOJA
      ISFRAN
      MANZUR
      ALPEROVICH
      LA INMUNDA ALPEROVICH
      MOYANOS X 3,
      CALÓ,
      KRI-STALIN
      MÍNIMO K
      DAER,
      BARADEL,
      BARRIONUEVO,
      PIUMATO,
      YASKY, (con guardapolvo blanco)
      MICHETTI,
      LA SARLO
      NELSON CASTRO
      CERRATTI,
      CHARLY,
      LOS ENANITOS DE RICOTA,
      DIVIDIDOS,
      LAS PELOTAS,
      BRANCATELLI,
      ANGUITA
      NESTOR SEGOVIA (metro-dele-kagados)

  2. Elea
    10/08/2017 at 5:58 PM

    Para refrescar la memoria bastante obnubilada del escribiente y sus referentes les vuelvo a publicar la opinion de aquellos que la conocen muy bien desde la lejana Santa Cruz:

    16/06 – 10:45 – La jefa de la Asociación Ilícita de la década pasada, sigue hacia delante en un país donde la justicia ha dejado de ser tortuga para transformarse en caracol, analogía no solo referida a la lentitud de sus acciones, sino al arrastramiento detrás del poder. En ese marco y tras largar prácticamente su candidatura, sepultando al Frente para la Victoria, nombre que se ha transformado indigerible hasta para ella, creó un partido trucho, porque plagió el nombre de un partido vecinal y colocó en su blog un decálogo, según ella, “para volver a tener futuro”…(Por Rubén Lasagno)

    Todos sabemos que si hay un país generoso es la Argentina, aunque no tan generoso como corrupto, a decir verdad. La corrupción, como todos señalan, es estructural, es decir, atraviesa todos los sectores de la política, la justicia y el empresariado. En ese marco, es que siendo el país de la región con casos de corrupción más evidentes, solo equiparado por Venezuela, nadie en el mundo real entiende cómo los autores del descalabro, el latrocinio y el vaciamiento público de los últimos 12 años, siguen libres y especialmente, la jefa de la banda, que como máxima ostentación de impunidad, desafía a los jueces postulándose una vez más a cualquier cosa, pero con la magna tarea de refundarse sobre la débil memoria de una parte del pueblo argentino.

    Y los jueces, tapados de pruebas de todos los delitos imaginables, contra Cristina Fernández y Julio de Vido, dan vueltas y vueltas porque parece que aún no encuentran la prueba concluyente las cuales les permita encarcelar a quien ya ha sido caratulada oficialmente como Jefa de una Asociación Ilícita, junto a sus hijos, tras haber armado, con su esposo fallecido, una estructura para delinquir con retornos a través de la obra pública, por medio del mecanismo del lavado de dinero. Este delito, digo yo, es “como mínimo”, el que le cabe. Me animaría a decir que por el tenor y el volumen de los capitales lavados por Lázaro, Cristóbal, Sanfelicce y decenas de testaferros más que aparecen todos los días con cientos de millones de pesos en propiedades, la vertiente de tanta plata viene o del narcotráfico o de la impresión de billetes con la máquina de Boudou; o de todas las cosas al mismo tiempo.

    Pero todos siguen libres. Excepto el caso de Jaime, cuya libertad era insostenible, Lázaro Báez que cayó por una equivocación de Casanello y en cualquier momento le dan prisión domiciliaria en su chacra 39 acá en Río Gallegos, el idiota de José López que lo vio un vecino revolear bolsos con millones de dólares en el convento y Milagro Sala, patotera y delincuente serial del norte argentino, todos están libres y los que purgan cárcel (sin condena aún) fueron descubiertos gracias a las denuncias periodísticas, nunca debido a una investigación judicial.

    Estos jueces que Hebbe de Bonafini (otra a la que le hacen precio) dijo que son “unos cagones y no tienen huevos”, admiten, permiten y alientan, que en este caso, la jefa de la banda haya decidido retornar a la política nacional, a la cual, a finales del 2015, creyó que nunca iba a poder retornar. Y ahora es una virtual candidata a algo, tras el rejunte impresentable de los desechos que dejó del Frente para la Victoria, denominación transformada en algo tan irrepetible hasta para ella misma, que decidió cambiarle el nombre, para ver si la gente en un descuido de su corta memoria y por efecto de nuestra lábil justicia, cree que está frente a un renovado partido político y la vota, sin advertir que se trata de la escoria, los rezagos de aquella facción delictiva que fundió la patria.

    Sin embargo, en el apuro por dividir el peronismo junto con sus socios (y cómplices), Randazzo y el impresentable Ishi, en una pelea de gatos hambrientos por los restos de un partido que otrora tenía defensores y cierta mística nacional (hoy Cristina lo despojó hasta de ese patrimonio) lo denominó “Frente de Unidad Ciudadana”, nombre que ya existe y por el cual un partido vecinal de la Plata, pedirá su impugnación.

    Haz lo que yo digo

    En tren de anular toda memoria colectiva existente, el pelotudo de Parrilli (denominación oficial de Cristina al ex “Señor 5”), cuya mano se puede advertir en el texto, escribió por orden de su ama, un glosario de 15 puntos, donde arremete contra el gobierno de Macri, enemigo declarado y hacia el cual apunta con su discurso la ex presidenta, aunque en realidad tendría que agradecerle por la falta de voluntad en meterla presa que tiene “Cambiemos” en su conjunto y Mauricio Macri en lo personal.

    No voy a transcribir ni analizar aquí las estupideces que coloca en el blog la reseteada Cristina Fernández, pero sí quiero resaltar dos párrafos que denota el delirio de esta mujer y la caradurez de la cual hace gala en esta especie de “panegírico” del FPV.

    Luego de citar nueve puntos donde Macri está inmerso en corrupción o sospechado de estarlo y dejando en claro que si debemos detallar en los que está CFK sería imposible enumerarlos, refiriéndose a lo que hará su nuevo partido sin nombre, en caso de acceder al poder dice:

    Estos casos son mucho más que hechos de corrupción de funcionarios públicos de un gobierno. Revelan una matriz de apropiación de los recursos del Estado, inédita en la historia argentina. Un plan sistemático de un Grupo económico que encaramándose en el Estado lo usa como plataforma local y global de sus negocios: Argentina S.A y ellos sus dueños.

    Es necesaria una ley de incompatibilidades para desempeñar cargos públicos así como también otra que prohíba ejercer la función pública a todos aquellos que tengan cuentas o empresas en resguardos fiscales. Debe incluirse una Comisión Bicameral que tenga el contralor de las incompatibilidades de todos los funcionarios. Se revisará el origen de los fondos del blanqueo que no hayan sido repatriados, como así también la inclusión por afuera de la ley de familiares, parientes y amigos.

    Lo que dice Cristina es así; exacto. Ojalá hoy mismo esto se aprobara, pero el FPV es el primero en anular todo tipo de avance legislativo en este sentido en defensa propia. Si acaso se redactara hoy una ley de incompatibilidades, ella tendría vedada la posibilidad de ser candidata, lo cual hoy se lo debe a los jueces caracoles. Lo que expresa la ex presidenta en estos párrafos es exactamente autorreferencial. Es lo realizado por ella y su marido en 12 años. Organizaron e implementaron una matriz de apropiación de los recursos del Estado, el cual usaron con Lázaro, Cristóbal, Sancelice y muchos más como plataforma de negocios para enriquecimiento personal y familiar. Una definición exacta, de un hecho absolutamente comprobado.

    En otro de los puntos, detalla “lo que se debe hacer” en defensa del sistema de seguridad social y devolución de derechos a jubilados y pensionados y dice:

    El gobierno de Cambiemos ya consiguió aprobar por ley la creación de una comisión de reforma del sistema jubilatorio. En la misma planean aumentar la edad de la jubilación, eliminar la ley de movilidad y endurecer las condiciones de acceso…

    Es necesario declarar la emergencia previsional con aumentos en la jubilación mínima. Una nueva legislación sobre el PAMI que garantice la cobertura de los medicamentos y tratamiento a los jubilados y pensionados, es impostergable para llevar tranquilidad a los hogares argentinos.

    Principios absolutamente loables y deseables los de CFK. Lástima que nunca los aplicó ni los aplica en Santa Cruz, desde donde tuvo la posibilidad de hacer su carrera política. Ella, como presidenta, fue la impulsora, autora y ejecutora de la Armonización de la Caja de Previsión Social de la provincia, que sigue intervenida desde los años en que su marido era gobernador. La han desfinanciado y vaciado, sobrepoblado con jubilados truchos y destruido como institución. Aquella restructuración que había ordenado en el 2011 y solo impedida por los gremios, entre ellos el municipal, docentes y ATE, planeaba aumentar la edad jubilatoria, eliminar todo tipo de movilidad y restringir los accesos al beneficio. Es decir, ella sabe lo que propone, por cuando ella misma fue la ideóloga del sistema observado a Macri.

    Otra cuestión que desautoriza a la ex presidenta a escribir algo cercano al bienestar de los jubilados del PAMI, es la existencia desde hace tres meses de carpas llena de jubilados provinciales en Santa Cruz frente a la CPS en Río Gallegos, esperando que su cuñada les pague los salarios. Allí, bajo más de 10 grados bajo cero, nieve, viento y enfermedades, decenas de abuelos le piden misericordia a la gobernadora.

    No ya que les regale nada, solo les pague la jubilación.

    Una verdadera caradura, sin más palabras. (Agencia OPI Santa Cruz)

  3. OSCAR
    11/08/2017 at 12:41 AM

    EL HIJO DELINCUENTE CRIMINAL DE ESTE TIPO, ESTÁ PRESO?

  4. Jacobo Pavoñotzky
    11/08/2017 at 4:11 AM

    Raul Kollman, alias “Tuni”, en 1974 era un “secretario” alcahuete de Nahuel Moreno, aparentemente un trosco del PST, de coral y Nahuel Moreno, Pero en realidadera era un espia de los servicios y fue el que daba los domicilios de los troscos que las Tres A mataban. Acá en Capital y en La Plata. Me consta que era espía porque yo trabajaba como contador en un organismo del Ejercito.
    Aliverti era un empleado pago de los sicarios de Oscar Alende, (del PI), para tener contacto con periodistas y sacarles información que le vendían a Lopez Rega, en el MBS.
    Yaco.
    Pavolotzki Jacobo
    4854-8092
    Acevedo 537
    6º 19 Ciudad Autónoma Buenos Aires

    • Campi
      11/08/2017 at 10:46 PM

      CHE: PAVO Y ÑOQUI, ADEMÁS DE ORTIVA, SOS TRAMPOSO Y ESTAFADOR ¿TE ACORDÁS DE LA GOMERÍA?…

      NO TE TENEMOS LÁSTIMA, PORQUE ESE CÁNCER TE ESTÁ COMIENDO DÍA A DÍA… VAS A MORIR SOLO COMO UNA RATA.

  5. juan carlos muleady
    11/08/2017 at 5:19 PM

    EL PADRE DEL ASESINO

    ESTE ES UNA PORQUERIA TAMBIEN

  6. ROBERTO
    15/08/2017 at 6:35 PM

    Leer un artículo de Kruse te seca el cerebro.
    Agregale escuchar/leer nota de García Aliverti y te ves internado en el neurosiquiátrico.
    O bancate el bullyng por salame.
    Mucho gre gre y no pueden terminar de decir Gregorio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *