El kirchnerismo no quiso investigar la deuda externa; así le fue

Cristina-Nestor-deuda-k

Como es bien sabido, la deuda pública externa argentina se convirtió a partir de 1976 en el instrumento por excelencia del sometimiento de nuestro país al poder depredador de la plutocracia financiera internacional, además de haber sido en gran parte una estafa colosal, tal como demostró el juicio iniciado por Alejandro Olmos y que culminó con una sentencia lapidaria del entonces juez Jorge Ballesteros, en el año 2000.

En su gestión como Ministro de Economía, José A. Martínez de Hoz multiplicó por 6 la deuda externa; Raúl Alfonsín la multiplicó en un 50%, Carlos S. Menem la duplicó y Fernando de la Rúa la multiplicó en un 50%. Además de ser una estafa, como se probó reiteradamente, la deuda externa era también una gangrena para la economía argentina.

Es por eso que un grupo de argentinos, de distintas ideologías y fuerzas políticas, le propuso al entonces presidente de la Nación, Néstor Carlos Kirchner, la creación de una Comisión Nacional para Investigar la Deuda Externa, desde el año 1976 en adelante, para “determinar orígenes, responsabilidades, consecuencias directas y derivaciones en otros campos, además del económico”. Esta propuesta fue redactada el 18 de diciembre del 2003 y firmada por el ingeniero químico Juan Carlos Dima, el martillero público Miguel Ángel Lentino, el doctor Jorge Landívar, el diseñador industrial Walter A. Moore, el doctor Julio Carlos González (ex Secretario Técnico de la Presidencia de la Nación, 1974-1976), el dirigente político Mario Mazzitelli, el contador y abogado Juan Carlos Foester (Secretario Adscripto de Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal No. 2 [Juez Jorge Ballesterios], el contador Gustavo Calleja, el embajador Miguel Ángel Espeche Gil, el contador y abogado Eduardo Conesa, el contador Juan Carlos Vacarezza, el doctor Alejandro Herrera, el ingeniero Alberto Lapolla (+), el dirigente político Daniel Marcos, el doctor Carlos Brusco, el periodista Gabriel Fernández, el doctor Mario Giorgi, la doctora Mariana Madariaga, el periodista Jorge Almeida, el investigador Adrian Salbuchi, la ingeniera Gladys Sandra Soraya Pereyra, el empresario Francisco Norberto do Reis, el contador Rubén Milberg, el doctor Héctor H. Hernández, el sociólogo Alejandro Herrera, el señor Mario Giorgi, el periodista Víctor Hugo Morales, el periodista Raúl Dellatorre, el señor Héctor Sosa, el señor Jorge Landívar, el productor Aldo Barberis-Rusca y el director de cine Diego Musiak, realizador de la película documental sobre la deuda externa, La mayor estafa al Pueblo Argentino (2001).

Los objetivos sugeridos eran “realizar un estudio documentado sobre el proceso de endeudamiento externo de la Argentina”; “realizar un análisis de las variaciones de desarrollo, de salud, de empleo, de niveles alimentarios y/u otras variables sociales y económicas del país” para “establecer los casos en que se pueda definir una correlación de estas variaciones con el endeudamiento y/o pagos realizados”; “estudiar la legalidad y constitucionalidad de cada operación”; “determinar en cuanto disminuiría la deuda actual” si se comprobaran “pagos considerados sin causa”; “realizar la difusión pública de las investigaciones por vía impresa” e inclusive “elaborar una síntesis en idioma inglés” para darle alcance internacional al trabajo; y por último “realizar un conjunto de pautas o recomendaciones para futuras tomas y/o negociaciones de deuda externa, así como procedimientos y forma de auditoría de las mismas, para prevenir nuevos ilícitos, endeudamientos y/o pagos sin causa”.

El 29 de diciembre de 2003 el ingeniero Juan Carlos Dima presentó formalmente en Presidencia de la Nación el pedido de creación de una Comisión Nacional para investigar la Deuda Externa, por nota dirigida al entonces presidente Carlos Néstor Kirchner, la cual fue recibida.

El día 15 de enero de 2004 el doctor Héctor Marcovecchio, responsable de la Dirección General de Audiencias de la Presidencia de la Nación dirigió una nota al ingeniero Juan Carlos Dima, informándole que la solicitud presentada debía ser llevada al señor Secretario de Finanzas de la Nación, el licenciado Guillermo Nielsen.

El día 13 de febrero de 2004 el ingeniero Juan Carlos Dima presentó al doctor Marcovecchio una nota, haciéndole saber que consideraba inadecuada la derivación aconsejada, porque el tema en cuestión no constituía un problema técnico sino que era de naturaleza eminentemente política. En la misma nota le informó que una cita con el licenciado Nielsen acordada para el día 29 de enero había sido cancelada unas horas antes, y que en una nueva cita pautada para el día 5 de febrero había sido atendido por el Jefe de Asesores del licenciado Nielsen, lo cual –junto con otros detalles- mostraban la poca voluntad del Ministerio de Economía para ocuparse de la propuesta. A continuación el ingeniero Dima le reiteró al Dr. Marcovecchio el pedido de audiencia con el presidente de la Nación.

En una nota presentada el 30 de abril de 2004, el ingeniero Dima le presentó al Dr. Ojea Quintana, Director de Programas de Gobierno de la Presidencia de la Nación, un pedido de consulta (Pedido de Conveniencia) a otras áreas de gobierno respecto a la propuesta: Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Secretaría de Derechos Humanos del citado ministerio, Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Ministerio de Salud.

En la misma nota se reiteraba la necesidad de canalizar la propuesta de creación de la Comisión para investigar la Deuda Externa a través de la Presidencia, dado que el mismo doctor Kirchner se había comprometido, en futuras negociaciones, a impulsar “la reducción de los montos de deuda, la reducción de las tasas de interés y la ampliación de los plazos de madurez y vencimiento de los bonos”, lo cual era lo que estaba negociando justamente con los acreedores privados.

El 29 de mayo de 2004 el ingeniero Dima presentó y adjuntó al Dr. Ojea Quintana firmas de ciudadanos que adherían a la propuesta.

El 8 de junio de 2004 el ingeniero Dima presentó y adjuntó una segunda serie de firmas que adherían a la propuesta. En la misma reiteraba el envío o reenvío de los Pedidos de Conveniencia solicitados en la nota del 30 de abril de 2004.

Por nota del 16 de julio de 2004, en nombre de la Comisión propuesta, el ingeniero Dima reiteró ante el Director General de Audiencias de la Presidencia de la Nación, doctor Héctor Marcovecchio, el pedido de audiencia con el señor Presidente de la Nación, para definir la creación de la Comisión y su labor de investigación como una Política de Estado.

El 14 de julio de 2004 el diario Página12 publicó una nota informando la reiteración del pedido de creación de la Comisión de Investigación de la Deuda Externa por parte de los investigadores y profesionales mencionados al comienzo de este artículo.

Por último, en su edición del 2 de septiembre del 2004 (Año 7, N. 321), la revista Veintitrés publicó una nota de investigación del periodista Alberto López Girondo sobre el pedido de creación de esta Comisión, junto con pedidos paralelos por parte del sindicalista Luis Donikian, del historiador Norberto Galasso y del médico sanitarista Floreal Ferrara.

El autor del artículo pone en contexto el problema del endeudamiento de países como la Argentina, en relación con las políticas privatizadoras de servicios públicos impulsadas por los poderes financieros internacionales, la política de control del crecimiento poblacional impulsada oficialmente por Estados Unidos (Memorando 200/74, elaborado por Henry Kissinger cuando se desempeñó como Consejero de Seguridad Nacional) y las políticas restrictivas de salud impulsadas por la Organización Mundial de la Salud, lo cual muestra que lejos de ser un problema técnico, el problema de la deuda externa debe ser visto como un problema de Estado, en relación con otras políticas de Estado, puesto que “la deuda externa representa el método de dominación más refinado del neocolonialismo”.

Por último, hay que resaltar dos cuestiones fundamentales. La primera, es que los miembros de la Comisión propuesta se iban a desempeñar ad honorem, sin cobrar nada por su trabajo de investigación. Lo único que pedían era un lugar físico para trabajar y los elementos mínimos indispensables para llevar a cabo su labor (computadoras, fotocopiadoras, telefonía, papelería, etc.). La segunda, es que este pedido de creación de la Comisión se lo fue dejando morir paulatinamente, en silencio. Nunca hubo un rechazo al pedido, simplemente se lo enviando al… olvido.

¿Pensaba acaso el doctor Carlos Kirchner, sus adláteres y su sucesora que la Argentina podía encarar un proceso de crecimiento y desarrollo autónomo atado a las cadenas del endeudamiento externo crónico y eterno? Los resultados están a la vista.

Movimiento Primero la Patria

José Arturo Quarracino

Sub-coordinador general

Juan Carlos Vacarezza

Coordinador General

[Publicado en Política del Sur, 23 de febrero de 2016, Año 9 No. 482]

Share

7 comments for “El kirchnerismo no quiso investigar la deuda externa; así le fue

  1. Petardo
    06/03/2016 at 9:21 PM

    Muy atinado comentario, que enfoca la médula del problema de la deuda externa, 3que es su ilegitimidad y eventualmente nula ejecutividad por parte de los supuestos acreedores.
    Hace poco, Olmos Gaona nos comentaba cómo Ecuador se libró del 70 % de su deuda externa, con el solo procedimiento de verificar la legitimidad de origen, y las sucesivas refinanciaciones. En realidad, prácticamente la totalidad era espuria, pero se decidió honrar un 30% por razones políticas
    Este gobierno muestra su nula vocación de proteger el interés nacional y el bienestar del pueblo, y se sube al carro en marcha de hace rato del negocio de acordar y pagar. Todos sabemos de las suculentas comisiones y honorarios que el proceso de pago devenga para los responsables de la negociación y las decisiones políticas; y son tan cuantiosos que no tiene importancia si el gobierno se sostiene o finalmente cae por estas claudicaciones y empobrecimiento subsiguiente; ya se salvaron y están hechos. Luego, cuando en las calles corre sagre, renuncian, y le pasan el muerto a otro patriota que siempre encuentra algún despojo para morder. Es una pena y una oportunidad histórica más perdida, pero el trío Prat Gay, Sturzenegger, y Peña (con Melconián mirando con la medialuna enarbolada), con el beneplácito de su jefe y el State Department, sólo muestran la actitud de “it´s just business”

    • pocho
      07/03/2016 at 8:16 AM

      Estimado: “Es una pena la nueva oportunidad perdida” este trìo que Ud. señala no pierde ninguna oportunidad, simplemente cumple con la “función” para la cual fue nombrado, es decir alimentar la Deuda Perpetua, tal como hicieron todos desde 1976.
      El bizco hijo de puta no se ocupò de esto ni de nada que no sea robar igual que la Konchuda, dejando el país destruido, preparando el terreno para que el que sigue, haga exactamente lo mismo.

  2. PODER JUDICIAL CORRUPTO DESTRUYE LA ARGENTINA
    06/03/2016 at 11:53 PM

    El PODER JUDICIAL es el máximo responsable de los males que aquejan y sufren el pueblo argentino y las instituciones del Estado.
    La Justicia Federal, las justicias provinciales, son ladrones de guantes blancos, no investigan al poder de turno , ni a los poderes económicos concentrados. Son Genuflexos, inútiles, vagos, caros, no pagan ganancias y el resto de los trabajadores si, tienen la caradurez de tomarse un mes de vacaciones en la feria Judicial como si fueran eficientes.
    El CONSEJO DE LA MAGISTRATURA es una farsa, ya que deberian enjuiciar y echar a muchos funcionarios vendidos al mejor postor de la honorable bastarda justicia Argentina.

    REFORMA JUDICIAL YA , ANTES QUE ESTA CORPORACION DELEZNABLE, la sigan manejando de mafiosos de turno, como ANGELICI, ZANNINI, STIUSSO, ETC.

    Abel de Belgrano

    • joe
      07/03/2016 at 8:02 AM

      Así parece.

  3. LALO
    07/03/2016 at 10:38 AM

    ESTE COMENTARIO SE OLVIDA DE UN EPISODIO MUY IMPORTANTE Y FUNDAMENTAL… FUE CUANDO EL DOCTOR ADOLFO RODRIGUEZ SAA EN LA APERTURA DE SU MANDATO, EN SU DISCURSO INAUGURAL DECRETO “LA SUSPENSIÓN DEL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA Y PONÍA EN MANOS DEL CONGRESO DE LA NACIÓN…, COMO MANDA LA CONSTITUCIÓN NACIONAL , EL TRATAMIENTO DE LA MISMA, PREVIA AUDITORIA EXHAUSTIVA DE TODO EL ENDEUDAMIENTO Y PAGOS DEL CAPITAL E INTERESES DE DICHA DEUDA, NO OLVIDEMOS QUE LA REACCIÓN DE LA ASAMBLEA FUE UN ESTRUENDOSO APLAUSO ….!!! QUE POR SUPUESTO INMEDIATAMENTE LOS INTERESES MAFIOSOS QUE DOMINAN ESTE PAÍS LO RAJARON A LOS POCOS DÍAS Y LOS QUE LO APLAUDIERON SE RASGARON LAS VESTIDURAS …!!! ( COMO UN PARECIDO A LA SEMANA SANTA DE HACE 2000 AÑOS… PRIMERO LAS PALMAS… Y DESPUÉS MATADLO… MATADLO…!!!) Y SERA JUSTICIA…!!!

  4. Gambusino de la Barrick
    07/03/2016 at 9:22 PM

    Don Lalo .
    Algo o mucho de razón tiene.
    Esposito nunca volvió a hablar.En fin.
    Algún dia se sabrá toda la verdad.

  5. Valeria
    15/03/2016 at 12:59 AM

    Al parecer tarde, pero lo intentaron…

    Kicillof investigará: origen y relación con grupos económicos de la deuda externa desde 1976

    http://www.saladeprensa.net/inf/kicillof-investigara-el-origen-de-la-deuda-externa-desde-1976-y-su-relacion-con-los-grandes-grupos-economicos/

    La Comisión Bicameral de Investigación de la Deuda Exterior de la Nación fue creada en abril de 2015 y cerrada en diciembre de 2015 por el gobierno del MM.

    O sea, se acordaron un poco tarde de esta maniobra… una pena… tantos años en el poder y no abordaron este tema… que triste… aún así… todavía se puede presentar alguna denuncia por traición a la Patria, no???

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *