El reparto de los peces es una cuestión de fe; no es un bien negociable

Se largó la campaña electoral y las PASO demostraron en detalle, el humor y las necesidades de la gente. El gobierno después de casi cuatro años de decirnos que «este es el camino» llevó a los argentinos al barranco que, era lógico imaginar (a pesar de las encuestas) con un 35% de pobreza, 7% de indigencia, 10,1% de desempleo y una inflación anual del 54% y acumulada en 2019 del 25% que empobrece a la cada vez más angustiada clase media.

La fe mueve montañas (Mateo 17:20) y, es lo que han tenido los argentinos estos años, ante la promesa del presidente de reducir a cero el hambre y la inflación con «el mejor equipo en cincuenta años». Pidió que se lo juzgue y las PASO dictaron su veredicto, democrático y final.

Ante tal incomprensión (¿?), los gobernantes, declarando que habían escuchado el mensaje, salieron en desordenada carrera a tratar de revertir el resultado electoral (El síntoma), no a darle bienestar a la gente (Curar la enfermedad) y, es ahí, donde quedó al desnudo la verdad: no había equipo, No era el mejor, no había plan ni senda que transitar.

Y, en las oscuras sombras de esa derrota -como suele ocurrir- los que se abrazaron y se sacaron fotos con cuanto funcionario de gobierno hubiese; los que se reunían en amplias mesas de directorio para mostrar una imagen de consenso; los que acompañaron normas antidemocráticas para mezquinos fines personales y, hasta los que pusieron a disposición de los spots publicitarios de campaña un inexistente desarrollo nacional; los mismos, dotados de garrochas inconmensurables saltaron a abrazarse presurosos a las muy probables nuevas autoridades nacionales, provinciales y barriales. Y hubo fotos, como es lógico.

El sector pesquero no es la excepción. Y, empezó la promoción del futuro subsecretario de pesca, como si se tratase de un método mercantil de ir con plata y comprar un sillón. El gobierno se dio cuenta, tarde y mal, pero se apioló, pero, estos promotores, todavía no han caído, de que no se trata de imponer un señor que los represente y resuelva según sus intereses, sino que la hora dramática exige, poner al sector a contribuir con su cuota parte, a paliar esta gran crisis nacional, a través de agregar valor a las materias primas, generar empleo registrado, contribuir a disminuir el hambre de los argentinos y dar sustentabilidad económica, biológica y social a la actividad.

El próximo gobierno no solo quiere transitar ese camino, sino que es el único camino posible para sacar a la Argentina de la pobreza, la desocupación y el desencanto.

El sector pesquero no necesita un apoderado en la Subsecretaría de Pesca, sino un proyecto sustentable; dicho con énfasis: económico, social y biológico, que, han sido incapaces de diseñar y encarnar los que han formado parte del Consejo Federal Pesquero durante años. Si no fuese así, no tendríamos un bajísimo valor agregado en las exportaciones, una disminución sostenida del empleo, depredación y el descarte de ingentes toneladas de proteínas, la extracción de millones de toneladas por parte de buques extranjeros, la expropiación de los recursos provinciales y la aplicación de reglas que perjudican seriamente a las empresas nacionales y extranjeras radicadas en el país.

La Nación no necesita un Subsecretario de Pesca que represente la voluntad y los negocios de un mandante, necesita de Secretarios de Pesca provinciales fuertes que administren sus recursos provinciales y un Subsecretario Nacional que coordine las acciones y fije las políticas nacionales para dar previsibilidad a la explotación, la industria y el comercio, interviniendo en aquellas cuestiones donde la pesca ocupa un rol protagónico en la Soberanía Nacional en el Atlántico Sur.

Este funcionario y el Consejo Federal Pesquero que preside, deberían:

Cuidar el medio ambiente marino y la biomasa del Atlántico Sur, que además de demostrar a los Estados de Bandera (extranjeros) la vocación nacional de combatir la depredación y contaminación. Procurar también una explotación sustentable de hidrocarburos, de modo de asegurar un ambiente marino sustentable compatible con la pesca.

Asegurar a las pequeñas empresas la Unidad Económica Pesquera y su Función Social para garantizar la permanencia y desarrollo de las empresas familiares.

Duplicar las exportaciones pesqueras anuales, como resultado de agregar valor a la merluza y al langostino; aumentar las capturas de calamar y agregarle valor, acordar la captura extranjera de 750 mil toneladas sin control argentino en la zona adyacente a la ZEE.

Triplicar la mano de obra directa en la actividad pesquera hoy estimada en 25.000 personas (en blanco) como consecuencia de las mayores exportaciones, el incremento de consumo interno (hoy está en 6kg/año y el promedio mundial es de 19kg/año), el cambio del modelo extractivo por el industrial, agregando mayor valor a los productos, prohibiendo el descarte y su aprovechamiento industrial.

Contribuir a la reducir del hambre de la niñez y adolescencia cubriendo las necesidades proteicas diarias de tres millones de niños y adolescentes diarios todo el año, con motivo del desembarco, proceso industrial y aprovechamiento de las 300 mil toneladas que se descartan por año, ajustándose a las exigencias de descarte cero que la Unión Europea aplica desde 2014 y la Ley 24.922 exige desde 1998.

Definir los ámbitos de aplicación de la legislación nacional y federalizar los recursos pesqueros para devolverle los recursos originarios a las provincias, generando una mayor radicación poblacional e industrial, con la consiguiente generación de empleo y riqueza.

Aumentar la ocupación del Atlántico Sur con barcos nacionales en la Alta Mar, con motivo de los incentivos a la flota argentina para pescar en esta área.

Reducir todos los derechos e incentivar la captura del calamar para darle competitividad a esta flota frente a los subsidios que recibe la flota extranjera y, al mismo tiempo, provocar una menor captura de esta especie por parte de los buques extranjeros licenciados por el gobierno ilegal de Malvinas.

Ampliar el interés de los argentinos en la problemática marítima y pesquera derivada de un mayor consumo de esta especie, de la mayor afectación de fondos para la capacitación de los consumidores y difusión de las bondades del pescado en la salud.

Mejorar la calificación del personal y consecuente eficiencia en el trabajo y calidad de los productos como consecuencia de afectación de más fondos a la capacitación de operarios y técnicos.

Desalentar la presencia de buques extranjeros en el Atlántico Sur como consecuencia de una mayor presencia de fuerzas armadas y de seguridad en el mar, otorgándoles una mayor cantidad de fondos y, de promover acuerdos con empresas nacionales que les permitan menores costos operativos, disminuyendo el interés en las licencias ilegales británicas por parte de buques extranjeros con motivo de mejores condiciones económicas y operativas para las capturas asociados a empresas nacionales.

Ampliar la distribución de los recursos pesqueros de dominio del Estado para generar un mayor desarrollo de las pequeñas y medianas empresas.

Renovar la flota pesquera obsoleta, en especial los 240 buques que a 2019 se consideran que han cumplido la vida útil, como consecuencia de la afectación de mayores fondos para construcción nacional y la disposición de medios financieros y otras facilidades previstas en la Ley de Renovación Solanas-Luenzo que se trata en el Congreso de la Nación y, con tal motivo reducir la siniestralidad y los naufragios con pérdidas de tripulantes. Establecer una tabla de vida útil de los buques pesqueros, para sacar los buques de la operatividad en término y evitar naufragios con pérdidas humanas.

Disponer de una Ley Federal y Social de Pesca que promueva el desarrollo pesquero y la sustentabilidad del recurso y, el amparo a todas las reformas que se propician promover una previsión cierta a las inversiones nacionales y extranjeras en la actividad, un desarrollo integral de todos los territorios de la Nación y cumplir con la función social de la explotación de este recurso del Estado.

Mejorar las condiciones de negociación en las empresas nacionales con los buques extranjeros que pescan las especies migratorias argentinas y asociadas en la Alta Mar, a través de facilitar los acuerdos con las empresas locales, al reafirmar la titularidad de Argentina de esos recursos en su condición de país ribereño y titular de sus especies originarias.

Jerarquizar y ampliar el alcance de la misión y funciones de la Subsecretaría para demostrar a los actores de la actividad la vocación del Estado de darle mayor importancia y atención a los asuntos productivos relativos al Atlántico Sur y facilitar al funcionario las negociaciones de acuerdos y la ejecución de los programas de inversión y desarrollo.

Reducir los costos operativos, dándole mayor participación a las Provincias, al sector empresario y gremial en el Consejo Federal Pesquero.

Independizar del poder político la investigación del INIDEP dándole autonomía en las decisiones para asegurar la tarea científica, garantizar los informes sobre el stock biológico y la Captura Máxima Sostenible y, en base a ello, siendo necesario y vinculante, su dictamen previo para el otorgamiento de Cuotas y Autorizaciones de Captura por parte del Consejo Federal Pesquero.

Efectuar un seguimiento en forma continua de todos los proyectos de inversión, radicación industrial, agregado de valor y ocupación de mano de obra etc. a las empresas concesionarias de cuotas y autorizaciones de captura.

Disponer, que si bien las transferencias de los buques, en determinadas condiciones serán posibles, el Estado cobrará todos los derechos relativos a los permisos, cuotas y autorizaciones de captura, evitando la venta entre privados de estas habilitaciones.

Procurar que la Argentina, en su carácter de carácter ribereño, pueda ejercer un mayor control de sus recursos pesqueros en el Atlántico Sur.

Procurar, a través de las acciones y negociaciones pertinentes, que todos los buques que pesquen en la Zona Económica Exclusiva o más allá de esta, sobre los recursos migratorios originarios en la Z.E.E. deberán encontrarse habilitaciones y abonar los correspondientes derechos.

Sancionar a todos los buques que con o sin licencia ilegal inglesa pesquen en el área de exclusión ilegal británica de Malvinas, por cuanto transgreden las normas argentinas y las Resoluciones de las Naciones Unidas y la CONVEMAR.

Declarar la emergencia pesquera y contra la contaminación marina en el Atlántico Sur para favorecer el control de la pesca ilegal en el Atlántico Sur y, para favorecer las negociaciones entre empresas y llegar a acuerdos de explotación de los recursos.

Concretar nuevos Acuerdos con Uruguay que dificulten las operaciones de buques extranjeros en el Atlántico Sur y posibiliten una integración rioplatense para defensa del Atlántico Sur y, con la República de Chile de modo de favorecer la realización de actividades económicas en el área austral bioceánica.

Procurar la adhesión de todos los países de América del Sur al Tratado Antártico y la firma de un acuerdo de transformación del Continente Antártico en la “Reserva Ambiental, Científica, Acuífera y Alimentaria de Latinoamérica” puede visibilizar las acciones de Argentina sobre la Antártida y el Océano Austral.

No se necesita promover con cualquier subterfugio, al futuro Subsecretario de Pesca, se necesita un plan que cambie definitivamente el rumbo y contribuya a la grandeza de la Nación y al Bienestar de su pueblo. Y, mientras tanto, por favor, no más medidas que hagan más insustentable la actividad.

Dr. César Augusto Lerena*

* Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Asesor en el Senado de la Nación, Doctor en Ciencias, Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos “Malvinas. Biografía de Entrega”) y articulista de la especialidad.

Share
Subscribe
Notify of
guest
12 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Horacio Pagus Catón
Horacio Pagus Catón
1 year ago

Como siempre claro y bien fundamentado.La pregunta es:¿Habra alguien con capacidad de decisión que lo convoque para esa importante tarea y le de los medios para así hacerlo?

.....................................
.....................................
1 year ago

SI LO HAY PERO LA GENTE TIENE MUCHOS PREJUICIOS PARA CON ESAS PERSONAS.

.....................................
.....................................
1 year ago

NO GOBIERNAN TIENEN QUE SEGUIR UNA AGENDA IMPUESTA DESDE EL EXTERIOR… A VER….

.....................................
.....................................
1 year ago

https://www.youtube.com/watch?v=bWh2IyxBkmQ
Ernesto Gorosito
Hace 1 hora
Sabés que no fue esa fecha. Hubo una que nadie estudió, y fue el 16 de febrero de 1990, cuando se firmó el Tratado de Madrid (tratado con Gran Bretaña) mediante el cual nuestro pais firmaba la rendicion incondicional de Malvinas. A traves de ese tratado que tiene rango constitucional (ya desde antes de la reforma de 1994) nuestro pais entregaba las riquezas mineras a los britanicos, cedía la libre navegacion en los mares del Atltantico Sur a los britanicos, y se firmaba el terrible Plan Brady mediante el cual no solo se regalaba las empresas publicas, sino que eran a traves de bonos. Es decir que encima que las regalamos, SE CONVIRTIERON EN DEUDA, cuestion que se verificó en 2001. Cuando se produjo el levantamiento de 3/12/90 ya nuestra suerte como país estaba echada.

1

Ernesto Gorosito
Ernesto Gorosito
Hace 1 hora
@marioroberto Que inocencia la tuya. Si vamos al caso, CFK es lobbista de los intereses britanicos, desde la primera hora. Solamente te cuento que tanto el megacanje de 2005 como el 2010 fueron realizados con el Barclays Bank (gran bretaña) de la cual tanto CFK como Nestor eran lobbistas. Y ni te cuento el tema de Malvinas, cuya desposesion definitiva se produjo en 2013, al no repudiar en tiempo y forma el tratado de Lisboa de 2007.

Ese razonomiento infantil, derivado del lenguaje futbolero (river o boca) llevado a la politica, en este caso macri versus cfk, es la que nos está arrastrando al desastre. Tu comentario me delata tu pensamiento infantil.

................................
................................
1 year ago

No todos conocenos la leyes secretas.

Carlos de Lanús
Carlos de Lanús
1 year ago

LAS MALVINAS NO SE REGALARON. SE PERDIERON EN LA GUERRA.

.....................................
.....................................
1 year ago

LA REGALARON LOS APÁTRIDAS DEMONIOCRÁTICOS PACTO VA PACTO VIENE TODO A ESPALDAS DE LA GENTE …. BASTA DE CUENTOS.

.....................................
.....................................
1 year ago

LA FE MUEVE MONTAÑAS DONDE LA HAY
LA DEMONIOCRACIA ES LA CONTRAPARTE DEL PROBLEMA

LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ES UNA GRAN MENTIRA SI EL PUEBLO ES APÓSTATA NO SE MUEVE NINGUNA MONTAÑA…

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
1 year ago

LISTO SE VIENE EL ZAS-ZAS TODO LO OTRO QUE SE DIGA POR ACA U OTROS MEDIOS ES RELLENO DE BAJA CALIDAD. ES LA CONFIRMACION, COMO MINIMO PARA TODOS Y C/U DE LOS HABITANTES SEAN O NO CIUDADANOS VIAJEN O NO EN PRIMERA, DE OTRA DECADA PERDIDA POR DELANTE. CON O SIN GUITA

https://www.clarin.com/opinion/fmi-piensa-desembolsar-nuevo-presidente_0_AZEy0Hq.html
El FMI no piensa desembolsar hasta que haya nuevo presidente
Con esta resolución política, el organismo pondrá en “máximo estrés” a la Argentina.

ARGUENZUELA
ARGUENZUELA
1 year ago

ESTO ES LO MINIMO PARA EXIGIR DESPUES DEL SINCERAMIENTO CAMBIARIO. QUE LLEVARA EL DOLAR A TRES CIFRAS Y CON EL PRIMER DIGITO SUPERIOR A UNO(1) SINO NO HAY SALIDA. POR MAS QUE VENGA MANDRAKE Y SUS PAYASOS.

NO DAN PUNTADA SIN HILO. SI NO DESARMAN LA MARAÑA DE IMPUESTOS QUE AGRANDARON DESDE POR LO MENOS EL 2001 LO QUE VIENE ESTALLA IGUAL . EL PROBLEMA ES QUE LOS QUE TIENEN CEREBRO Y PRODUCEN ALGO SI NO VEN QUE LA COSA CAMBIA BAJANDO TODOS LOS IMPUESTOS Y EL GASTO TAMPOCO VOLCARAN INVERSIONES. PREFERIRAN VIVIR DE LA PATRIA FINANCIERA.

POR QUE ES ASI. ES FACIL

O INDUCIS A LA GENTE AL AHORRO Y EL TRABAJO A DESTAJO CON BAJAS DE IMPUESTOS DE MAS DE UN 30% EN GENERAL Y SALARIOS NOMINALES ESPECIALMENTE DE LA ADMINISTRACION PUBLICA CON INGRESOS SUPERIORES A 100000 PESOS Y DEJAS DE PERSEGUIR A LOS QUE HACEN Y CREAN O TERMINAN PEOR QUE AHORA. SI NO LO HACEN ES EL MISMO EXCREMENTO CON DISTINTO OLOR

El peronismo se aseguró el control de un organismo clave para los impuestos provinciales
La mayoría de las provincias aprobó la reelección de Roberto Arias al frente de la Comarb.

.....................................
.....................................
1 year ago

Implosiona la teoría del cambio climático por CO2
16,809 vistas•Publicado el 13 sep. 2019

1.8 K

37

COMPARTIR

GUARDAR

Rafa Pal
51.5 k suscriptores
Bill Gates reconociendo que está financiando los chemtrails para modificar el clima; el presidente de la Agencia de Meteorología aplacando a los alarmistas; decenas de científicos negando la teoría oficial sobre el calentamiento global; el líder de los alarmistas reconociendo que no tiene datos para fundamentarlo… Los ejemplos se multiplican; estamos ante la implosión de esta paranoia que condiciona la economía mundial. Seguidamente, todos los argumentos.
-Gana juicio a su universidad un profesor escéptico ante el cambio climático. https://www.theepochtimes.com/climate
-Bill Gates financia la geoingeniería. https://interestingengineering.com/bi
-Catedrático español niega que el CO2 cause calentamiento del planeta. https://www.heraldo.es/noticias/socie
-El creador de la teoría del calentamiento global debido a CO2 pierde juicio por poder demostrarlo. https://www.powerlineblog.com/archive
-El periódico de Nacho Escolar reconoce los chemtrails y la manipulación del clima. https://www.eldiario.es/internacional

.-.
.-.
1 year ago

Alguno diría que este hombre anda a la pesca.