Por Luis Américo Illuminati.-
«Contra la estupidez humana, hasta los dioses luchan en vano» (Goethe).
Una de las observaciones que el historiador Carlo M. Cipolla dejó bien plasmada en su ensayo «Las leyes fundamentales de la estupidez humana» se refiere a subestimar el potencial nocivo que conlleva tratar o asociarse con individuos estúpidos, algo que parece difícil de evitar y, peor aún, casi imposible de eliminar de nuestras vidas.
La persona inteligente -dice Cipolla-, sabe que es inteligente. El malvado es consciente de que es un malvado. El incauto anda muy imbuido del sentido de su propia candidez. Pero el estúpido, al contrario que todos estos personajes, no sabe que es estúpido. Y ahí reside el mayor de sus peligros. Esto contribuye poderosamente a dar mayor ímpetu, incidencia y resultado a su inconsciencia devastadora (Microbiología de la estupidez, Jimy Ruiz Vega, 30/10/2018, blog El Fescambre).
Transcribimos dos textos a continuación, uno de Borges y el otro de Lacan, que definirían la repentina corrección política rayana en la estupidez total y absoluta de un sector que pretende hacer caer la ley ómnibus del gobierno de Milei, quien trata de sacar al país de la ciénaga adonde lo llevaron los kirchneristas. Durante cuatro años insufribles, el pollo de Cristina firmó 177 Decretos de Necesidad y Urgencia y nadie hizo nada. Y casi todos -por no decir todos- de cuestionable constitucionalidad. El presidente que más DNU dictó fue Néstor Kirchner: 236; le siguen Carlos Menem con 195; Alberto Fernández, 177, Eduardo Duhalde, 154 y Cristina, 78, cifras escalofriantes. Durante todo ese tiempo la Comisión Bicameral (organismo previsto por el art. 99 inc.3 de la CN para el control de los DNU) estuvo parcialmente congelada, por así decirlo, en el freezer; de vez en cuando aparecía como un holograma o un espectro; sus dictámenes jamás cuestionaron los ukases o bulas kirchneristas. Tampoco recuerdo ninguna catarata de impugnaciones ni acciones de amparo de los juristas que hoy se rasgan las vestiduras cual émulos de Caifás. Y la CGT plácidamente transcurría sus días en el Mar de la Tranquilidad de la Luna. Cabe aclarar que los locos y los estúpidos van en la misma nave, según atestiguan Sebastián Brant y El Bosco.
«El más antiguo de los textos que vislumbra La biblioteca total está en el primer libro de la Metafísica de Aristóteles. Hablo de aquel pasaje que expone la cosmogonía de Leucipo: la formación del mundo por la fortuita conjunción de los átomos. El escritor observa que los átomos que esa conjetura requiere son homogéneos y que sus diferencias proceden de la posición, del orden o de la forma. Para ilustrar esas distinciones añade: A difiere de N por la forma, AN de NA por el orden, Z de N por la posición. En el tratado De la generación y la corrupción, quiere acordar la variedad de las cosas visibles con la simplicidad de los átomos y razona que una tragedia consta de iguales elementos que una comedia -es decir, de las veinticuatro letras del alfabeto. […] Yo he procurado rescatar del olvido un horror subalterno: la vasta biblioteca contradictoria, cuyos desiertos verticales de libros corren el incesante albur de cambiarse en otros y que todo lo afirman, lo niegan y lo confunden como una divinidad que delira.» (Borges: «La Biblioteca total», Revista Sur n° 59 -1939).
«Es precisamente ahí que puede situarse el fantasma que es propiamente el fantasma poético por excelencia, el que obsesionaba a Mallarmé: del Libro absoluto. Es a ese nivel donde las cosas se anudan al nivel del uso, no del puro significante, sino del significante purificado, en tanto que yo digo -y que escribo que yo digo- que el significante está aquí articulado como distinto de todo significado, y veo entonces dibujarse la posibilidad de ese Libro absoluto, del que lo propio sería que englobaría toda la cadena significante, propiamente en esto: que ésta puede no significar ya nada.» (Lacan: Seminario 14).
Si nos fijamos en la portada del libro de Ricardo Moreno Castillo (Madrid, 2018), titulado «Breve tratado sobre la estupidez humana» (Fórcola, 2018), vemos el famoso cuadro de El Bosco que lleva por título «Extracción de la piedra de la locura», una alegoría burlesca y jocosa sobre la estupidez humana, en el que se plasma con suma intencionalidad su poder peligroso y maléfico. La temática del cuadro retrata la creencia de un antiguo dicho holandés que afirmaba que si una persona es estúpida se debe a que tiene incrustada una piedra en la cabeza (Ruiz Vega).
08/01/2024 a las 7:23 AM
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Einstein
Algunos nacen estúpidos, otros alcanzan el estado de estupidez, y
hay individuos a quienes la estupidez se les adhiere. Pero la mayoría
son estúpidos no por influencia de sus antepasados o de sus contempo-
ráneos. Es el resultado de un duro esfuerzo personal. Hacen el papel
del tonto. En realidad, algunos sobresalen y hacen el tonto cabal y
perfecto. Naturalmente, son los últimos en saberlo, y uno se resiste a
ponerlos sobre aviso, pues la ignorancia de la estupidez equivale a la
bienaventuranza.
https://www.uma.es/foroparalapazenelmediterraneo/wp-content/uploads/2018/02/Paul-Tabori-Historia-de-la-estupidez-humana.pdf
08/01/2024 a las 9:55 AM
Sobre los DNU:
“Nada es tan incompatible con el espíritu de Libertad, como la reserva y el misterio en que fundan los déspotas la dignidad de sus decretos….En el reinado de la igualdad, la política del gobierno debe partir del principio de que el consentimiento público es la sanción suprema de la Ley”…..El Redactor de la Asamblea – 27 de febrero de 1813
Nada ha cambiado desde entonces, todo se basa en puros Decretos.
«Si permites que el gobierno vulnere las leyes por una emergencia, siempre crearán una emergencia para vulnerar las leyes»
08/01/2024 a las 10:59 AM
«…La economía, cuando me la tienen que explicar mucho.
Es por que me están cagando…»
08/01/2024 a las 11:23 AM
Hay hombres y partidos que son como el oro y las piedras preciosas, por caso, Belgrano, San Martín y Favoro. Y hay otros que son como piedras en el camino o un piedra en el zapato: el peronismo, los peronchos y sus derivados, por ejemplo, los Moyanos, lkirchner, Cafieros, Albertos y demás soretes duros como piedras.
08/01/2024 a las 11:32 AM
Siguiendo a Lacan, en la filodoxia y semántica del peronismo el significante es contrario al significado, fuente de todas los errores y aberraciones que emanan del peronismo.
08/01/2024 a las 12:36 PM
YO SOY ESTUPIDO, PERO ME DOY CUENTA EH !!
08/01/2024 a las 1:21 PM
Payaso Marulito. Muy bueno lo suyo que es casi lo mismo que dijera Sócrates: «Sólo sé que no sé nada», pues afirmar que uno es listo e inteligente es propio de un argentino petulante y fanfarrón, como son los peronchos. A Sócrates un sabio le hubiera remedado diciendo: «Sólo sé que que no soy nada». Feliz 2024
08/01/2024 a las 2:46 PM
CHICOS… AHORA ES » AHHH PERO PERÓN» !!!????? ESTA TORTILLA DA VUELTAS Y VUELTAS… AHORA APLICAMOS «PROTOCOLO ANTIPIQUETE» PERO EN LOS BANDERAZOS CONTRA LA PANDEMIA LA ARRASTRADA DE PATITO SE HACIA LA BOLUDA, NO!!!???
POR ÑP DEMÁS, ILLIMINATI NO DESESPERES, GOETHE TE TIENE EN LA AGENDA.!!!!!
SE TE CURÓ LA DIARREA!!!????
08/01/2024 a las 2:50 PM
AHHH ILLUMINATI, ENTONCES EL ÚNICO INTELIGENTE SOS VOS!!!????….DIOS CASTIGA DOS VECES A LOS BOLUDOS, LOS HACE BOLUDOS Y ADEMAS NO LOS DEJA DARSE CUENTA….!!!
YA NI ME CONTESTAS, QUE CAGAZO TENES!!!! SO SABES CON QUE COSA VOY A SALIR A EMPOMARTE…!!!!
08/01/2024 a las 4:33 PM
Capitándefragata, vos si que sos el capitán de corneta de una chalupa pinchada. Por la forma que pretendes insultar al autor de la nota, te envileces. Tu insulto a Iluminati es igual que la picadura de un mosquito. Atrévete si sos hombre che peroncho de hule a decirle de frente cómo te llamas y no un ser anónimo, un cagón, que usa como agraviante un grado militar que no le corresponde a las ratas.
08/01/2024 a las 5:40 PM
Capitándefragata
No lo voy a ofender con palabras como Ud. cree hacerlo conmigo. Lo que ofende al hombre no son las palabras sino las cosas y los hechos que destruyen a un gran país como es nuestra patria. La palabra es un signo semiótico que puede variar en la relación semántica entre los significados y significantes. De modo que lo que Ud. expresa más socarronamente que seriamente lo tomo como dichos de un maleducado. Yo he dado argumentos razonados en la nota que a Ud. le molesta. Pero le pido que me señale con razones fundadas en qué cosa estoy equivocado, yo al escribir puntualizo las imposturas de un hombre o un sector que lo colocan en el plano de la estupidez, de la locura y de la ceguera mental o necedad. En una palabra, del fanatismo. Dice Ud. que «Dios castiga dos veces a los boludos». ¿Cómo lo sabe? ¿Acaso Dios se lo dijo? Por otro lado, yo repudio a los peronistas que son mas peronistas que Perón, del mismo modo de aquellos que son «más papistas que el papa». Perón ya murió y con el no me meto. Si Perón pudiera regresar de la muerte, le aseguro que defenestraría a muchos peronistas que han traicionado a la Argentina. Es la misma diferecia conceptual que existe entre la fiñosofia enseñada por Hegel y la que deformaron los hegelianos o la posición de San Agustín y el agustinismo, que es su tergiversación. Dice Ud.
«No me contestas, que cagazo tenés…y otras balandroneadas típicas de un adolescente. Le doy un consejo (tómelo o déjelo). Madure hombre, critique, pero critique usando la razón dialéctica y no unas palabras que se deshacen solas por inconsistentes. El insulto no es el camino correcto ni tiene la fuerza conviccional del diálogo para debatir cualquier tema de interés nacional de índole político, social o económico.
08/01/2024 a las 10:05 PM
No te detengas Luis, es nada más que una cuestión de envidia ; cuando no se poseen talentos se envidian los logros de los demás.
Una vez un amigo me preguntó si sabía que tenía que sentirme orgullosa de la envidia que generaba con ciertas posturas y actitudes que asumía con frecuencia. Le contesté que no, que no me parecía importante.
El tema quedó ahí, continuamos conversando de asuntos varios sin ahondar demasiado en ningún tema. Era algo así como esas charlas de café que invariablemente quedan inconclusas, que sólo sirven para descargar angustias.
Como estábamos en una cafetería llamó al mozo , me preguntó si quería tomar algo más, le dije que no. Él pidió un café doble bien cargado al que le agregó cuatro sobres de azúcar. Yo lo observaba espantada pero no articulé palabra.
Mientras revolvía el café me dijo que la envidia es el homenaje que la mediocridad le rinde al talento.
Me quedé pensando sin decir nada. Hoy ya no puedo decirle que ahora entiendo el mensaje que siempre fue claro.
Lamento haber dejado pasar el momento.
08/01/2024 a las 6:33 PM
No voy a entrar en el debate, pues seguramente pecaría de insolente. Pero sí digo que muchos de los que están en el Congreso deberán dar cuenta de haber sido tan cómplices de los K. Donde estaban ellos cuando el kakismo nos llevaba inexorablemente a este desgraciado final?. Demás está decir que no puedo ni quiero involucrarme con el análisis de los dictados del Decreto y la nueva Lay ómnibus. Voy a esperar, como tantos silenciosamente y tragando saliba; como también tragándome el sapo de lo que son las consecuencias de haberlos dejado llegar tan lejos. Son todos responsables: los principales (el trío famoso) por corruptos y el resto por complicidad manifiesta. Donde estaban ellos (de todos los colores) cuando nos hundíamos en una ciénaga asquerosa; tanto como ellos. Demás está decir que el pueblo manso, tolerante, ingenuo, crédulo, ignorante, seguirá pagando las consecuencias del latrocinio al que sometieron el país. Insisto, si la matriz peronista no es desterrada definitivamente, sus herederos volverán a las andadas; no tengo ninguna duda; más aún ya lo están amagando con la Sra. a la cabeza y el Super Ministro volviendo a la escena con los sindicalistas. Del exiliado no valen palabras. Corto aquí para evitar censura.
08/01/2024 a las 7:41 PM
NOOOO, TROESMA !!!! . . . ¿ QUÉ ME ESTÁ HACIENDO
CUMPA ILLUMINATI ? . . . EMBARCARSE EN LA DISCUSIÓN
CON UN PUNTO QUE NO COINCIDE CON SU FORMA DE
PENSAR ES INADMISIBLE EN UN TIPO DE SU NIVEL
INTELECTUAL.
RECUÉRDELO : «SI DISCUTES CON UN IMBÉCIL, ALGUIEN
PODRÍA NO NOTAR LA DIFERENCIA».
ADEMÁS NO OLVIDE LO DEL PERRO : CUANDO TOREA A LA
LA LUNA, EL DUEÑO OMITE DARLE UN PATADÓN PORQUE
SABE QUE SE IRÁ SOLITO A LA CUCHA CUANDO VEA QUE LA
LUNA NO LE DA BOLA.
08/01/2024 a las 7:50 PM
Siguiendo la teoría de Ruiz Vega, Cristina Fernández debe tener un meteorito incrustado en la cabeza, y los que dicen que es muy viva ídem
Como dijo Paul Tabori en su «Historia de la estupidez humana» este libro se termina pero la estupidez del hombre no se termina jamás
08/01/2024 a las 10:43 PM
Paul Tabori en su libro da muchos ejemplos de la estupidez humana.
Más allá de las precisas apreciaciones que hace Tabori sobre la estupidez y el individuo estúpido queda flotando por qué el ser humano no ha desarrollado las condiciones para superar su estupidez.
En ese punto, ante tal incógnita, nos metemos en un terrero peligroso en el que se entremezclan la ignorancia , la indolencia y la necesidad de continuar siendo estúpidos para no ser diferentes.
08/01/2024 a las 7:56 PM
CHE GUARANGO COCAINOMAN0 , ESCONDIDO TRAS UN SEUDO, CAP. FRAGATA COMO TODOS LOS COBARDES TE DEDICAS A INSULTAR EN VEZ DE COMENTAR, MOSTRAS LA ASQUEROSA HILACHA DE DONDE PROVENIS, Y NADA LOS ENFURECE MAS QUE LEER A ALGUIEN QUE POR SU EDUCACION ESTA A AÑOS LUZ DE LA HEDIONDA BASURA EN LA QUE NACISTE Y TE RODEA,MORITE PRONTO INFELIZ, UN EXCREMENTO MENOS.
08/01/2024 a las 10:55 PM
La disputa entre dos foristas de este sitio del «Informador» semejan el
legendario enfrentamiento entre los popes griegos, el Platón «ancho de
espaldas» y el atropellador Aristóteles.
En razón de que el señor Perón es el «leitmotiv» del choque entre ambos
titanes, yo me retrotraigo a una anécdota que fue narrada por don Lino
Palacio, el extraordinario dibujante argentino que durante decenios
ilustrara a varias generaciones de impúberes a través de sus tapas en la
emblemática Revista «Billiken», pergeñada por el númen Constancio Vigil.
Cierta vez Perón, en su tarea catequizadora para atraer a famosos que
sabía contrarios a él, citó a la Casa Rosada a Lino Palacio para felicitarlo.
Le confesó que admiraba su maestría y que se sentía obligado a agradecer
su trabajo docente ilustrando a los párvulos.
Lino Palacio entrevió la finalidad de los elogios y se apuró a anticiparle al
General su posición : «Agradezco sus elogios General, pero permítame
aclararle que yo no soy peronista».
La respuesta del muy zorro Perón fue inmediata y lacónica :
«No se preocupe don Lino, son infinitas las veces en que ni yo mismo me
siento peronista».
09/01/2024 a las 12:34 AM
Desde mi punto de vista el Sr. Illuminati hizo bien en contestarle al deleznable y anónimo lector que se identifica como «capitán de fragata». El autor de la nota, como un caballero exhibe su educación y nivel intelectual que le el citado «capitán» no le llega ni al talón. Yo creo que un tipo que insulta y dice groserías sin poder refutar los argumentos de peso de Illuminati, revela a todas luces 1) que le brota la envidia, la impotencia y su pobreza intelectual que le impide refutar lo que dice Iluminati. En definitiva, es un imbécil que tampoco entenderá la respuesta de Iluminati quien sin ofender ni agraviar le ha dado un ejemplo de hombría.