Por José Luis Milia.-
Malvinas comenzó a convertirse en una gran mentira a partir del 14 de junio de 1983. La horda de políticos que se subió a los aviones que el Proceso de Reorganización Nacional puso a disposición de ellos para que pudieran pisar la tierra irredenta que nuestros soldados habían recuperado, había visto con disimulada simpatía que el inglés nos derrotara. Para ellos era insoportable que un general llenara la Plaza y pudiera concitar la adhesión de millones de argentinos a una causa que estaba por encima de cualquier persona, porque era una causa común a nuestro ser.
A partir de ese momento y más aún con la llegada de la democracia, la clase política empezó a repetir como un mantra la mentira liminar de esta fábula: que recuperaríamos Malvinas, pero solo por una acción diplomática. Que la historia nos muestre que no hay acción diplomática exitosa sin un estado militarmente fuerte detrás, no hizo mella en el cinismo estructural de los políticos argentinos que- desde discontinuar el proyecto del missil Condor hasta llegar a los infames acuerdos de Madrid, pasando por cuarenta años de ninguneo y desinversión de las FF.AA. y, como frutilla del postre la autorización para instalar un radar británico que puede ser usado con fines militares en Tierra del Fuego- les ha permitido a ellos hacer una insustancial oratoria épica reivindicando la propiedad histórica de nuestras islas, cuando la verdad es que quedarse en el “tiroteo” verbal y nada más significa para ellos tranquilidad.
Los medios y artilugios diplomáticos jamás nos devolverán las Malvinas si no somos un país militarmente fuerte; es hora de que dejemos de soñar. Un par de motivos que se llaman pesca y petróleo son el pretendido incentivo económico que solo sirve para camuflar lo que en verdad hace a Malvinas un punto estratégico de singular importancia. Malvinas es la llave de la Antártida y sus reservas de agua dulce y es, también, la puerta de cualquier pasaje del Pacífico al Atlántico, habida cuenta que el canal de Panamá está quedando chico para determinados buques mercantes pero imposible de pasar para un portaviones de la clase Nimitz.
Esta es la razón fundamental de la no devolución de Malvinas, diga lo que diga la ONU o los falsarios latinoamericanos que, con la sola excepción de Perú, se llenan la boca de consignas mientras los buques que enarbolan la Falkland’s flagg, recalan en todos los puertos de Sudamérica con la sola excepción de, como dijimos, El Callao.
Si tanto los palurdos ignorantes de 1983 como los delincuentes que vinieron después, hubieran querido negociar diplomáticamente en serio el futuro de Malvinas, no les hubiera venido mal mostrar que eran capaces de negociar con fuerza y tener entre San Julián y Río Grande una brigada de despliegue rápido, un batallón más de Infantería de Marina y un par de escuadrones de cazabombarderos que obligara al inglés a tener en alerta perpetua a sus fuerzas en las islas con el consiguiente gasto que ello hubiera conllevado, pero no, como gesto amistoso declaramos reos de lesa humanidad a nuestras FF.AA., destruimos Fabricaciones Militares, convertimos a FADEA es una risa, pasamos al baúl de los recuerdos al proyecto Cóndor e hicimos del Astillero Río Santiago una infame guarida y caja de la política.
Los argentinos somos afectos a frases altisonantes pero fatuas, “para todos los hombres del mundo…” del preámbulo es una de ellas; la otra es “la victoria no da derechos”, la historia nos ha demostrado que sí los da, si esto no fuera cierto hace años que deberíamos haber devuelto Formosa y Misiones al Paraguay.
Si queremos Malvinas cambiemos nuestra manera de pensar; es la única manera.
05/12/2023 a las 4:05 AM
COINCIDIMOS EN TODO MILIA, TAMBIEN NOSOTROS DIJIMOS LO MISMO QUE USTED EN SU MOMENTO.
SOMOS MUCHOS LOS QUE PENSAMOS ASI.
05/12/2023 a las 9:49 AM
UD, MILLIA, SE HA METIDO CON UN TEMA QUE NO CONOCE Y QUE NO LO TOCA.
Y YA APARECIO EL CORO DE CIPAYOS SIONISTAS INGLESES LIBERALOIDES SIN CEREBRO.
LE VOY A RESPONDER CON CIERTA ALTURA A LOS EFECTOS DE QUE EVITE SER UNO MAS DER LOS QUE SE COMPORTAN COMO PARECERIA UD CRITICAR.
COINCIDO EN CASI TODO LO QUE UD EXPRESA, SALVO EN COMO CIERRA O SOLUCIONA EL TEMA.
NO VOY A EXPLICARLE UNA ESTRATEGIA, PUES DE EXISTIR, SERIA ABSOLUTAMENTE SECRETA INCLUSO PARA QUIENES DEBAN EJECUTARLA.
HAY COSAS MUY SIMPLES DE SOLUCIONAR QUE CAMBIARAN TODA LA ECUACION SIN NECESIDAD DE POSEER UNAS FFAA PODEROSAS.
ESTE ULTIMO TEMA RECUERDE, QUE NO ES ESENCIAL EN VISTA A LAS OPERACIONES QUE SE DESARROLLARON DURANTE 1982 Y QUE ESTUVIERON A PUNTO DE HACER QUE LA FLOTA INGLESA SE RETIRE FRENTE A UNA FAA SIN MAS EQUIPAMIENTO QUE DECISION .
PRIMER TERMINO DE LA ECUACION A SER SOLUCIONADO: LA POBLACION KELPER. LA EXCUSA DIPLOMATICA. MUERTO EL PERRO SE TERMINO LA RABIA, DICEN LOS INGLESES.
SEGUNDO TERMINO DE LA ECUACION: UN PUERTO , PREFERENTEMENTE DE UNA POTENCIA EXTRANJERA, COMERCIAL CON CAPACIDAD MILITAR FRENTE A MALVINAS, CON SU AEROPUERTO ASOCIADO. DE AGUAS PROFUNDAS.
TERCER TERMINO DE LA ECUACION: RENTABILIDAD ECONOMICA DE LA EXPLOTACION COMERCIAL SOBRE LAS AGUAS CIRCUNDANTES A MALVINAS. SANCIONES Y BENEFICIOS. PREMIOS Y CASTIGOS. PERMISOS Y DESAUTORIZACIONES.
HAY UN SINNUERO DE ACCIONES POSUIBLES QUE NO REQUIEREN DE FFAA NI DE RECURSOS.
DEDIQUESE A CUALQUIER OTRA COSA QUE NO SEA PROVOCAR O HUMILLAR A QUIENES NO SON UN OBJETIVO DUCTIL A TALES PRACTICAS O INTENCIONES.
SOLO ES UNA SUGERENCIA.
DISFRUTE EL DIA.
05/12/2023 a las 4:08 PM
Le iba a contestar pero no vale la pena gastar pólvora en chimango. Su artículo es toda una confesión de ignorancia.
07/12/2023 a las 8:26 PM
«Si tanto los palurdos ignorantes de 1983 como los delincuentes que vinieron después, hubieran querido negociar diplomáticamente en serio el futuro de Malvinas, no les hubiera venido mal mostrar que eran capaces de negociar con fuerza y tener entre San Julián y Río Grande una brigada de despliegue rápido…….» Por eso se firmo el Tratado de Madrid, donde se terminó de entregar la soberanía, incluso las fábricas de armamentos.
Al Paraguay no debemos restituirles nada, Paraguay formaba parte de los que hoy es Argentina, al igual que Bolivia , el sur de Brasil y Uruguay, además Chile era solamente una Capitanía, el resto de Argentina. Fuimos cediendo, bueno los políticos de turno y si no hubiese sido por Belgrano, el Gran Olvidado, Argentina sería solamente Córdoba, Buenos Aires, parte de la Pampa, parte de Santa Fé, y listo. Lo que llamamos Patagonia, pero es el Sur de Argentina, de no ser por el Gral. Roca, otro denostado por las orgas de zurdos, la provincia de Buenos Aires, solamente sería la mitad de lo que hoy es. Malvinas ya se perdieron y no fue por los soldados, sino por decisiones que estaban por encima de los gobernantes de ayer y de hoy.