El gobierno sospecharía que Lorenzetti negocia con Macri

macri-lorenzetti-colon-415

El duelo entre CFK y la Corte Suprema va adoptando nuevos matices a medida que al gobierno se le achican los tiempos y que se acerca la hora de las urnas. La desestimación final de la denuncia de Alberto Nisman por encubrimiento contra CFK por el caso AMIA, por parte del fiscal Javier de Luca, fue respondida indirectamente por los camaristas de Casación Luis María Cabral y Gustavo Hornos al confirmar al juez federal Claudio Bonadío en la causa Hotesur. Y la Corte también replicó declarando la nulidad de la lista de conjueces designados por el Poder Ejecutivo para integrar el máximo tribunal (Decreto 856/14), por no contar con el acuerdo de los dos tercios de los miembros presentes del Senado, como exige la Constitución. A todo esto, hechos circunstanciales estarían haciendo que el control de Ricardo Lorenzetti sobre la Corte Suprema aumente cada vez más. En este caso, se trata de que otro de los ministros del alto tribunal, Juan Carlos Maqueda, estaría sufriendo un serio problema cardíaco. Esta situación se sumaría a los conocidos problemas de salud de Elena Highton de Nolasco y a la cada vez más escasa presencia de Carlos Fayt en su despacho, debido a su avanzada edad. En otras palabras, que Lorenzetti sería -hoy por hoy- el único ministro de la Corte con plena capacidad de trabajo. En Olivos van y vienen las opiniones encontradas acerca de impulsar o no una ley ampliando el número de miembros del tribunal a 7 o 9. En caso de jugar a fondo para intentar formar una nueva mayoría adicta que neutralice a Lorenzetti, el gobierno se arriesgaría a que la relativa pax judicial de los últimos días se convierta en una batalla campal en las próximas semanas. Semejante panorama sólo podría perjudicar a un candidato a presidente, Daniel Scioli, beneficiando en cambio a Mauricio Macri y Daniel Massa. Ante las dificultades para reunir los dos tercios necesarios para avalar la designación de Roberto Carlés en la Corte Suprema, finalmente el kirchnerismo decidió bajar la sesión prevista para el miércoles de la semana pasada, pero anticipó que no retirará el pliego.

La sospecha en la plana mayor del cristinismo es que Lorenzetti tiene más comunicación con Macri de la que parece y, que, mientras al kirchnerismo el paso del tiempo le juega en contra, se van tejiendo armados para la era poscristina. El voto del camarista de Casación Gustavo Hornos a favor de la continuidad de Bonadío en la causa Hotesur confirmó algunas presunciones de que éste se prepara para suceder a la Procuradora General Alejandra Gils Carbó en caso de que Macri llegue a presidente. Este último también estaría pensando en que, dadas las circunstancias, sería conveniente que varios jueces federales identificados con la era K sean enjuiciados y removidos por el Consejo de la Magistratura en el 2016. El símbolo de este corte con el pasado sería Norberto Oyarbide. Macri tendría una particular enquina contra él porque le hizo la vida difícil cuando lo procesó por la causa de las escuchas ilegales, de la cual sería sobreseído a la brevedad por la Cámara de Apelaciones.

Volviendo a Lorenzetti, su actual entramado político apuntaría a distanciarse cada vez más del gobierno desde ahora hasta diciembre, y quedar habilitado así para continuar como presidente de la Corte y ser el armador de su futura integración en caso de que Macri sea presidente.

Riesgo para Casanello

Otro frente de tormenta en la justicia federal puede terminar involucrando a uno de los principales alfiles judiciales del gobierno, Sebastián Casanello. Ocurre que días atrás, los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah respaldaron el fallo dictado en diciembre pasado por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien procesó al titular de la Procelac, Carlos Gonella, y a su segundo, Gabriel Orsi, por el delito de prevaricato (que se castiga con multa e inhabilitación de hasta seis años) y embargó sus bienes por la suma de 75.000 pesos. La causa del procesamiento sería no haber incluido al empresario Lázaro Báez en el dictamen que comenzó a investigar la “ruta del dinero K”. Ocurre que ahora estaría en estudio a nivel de la Cámara de Apelaciones una imputación similar contra Casanello, juez de la causa Báez, que evitó largamente citar a éste y sólo lo hizo obligado porque se lo ordenaron los camaristas.

Un ataque a Casanello demostraría que el kirchnerismo tiende a perder espacio rápidamente en Comodoro Py. En círculos de La Cámpora se comenta que Casanello estaría reclamando que el gobierno le retribuya los servicios prestados designándolo camarista antes de diciembre. Por último, el defensor de Diego Lagomarsino en la causa en la que se investiga la muerte de Alberto Nisman, Maximiliano Rusconi, también tiene su actuación en este caso cuestionada por diversas razones. Recientemente la ex de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, reconoció que Rusconi le había ofrecido sus servicios para ser el abogado de la querella, pero inmediatamente apareció como defensor del principal sospechoso, Lagomarsino. Y todo esto mientras se encuentra ternado para ser camarista de Casación. No hace falta hilar demasiado para deducir que Rusconi estaría actuando como operador de la Casa Rosada.

Carlos Tórtora

Share

78 comments for “El gobierno sospecharía que Lorenzetti negocia con Macri

  1. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    24/04/2015 at 4:32 AM

  2. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    24/04/2015 at 4:47 AM

    http://www.urgente24.com/239387-hebe-contra-todos-acuso-de-ladron-a-del-sel-y-dijo-que-lorenzetti-se-cree-que-es-un-rey

    POLÉMICA Y VIOLENTA
    Hebe contra todos: Acusó de ladrón a Del Sel y dijo que “Lorenzetti se cree que es un rey”

    En su habitual ronda de los jueves, la Presidenta de Madres de Plaza de Mayo cargó contra el pre candidato del Frente Para la Victoria Daniel Scioli y contra el candidato del PRO en la provincia de Santa Fé, Miguel del Sel. También se refirió a la reelección del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).-Este jueves 23/04 las Madres de Plaza de Mayo realizaron una marcha en la plaza acompañadas de varias personas como lo hacen tradicionalmente cada jueves.

    En su discurso, Hebe de Bonafini criticó primero al gobernador y pre candidato presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, a quien ya había dicho que no votaría y había acusado de apoyar a la dictadura: “No les está pagando a 750 maestros de Tigre porque, claro, tiene muchos gastos con la campaña. Ahora cambió el color naranja por uno medio marrón caca”, disparó.

    Bonafini también apuntó contra Miguel del Sel, candidato a gobernador de Santa Fe que ganó las elecciones, aunque aún falta finalizar el recuento de unos 200 mil votos que no fueron escrutados: “Para mí, los 200 mil votos los debe tener Del Sel en la casa. La mitad, seguro que son nuestros”, afirmó.

    En este contexto, Bonafini también anunció un proyecto del Gobierno: “Va a empezar a entregar tierras veinteañales. Hace muchos años se hacía eso: cuando uno ocupaba un lugar, después de unos años el Estado se lo entregaba. Ahora, a los 20 años les están dando las tierras a unos pequeños productores en La Rioja, Misiones y Santiago del Estero. Es un avance grande”.

    Además, Hebe fustigó la re reelección del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti: “Qué podemos decir de Lorenzetti. Le dicen ‘El palacio’ al lugar donde están, porque se creen reyes. El tipo se reeligió. Era en 2016, pero estaba apurado y lo hizo ahora para seguir haciendo lo que se le canta el orto. Va a asumir en junio de 2016, pero se reeligió ahora”.

    El discurso completo de Hebe:

    Hebe de Bonafini afirmó: “A 38 años del inicio de nuestra lucha esta Plaza sigue teniendo cada vez más sentido. Justamente, la denuncia de Javier es contundente: 189 despedidos, cuatro meses en la puerta de la empresa resistiendo. Si alguien en la Casa de Gobierno está escuchando, por favor denle un poco de bola a estos compañeros. Si el Gobierno subsidia, tiene que llegar a los trabajadores”.

    Luego, Hebe hizo mención a un proyecto interesante del Gobierno: “Va a empezar a entregar tierras veinteañales. Hace muchos años se hacía eso: cuando uno ocupaba un lugar, después de unos años el Estado se lo entregaba. Ahora, a los 20 años les están dando las tierras a unos pequeños productores en La Rioja, Misiones y Santiago del Estero. Es un avance grande”, sostuvo.

    En otro tramo, Hebe criticó al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli: “No le está pagando a 750 maestros de Tigre porque, claro, tiene muchos gastos con la campaña. Ahora cambió el color naranja por uno medio marrón caca”.

    Además, fustigó la re reelección del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti: “Qué podemos decir de Lorenzetti. Le dicen ‘El palacio’ al lugar donde están, porque se creen reyes. El tipo se reeligió. Era en 2016, pero estaba apurado y lo hizo ahora para seguir haciendo lo que se le canta el orto. Va a asumir en junio de 2016, pero se reeligió ahora”.

    La Presidenta de la Asociación se refirió, además, al recuento de votos en Santa Fe: “Para mí, los 200 mil votos los debe tener Del Sel en la casa. La mitad, seguro que son nuestros”.

    Antes de concluir, Hebe invitó a otra actividad en el marco de las actividades por los 38 años de las Madres: “El lunes a las 21 horas va a haber un homenaje a nuestros hijos en el Centro Cultural Torcuato Tasso, un reconocimiento a su militancia. Los esperamos a todos”

    Por último, se dirigió a los nenes que la escuchaban atentos: “Más que el futuro, son el presente porque escuchan con una atención impresionante”, concluyó.

    • Tuto Bene !!!!
      24/04/2015 at 9:48 PM

      logo

      CERQUITA DE GRANADA, QUEDA ANDORRA.
      (donde fue la presi, EN SECRETO ANTES DE RUSIA)

      VER PUBLICACION. 12 DE MARZO DEL 2015…….
      ALLI GUARDAN DINERO FUNCIONARIOS VENEZOLANOS, CARTEL DE SINALOA Y MAFIA RUSA, DONDE KRETINA VA EN CAMINO.
      Los secretos de Andorra: paraíso fiscal de funcionarios venezolanos
      12 marzo, 2015 | por Laura Weffer

      http://www.efectococuyo.com/efecto-cocuyo/la-cartera/paso-a-paso-como-blanqueaban-capitales-funcionarios-venezolanos/
      AUTORA: Laura Weffer Cifuentes /@laura_weffer

      A los andorranos no les gusta el escándalo. La discreción es uno de los valores que caracteriza a los 70 mil habitantes que hacen vida en este principado anclado entre Francia y España y que es conocido por ser uno de los paraísos fiscales más famosos del mundo.

      Tal es su propensión a obviar el comportamiento ajeno, que hay un dicho que se refiere a ello: hacerse el andorrano, que por estas latitudes equivale a hacerse el sueco o hacerse el loco.
      Pero de vez en cuando el secretismo se rompe y les toca estar en el ojo del huracán.
      En esta ocasión el ruido provino de un informe presentado públicamente por los estadounidenses en el que señalan a la Banca Privada de Andorra (BPA) por haber propiciado fraude y corrupción, en algunos casos de la mano de funcionarios venezolanos.
      El total del “negocio” con trabajadores de instituciones públicas alcanzó los 4.200 millones de dólares.
      En Andorra hay apenas cinco bancos, pero el sistema financiero ocupa el 18 por ciento del PIB y maneja 41.000 millones de euros. El país no emite moneda ni tiene banco central, pero divisas de cualquier parte del mundo son bienvenidas y a manos llenas.
      El dinero en maletines
      ¿¿¿ LES SUENA FOLKLÓRICO ARGENTINO KK??

      Esto otorga el derecho al cliente de ser atendido por un agente del banco, tratamiento especializado y que nada quede por escrito
      Un banquero que trabajó directamente con la banca de Andorra, pero que prefiere mantener el anonimato, asegura que en las oficinas donde reciben clientes tienen máquinas para contar billetes. “La idea es poner el dinero negro en un maletín.
      Por ejemplo: ventas de apartamentos en efectivo, con el precio notariado muy por debajo del valor de la transacción, entonces el exceso pagado está libre de impuestos y se oculta en Andorra. Manejas desde España o Francia hasta el principado y enfrente del encargado de la oficina cuentas el efectivo para hacer tu depósito”.
      Durante la burbuja inmobiliaria en España (2001-2007), se encontraba una cuarta parte de todos los billetes de 500 euros que circulaban en Europa. Este es el billete de más alta denominación del mundo y favorito para transacciones ilícitas.

      Mantener una cuenta numerada cuesta unos 600 euros al año. Esto otorga el derecho al cliente de ser atendido por un agente del banco, tratamiento especializado y que nada quede por escrito. Ni siquiera el celular está permitido.
      Solo bajo presión
      En el informe también dejan colar el nombre del Cartel de Sinaloa, pero no lo desarrollan.

      Oficialmente, el principado dejó ser paraíso fiscal en 2009. Era considerado como un lugar donde se facilitaban actividades irregulares, debido a que la normativa local sobre el secreto bancario permitía que los bancos negaran a las autoridades fiscales extranjeras información sobre clientes.

      Pero a pesar de este compromiso, la Asociación de Bancos de Andorra no se entrega tan fácil. De acuerdo con el reglamento que manejan, solo aportan información a petición de un juez, deben existir indicios de delitos y, como el delito fiscal no existe en las leyes de este país, debe ser entonces de algún otro como terrorismo o narcotráfico.

      Es por esta razón que los estadounidenses recurrieron a la Ley Patriota (texto legal que justifica la investigación ante sospecha de terrorismo) para poder abrir las pesquisas que finalmente apuntan a funcionarios venezolanos; al cabecilla de una mafia rusa, Andey Petrov, y al del mandamás de un grupo criminal chino, Gao Ping. En el informe también dejan colar el nombre del Cartel de Sinaloa, pero no lo desarrollan.
      Los cuatro del principado
      Hay cinco bancos en Andorra y la mayoría de ellos han extendido sus tentáculos hacia todas partes del mundo. Cuatro de ellos son negocios familiares:

      Morabanc-Controlado por la familia Mora. Gestiona 6601 millones de euros. Es el quinto banco más solvente de Europa y el 27.º del mundo. En 2008 inició la expansión internacional con apertura de filiales en Zurich y Miami. También ha abierto asesorías en Montevideo y Dubai.

      Crèdit Andorrà. Controlado por la familia Ribas Reig. Tiene intereses en el negocio inmobiliario, tabacalero y comercial. Se han diversificado hacia los seguros. En 2012 compran acciones de casas de valores en Paraguay y en Perú. Están presentes en España, Luxemburgo, Suiza, EE. UU. (Miami), México, Panamá, Paraguay,
      planificación patrimonial.

      Andbank. Dominado por las familias Cerqueda y Ribas Reig, nace de la fusión en 2001 entre Banc Agrícol y Banca Reig. Presencia en España, Luxemburgo, Suiza, Mónaco, Bahamas, Miami, México, Panamá, Brasil y Uruguay. Se define como un «banco global de familias».

      Banca Privada d’Andorra. Controlado por Ramón e Higini Cierco, dueños de Hoteles Plaza. Sedes en España y Luxemburgo, Suiza, Panamá y Uruguay. Gestiona 6.400 millones de euros. Especializado en gestión de grandes fortunas

  3. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    24/04/2015 at 4:49 AM

  4. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    24/04/2015 at 4:55 AM

    http://www.urgente24.com/239381-se-viene-el-pj-federal-anti-k-inminente-anuncio-de-massa-de-la-sota-y-rodriguez-saa

    DE CARA A LAS PASO
    Se viene el PJ Federal (anti K): Inminente anuncio de Massa, De la Sota y Rodríguez Saá

    Mucho se ha hablando en los últimos tiempos, pero las versiones ya son prácticamente un hecho: se viene el frente del Peronismo Federal contra el kirchnerismo. En los próximos días (si no antes), los protagonistas -Sergio Massa, José Manuel De la Sota y Adolfo Rodríguez Saá- realizarían el anuncio. La idea es que los tres precandidatos a Presidente compitan entre sí en una interna en las PASO para definir quién representará al peronismo anti-K en las elecciones de octubre. El acuerdo cuenta también con el apoyo de Hugo Moyano.

    CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Sergio Massa era el que más se resistía, pero finalmente habría aceptado formar parte del Peronismo Federal y armar un frente común con José Manuel De la Sota y Adolfo Rodríguez Saá para vencer en las urnas al kirchnerismo.

    La idea es que los tres precandidatos presidenciales compitan entre sí, para definir quién representará al peronismo anti-K en las elecciones de octubre.

    La versión viene desde hace unos días, pero en Córdoba ya se habla del inminente anuncio, según pudo saber Urgente24. El pasado martes, y una semana después de confirmar su precandidatura a presidente, de la Sota aceptó por primera vez participar en persona de uno de los mítines en los que dirigentes del peronismo alejado de la Casa Rosada evalúan la posibilidad de agruparse para hacer causa común en las elecciones. El mandatario asistió a un convite ideado por Rodríguez Saá, principal promotor de una interna que agrupe a ambos aspirantes a al Sillón de Rivadavia con Massa. Del cónclave también formó parte Hugo Moyano, actualmente enfrentado a la Casa Rosada.

    Massa no fue de la partida, pero sí lo hicieron los massistas Fernando Galmarini y Gilberto Alegre. Toda una señal.

    “Tenemos que unirnos todos los que sabemos que este gobierno no es peronista”, dijo De la Sota en la cita que se realizó en la sede del Sindicato de Petroleros, de la que participó buena parte de la cúpula de la CGT Azopardo, entre ellos su líder, Hugo Moyano. También el ex gobernador de San Luis insistió en la “necesidad de unir” a ese espacio detrás de un mismo proyecto electoral.

    Hasta ahora, Massa no se manifestó al respecto. Pero se sabe que las conversaciones son frecuentes y el acuerdo sería un hecho. Uno de los inconvenientes a resolver se relaciona con la denominación que tendría la potencial alianza. Mientras el resto plantea un más amplio “Movimiento de Unidad Peronista”, Massa querría mantener su ya instalado “Frente Renovador”. Hasta ahora, ni los otros candidatos quieren quedar encerrados en la creación del tigrense, ni este quiere verse relacionado a una denominación que considera poco atractiva y un tanto anticuada. Habrá que ver cómo se resuelve esta situación.

    “Este encuentro tiene que ser el puntapié inicial, tenemos que abrirle las puertas a todos los peronistas que quieran sumarse, que quieran construir un nuevo país”, dijo De la Sota, quien reiteró su ambición de competir para presidente. “También debemos abrir nuestras puertas a los que quieran sumarse y no vengan del peronismo, porque como dijo el General Perón ‘no les pregunto de dónde vienen sino si están de acuerdo adónde vamos”, agregó.

    La agencia DyN informó que al término de la reunión circuló un borrador de un documento que señalaba que los tres precandidatos en cuestión “han expresado su decisión de participar en el Peronismo Federal” y que “se analizará el mecanismo más conveniente para participar en las PASO”.

  5. Lili
    24/04/2015 at 6:20 AM

    Eso significa que Macri tiene grandes chances de llegar, ojalá así sea, por el bien del país, el único que puede enderezar el rumbo es Mauricio.

  6. Graciela Prendes
    24/04/2015 at 9:11 AM

    Los fiscales y jueces del PARTIDO JUDICIAL , 18-F ,, le tienen miedo a CLARINETE y eso es todo y verdad………Hacen una persecución , que se nota a la legua, contra el gobierno de Cristina, a pedido del gordo LANATASA Y CLARINETE…..se nota mucho….

    • 24/04/2015 at 9:48 AM

      Prendes
      abril 24, 2015 at 9:11 am

      EL 99% DEL PAIS HACE PERSECUCIÓN CONTRA EL el delito y los delinkuentes en el DES-GOBIERNO DE CFKiller …

      A ESO SE LLAMA JUSTICIA Y APLICAR LA LEY …

      LOS DELINKUENTES, PRESOS Y EXTRADITADOS … AUNQUE SE PASEEN 2 DÍAS POR GRANADA … ANTES DE VIAJAR A CHINA … TRENZANDO CON EL “DOCENTE” FIRMENICH Y EL “EMBAJADOR” BETTINI …

    • 24/04/2015 at 1:42 PM

      Nesecitamos Jueces con las Bolas bien puestas como Jorgito Rodriguez de Moron .. Gracisa Jorge por tu calidad Humana y profesional
      Fundacion Anti Narcoticos

      http://fundacionantinarco.blogspot.com.ar/2015/02/el-juez-federal-de-moron-jorge.html

    • EL GRAN SOTRETADAS
      24/04/2015 at 6:40 PM

      cheiiiiiiiiiiiiii alimaña de porra de graciela que no prendes ni una luz mordete la lengua taimada Y CAMINA A LAVAR PLATOS QUE ES LO UNICO QUE SERVIS CANEJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  7. Alberto Dearriba
    24/04/2015 at 9:16 AM

    Es paradójico escuchar a los conservadores, a los reaccionarios, a la derecha, menear la idea fuerza del “cambio” durante una campaña electoral, porque generalmente esa franja ideológica es partidaria de mantener el orden existente. Sólo quieren cambiar en aquellos países donde se han impuesto revoluciones socialistas o reformas populistas que los agreden. La necesidad de las transformaciones es planteada históricamente por las fuerzas revolucionarias, progresistas y reformistas que anhelan una sociedad más justa.

    Sin embargo, la oposición vienen insistiendo en la idea de votar el cambio contra la continuidad, como si fuera el dilema central. En la vereda opuesta, el oficialismo que interpela a la sociedad a sostener derechos y beneficios conquistados en 12 años de gobierno.

    La derecha pretende así reducir las contradicciones que se enfrentarán en las urnas a un choque entre la innovación y lo viejo, cuando en realidad la alternativa es seguir avanzando en las transformaciones operadas o retroceder al pasado que se resiste a cambiar.

    El meneado “cambio” de la oposición no es muy distinto a lo que los neoliberales planteaban en los 90, cuando acusaban de “nostálgicos del 45” a quienes defendían al Estado regulador en medio del tsunami privatizador y propiciaban en verdad un retorno a los años 30. Si algo atrasaba en aquella disputa –que no es muy distinta a esta– era precisamente la adoración del mercado, el retorno al sálvese quien pueda con un estado ausente. Y lo vendían como una novedad.

    Al igual que entonces, la disputa no es entre cambiar o conservar lo existente. La verdadera disputa es entre seguir avanzando o retroceder. Quienes siempre pugnaron por el cambio, no pueden aferrarse ahora melindrosamente a una idea conservadora, timorata, perdedora, sino a continuar profundizando los cambios que se iniciaron tras la fractura del 2001. La idea del progreso social es permanente.

    Las transformaciones deben ofrecer esperanzas a quienes no fueron incluidos por los cambios sociales, políticos y económicos introducidos por el kirchnerismo. Las fuerzas política ubicadas del centro hacia la izquierda no pueden dejarse arrebatar la hermosa bandera de las utopías transformadoras, el cambio, por la derecha. Lo que la derecha quiere es el retorno al país del ajuste.

    El debate está planteado en posiciones equívocas, falsas. El precandidato presidencial más claramente conservador aparece hoy como el hecho nuevo de la política argentina. En verdad, no hay nada más viejo que la receta del ajuste, la devaluación, el achicamiento, el endeudamiento suicida para pagar gastos corrientes. Lo nuevo sigue siendo el crecimiento con inclusión social, la industrialización, las mejores oportunidades para los más pobres, una reforma tributaria que grave más a la renta que al consumo y una reforma financiera que acote la discrecionalidad de los banqueros. Eso sería realmente nuevo, un cambio, y no el viejo remedio liberal que tiene aroma al siglo XIX.

    • 24/04/2015 at 9:50 AM

      Dearriba
      abril 24, 2015 at 9:16 am

      ¿CUÁL ES LA NOVEDAD? ……….YA ES TRADICIÓN QUE VOS USES LA IZQUIERDA PARA ROBAR POR DERECHA …

    • Juan de abajo
      24/04/2015 at 11:53 AM

      Para Alberto De arriba:

      El apellido no debe ser una casualidad, en esta Argentina de la bonanza y de la inclusión, referida a que cada día hay mas personas que se incluyen en la pobreza, hay muchos que viven ” de arriba” y que la idea del cambio los hace estremecer, dado que les acerca a sus manos una pala para roturar la tierra y sembrar por lo menos lo que comen.

    • Darío
      24/04/2015 at 1:00 PM

      Aquí el compañero forista pone el dedo en la llaga, pues es muy fácil caer en el error de que todo lo que la sociedad ha conquistado en estos últimos años (y que no fueron dádivas del kirchnerismo), debe ser revertido junto con las verdaderas lacras de este gobierno. La sociedad quiere más, vivir mejor y no peor, ampliar las libertades y no cercenarlas, que reine el estado de derecho y no las prebendas, que se investigue la deuda y se pague sólo lo legítimamente contraído, que haya una política monetaria y cambiaria razonable, sin devaluación salvaje o tarifazo inclemente que empobrezcan a los sectores populares. Y lamentablemente, lo único que predican aquellos embanderados como alternativa a este desmadre institucional, es un ajuste al mejor estilo de Alsogaray. Es una pena, pues si no hay más recursos políticos para superar al clientelismo de los K, que volver hacia artrás, nos esperan tiempos difíciles y cargados de conflictos.

    • Doctor Sopetti
      24/04/2015 at 1:53 PM

      Dearriba: a usted le pasan el sobre “deabajo”. Dejese de embromar…

  8. carbonino
    24/04/2015 at 9:35 AM

    VEO QUE A PESAR DE HABER SUPERADO EL HAKEO AUN EN LOS FORISTA DEL INFORMADOR HAY MUCHA KK INMUNDA QUE APOYA A LA ASESINA CFKILLER.

    SE IMPONE EL RIFLE SANITARIO.

  9. bombita rodriguez
    24/04/2015 at 9:37 AM

    URGENTE:
    LOS KKs APROVECHARON EL VOLCAN CHILENO CALBUCO PARA REVOLEAR LAS CENIZAS DEL TUERTO LADRON………………Y HOY SE VIENEN PARA BUENOS AIRES
    CIERREN Y SELLEN TODAS LAS PUERTAS Y VENTANAS CON CINTA Y POXILINA!!!!!

  10. susana Patuzzi
    24/04/2015 at 10:22 AM

    si se terminó el Hakeo…porqué no recibo los informes en mi mail??

  11. TITO
    24/04/2015 at 10:43 AM

    ALGUNAS ALMAS DE CRISTAL IMAGINABAN QUE LA JEFA IBA A APOYAR A ALGUN CANDIDATO EN ABRIL Y EN UNA NOTA PARA UN CANAL RUSO…
    DAN TERNURA…

    • Javierferrero
      24/04/2015 at 11:20 AM

      SORE

      PARECE QUE CHANTAZZO TIENE ALMA DE CRISTAL

      Randazzo: “La Presidenta me dijo que el candidato soy yo”

    • 24/04/2015 at 12:29 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 10:43 am

      PUTIN ALMA DE CRISTAL …

      “Agradezco el apoyo de Rusia en nuestra lucha contra los fondos buitres” … CFKIller … 🙂

      LOS NUEVOS BUITRES RUSOS LA VAN A PERSEGUIR HASTA EXTERMINARLA … PUTIN NO ES SINGER …

      SIEMPRE PIDIENDO QUE SE LA APOYEN … CUÁNTA CARENCIA!!

    • Padre y Esposo
      24/04/2015 at 2:10 PM

      Completa la frase por favor “la jefa” … de la asociación ilícita…

  12. TITO
    24/04/2015 at 10:47 AM

    EL KENNEDY DE NARCODELTA PASO DEL YA GANE A RASCAR EL FONDO DE LA OLLA E IR A BUSCAR LOS VOTOS DEL PERONISMO JURASICO…
    DOLOR…

    • PepeHoldrop
      24/04/2015 at 12:16 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 10:47 am

      EL FONDO DE LA OLLA LO RASCÓ EL ENANITO HEBREO KIKILOVE CON SU EMISIÓN DE BONOS … EN UNA SEMANA SE GANAN 2 PUNTOS Y DEJAN EL LASTRE DEL PAGO PARA EL AÑO 2016 …

      LOS QUE SE COMPRARON ESOS BONOS SON TODOS LOS NARKO DEL GOBIERNO, INCLUIDO VOS ANIBAÚL NARKO MERKA MORSA …

    • 24/04/2015 at 12:21 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 10:47 am

      GALLUCCIO COLOCA BONOS A TASA MENOR QUE KIKILOVE … EL KIKI ES UN ENANO SIONISTA QUE NOS VENDE POR 2 PUNTOS …

      ANIBAUL NARKO MERKA … TU KIKI ES UN RASKADOR DE FONDO DE OLLA … KORRUPTO CHUPACALZA DE CFKiller ……

      CÁRCEL Y DOLOR ……

    • Padre y Esposo
      24/04/2015 at 2:12 PM

      Che, y cuando era Jefe de gabinete K no era el Kennedy de Narcodelta???

  13. PepeHoldrop
    24/04/2015 at 12:13 PM

    Aníbal Fernández ataca a Ricardo Lorenzetti y habla de aplicarle “un recurso de arrancatoria”

    EL NARKO MERKA SE ENTROMETE EN EL PODER JUDICIAL … CON PROPUESTAS SIMILARES AL “CORRECTIVO” QUE COORDINÓ CONTRA EL FISCAL DE LA NACIÓN ALBERTO NISMAN …

    EL RECURSO DE ARRANCATORIA PODRÍA APLICARSE A LA LENGUA DEL ANIBAÚL … FUGITIVO DE LA JUSTICIA DESDE SUS INICIOS …

  14. leb
    24/04/2015 at 12:20 PM

    en t.v. la fiscal fein sigue investigando la muerte de Nisman .

    tenemos alguna duda , la justicia , nos esta refregando la pija x la voca .

  15. TITO
    24/04/2015 at 12:42 PM

    A LO MEJOR ASI EL HIJO PELOTUDO DE FRANCO NO PUEDE HACERSE EL DOLOBU…
    https://pbs.twimg.com/media/CDIcp_6WgAE7xYX.jpg:large

    • 24/04/2015 at 1:05 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 12:42 pm

      LOS HIJOS PELOTUDOS DE CFKIller NUNCA PUDIERON GANAR EN LA CABA … ¿SERÁ PELOTUDO EL HIJO DE FRANCO? …

    • Doctor Sopetti
      24/04/2015 at 1:51 PM

      Mas respeto con el futuro presidente de la nación.

  16. i
    24/04/2015 at 1:48 PM

    El Dr. Lorenzetti haria bien en repasar el manual de Educacion Civica de sus primeros años de estudios.

    El preside un organismo que fue diseñado sabiamente como “contra poder”, es decir defender a ultranza la constitucion nacional, “la ley de los desamparados del poder”, para que funcione la republica y por ende la democracia.
    En este sentido este señor tuvo muchas ambivalencias, fue de un lado al otro del ring.
    Le escuche decir que ellos (Corte Suprema) eran parte del Estado, a la hora de defender una demanda en contra del mismo (?)
    Entonces, o no la tiene clara o es un careta.
    Seria bueno que aclare cual es su verdadero pensamiento, porque hacer politica desde ese cargo es traicionar la republica.

    • Ironics
      24/04/2015 at 1:50 PM

      El Dr. Lorenzetti haria bien en repasar el manual de Educacion Civica de sus primeros años de estudios.

      El preside un organismo que fue diseñado sabiamente como “contra poder”, es decir defender a ultranza la constitucion nacional, “la ley de los desamparados del poder”, para que funcione la republica y por ende la democracia.
      En este sentido este señor tuvo muchas ambivalencias, fue de un lado al otro del ring.
      Le escuche decir que ellos (Corte Suprema) eran parte del Estado, a la hora de defender una demanda en contra del mismo (?)
      Entonces, o no la tiene clara o es un careta.
      Seria bueno que aclare cual es su verdadero pensamiento, porque hacer politica desde ese cargo es traicionar la republica.

      • carbonino
        24/04/2015 at 9:39 PM

        IRONIC, AL PONER LAS PELOTUDECES QUE POSTEAS SE NOTA QUE SOS IRONIKK. QUE FEO OLOR.
        AHORA QUE LORENZETI SE DÍO VUELTA YA NO TE GUSTA, EN LAS FARMACIAS DE CUALQUIER PARTE DEL PAIS VENDEN ENEMOL

        ANDA A LAVARTE EL CULO.!!!!1

  17. TITO BLUE
    24/04/2015 at 2:14 PM

    RECALDE 10% … MAXIMO NO SUPERA EL 8% …

    PERO EL FUTURO DE LOS K ES DEL 50%: 50% PRESOS, 50% A BUSCAR TRABAJO.

    VA A ESTAR BUENO

  18. TITO BLUE
    24/04/2015 at 2:17 PM

    SE REABRIRAN ALGUNAS CAUSITAS CERRADAS COMO:

    ENRIQUECIMIENTO ILICITO DE LOS NK/CFK
    MUERTE DE JUAN CASTRO
    DENUNCIA DE NISSMAN X ENCUBRIMIENTO
    SKANSKA
    SOUTHER WINDS
    DENUNCIA X USURPACION DE TITULO UNIVERSITARIO
    MUERTE DE NK

    ALPLAX PARA TODOS

    • Carlos de Lanús
      24/04/2015 at 3:45 PM

      Y ASESINATO DE NISMAN ORDENADO POR KRETINA.

  19. bombita rodriguez
    24/04/2015 at 3:17 PM

    digo yo: todos los bonos que esta emitiendo el kichi y el galucho pagando el triple de interés que paga Bolivia y Nigeria serán repudiados por el próximo gobierno?????
    toda esta deuda bajo que jurisdicción legal esta siendo tomada?????
    por que si son todos bonos “ley argentina” el que gane las elecciones tendría que repudiarla por ser deuda usuraria y hacer lo que hizo el tuerto o sea : declararlas en default y ofrecerles un bono con una quita del 80% a 200 años no?
    digo ….una buena idea no?

  20. PUEBLO ASCHEROSO
    24/04/2015 at 4:35 PM

    PERCHE’ ALL’ARGENTINA E’ STATO ANCORA DATO TEMPO?
    PRESTANDO DENARI………..
    GLI ARGENTINI SONO PEGGIORI DEI GRECI

    Grecia, Eurogruppo teso, pressioni su Atene. Draghi: «Il tempo per Atene sta finendo»

    Questo articolo è stato pubblicato il 24 aprile 2015 alle ore 11:11.
    L’ultima modifica è del 24 aprile 2015 alle ore 15:45.

    (Reuters)
    «Sarò franco, è stata una discussione molto critica. Abbiamo raggiunto un accordo due mesi fa e oggi siamo ancora lontani dalla conclusione»: lo ha detto il presidente dell’Eurogruppo Jeroen Dijsselbloem confermando le indiscrezioni sui duri attacchi dei colleghi al ministro dell’Economia greco Yanis Varoufakis durante la riunione dell’Eurogruppo di questa mattina a Riga.

    L’atmosfera era priva di grandi aspettative per l’incontro a Riga dei ministri delle Finanze che doveva valutare l’andamento dei colloqui con Atene in vista dell’eventuale erogazione dell’ultima tranche di aiuti da 7,2 miliardi alla Grecia. Anche per questo sentimento, che riflette l’atteggiamento con cui Atene reagisce alle richieste comunitarie, alcuni dei partecipanti non hanno nascosto la loro frustrazione per la lentezza dei negoziati tra Grecia e creditori. Mentre Atene appare sempre più a corto di liquidità.

    I «falchi» non nascondono irritazione
    «Semplicemente stiamo perdendo troppo tempo» ha riconosciuto il ministro delle Finanze austriaco Hans Joerg Schelling al suo arrivo nella capitale lettone. «Sono un po ’irritato, non si può andare avanti così. Bisogna prendere delle decisioni» ha aggiunto. Sulla stessa linea l’omologo slovacco Peter Kazimir che – ammettendo di non avere «quasi nessuna speranza per l’incontro di oggi» – ha anche riconosciuto di essere «un po’ stanco di questa questione: si parla, si parla e senza nessun risultato». Dal canto suo il lituano Rimantas Sadzius ha osservato: «Penso che tutti i miei colleghi siano molto delusi, ma non possiamo fare tutto da soli: abbiamo bisogno anche che la controparte si impegni a fondo e fornisca qualche risultato». Senza troppe aspettative anche il ministro tedesco Wolfgang Schaeuble, che ha osservato come oggi «probabilmente tutti diremo che il tempo sta per scadere, e che è importante fare progressi».

    Draghi: «Il tempo sta finendo»
    Il presidente della Bce, Mario Draghi, ha concordato con la valutazione dell’Eurogruppo. «Il tempo sta finendo, la velocità adesso è essenziale», ha detto alla conferenza stampa finale dell’Eurogruppo mettendo in luce il rischio che «venga distrutta» una parte del valore del collaterale che le banche elleniche devono fornire alla Bce per beneficiare della provvista di liquidità di emergenza (la cossiddetta Emergency Liquidity Assistance che la Bce ha già alzato più volte portandola a oltre 70 miliardi di euro).

    Varoufakis: «No a ricette che hanno già fallito»
    Varoufakis non è parso scalfito dalle pressioni dei colleghi. Il ministro greco ha ribadito la tesi che sostiene da anni: l’Europa deve abbandonare «una ricetta che ha già fallito» sottolineando come – adottando le riforme invocate dalla Ue – Atene cadrebbe in una «tappola di austerità»: di qui l’invito a «lasciar perdere un approccio che ha fallito», fatto di «nuovi tagli ai salari e alle pensioni».

    Ieri il premier greco Tsipras aveva avuto un confronto a Bruxelles con la cancelliera tedesca Angela Merkel, che aveva parlato di una «conversazione costruttiva» sollecitando a «fare di tutto per evitare» il fallimento di Atene. Ma nelle stesse ore il vicepresidente della Commissione europea Jyrki Katainen aveva sottolineato come la fiducia tra Atene e i suoi creditori si sia erosa. In Grecia – ha osservato – «oggi è molto difficile capire ciò che sta succedendo e questa non è una cosa buona, perché non si può negoziare se non ti fidi» del tuo interlocutore. «Le autorità devono adottare azioni decisive» ha aggiunto.

    «Abbiamo un problema di liquidità perché la Grecia sta finanziando il debito con le sue risorse e invece, da accordi esistenti, andrebbe rifinanziato con gli aiuti»: lo ha detto il ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis che non ha voluto precisare l’entità del problema finanziario di Atene.

  21. PUEBLO ASCHEROSO
    24/04/2015 at 4:36 PM

    Grecia, Eurogruppo teso, pressioni su Atene. Draghi: «Il tempo per Atene sta finendo»
    Cronologia articolo24 aprile 2015Commenti (9)
    In questo articoloMedia

    Argomenti: Mario Draghi | Rimantas Sadzius | Jeroen Dijsselbloem | Bce | Europa | Hans Joerg Schelling | Angela Merkel | Wolfgang Schaeuble | Emergency
    Storia dell’articolo
    Chiudi
    Questo articolo è stato pubblicato il 24 aprile 2015 alle ore 11:11.
    L’ultima modifica è del 24 aprile 2015 alle ore 15:45.
    Tweet
    My24
    (Reuters)
    «Sarò franco, è stata una discussione molto critica. Abbiamo raggiunto un accordo due mesi fa e oggi siamo ancora lontani dalla conclusione»: lo ha detto il presidente dell’Eurogruppo Jeroen Dijsselbloem confermando le indiscrezioni sui duri attacchi dei colleghi al ministro dell’Economia greco Yanis Varoufakis durante la riunione dell’Eurogruppo di questa mattina a Riga.

    L’atmosfera era priva di grandi aspettative per l’incontro a Riga dei ministri delle Finanze che doveva valutare l’andamento dei colloqui con Atene in vista dell’eventuale erogazione dell’ultima tranche di aiuti da 7,2 miliardi alla Grecia. Anche per questo sentimento, che riflette l’atteggiamento con cui Atene reagisce alle richieste comunitarie, alcuni dei partecipanti non hanno nascosto la loro frustrazione per la lentezza dei negoziati tra Grecia e creditori. Mentre Atene appare sempre più a corto di liquidità.

    articoli correlatiLa Bce alza il tetto dei finanziamenti per le banche greche a 75,5 miliardi

    7 miti da sfatare / L’uscita della Grecia aiuterebbe l’Eurozona

    Padoan: all’Ecofin anche ripensamento bilancio Ue

    videoGrecia, servono 400 mln per stipendi pensioni

    I «falchi» non nascondono irritazione
    «Semplicemente stiamo perdendo troppo tempo» ha riconosciuto il ministro delle Finanze austriaco Hans Joerg Schelling al suo arrivo nella capitale lettone. «Sono un po ’irritato, non si può andare avanti così. Bisogna prendere delle decisioni» ha aggiunto. Sulla stessa linea l’omologo slovacco Peter Kazimir che – ammettendo di non avere «quasi nessuna speranza per l’incontro di oggi» – ha anche riconosciuto di essere «un po’ stanco di questa questione: si parla, si parla e senza nessun risultato». Dal canto suo il lituano Rimantas Sadzius ha osservato: «Penso che tutti i miei colleghi siano molto delusi, ma non possiamo fare tutto da soli: abbiamo bisogno anche che la controparte si impegni a fondo e fornisca qualche risultato». Senza troppe aspettative anche il ministro tedesco Wolfgang Schaeuble, che ha osservato come oggi «probabilmente tutti diremo che il tempo sta per scadere, e che è importante fare progressi».

    Draghi: «Il tempo sta finendo»
    Il presidente della Bce, Mario Draghi, ha concordato con la valutazione dell’Eurogruppo. «Il tempo sta finendo, la velocità adesso è essenziale», ha detto alla conferenza stampa finale dell’Eurogruppo mettendo in luce il rischio che «venga distrutta» una parte del valore del collaterale che le banche elleniche devono fornire alla Bce per beneficiare della provvista di liquidità di emergenza (la cossiddetta Emergency Liquidity Assistance che la Bce ha già alzato più volte portandola a oltre 70 miliardi di euro).

    Varoufakis: «No a ricette che hanno già fallito»
    Varoufakis non è parso scalfito dalle pressioni dei colleghi. Il ministro greco ha ribadito la tesi che sostiene da anni: l’Europa deve abbandonare «una ricetta che ha già fallito» sottolineando come – adottando le riforme invocate dalla Ue – Atene cadrebbe in una «tappola di austerità»: di qui l’invito a «lasciar perdere un approccio che ha fallito», fatto di «nuovi tagli ai salari e alle pensioni».

    Ieri il premier greco Tsipras aveva avuto un confronto a Bruxelles con la cancelliera tedesca Angela Merkel, che aveva parlato di una «conversazione costruttiva» sollecitando a «fare di tutto per evitare» il fallimento di Atene. Ma nelle stesse ore il vicepresidente della Commissione europea Jyrki Katainen aveva sottolineato come la fiducia tra Atene e i suoi creditori si sia erosa. In Grecia – ha osservato – «oggi è molto difficile capire ciò che sta succedendo e questa non è una cosa buona, perché non si può negoziare se non ti fidi» del tuo interlocutore. «Le autorità devono adottare azioni decisive» ha aggiunto.

    «Abbiamo un problema di liquidità perché la Grecia sta finanziando il debito con le sue risorse e invece, da accordi esistenti, andrebbe rifinanziato con gli aiuti»: lo ha detto il ministro delle finanze greco Yanis Varoufakis che non ha voluto precisare l’entità del problema finanziario di Atene.

  22. PUEBLO ASCHEROSO
    24/04/2015 at 4:38 PM

    GLI ARGENTINI SONO PEGGIORI DEI GRECI. PERCHE’ E STATO LORO CONCESSO ULTERIORE CREDITO.

  23. Milly.
    24/04/2015 at 5:14 PM

    Ahora Kristina quiere apartar a los camaristas que confirmaràn a Bonadio……Luego que trascendieran los votos de Gustavo Hornos y Cabral , lasobrina de la “usurpa poder” pidiò su apartamiento……¡¡¡¡HAY QUE DESTITUIRLA!!!!! COMO SEA!!!!….YAAAA……Que se retire y vaya a lavar los platos…si es que sabe…..ANTES…¡¡¡Incautaciòn de BIENES ROBADOS Y SAQUEADOS A LOS ARGENTINOS……

  24. Milly
    24/04/2015 at 6:46 PM

    Dr Piragini….¡¡¡ADELANTE!!!! En una suerte de “bautismo” de la figura de cosa juzgada fraudulenta”, el abogado Dr Piragini hizo una presentaciòn esta mañana a efectos de promover que se reabra la causa judicial por supuesto ENRIQUECIMIENTO ILÌCITO del matrimonio KIRCHNER…..¡¡¡¡ELMAYOR CHOREO DEL PAÌS!!!! NUNCA ANTES UN GOBIERNO TAN NEFASTO Y LADRÒN….¡¡¡¡¡las tiene que pagar esta ladrona!!!!QUE NO SE SALVE……

  25. 24/04/2015 at 6:56 PM

    Bueno por la reaparición. Da la sensación que nuevos aires comienzan a rondar la Patria. El papeloneo (de papelón múltiple, se entiende?) de las Hebe y otras figuras fuera de las fronteras nos están diciendo de una lluvia de cenizas sobre la perversión, la ignominia, el descalabro y otras maldades que se atrincheraron en los últimops años sobre la República. Sin dudas alumbrará, después de ella, algo nuevo para el bien de este sufrido y maltratado pueblo. Ojalá Dios ponga su mano misericordiosa sobre cada uno de nosotros.

  26. ciudadano
    24/04/2015 at 8:18 PM

    Primero Perón se declaró neutral y luego cobijo a los nazis y no les declaró la guerra hasta que no quedó nada de Alemania.
    Ahora esta estúpida e inepta nos vende a los chinos y rusos diciendo que nos van a ayudar.
    Alguna vez el pueblo dejará de autoflagelarse y saldrá a luchar por sus derechos sojuzgados y mansillados y podremos gritar Libertad, Libertad Libertad??????????????
    Ya lo anticipó el gran José M. Estrada en 1890 y la historia se sigue repitiendo, hasta cuando???????

    • Petra
      24/04/2015 at 9:26 PM

      El gobierno argentino declaró la guerra a Alemania y Japón
      ***FINES DE MARZO del 1945.****
      Cuando ya está clarísimo que ya no hay nada para perder…

      ¡MUY HEROICO!

      La historia se repite….

      • carbonino
        24/04/2015 at 9:56 PM

        ESTO SE VA A TERMINAR CUANDO LA GRAN MAYORÍA DEL PUEBLO DEJE DE SER INDÍGENA Y NO MALTRATE AL MONUMENTO DEL GENERAL ROCA EL BARILOCHE Y LA PRESIDENTE DEJE DE OFENDER AL DESCUBRIDOR DE AMÉRICA Y SEA UN PUEBLO CULTO ILUSTRADO Y CIVILIZADO , MIENTRAS SIGA SIENDO MALÓN , NOS SEGUIRÁ GOBERNANDO ESTA CATERVA DE LADRONES Y ASESINOS, DE LA ARRABALERA DEL ARROYO EL GATO, PUTA FAMOSA DESDE CHIQUITA PETERA DE PROFESIÓN DEL QUE SÍ PUEDE MOSTRAR TÍTULOS BIEN GANADOS,AHORA DE VIEJA SE ENGROSÓ LOS LABIOS COMO BORDE DE BIDET. QUE NUNCA SUPO USAR PUESTO QUE TENÍA UNA LETRINA POR TODO CONFORT, PARA CHUPARLA MEJOR.

        SE IMPONE EL RIFLE SANITARIO.!!!!!

  27. TITO
    24/04/2015 at 8:33 PM

    YA ESTÁ JUNTANDO FIRMAS EL KENNEDY DE NARCODELTA PARA FRENAR LA RE RE DE LORENZETTI?

    • 24/04/2015 at 9:18 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 8:33 pm

      EL KENNEDY DE NARCODELTA … EL QUE TUVO A LA EXITOSA TRAMPOSA … DE REGALO?

  28. TITO
    24/04/2015 at 8:35 PM

    UAN DENUNCIA DE PIRAGINI, MONNER SANZ, OCAÑA O CARRIO Y UN VASITO DE AGUA NO SE LE NIEGA A NADIE…

    • 24/04/2015 at 9:15 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 8:35 pm

      Y LOS BARROTES NO SE LES NIEGAN A NINGUN Killer …

  29. TITO
    24/04/2015 at 8:39 PM

    HAY QUE RECONOCER QUE MONZER AL KAZAAR MOLDES ES CRISTALINO… PARECE UN HIJO DE PUTA, HABLA COMO UN HIJO DE PUTA Y ES UN HIJO DE PUTA…

    • 24/04/2015 at 9:14 PM

      TITO
      abril 24, 2015 at 8:39 pm

      NO PUEDE SER … MOLDES NO ES HIJO DE CFKiller …

      ANIBAUL NARKO MERKA MORSA … TE ESTÁS CONFUNDIENDO CON MAXI DROGON QUE ES HIJO/AMANTE TODO SERVICIO DE MAMI ….

  30. Carlos de Lanús
    24/04/2015 at 9:00 PM

    León Gieco: “A veces los músicos nos sentimos usados por la política”
    Leon Gieco

    inCompartir

    León Gieco tuvo una larga charla con la revista Veintitrés, y se refirió en buena medida a la actualidad política de latinoamérica, y no guardó críticas hacia Cristina Fernández.
    ——————————-
    SE LE TERMINÓ EL NEGOCIO.

  31. Carlos de Lanús
    24/04/2015 at 9:20 PM

    Clarin.comiEcoEconomía24/04/15
    El auto, cada vez más lejos: un modelo básico cuesta al menos 25 sueldos
    Consumo & Ahorro.Los precios se duplicaron en los últimos dos años. Por eso, hoy hacen falta 5 ingresos más que en 2013 para acceder a un 0km.
    —————————-
    PÉRDIDA DEL PODER ADQUISITIVO, QUE LE DICEN.

  32. 24/04/2015 at 9:23 PM

    Allanaron la casa de la mamá y la hermana de Nisman por la cuenta en EE.UU.

    Lo ordenó el juez Canicoba Corral

    PERO A NISMAN LO MATÓ CFKIller … LA DENUNCIADA MATÓ A SU DENUNCIANTE …. PARA QUE NO PRESENTARA PRUEBAS EN EL CONGRESO …

  33. bombita Rodriguez
    24/04/2015 at 9:43 PM

    gieco es un sorete k , ahora se empieza a despegar del modelito, pasa que los “artistas” tienen una sensibilidad mayor a la de todos los pelotudos ciudadanos comunes como nosotros y le empiezan a correr el culo a la jeringa, en breve lo vamos a ver junto a copani y pedito paez aplaudiendo la restauracion democratica del revolucionario Mauricio “inti” Macri

    • BARRACUDA
      24/04/2015 at 9:56 PM

      bombita Rodriguez

      COINCIDO CON SU COMENTARIO.

      MAURICIO ES EL INTI DE LOS CASINOS O PARTE DE ELLOS YGUAL QUE KRETINA Y CRISTOBAAL LOPEZ.

      PERO NO SE PUEDE VOTAR TAMPOCO LOS KKS.
      MICHETTI EN EL DEBATE POR TN CUANDO LE PREGUNTÓ A LARRETA SOBRE LA MAFIA DEL JUEGO, NO PUDO Y NO SUPO DAR UNA RESPUESTA CONTUNDENTE.

      EL PROXIMO DOMINGO ES DECICIVO Y MUY DELICADO

      SI KRETINA SE SALE CON LA SUYA CHAU CAPITAL.

      “OJO COMO VAN A VOTAR USEN LA CABEZA”.

      NO VOTEN CANDIDATOS CORRUPTOS LLENOS DE CAUSAS PENALES.

      NO POLARICEN .NO VOTEN SIONISTAS ,O POR LO MENOS LOS MENOS LOS MENOS PELIGROSOS.

      • vos trabajás para Irán imbécil
        25/04/2015 at 3:28 AM

        “Calloni repasa sus comienzos como periodista, su trabajo como corresponsal de guerra en diversos conflictos latinoamericanos y su amistad con Hugo Chávez, Omar Torrijos, García Márquez y Fidel Castro, entre otros. Además, habla de la actualidad de América Latina y del sueño vigente de la Patria Grande.”

        http://www.encuentro.gov.ar/sitios/encuentro/programas/ver?rec_id=122632

        Lindas amistades tiene tu homenajeada Calloni de la que copiaste un texto bien extenso
        Esta es tu fuente de información en el otro tema, el de Obama BARRAKUDA….

        Sos chavista marxista y kirchnerista te hacés el nazi.

        Si estás con Irán estás con Kretina, Castro y Maduro.

  34. QUE TRISTEZA
    24/04/2015 at 9:46 PM

    EL PEOR DAÑO QUE HIZO LA HORDA KK FUE EXTERMINAR LA NIÑEZ

  35. bombita Rodriguez
    24/04/2015 at 9:49 PM

    vuelvo a insistir y creo que seria una buena propuesta que gane quien gane de la oposición repudie todos los bonos emitidos por este maldito gobierno amigo de los usureros.
    todos los bonos que se estan emitiendo últimamente tienen intereses que triplican el promedio del mercado
    y son bajo legislación argentina:
    el mismo gobierno esta dando la solución o sea declarar el default de todos estos bonos y que le vayan a reclamar a oyohervido…..FACIL FACIL!!!

    • Javierferrero
      24/04/2015 at 9:59 PM

      Todos los que compraron bonos AHORA son los proximos “buitres”

      Podemos decir que son unos usureros que se aprovecharon de la necesidad argentina y de la ineptitud de KICI

      Como va a estar en vigencia el nuevo Codigo Civil les podemos pagar en PESOS ya que el nuevo codigo autoriza la pesificacion de las deudas

  36. Javierferrero
    24/04/2015 at 10:06 PM

    ¿¿ Y QUE PASO CON LA AFI ??

    La UFI-AMIA pidió que Stiuso sea llevado por la fuerza pública para declarar
    Solicitó que la Policía Federal averigüe su paradero para forzar su testimonio

    ¿POR QUE LA POLICIA FEDERAL? ¿ Y MILANI? ¿Y LA AFI?

    • Ironics
      24/04/2015 at 10:20 PM

      CARBONINO:
      Por ser nuevo en este foro, voy a contener mi deseo de mandarte a la concha de tu madre.
      Nadie que pretenda seguir vivo en esta vida, pueda etiquetarme de Kirchnerista. Mi critica es directamente al Dr. Lorenzetti. Si no sabes leer o tenes problemas de interpretacion es otra cosa.
      Es el ultimo insulto que toleraria.
      Espero que te quede claro !! Gracias

  37. Ironics
    24/04/2015 at 10:17 PM

    CARBONINO:
    Por ser nuevo en este foro, voy a contener mi deseo de mandarte a la concha de tu madre.
    Nadie que pretenda seguir vivo en esta vida, pueda etiquetarme de Kirchnerista. Mi critica es directamente al Dr. Lorenzetti. Si no sabes leer o tenes problemas de interpretacion es otra cosa.
    Es el ultimo insulto que toleraria.
    Espero que te quede claro !! Gracias

    • 25/04/2015 at 1:32 AM

      Ironics, sos K, hacete cargo y deja de romper las bolas con tu anticristinismo tardío.

      Y mejor andá a cambiarte, o vas a llegar tarde al velorio de tu cumpa, el agente israeliano Abu Bakr Al Baghdadinsky.

      …Que Beraja te acoja en su seno… (no te vayas por la tangente Ironics, estas a un pasito de que el tío Paul Singer te deje de pasar el sobre cerrado, y capaz que termines como “botones” en el hotel Waldo Wolf Astoria, cortito te van a tener)

      Salute.

      • Ironics
        25/04/2015 at 10:39 AM

        Karbonino. No deberia extrañarme que aparte de anti semita, seas pelotudo. Una cosa va con la otra. Te ruego que antes de dirigirte a mi y dada la diferencia intelectual y cognitiva que nos separa, me pidas autorizacion. Gracias.

  38. Bonito_Sueño
    24/04/2015 at 11:17 PM

    Para las Damas y Caballeros de IP , acompañando el sueño que tenemos todos con la la nueva Argentina que viene , – previo pasar por la ultima prueba , cruel , dura y sangrienta – ; que nos dejaran las larvas kks de las cloacas – ; ……

    En esta hermosa noche , que nos brinda una bella Luna , un clima calido , pese a estar en Otoño , disfrutando de estar vivos y con los sueños intactos ,….perdimos una decada y es mucho ; pero volveremos a ser la Paris de America !!!!

    La Argentina es un bello sueño que merece ser vivido ….

  39. bombita Rodriguez
    25/04/2015 at 8:37 AM

    Javier, seria muy bueno que se viralise la propuesta de pagar todos los bonos “mierda” que son lanzados por el gobierno defaulteador de nefastor y kretina , y que a cambio de los mismos se ofrezcan a sus propietarios (sean particulares o gobiernos) un canje por los futuros “BOCLAVOS 2116” o sea bonos a 100 años con una quita nominal del 80% y sin cupones….o sea se los tienen que aguantar hasta el 2116 para cobrarlos en cualquier sucursal del banco provincia si todavia existen…..VAMOS QUE SE PUEDE CARAJO!!!

    • Javierferrero
      25/04/2015 at 8:58 AM

      Estimado Bombita Rodriguez

      No hace falta viralizar nada.

      El proximo gobierno (sea quien fuere) tiene que pagar 8.000 millones de dolares de INTERESES de la deuda pendiente y debería contraer unos 100.000 millones de deuda adicional para pagar todas las cuentas que quedan pendientes. A una tasa del 6% eso significa otros 6.000 millones anuales de INTERESES.

      A eso hay que agregar los 7.000 millones de dolares anuales por la remesa de utilidades de las empresas extranjeras en nuestro pais.

      Sumando esas cifras tendrían que pagar 17.000 millones anuales.

      Pero el saldo comercial es de 3.000 millones. Se podria mejorar pero no va a superar los 6.000 millones

      O sea, tendríamos 6.000 para pagar 17.000

      El NUEVO DEFAULT es un hecho. Aunque las nuevas autoridades lo nieguen.

      • 25/04/2015 at 11:39 AM

        Estimado Javier: totalmente de acuerdo. Como dice Asís, “enternece” ver a los mercados tan alegres. Un abrazo.

        • Javierferrero
          25/04/2015 at 11:48 AM

          Estimado John

          La “calma” en los mercados es una estrategia que se ha repetido antes de cada “terremoto”

          De esa forma la “gilada” se desprende de los dolares (que ellos compran a bajo precio)

          La gente cree que los economistas los van a asesorar gratuitamente por television diciendoles la verdad de lo que va a venir

  40. Bonito_Sueño
    25/04/2015 at 9:46 AM

    Causa contra Vandenbroele por Ciccone quedó a cargo de Arroyo Salgado

    La causa contra Alejandro Vandenbroele, el presunto testaferro de Amado Boudou, por no pagar los aportes de los empleados de la ex Ciccone Calcografica cambia de manos.

    Esta mañana, el juez en lo penal Tributario, Javier López Biscayart se declaró incompetente y ahora la investigación quedará a cargo de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado.

    Vandenbroele es el dueño de The Old Fund, la empresa que se quedó con la ex Ciccone, en encargada de imprimir papel moneda en la argentina. El mendocino afronta diversos y complicados procesos judiciales.

    Entre ellos se encuentra la causa por la apropiación indebida de más de $1,5 millones en aportes previsionales de los trabajadores de la ex Ciccone, hoy Compañìa de Valores Sudamericana, estatizada en 2013.

    A principios de abril, Vanderbroele se presentó ante López Biscayart y le presentó un escrito en el que explicó que como presidente de The Old Fund no se encargaba del pago de aportes.

    Además, sus abogados presentaron un escrito planteando que este juez no tenía competencia para intervenir en la causa, en tanto la ex Ciccone está registrada con domicilio en la provincia de Buenos Aires.

    • Ironics
      25/04/2015 at 10:30 AM

      Karbonino. No deberia extrañarme que aparte de anti semita, seas pelotudo. Una cosa va con la otra. Te ruego que antes de dirigirte a mi y dada la diferencia intelectual y cognitiva que nos separa, me pidas autorizacion. Gracias.

  41. Thetonio
    25/04/2015 at 10:24 AM

    CEBETIS THEBANI TABULA.

    Colloquuntur hospes et senex.

    1. Casu evenerat, ut in Saturni sacello deambularemus ubi cum pleraque alia consecrata, tum tabulam quandam pro templo positam intuebamur, in qua pictura quaedam erat peregrina, et quae peculiares fabulas contineret, quas conjicere non poteramus, quaenam tandem essent. Neque enim civitas, neque vallum pictura illa nobis esse videbatur. Ceterum muri ambitus erat qui duos alios ambitus amplectebatur; alterum majorem, minorem alterum. Porta etiam erat in primo ambitu, ubi nobis turba ingens insistere videbatur. Intra vero ambitum multitudo quaedam mulierum visebatur. Primi autem vestibuli et ambitus ingressum senex quidam occupabat, qui turbae ingredienti quasi imperare aliquid videbatur.

    2. Cujus fabulae rationem nobis invicem addubitantibus, quidam natu grandior assistens, Nequaquam, inquit, hospites, absurde facitis, qui de pictura hac addubitetis. Non multi enim vel indigenae, quid hujus fabulae ratio valeat, intelligunt. Quippe quam non civis, sed peregrinus quidam dedicarit, qui huc jampridem advenerat; vir et magna prudentia et sapientia praeditus: qui cum sermone, tum opere quandam Pythagorae aut Parmenidis vitam fuerat aemulatus. Is utique sacellum et picturam hoc Saturno consecravit.

    HOSPES. Utrum igitur, inquam ego, nosti etiam virum ipsum, vidistique?

    SENEX. Immo, inquit, eum multo tempore etiam sum admiratus, adolescens adhuc: multa quippe studiose disputabat: et ego hujusce praesertim fabulae rationem ex eo disserente saepius audieram.

    3. HOSPES. Per Jovem, inquam ego, nisi quaepiam magna occupatio te detinet, expone nobis. Audire enim magnopere concupiscimus, quidnam hoc fabulae sit.

    SENEX. Perlibenter, o hospites, inquit. Atqui hoc prius admonendi estis: periculi quippiam inesse huic expositioni.

    HOSPES. Quodnam? inquam ego.

    SENEX. Quoniam, inquit, si, quae dicuntur, attendetis, intelligetisque, prudentes atque felices evadetis: si minus; insipientiam, infortunium, calamitatem, atque ignorantiam consecuti male vitam degetis. Haec enim expositio Sphingis aenigmati, quod illa hominibus proponebat, persimilis est. Nam quicumque ipsum intellexerat, salutem; qui non intellexerat, exitium consequebatur. Eadem est hujus enarrationis conditio. Sphinx est enim hominibus ipsa Insipientia. Haec autem proponit, quid bonum, quid malum, quid neque bonum, neque malum in vita sit. Quae si quis minus intellexerit, ab ea interimitur; neque id semel, sicut is qui depastus a Sphinge moriebatur: sed per omnem vitam paullatim absumitur, tanquam perpetuis suppliciis addictus. Contra vero, si quis agnoverit, occidit Insipientia, atque salutem ipse consequitur, et beatus felixque per omnem vitam evadit. Quamobrem vos attendite, ac diligenter audite.

    4. HOSPES. O Hercules, quam magnum nos in desiderium conjecisti! si haec ita se habent.

    SENEX. Atqui ita se habent, inquit.

    HOSPES. Nequaquam igitur nos oratio tua praeveniet attente audituros, quum praesertim hujusmodi et praemium et poena proponatur.

    SENEX. Sumpta itaque virga quadam et ad picturam intenta, Videtisne, inquit, ambitum hunc?

    HOSPES. Videmus.

    SENEX. Hoc imprimis animadvertere vos oportet: locum scilicet istum Vitam vocari. Turba porro illa ingens, quae portae insistit, hi sunt omnes in vitam aliquando ingressuri. Senex autem ille superiore loco stans, qui manu altera chartam quandam tenet, altera quiddam quasi demonstrat, is Genius appellatur. Hic imperat introeuntibus, quid eos agere oporteat, ut ad vitam ingrediantur; et qualem viam perrecturi sint, ostendit, ut salutem in vita consequantur.

    5. HOSPES. Qualem igitur eos jubet vitam carpere, aut quo pacto? inquam ego.

    SENEX. Videsne, inquit, juxta portam solium quoddam eo loco constitutum, ubi turba ingreditur? in quo sedet suavibus moribus et fidem facile inveniens mulier, quae poculum manu tenet?

    HOSPES. Video: sed quaenam haec est? interrogabam.

    SENEX. Fallacia, inquit, vocatur, quae mortales omnes seducit.

    HOSPES. Quid tum postea haec agit?

    SENEX. Ingredientes ad vitam de suo medicamento bibere compellit.

    HOSPES. Quaenam vero haec est potio?

    SENEX. Error, inquit, atque Ignorantia.

    HOSPES. Quid tum postea?

    SENEX. Ubi hanc ebiberunt, vitam ingrediuntur.

    HOSPES. Nunquid omnes eum errorem bibunt, necne?

    6. SENEX. Omnes, inquit, bibunt: sed plus alii, minus. Non vides praeterea intra portam mulierum, multitudinem quandam, aspectus meretricum vados praeferentium ?

    HOSPES. Video.

    SENEX. Istae igitur Opiniones et Concupiscentiae et Voluptates vocantur; qua turba ingrediente statim prosiliunt unumquemque amplectuntur, ac deinde abducunt.

    HOSPES. Et quonam eos abducunt?

    SENEX. Aliae, inquit, ut salvent; aliae, ut per deceptionem interimant:

    HOSPES. O vir mirande, quam acerbam potionem dicis!

    SENEX. Atqui omnes, inquit, pollicentur, se eos ad optima quaeque, ad felicem atque conducibilem vitam esse perducturas. Illi vero per ignorantiam et errorem, quem ab ipsa Fallacia combiberunt, quaenam vera via sit in vita, non inveniunt: sed inconsulto errant, quemadmodum etiam eos, qui prius ingressi sunt, vides veluti vagantes fortuito.

    7. HOSPES. Video, inquam, hos: sed mulier illa quaenam est, quae veluti caeca atque insana super lapide quodam rotundo consistere videtur?

    SENEX. Fortuna, inquit, vocatur. Ea vero non solum caeca; sed insana etiam et surda est.

    HOSPES. Quaenam hujus sunt partes?

    SENEX. Obambulat, inquit, quocumque gentium, et aliis quidem facultates eripit, aliis tradit; ab eisdemque rursus aufert illico, quae tradiderat, atque aliis temere instabiliterque concedit. Quapropter ex eo argumento ipsius ingenium facile indicatur.

    HOSPES. Qualenam hoc est? inquam ego.

    SENEX. Quoniam in rotundo lapide consistit.

    HOSPES. Quid tunc ex re significatur?

    SENEX. Quod parum certa atque instabilia sunt illius munera. Calamitates enim magnae et durae oriuntur, ubi quis in ea fidem collocarit.

    8. HOSPES. Turba vero haec ingens, quae eam circumstat, quid sibi vult, et quinam vocantur?

    SENEX. Vocantur hi quidem
    Inconsulti, quorum nemo non petit, quae projicit illa.

    HOSPES. Cur vero aspectu haudquaquam simili sunt, sed eorum alii gaudere, alii sublatis manibus tristari videntur?

    SENEX. Quicumque, inquit, eorum gaudere ac ridere videntur, hi sunt qui a Fortuna quippiam acceperunt, a quibus etiam Bona Fortuna nuncupatur. Qui vero flere ac manus protendere videntur, hi sunt a quibus abstulit, quae tradiderat antea, a quibus Fortuna Mala nominatur.

    HOSPES. Et quaenam sunt quae illis elargitur, propter quae tantopere, quum accipiunt, laetantur; quum amittunt, lugent?

    SENEX. Haec, inquit, ea sunt, quae a plerisque hominibus bona existimantur.

    HOSPES. Et quaenam sunt ea?

    SENEX. Divitiae scilicet, et gloria, et nobilitas, et liberi, et tyrannides, et regna, et alia quaecunque id genus.

    HOSPES. Haec autem nunquid bona non sunt?

    SENEX. De his quidem, inquit, deinceps disserere licebit: nunc circa fabulae narrationem versemur.

    HOSPES. Ita, inquit, sit.

    9. SENEX. Vides igitur, ubi portam hanc praeterieris, ambitum alterum superiorem; mulieresque extra ambitum collocatas, meretricio ornatu insignes?

    HOSPES. Sane quidem.

    SENEX. Ex his haec Incontinentia, haec Luxuria, haec Avaritia; haec Assentatio nuncupatur.

    HOSPES. Quid hic potissimum astant?

    SENEX. Eos, inquit; observant, qui a fortuna quippiam acceperunt.

    HOSPES. Quid tum deinde?

    SENEX. Exsiliunt atque amplexantur eos, et adulantur, et ut penes se maneant, obtestantur; vitam jucundam atque labore omni et. incommodo vacuam illis affore promittentes. Si quis itaque persuasus earum blanditiis eo se contulerit; tantisper illi suavis videtur ea conversatio, quoad hominem titillaverit deliniveritque; postea secus. Ubi enim resipiscere coeperit, tum demum ab ea se non tam oblectatum, quam absumptum et contumeliis affectum intelligit. Quo fit ut, quum omnia dilapidarit quae a fortuna fuerat consecutus, tunc illis mulieribus inservire atque inhonesta omnia sustinere, et turpia quaeque ac perniciosa illarum gratia cogatur admittere, veluti furtum, sacrilegium, perjurium, proditionem, depraedationem, et quaecunque his similia. Ubi Vero eos omnia defecerint, Punitioni addicuntur.

    10. HOSPES. Et quaenam haec est?

    SENEX. Videsne retro eas quoddam veluti ostiolum, locumque pariter angustum et tenebrosum?

    HOSPES. Sane quidem.

    SENEX. Ergo etiam mulieres turpes ac sordidae, et pannis indutae, tibi conspiciuntur cum illis versantes?

    HOSPES. Sane.

    SENEX. Ex his igitur, inquit, quae flagellum tenet, Punitio nuncupatur: quae caput intra genua habet, Tristitia quae Vero capillos suos evellit, Dolor.

    HOSPES. Hic alius vero, qui deformitatem, macilentiam, et nuditatem praeferens, juxta eas accubat; et cum eo quaedam similis illi, turpis et macilenta, quinam sunt?

    SENEX. Hunc sane, inquit, Luctum appellant, illam vero ipsius sororem, Moestitiam. His itaque traditur, et eorum contubernio cruciatur. Post denuo in aliud Infelicitatis domicilium traditur, atque ita reliquam vitam in omni miseria traducit; nisi Poenitentia eum adierit, consulto occurrens.

    11. HOSPES. Quid tum postea contingit, si Poenitentia illi obviam fuerit?

    SENEX. Eripit eum ex infortuniis, et alteram illi Opinionem alterumque Desiderium addit comites, quae ipsum ad Veram Disciplinam perducunt, sed simul etiam ad illam, quae Falsa Disciplina nuncupatur.

    HOSPES. Quid fit deinde?

    SENEX. Si, inquit, eam Opinionem susceperit, quae ad Veram Disciplinam pervehat, ab ea mundatus expiatusque salutem, beatitudinem, felicitatem in universa vita lucratur: si secus, denuo a Falsa illa Opinione seducitur.

    HOSPES. O Hercules! quam magnum est hoc aliud discrimen! Haec autem, inquam ego, Falsa Disciplina quaenam est?

    SENEX. Nonne vides alterum illum ambitum?

    HOSPES. Video, inquam ego.

    SENEX. Atque extra ambitum in vestibulo mulier quaedam assistit, quae munditiem decentiamque non mediocrem praetendit?

    HOSPES. Sane, inquam.

    SENEX. Hanc igitur, inquit, plerique homines et vulgus vocant Disciplinam: non est autem, sed Falsa potius Disciplina. Huc sane se prius applicant qui salvi fiunt, ubi ad Veram Disciplinam pervenire voluerint.

    HOSPES. Nunquid alius ad Veram Disciplinam aditus non patet?

    SENEX. Patet, inquit.

    HOSPES. Hi vero intra ambitum obambulantes; quinam sunt homines?

    SENEX. Falsae, inquit, Disciplinae sunt amatores decepti, seque opinantes Verae Disciplinae contubernio frui.

    HOSPES. Et quinam vocantur hi?

    SENEX. Alii, inquit, Poetae, alii Oratores, alii Dialectici, alii Musici, alii Arithmetici, alii Geometrae, alii Astrologi, alii Voluptuarii, alii Doctores in xystis, alii Critici, et quicunque ejusmodi aunt.

    14. HOSPES. Illae autem mulieres, quae videntur circumcurrere, prioribus illis similes, in quibus Incontinentiam affirmabas, et reliquae una cum illis, quaenam sunt?

    SENEX. Illae ipsae sunt, inquit.

    HOSPES. Nunquid etiam huc ingrediuntur?

    SENEX. Ita per Jovem,
    etiam huc: sed raro, et non quemadmodum in primum ambitum.

    HOSPES. Nunquid etiam Opiniones?

    SENEX. Ita, inquit. Manet enim et in his adhuc potio, quam a Fallacia biberunt; et Ignorantia manet quoque, per Jovem, in his, insimulque etiam Insipientia: neque ab Opinione ac reliquis Malis evadent, priusquam repudiata Falsa Disciplina, veracem viam ingressi fuerint, et purgatoriam eorum medicamenta biberint. Deinde, quando purgati, mala omnia, quibus involvuntur, et opiniones ignorantiam, et reliquam omnem Pravitatem abjecerint, tum demum ita salvi et incolumes erunt. Verum manent in Falsae Disciplinae commercio, non unquam liberari poterunt; neque horum studiorum gratia ullum ab ipsis malum recedet.

    15. HOSPES. Et quaenam
    haec est via, quae ad Veram Disciplinam fert? inquam ego.

    SENEX. Vides, inquit, locum illum superiorem, ubi nullus inhabitat; sed solitudo ingens esse videtur?

    HOSPES. Video.

    SENEX. Praeterea januam quandam pusillam, ante quam via quaedam est, quae non multum admodum frequentatur; quippe quam pauci admodum terunt, quod invia et aspera et saxosa videatur?

    HOSPES. Sane, inquam.

    SENEX. Collis praeterea quidam excelsus apparet; ad eumque angustua admodum adscensus , et qui multa profunda hinc inde praecipitia offerat?

    HOSPES. Video.

    SENEX. Haec igitur, inquit, via est, quae ad Veram Disciplinam ducit.

    HOSPES. Aspectu quidem inprimis formidolosa.

    SENEX. Porro circa collis superiorem partem, saxum ingens et praealtum usquequaque praeruptum vides?

    HOSPES. Video, inquam.

    16. SENEX. Vides praeterea mulieres duas supra saxum constitutas, pulchritudine atque habitudine corporis excellentes; ac manus perquam alacriter protendentes?

    HOSPES. Video: sed quaenam, inquam, vocantur?

    SENEX. Altera, inquit, Continentia, altera Constantia nuncupatur: sunt autem germanae.

    HOSPES. Curnam igitur manus tam alacriter protendunt ?

    SENEX. Hortantur, inquit, eos qui ad eum locum veniunt , ut bono animo atque intrepido sint, admonentque ut paululum quippiam adhuc sustineant: venturos enim paullo post ad pulcherrimam viam.

    HOSPES. Ubi vero ad saxum pervenerint, quomodo ascendunt? nullam enim eo ferentem viam animadverto.

    SENEX. Hae mulieres a praecipitio illo descendunt, eosque sursum ad se trahunt. Deinde recreari et quiescere jubent, ac paullo post Fortitudinem Audaciamque addunt; eosque ad Veram Disciplinam deducere se profitentur, et viam ostendunt quam sit pulchra, quam plana, quam?pervia, quam nullis malis obnoxia , ut vides.

    HOSPES. Ita, per Jovem, videtur.

    17. SENEX. Videsne, inquit, ante illud nemus locum quendam, qui pulchritudinem amoenitatemque pratorum praefert, multoque lumine collustratur?

    HOSPES. Sane video.

    SENEX. Animadvertis igitur in prati meditullio ambitum alium et portam aliam?

    HOSPES. Ita sane: sed quonam pacto locus hic nuncupatur?

    SENEX. Fortunatorum, inquit, domicilium: hic enim Virtutes omnes et Felicitas versantur.

    HOSPES. Esto, inquam ego, eam esse loci quam dicis pulchritudinem.

    18. SENEX. Quin, inquit, aspicis prope portam, quam formosa et constanti facie mulier adstet, media et stata jam aetate, stolam simplicem gestans et ornatus expertem eaque non in rotundo, sed in quadrato lapide secura et munita constitit. Duae praeterea sunt aliaa, quae tanquam filiae ejus esse videntur.

    HOSPES. Ita prorsus apparet.

    SENEX. Harum igitur quae medium locum tenet, Disciplina est; eam Veritas, et Persuasio comitatur.

    HOSPES. Cur autem haec quadrato lapidi potissimum insistit ?

    SENEX. Ex eo, inquit, arguitur, quod ad eam pervenientes secura et certa via proficiscuntur, et ab ea quae donantur, munus esse certum accipientibus.

    HOSPES. Et quaenam illis ab ea dono dantur?

    SENEX. Confidentia, inquit, atque Animus imperterritus.

    HOSPES. Haec vero quaenam sunt?

    SENEX. Scientia, inquit, per quam grave nihil in vita perpeti unquam posse se intelligunt.

    19. HOSPES. Quam praeclara, inquam, Hercule, munera! Sed quamobrem illa sic extra ambitum moratur?

    SENEX. Ut, inquit; advenientes excipiat accurate, ac medicamentum illud purgatorium instillet: atque its purgatos et emendatos ad Virtutes introducit.

    HOSPES. Quonam pacto? inquam ego: non enim intelligo.

    SENEX. At intelliges, inquit. Quemadmodum, si quis luxuriosus aegrotans medicum accersiverit, purgatoriis statim medicamentis aegritudinis causas eximit: atque ita demum a medico reparatus in sanitatem restituitur. Qui si medici praeceptis minus obtemperaverit, merito repudiatus ab ea aegritudine conficitur.

    HOSPES. Haec intelligo, inquam ego.

    SENEX. Eodem itaque pacto, ubi quis ad Disciplinam pervenerit, haec eum probe curat, et medicina sua irrorat, ut quamprimum mala omnia expurget ejiciatque, quibus adveniens implicabatur.

    HOSPES. Quaenam haec?

    SENEX. Ignorantiam, Errorem, quem apud Fallaciam biberat; Arrogantiam, Concupiscentiam, Intemperantiam, Furorem, Avaritiam, et reliqua omnia, quibus in primo ambitu fuerat repletus.

    20. HOSPES. Ubi vero satis emundatus fuerit, quonam eum mittit?

    SENEX. Intro, inquit, ad Scientiam, ceterasque Virtutes.

    HOSPES. Quasnam eas ?

    SENEX. Videsne intra portam coetum mulierum? quam formosae atque modestae videntur, nec nimis culto, sed simplici habitu praeditae , nihil in se aut fictum aut accuratios ornatum more aliarum praetendentes?

    HOSPES. Video, inquam. Sed quaenam hae vocantur?

    SENEX. Prima inquit, Scientia nuncupatur: ceterae vero hujus germanae, sunt, Fortitudo , Justitia , Probitas, Temperantia, Modestia, Libertas , Continentia, Mansuetudo.

    HOSPES. Heus, inquam, optime, quam magna in spe sumus! .

    SENEX. Modo, inquit, intelligatis, et quae auditis, studiose percipiatis teneatisque.

    HOSPES. Atqui, inquam ego, accurate ac diligenter attendemus.

    SENEX. Salvi igitur, inquit, eritis.

    21. HOSPES. Ubi ergo eum ipsae acceperint, quonam abducunt?

    SENEX. Ad matrem, inquit.

    HOSPES. Ea vero quaenam est?

    SENEX. Felicitas, inquit.

    HOSPES. Cujusmodi autem haec est?

    SENEX. Videsne viam istam ad sublimem ilium verticem ferentem, quem omnes ambitus veluti arcem suam amplectuntur?

    HOSPES. Video.

    SENEX. Ibi igitur mulier forma praecellens in vestibulo, constituta solium excelsum insidet, cultu non tam curioso quam liberali, corona florentissima et varia capiti imposita.

    HOSPES. Ita prorsus videtur.

    SENEX. Haec igitur, inquit, est Felicitas.

    22. HOSPES. Ubi igitur ad eam quispiam accesserit quid rerum gerit?

    SENEX. Ipsa, inquit, Felicitas sum potentiae suae corona circumdat, et reliquae omnes Virtutes; perinde ac maximorum certaminum victores coronari solent.

    HOSPES. Et quaenam, inquam ego, certamina ipse vicit?

    SENEX. Maxima, inquit, et maxima etiam monstra quae prius ipsum absumebant, affligebant atque in servitutem redigebant. Omnia haec devicit, ac longe ab se repressit, adeoque ipsum se superavit, ita ut huic illa nunc serviant, quibus ipse antea in servitutem redactus fuerat.

    23. HOSPES. Quaenam haec monstra dicis ? audire enim admodum cupio.

    SENEX. Inprimis, inquit, Ignorantiam et Errorem. An tibi monstra haec esse non videntur?

    HOSPES. Imo teterrima inquam ego.

    SENEX. Deinde Tristitiam, Luctum, et Insolentiam, et Avaritiam, et Incontinentiam, et reliquam omnem Improbitatem. His omnibus non, ut antea, paret; sed jam imperat.

    HOSPES. O praeclara, inquam ego, facinora, et pulcherrimam victoriam! Illud autem mihi etiam expone, cujusmodi sit ejus coronae potentia, qua eum coronari dixisti?

    SENEX. Beatifica, inquit, o adolescens. Qui enim fuerit ea potentia coronatus, et felix et beatus evadit; neque alibi quam in se ipso spem felicitatis reponit.

    24. HOSPES. Quam praeclaram victoriam dicis! Ceterum coronatus quid agit, aut quo vadit?

    SENEX. Suscipientes eum Virtutes ad illum locum ducunt, unde primum advenerat, eique commonstrant studia improborum; quam male degant, et misere vivant; quanta in vita naufragia patiantur; quantum aberrent; quam veluti hostium captivitatem perferant, alii Incontinentiae, alii Arrogantiae, alii Avaritiae, alii Inani Gloriae, alii aliis Malis inservientes; per quae a calamitatibus, quibus irretiti sunt, exsolvere se nequeunt, ut salventur et illo perveniant; sed in omni vita perturbantur. Atque hoc perpetiuntur, quod hanc viam invenire non possunt: mandatum enim a Genio traditum oblivioni mandaverunt.

    25. HOSPES. Recte, inquam, dicere mihi videris; tametsi hoc rursus ambigo, curnam ei virtutes locum illum commonstrent, unde prius advenerat.

    SENEX. Nihil certi noverat, neque ullam eorum, quae ibi agerentur, scientiam tenebat; sed propter Ignorantiam atque Errorem, quem biberat, ambiguus haerebat et quae bona non erant, bona; quae mala non erant, mala existimabat. Quocirca male etiam vivebat, sicut alii plerique ibi deversantes. Nunc vero, percepta utilium et conducibilium rerum scientia, et ipse optimam vitam traducit, et illos, quam male agant, contemplatur.

    26. HOSPES. Ubi igitur omnia fuerit contemplatus, quid agit, aut quo deinde tendit?

    SENEX. Quo, inquit, ei collibitum fuerit. Ubique enim ei est securitas, perinde atque illi qui antrum Corycium tenet: et quocunque pervenerit, ibi tutissimus rectam vivendi rationem sequetur: omnes enim eum, tanquam aegroti medicum, libenter excipient.

    HOSPES. Numquid igitur illas mulieres, quae monstra abs te dicebantur, amplius non veretur, ne quid ab eis detrimenti capiat?

    SENEX. Nihil penitus: qui neque Dolore, neque Tristitia, neque intemperantia, neque Avaritia, neque Paupertate, neque ullo alio incommodo vexetur. Omnibus enim imperat, et constitutus est supra omnes, a quibus antea premebatur, eorum instar qui viperas spectandas praebent: quae ferae, ceteris omnibus perniciem ac mortem afferentes, illis duntaxat innocuae sunt, quod vim veneno istarum contrariam possident. Ita ne huic quidem quippiam nocet, quia antipharmacum possidet.

    27. HOSPES. Recte dicere mihi videris. Sed haec etiam insuper expone: quinam sunt illi, qui istinc a colle advenire videntur; quorum alii coronati laetitiam quandam prae se ferunt, alii non coronati, dolorem et tumultum: praeterea tibias et capita contusa habere videntur, quum alioquin a quibusdam mulieribus detineantur?

    SENEX. Coronati sunt, inquit, qui sospites ad Disciplinam pervenerunt, eamque consecuti summopere laetantur. Incoronati vero, alii a Disciplina, quae de ita desperaverat, revertuntur, male ac misere degentes: alii metu perculsi, ac perterriti, postquam ad Constantiam usque escenderant, vestigia relegentes rursus errant in viis inviis.

    HOSPES. Quae vero mulieres eos sequuntur, quaenam sunt?

    SENEX. Tristitiae, inquit, et Molestiae, et Anxietates, et Ignominiae, et Ignorantiae.

    28. HOSPES. Omnia igitur eos mala, ut dicis, sequuntur.

    SENEX. Omnia, inquit, per Jovem, eos comitantur. Ubi vero in primum ambitum ad Voluptatem et Incontinentiam pervenerint; nequaquam se ipsos accusant, sed statim Disciplinam et sectatores illius maledictis incessant, quod ipsi miseri et calamitosi et infelices sint, quoniam ab eorum contubernio defecerunt, et jam male vivunt, et nullis eorum bonis perfruuntur.

    HOSPES. Qualia autem illa bona dicunt esse?

    SENEX. Luxuriam, et Intemperantiam, ut aliquis dicat brevi complexus. Gulae enim indulgere pecudum more, et voluptatibus frui, maximorum bonorum fruitionem esse arbitrantur.

    29. HOSPES. Aliae vero mulieres, quae illinc cum risu et hilaritate adveniunt, quaenam vocantur?

    SENEX. Opiniones, inquit, eos ad Discipiinam ducentes, qui ad Virtutes ingressi sunt. Jam autem revertuntur, ut alios adducant, admoneantque illos, esse felicitatem jam consecutos, quos ante adduxerant.

    HOSPES. Utrum igitur, inquam ego, ipsae intus ad Virtutes ingrediuntur?

    SENEX. Nequaquam, inquit. Opinioni enim ad Scientiam introire non licet: sed Disciplinae duntaxat eos tradunt. Quibus a Disciplina susceptis, ipsae posthac denuo alios adducturae revertuntur, earum instar navium, quae depositis oneribus denuo revertuntur, ut aliis mercibus impleantur.

    30. HOSPES. Haec sane, inquam, mihi recte videris disseruisse. Illud autem nobis nondum patefecisti, quidnam Genius vitam ingredientibus imperet faciendum.

    SENEX. Bono, inquit, et constanti animo esse. Quapropter vos etiam confidite: omnia enim edissertabo, nihilque praetermittam.

    HOSPES. Recte, inquam ego, loqueris.

    SENEX. itaque protensa iterum manu, Videtisne, inquit, mulierem illam, quae caeca esse et rotundo lapidi insistere videtur; quam paullo ante nuncupari Fortunam asserui?

    HOSPES. Aspicimus.

    31. SENEX. Huic, inquit, imperat non esse credendum, nec quicquam aut stabile aut securum aut proprium existimandum, quod ab ea acceperit. Nihil enim prohibet quin omnia haec auferat, atque alteri tribuat: quippe quae saepius id agere consueverit. Quapropter illius etiam muneribus ne viuci patiatur admonet; neque gaudendum, ubi dederit; neque dolendum, ubi abstulerit: eamque postremo neque vituperandam, neque laudandam. Nihil enim cum ratione, sed temere omnia facit ac fortuito, ut antea vobis exposui. Quocirca Genius ille imperat, ut nulla ejus facinora demiremur, neve malos nummularios imitemur. Illi enim, obi argentum ab hominibus acceperint, gaudent, et suum esse arbitrantur: ubi vero repetitur, moleste ferunt, et pessime secum actum putant; non meminerunt enim, ea se conditione depositum accepisse, ut plane liceret ei, qui deposuerat, iterum recipere. Eandem itaque in illius muneribus habendam esse rationem Genius imperat; recordandumque, ejusmodi ingenium esse Fortunae, ut quae dedit, auferat, statimque multiplicia rursus accumulet; deinde vero non his modo, quae dederat, sed his etiam, quae prius exstabant, facultatibus spoliet. Quaecumque igitur dederit, nos accipere ab ea jubet; et his acceptis, sine mora ad stabile securumque donum quaerendum abire.

    32. HOSPES. Quale hoc? inquam ego.

    SENEX. Quod a Disciplina accipient, si usque ad eam salvi pervenerint.

    HOSPES. Hoc ergo donum quodnam est?

    SENEX. Vera, inquit, scientia utilium rerum, securumque donum, et stabile, et immutabile. Quocirca statim ad hanc confugere jubet. Quum vero ad illas mulieres accesserint, quas antea dixi Voluptatem et Incontinentiam nuncupari, illinc quoque actutum esse discedendum imperat, ac ne his quidem fidem esse adhibendam. At quando ad Falsam Disciplinam pervenerint, tum igitur aliquantisper immorari eos, et quicquid libuerit, ab ea tanquam viaticum accipere jubet; ac demum postea illinc abscedere, rectaque ad Veram Disciplinam pervenire. Hoc illud est quod a Genio praecipitur. Cui si quis aut contrarius aut minus obediens fuerit, miser miserrime moritur.

    33. Istiusmodi sane fabula est, hospites, quae in tabula continetur. Vobis autem nihil invideo, si quid ulterius interrogare ac perscrutari vultis: ego vobis exponam.

    HOSPES. Benigne dicis, inquam ego. Ceterum quid eos capere a Falsa Disciplina Genius imperat?

    SENEX. Quae bona et conducibilia esse videantur.

    HOSPES. Haec igitur quaenam sunt?

    SENEX. Litterae, inquit, et ex reliquis artibus quae a Platone traduntur veluti vim freni cujuspiam in coercendis adolescentibus obtinere, ut ne ad aliena distrahantur.

    HOSPES. Utrum vero ea capere omnino necesse est, si quis ad Veram Dinciplinam sit perventurus, necne?

    SENEX. Nihil, inquit, necesse est; sed alioquin utilia sunt, tametsi ad reddendos homines meliores viros nihil sunt.

    HOSPES. Nihil ergo affirmas haec esse utilia ad meliores viros efficiendos?

    SENEX. Nihil: licet enim profecto sine his etiam meliores fieri: illa tamen etiam non inutilia sunt. Quemadmodum enim, quae aliquando pronunciantur, per interpretem conjicimus, quum alioquin non inutile fuerit nos etiam ipsos, si quid percepimus, voce ac lingua disertiore prosequi. Ita sine his etiam artibus fieri meliores nihil prohibebit.

    34. HOSPES. Nunquid hi, qui litteris imbuti sunt ad meliores quam alii sint homines efficiendos nihil excellunt?

    SENEX. Et quonam pacto excellere poterunt, qui nihilominus quam alii in bonorum et malorum cognitione decepti, etiam omnibus vitiis implicati videantur? Nihil enim prohibet eum qui litteris eruditus ac disciplinis omnibus fuerit institutus, itidem ebrium et intemperantem, et avarum et injustum, et proditorem, ac postremo insipientem esse.

    HOSPES. Multos profecto ejusmodi videre licet.

    SENEX. Quare igitur fieri potest, inquit, ut per disciplinas illi viri meliores evadant?

    35. HOSPES. Nequaquam apparet, ex hoc ratione. Sed quaenam est causa, inquam ego, cur in secundo ambitu versentur, tanquam Verae Disciplinae appropinquantes?

    SENEX. Et quid hoc, inquit, illis emolumenti affert quum saepe liceat animadvertere de primo ambitu initium, ab Incontinentia et reliquis Vitiis ad Veracem Disciplinam pervenientes, qui hos eruditos praetergrediuntur. Quare quonam modo praestant ceteris? nisi forte nimis indociles aut durioris ingenii sunt.

    HOSPES. Cur hoc? inquam ego.

    SENEX. Quoniam in secundo ambitu sunt, ut nihil aliud, aliud certe peccant, quod ea se scire profitentur quae nesciunt. Cujus sententiae quoad fuerint, ipsos ad Veracem Disciplinam nihil omnino promoveri necesse est. Illud praeterea nonne vides, quod Opiniones etiam de primo ambitu ad eos similiter ingrediuntur? Quo fit, ut illis hi nihilo meliores exsistant; nisi ad hos itidem Poenitentia accedat, sibique persuadeant; se non Disciplinam, sed Falsam Disciplinam attigisse, per quam decipiantur. Qui ita affecti sunt, salvi esse non unquam poterunt. Neque vos poteritis, hospites, nisi hoc agatis et perseveretis in iis quae diximus usque dum habitum eorum ceperitis. Quin immo de his ipsis saepenumero considerandum est, et nihil intermittendum: sed reliqua praeter rem existimanda. Alioquin nulla eorum, quae nunc auditis, utilitas erit.

    36. HOSPES. Ita faciemus. Illud autem explica, cur bona non sint ea, quae homines a Fortuna percipiunt, sicuti vita, sanitas, divitiae, gloria, liberi, victoriae, et reliqua his similia: rursusque his opposita cur mala non sint valde enim praeter rationem et incredibile hoc nobis videtur.

    SENEX. Age itaque, inquit, enitere, ut, quod sentias de quibus a me interrogaberis, respondeas.

    HOSPES. Atque hoc, inquam, ego faciam facile.

    SENEX. Utrum igitur, si male quispiam vivat, vivere illi bonum censes?

    HOSPES. Non bonum; sed malum, inquam ego, mihi videtur.

    SENEX. Quonam igitur pacto vivere per se bonum est, inquit, siquidem huic homini malum est?

    HOSPES. Quia male viventibus, malum; bene autem, bonum esse mihi videtur.

    SENEX. Ipsum igitur vivere et malum et bonum esse contendis?

    HOSPES. Ego, inquam.

    37. SENEX. Absit itaque ut tam absurde loquaris. Neque enim fieri potest ut eadem res malum pariter, ac bonum sit. Ita enim et utile et perniciosum, et eligendum et fugiendum simul idem semper foret.

    HOSPES. Incredibile quidem est: sed quonam pacto, si, cui male vivere contingat, eidem quoque malum contingat, ipsum vivere malum non est?

    SENEX. Atqui vivere, et male vivere, sub eodem non censetur. Nunquid non ita tibi videtur?

    HOSPES. Profecto, idem esse, ne mihi quidem videtur.

    SENEX. Itaque male vivere, malum est; vivere autem per se, non malum est: nam si malum esset, malum utique etiam bene viventibus esset; quia, quod per se malum est, ipsum vivere illis adesset.

    HOSPES. Vera mihi dicere videris.

    38. SENEX. Quoniam igitur et male et bene viventibus vivere ipsum contingit; neque bonum neque malum else ipsum vivere confirmatur: sicuti nee secare atque urere in aegrotantibus per se morbosum aut salubre est: sic res se habet in ipso etiam vivere.

    HOSPES. Ita res est.

    SENEX. Tu itaque sic considera. Utrum male vivere an potius honeste ac generose mori cupias?

    HOSPES. Honeste, inquam ego, potius mori.

    SENEX. Quocirca ne mori quidem est malum, si quidem emori quam vivere saepe est eligibilius.

    HOSPES. Ita se res habet.

    SENEX. Eadem est ratio de sanitate et infirmitate. Saepius enim, sanum esse non confert, verum contra, quum ita res tulerit.

    HOSPES. Vera dicis.

    39. SENEX. Age vero, de divitiis ita consideremus: siquidem multos intueri saepenumero licet divitiis affluentes, pessime tamen ac miserrime viventes.

    HOSPES. Multos, per Jovem.

    SENEX. Quapropter ad bene vivendum nihil illis divitiae prosunt?

    HOSPES. Non videtur: ipsi enim improbi sunt.

    SENEX. Non divitiae igitur, sed Disciplina, probos ac studiosos efficit.

    HOSPES. Ita sane hac argumentatione comprobatum est.

    SENEX. Ubi autem bonae sunt ipsae divitiae, si ad meliores efficiendos possessores suos nihil adjuvant?

    HOSPES. Ita prorsus apparet.

    SENEX. Quibusdam ergo divitias habere non confert, ubi divitiis uti nesciunt.

    HOSPES. Mihi ita videtur.

    SENEX. Quomodo igitur bonum esse id aliquis judicabit, quod saepe non possidere satius est?

    HOSPES. Nullatenus.

    SENEX. Si quis igitur recte ac prudenter divitiis uti noverit, bene ac feliciter vivet; si secus, male atque infeliciter.

    HOSPES. Verissime dicere hoc mihi videris.

    40 SENEX. Summa vero totius est rei, dum haec aut tamquam bona expetuntur, aut tamquam mala despiciuntur: neque aliud est, quod aeque hominibus aut perturbationem aut detrimentum afferat, quam quum honoribus afficiuntur, et in solis divitiis consistere felicitatem arbitrantar; consequenterque nullum earum rerum gratia, quamvis impium et flagitiosum, facinus esse recusandum. Haec vero propter ipsam veri boni ignorantiam patiuntur. lllud enim ignorant, bonum ex malo fieri nequaquam. Multos autem videre licet in divitiarum possessionem ex pessimis ac turpissimis facinoribus devenisse, veluti proditionibus, de praedationibus, homicidiis, calumniis, rapinis, aliisque compluribus et pravis operibus.

    HOSPES. Ita res est.

    41. SENEX. Si igitur, ut par est, ex malo bonum nullam provenit, divitiae vero ex malis facinoribus proveniunt divitias nequaquam bonum esse necesse est.

    HOSPES. Sic ex isto sermone colligitur.

    SENEX. Ceterum, ne sapientia quidem et justitia ex malis operibus acquiri potest; neque itidem injustitia et insipientia ex bonis: siquidem ipsa eadem simul in eodem consistere non possunt. Divitias vero et gloriam et victorias, et reliqua id genus, simul cum multa pravitate cuiquam contingere nihil prohibet. Quapropter haec neque bona neque male censeantur. Ceterum sapientia duntaxat bonum, insipientia vero malum.

    HOSPES. Sufficienter mihi dicere videris.

  42. ciudadano
    25/04/2015 at 10:31 AM

    Con relacion a la profecía del 13 de bril de 1890 enunciada por J.M. Estrada, se podría decir, que está referida a la presidencia de Juarez Celman, quien en su época de gobierno (12/10/1896 al 6/8/90) demostró una total falta de dignidad y decencia para ejercer el cargo.
    Si lo queremos trasladar a nuestra época bien sería comparable con el gobierno de Menem y de esta Pseudo presidente, donde lo normal es la corrupción y la falta de dignidad, la mentira y el contubernio y no hablemos de la falta de capacidad para gobernar.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *