Las PASO, si no se suspenden, podrían costar el doble

LAS PASO SE HACEN EN 1 SOLO DIA.

SE AMPLIA EN 2 HORAS EL HORARIO.

TODOS MANTIENEN DISTANCIA DE METRO Y MEDIO Y TIENEN QUE IR CON BARBIJO.

PUEDE AGREGARSE UNA APP EN EL CELU Y DAR POR VALIDO LOS VOTOS REGISTRADOS DE CELULARES HABILITADOS ANTERIORMENTE.

TORTORA, EL PJ ,LA CAMPORA Y EL GOBIERNO QUIEREN VER DE DONDE PUEDEN AFANAR MAS PLATA

SINO SE CANCELAN TODAS LAS ELECCIONES Y PONEMOS A ALGUIEN QUE SEPA EN EL GOBIERNO. SERA LO MEJOR

ESTO TIENE IMPLICANCIAS PODEROSISIMAS. ES LARGO Y ES TU OPORTUNIDAD LEERLO COMPLETO. POLITICAMENTE REPRESENTA UNA BOMBA. SIGNIFICA QUITARLE DE LAS MANOS, AL PODER POLITICO, UNA LEY, LUEGO DE APROBARLA. SERIA EL COMIENZO DEL FIN. UN GOLPE EN MEDIO DE LA FRENTE. EL DESMORONAMIENTO DEL CASTILLO DE NAIPES. GOLPEAR LETALMENTE MIENTRAS EL SUPUESTO VENCEDOR ESTA RELAJADO FESTEJANDO LA VICTORIA.TAL VEZ NO SEA TU TEMA ESPECIFICO, PERO DEBERIAS PENSARLO MUY BIEN, NO ESTAS EN CONDICIONES DE ELEGIR TUS ARMAS U OPORTUNIDADES, ESTO ES LO QUE HAY. AUNQUE PARA ELLO SE NECESITA UN MINIMO DE BASE DE CONOCIMIENTO.
En Infobae leemos esta nota: » Que el pueblo lo decida: ¿la ley de aborto viola mandatos constitucionales esenciales?»
» Se afirma que la legalización del aborto no es inconstitucional; es decir, que pasaría perfectamente un control de constitucionalidad. Para lo cual se recurre a argumentaciones bastante elaboradas, tal como opiniones de juristas, sentencias e informes de organismos internacionales. Nuestra propuesta es que el ciudadano común lea de primera mano los mandatos constitucionales para las dos posiciones y saque sus propias conclusiones.
Primera premisa. La Convención de los Derechos del Niño (CDN) es la norma jurídica directamente aplicable al caso, no se la puede dejar de lado ni por un momento. Indudablemente, tiene jerarquía constitucional y define que niño es todo ser humano menor de 18 años. ¿Podemos excluir de esta definición al niño no nacido? ¿es que acaso no es ser humano? Es decir ¿no es un ser, un “ente”, al cual le corresponde la calificación de “humano”? Pero toda duda quedó zanjada cuando la República Argentina, al ratificar la CDN por la correspondiente ley, estableció que debe interpretarse que niño es todo ser humano desde el momento de su concepción y hasta los 18 años de edad. Se ha dicho al respecto que este “deber interpretar” no es una reserva propiamente dicha, ya que no perseguiría el efecto de desobligar a nuestro país frente a la comunidad internacional. Pero esto un error evidente: precisamente esta interpretación es la que zanja toda duda acerca del compromiso asumido: si para la Argentina el niño es tal desde el momento de la concepción, está claro que está obligado ante la comunidad internacional a las correspondientes medidas de protección del niño por nacer y que queda -coherentemente- desobligado a seguir cualquier directiva de cualquier nivel o jurisdicción, que atente contra dicho deber de protección.
Complementa la primera premisa: ya teniendo en claro qué es un niño, veamos el efecto inmediato para la CDN: “todo niño tiene derecho intrínseco a la vida”. La palabra “todo” indudablemente indica que no hay lugar para excepciones desde el punto de vista lógico. Por lo demás, en el texto -de manera coherente- no se prevén excepciones. ¿Estamos ante un derecho “absoluto”? Más allá de cualquier discusión leguleya, advertimos que para cada persona individual la vida es algo absoluto; no se puede estar un poco más vivo o un poco menos muerto. También remarcamos la palabra “intrínseco”, que en buen romance significa que es algo del propio ser, que es inherente -en este caso- al niño por nacer y que, en consecuencia, no es un derecho derivado de la voluntad del Estado ni de la madre. Es lisa y llanamente una expresión del derecho humano a la vida, que el Estado no debe conculcar.
Otra premisa general. La otra gran definición proviene del propio texto constitucional cuando, refiriéndose al niño en situación de desamparo (art. 75 inciso 23), lo hace titular del derecho subjetivo a los beneficios de un régimen de seguridad social. Basta leer el inciso y ver que el sujeto protegido es el niño por nacer: desde el embarazo hasta la finalización del período de enseñanza elemental.
No hay ninguna directiva constitucional que avale un supuesto derecho al aborto. Lo antedicho contrasta con las artificiosas elucubraciones de los que buscan un sustento constitucional a la ley de aborto, que sucintamente vamos a indicar. Primero, el recurso al avestruz, que consiste en ignorar y dejar de lado tanto la CDN y el 75.23 repitiendo cual mantra de que “no existen derechos absolutos”. Por otra parte ¿existe acaso en los tratados incorporados a la Constitución (CN) o en el propio texto constitucional, el reconocimiento de un derecho de la mujer a interrumpir el embarazo? Ciertamente, no.
También se pretende saltear las normas constitucionales, con el “constructo” de que la personalidad del embrión humano es progresiva y por tanto la protección debe ser gradual e incremental. Baste señalar que esto es un invento, que no surge de ningún texto de jerarquía constitucional y que es ajeno a nuestro sistema. Señalemos sin embargo, que la ley de aborto sancionada por el Congreso, no incrementa la protección del niño por nacer de modo gradual, ya que se lo puede eliminar sin límite de tiempo gestacional.
El recurso al comodín de “los derechos no enumerados”. Se arguye también que entre los derechos no enumerados que contempla el art. 33 de la Constitución, estaría el de la realización del proyecto de vida de la mujer, de lo cual surgiría su “autonomía” y de allí, el derecho a abortar. Esto no resiste el menor análisis. En primer lugar, sería inconcebible que un supuesto derecho no enumerado contradiga y niegue todo efecto a un derecho humano expresamente reconocido tanto en la CDN como en el propio texto de la Constitución. Con este criterio, todos los derechos humanos podrían ser conculcados, sacando de la galera un derecho no enumerado que sostenga exactamente lo contrario. Pero, aun concediendo esta premisa absurda, si reconociéramos la existencia de un derecho no enumerado a la “realización personal” de la madre, no se entiende por qué habría de excluirse de su propia realización personal al niño por nacer -dentro de sus derechos no enumerados- cuyo cumplimiento, como el de cualquiera de nosotros, pasa por no ser matado.
Haciendo un balance. Tenemos, por un lado, claros preceptos constitucionales a favor del derecho intrínseco a la vida del niño por nacer, y por el otro, la inexistencia de un supuesto derecho a abortar en los tratados de jerarquía constitucional y -ni qué decirlo- en el propio texto constitucional. Tan sólo construcciones argumentales de jueces, juristas y legisladores, cuya independencia de criterio nos recuerda a las elecciones por unanimidad del dictador de turno de algún país comunista asiático. En síntesis, se relativiza el derecho constitucional expreso del niño por nacer para terminar en la práctica negándole toda efectividad, tal como lo hace la ley de aborto argentina y; en forma inversamente proporcional, un supuesto derecho de autonomía de la mujer se convierte en absoluto y efectivo.
Entonces no queda otra cosa que admitir que -más allá de las posiciones filosóficas, ideológicas o políticas que cada uno tuviere, en nuestro sistema no procede ninguna resolución, protocolo, sentencia, o ley que propicie el aborto; a menos, que se reforme nuestra ley suprema y que además se denuncien los artículos 1 y 6 de la CDN con las mayorías especiales que prevé la propia Constitución, cosa que la ley de aborto ciertamente no cumple.
En resumen, el sistema jurídico argentino ha forjado un blindaje constitucional en protección del niño antes de su nacimiento, cuyos ejes fundamentales son el art. 75.23 de la Constitución y la Convención de los Derechos del Niño en las condiciones de su vigencia. Los principios que de allí surgen en protección de la vida del no nacido son claros y precisos, por lo que no requieren ningún tipo de interpretación; mucho menos una que los termine haciendo absolutamente inoperantes, como lo hace la ley de aborto argentina.
Prevaricar es andar torcido. Los romanos, que inventaron la ciencia jurídica, derivaron el verbo prevaricar (prae-varicare) de “varus”, que es el “patizambo”, el que camina torcido por tener las piernas desviadas hacia adentro. Más de dos milenios después la gente sigue llamando torcido o chueco, tanto a lo que es incorrecto en sí mismo, como a la persona que lo hace. Prevaricar, en términos simples, es la acción de un funcionario que no cumple con la ley que lo obliga, porque se tuerce. Mientras más escandaloso sea el incumplimiento, se requiere mucho poder para la correspondiente cortina de humo, para que la gente no diga: estos tipos nos están estafando. El antídoto de este mal pasa por difundir la verdad. Porque cuando la estafa es evidente, a veces basta con que un inocente lo diga y las personas de buena fe se den cuenta, tal como lo enseña la moraleja del cuento del rey desnudo.
Las cuestiones son muy simples.
La Sociedades se organizan a traves de Leyes y Constituciones, donde se acepta que prima el interes de la mayoria, que se dictan leyes pensando en el bien comun, y que todos las aceptan cumplir para mantener su cohesion. Es un contrato.
El Pueblo, en Argentina, segun la Constitucion Nacional, no delibera ni gobierna sino a traves de sus representantes.
Los legisladores son los representantes del Pueblo y son elegidos en las urnas.
El Presidente gobierna. En este caso tuvo una iniciativa y la envio al Congreso para ser tratada por los repesentantes del Pueblo y de las Provincias.
Aca vemos, claramente, que en el momento de ser elegidos todos los actuales representantes, NINGUNO, hizo su promesa de aprobar una Ley de Aborto, ni dijo que la impulsaria, ni prometio que lo haria.
En consecuencia, en estos momentos, frente a la agresion a la que somos sometidos los ciudadanos por las iniciativas presidenciales todas, el DEBER de los legisladores es conocer cuales son las indicaciones, intereses, mandatos, de SUS REPRESENTADOS, que esten en linea con el INTERES COLECTIVO y no con intereses personales, particulares, de minorias, existentes o no, ni de sus convicciones, puesto que para ello se les HA INVESTIDO DE REPRESENTACION Y DE PODER, que eventualmente debera retirarseles si no cumplen con su mandato y sus obligaciones.
Es lo mismo que un EMBAJADOR, que se corta solo y no pide instrucciones: SE LO REMUEVE.
y HE AQUI, QUE nuestros representantes, HAN COMETIDO Y ESTAN COMETIENDO TODO TIPO DE TROPELIAS Y VIOLACION DE LA CONSTITUCION NACIONAL, ESTAFANDO AL PUEBLO, COMO YA SE HAN ACOSTUMBRADO A HACER, IMPUNEMENTRE.
Es por ello, que el DELITO YA SE HA COMETIDO, y en consecuencia debe procederse a la INMEDIATA SANCION.
Es evidente que se pudo realizar una Consulta Popular como fue propuesto y fue rechazado, y que se pudo recurrir a las habituales Encuestas de uso politico y periodistico entre otros medios. La voluntad del pueblo es evidente hasta en las calles de todo el pais.
La Voluntad del Pueblo, no se discute, SE ACATA. Vox Populi, Vox Dei.
Y el no hacerlo acarrea sus consecuencias.
Mucho mas cuando, ha sido fundamentado solidamente por los Colegios Profesionales Especializados, la violacion de la Constitucion Nacional, que se pretende llevar a cabo impunemente y contra la voluntad expresa de toda la poblacion, por parte de quienes estan obligados a legislar y hacerla respetar en su letra y en su espiritu.
Las ideologias, intereses, fundamentos, falsos o reales de los legisladores, nada interesan ni deben interesar. Son meros representantes.
Es por ello que, SIN IMPORTAR EN ABSOLUTO EL RESULTADO DE LA VOTACION, el dia de mañana construiremos un listado detallado de la totalidad de los legisladores de ambas Camaras, que hallan votado a favor de este Proyecto de Ley que viola la Constitucion, ataca a la Vida Humana, despenaliza su aniquilamiento, levanta restricciones Constitucionales, incumple su mandato, abusa de su poder y viola y estafa flagrantemente la voluntad del pueblo que los eligio, no para esto.
El objetivo de tal listado sera, explicitamente, asegurarnos todos los argentinos de llevar adelante todas las acciones al alcance nuestro, permitidos por la ley y la Constitucion, para asegurarnos que le sean revocados sus mandatos o que jamas puedan volver a ser reelegidos, acabando sus carreras politicas, y observando durante todo el tiempo que sea necesario todas sus conductas publicas a fin de evitar la continuidad de sus comportamientos inmorales y anticonstitucionales utilizando nuestro nombre y nuestra representacion. El abuso de sus derechos y el incumplimiento de sus obligaciones, a ello nos responsabiliza.
Mas alla de lo expuesto, quedara a criterio de todos, la inmediata judicializacion de la norma, declaratoria de inconstitucionalidad, y llamado a Consulta Popular, para su revocatoria, en el caso de que el DELITO EN CURSO prospere. Asimismo debera evaluarse la necesidad y oportunidad de modificar la forma de dictaminar leyes y elegir representantes, en virtud de la evidente manipulacion sostenida y habitual de las mismas, y su incumplimiento posterior, por parte de todos aquellos que estan obligados a resguadarlas.
Esto es, en si y por si, un quiebre fundamental, que estara en manos del Pueblo de la Nacion, el decidir si ha de terminar con estos comportamientos, o aceptarlos como algo natural que defina su destino, en manos de representantes claramente incalificables.
Nadie, puede pedir, por ninguna razon, una excepcion al cumplimiento de las reglas de orden publico que sustentan la organizacion social y la cohesion de una Nacion, como seria por ejemplo, no cumplir con su deber en una Guerra, porque tiene miedo de que despues se pueda sentir mal. Aqui no hay interpretacion objetiva ni subjetiva que valga.
Y el solo hecho de tener representantes que se adjudican un poder que no le fue conferido para modificar las condiciones de vida de toda una Nacion, sus objetivos primordiales, y su contrato fundametal, sin su anuencia, del cual surge su existencia, constituye en si mismo una clara DICTADURA TOTALITARIA que debe ser enfrentada.
Como tambien lo es el modificar o alterar o impedir los procesos eleccionarios, o cooptar e imponer sin las debidas elecciones autoridades por la fuerza, en los Partidos Politicos democraticos en los que se nuclea la poblacion a los efectos de ejercer sus derechos.
En un video de una conferencia de prensa el dia 30 de Diciembre 2020, del Presidente de Mexico Andrés Manuel López Obrador, en la que a horas de aprobado el inconstitucional Proyecto de Aborto en Argentina, comienza a recibir presiones en igual sentido.
Desde el minuto 01:50, luego de la introduccion periodistica, podemos verlo, y escuchar la claridad de un verdadero estadista.
En sintesis afirma que el tratamiento de ese tema de gran importancia se basa en el respeto a TODAS LAS MUJERES, y que no puede ser resuelto desde ninguna estructura de poder, politico o religioso.
Que en este caso la unica forma es «MANDAR OBEDECIENDO», y que para ello se debe consultar al Pueblo, y ejecutar lo que el pueblo decida. QUE NO PUEDE RESULTAR NADA DE UNA IMPOSICION.
Claramente es eso lo que se debio hacer en Argentina, y fue propuesto, y fue rechazado sin siquiera ser tratado por las autoridades.
Aun asi, conocemos que se estan presentando y seguiran presentandose, diversos pedidos de declaracion de inconstitucionalidad de esta reciente ley, como ya ha sucedido en el dia de ayer en la Provincia de Salta.
Sin perjuicio, de ello, que debera contar con todo nuestro apoyo, es necesario evaluar con detenimiento los Derechos Constitucionales vigentes, y los Institutos que la Carta Magna crea como el determinado en el art 39 y 40, en base a los cuales podra evaluarse el pedido de inmediata derogacion de la Ley recientemente aprobada a espaldas de la voluntad del Pueblo de la Nacion.
» Art. 39.- Los ciudadanos tienen el derecho de iniciativa para presentar proyectos de ley en la Cámara de Diputados. El Congreso deberá darles expreso tratamiento dentro del término de doce meses.
El Congreso, con el voto de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, sancionará una ley reglamentaria que no podrá exigir más del tres por ciento del padrón electoral nacional, dentro del cual deberá contemplar una adecuada distribución territorial para suscribir la iniciativa.
No serán objeto de iniciativa popular los proyectos referidos a reforma constitucional, tratados internacionales, tributos, presupuesto y materia penal.»
Creo que es claro a la opinion general que el Estado Nacional a adoptado mediante la ley cuestionada, un cambio radical, al adoptar la posicion de promover y ejecutar, en forma publica, sistematica, y organizada, mediante una clara planificacion, la eliminacion fisica de la vida humana, que ademas, protegen y resguardan la Constitucion Nacional y Tratados Internacionales, lo cual no acepta justificacion alguna y menos aun la de gustos o preferencias personales.
Es por ello que solicito el serio analisis de lo enunciado y una decision ecuanime que a todos represente y podamos llevar a la practica, SIN DETENERNOS EN LA OBSERVACION DE LOS ESFUERZOS QUE REQUERIRIAN.
Ruego a todos, perdonen mi falta de conocimientos especificos, pues no soy un profesional del Derecho y con toda sinceridad y humildad recurro a vuestro conocimiento y ayuda en este tema.
Concretamente se propone, impulsar una consulta popular para derogar o modificar esa ley despues de haber cambiado el año de aprobacion y en un año electoral
REFERENCIA: YOUTUBE ¡La batalla que viene este 2021 contra la vida humana!

MALDITOS MILICOS QUE LA DEJARON VIVA

NO LE PAGA LA IDEMNIZACION A LA EMPLEADA PORQUE ES «BOLITA»
Y LA QUIERE CONVERTIR EN MILITANTE, ENVIANDOLA A TRABAJAR CON GRABOIS POR UN PLAN.

FLOR DE ANTIDISCRIMINADORA , LA JERMU DEL PEDERASTA

KULTURA KK

DICE QUE ES «LAWFARE» Y LA UTILIZAN A LA INMIGRANTE… Y ELLA QUE HACE? LE SACA LUSTRE…??

AHHH, PERO ESTA PROTEGIDA POR HERODES,

https://www.infobae.com/america/venezuela/2021/01/05/que-paises-enviaron-a-sus-embajadores-y-apoyaron-la-jura-de-la-asamblea-nacional-de-maduro/

https://www.infobae.com/politica/2021/01/05/toque-de-queda-en-la-pampa-chaco-y-santiago-del-estero-que-esta-prohibido-en-cada-provincia/

YA ENTRO LA DENUNCIA ANTE LA CIDH

GOLLAN Y LOS INUTILES DE LA CAMPORA, QUIEREN HACER CREER QUE FUE UN ATENTADO..DE QUIEN? DE ELLOS MISMOS? DE MONTONEROS ?

En ese sentido, aseguró que “el lugar de oncología no está preparado para el consumo de los freezers y los aires acondicionados. Hubo una sobrecarga de tensión por el consumo. Son unos irresponsables, dejaron a todo el personal sanitario sin vacunar, es irresponsable”.

“Se debería haber hecho un estudio para ver si ese lugar era útil. Pero es todo por política, porque a La Cámpora se le ocurrió dejar la vacuna donde no correspondía. Qué sabotaje, son ellos los responsables”, concluyó.

https://www.infobae.com/politica/2021/01/05/descarte-de-400-vacunas-contra-el-coronavirus-en-olavarria-denuncias-de-sabotaje-y-acusaciones-de-impericia-derivaron-en-una-causa-judicial/

Las PASO, si no se suspenden, podrían costar el doble

EL PROBLEMA NO ES EL COSTO SIMPLE O DOBLE DE LAS PASO.

EL DAÑO QUE HA HECHO ESTE GOBIERNO POR INSERVIBLE SUPERA EL COSTO DE 10.000 PASO.

TEST – EN REPRESALIA SE «PROBARÁ» UN NUEVO «ARTEFACTO»

Se hará un «falso ‘false flag'» y arderá en «amarillo»

… desde «lejos»…

ASÍ APRENDERÀN

Mientras, que continúe el show…

https://www.youtube.com/watch?v=V2SBIxVPrZA

¿CUALES CONTAGIOS? ¿VAN A VOTAR LOS ENFERMOS? DEJEN DE MENTIR Y METER MIEDO.

CUANDO TOLERASTE EL SAQUEO POR IGNORANTE Y COMODO POR TANTOS GOBIERNOS Y CUENTOS POLITICOS INCLUSO CRITICANDO PERO SIGUIENDO HACIENDOLES EL CALDO GORDO, ESPERANDO CAMBIOS REGORDEANDOTE CON TU EGOISMO, AHORA SI NO REACCIONAS VAN A TERMINAR DE CREAR EL SISTEMA LEGAL PARA HACERLO CRONICO Y POR LEY (AL SAQUEO)

VOS SOS EL PRINCIPAL RESPONSABLE POR INUTIL, SOBRE TODO CUANDO VIVIS EN UN PAIS QUE PUDIENDO SUPERAR INCLUSO A MUCHOS DE LOS PRIMEROS DEL MUNDO DEBATIMOS SI ES MEJOR CUBA O VENEZUELA POR NO IR A AFRICA.

IMBECIL, PUSILANIME, SUBVENCIONADO, COBARDE.

PENSALO DE VOS DEPENDE. SI DE VOS.QUE TE LA DAS DE PIOLA Y SOS UN CLARO IMBECIL SOMETIDO.
TODO ES PARADOJICO EL QUE HACE DE PRESIDENTE Y SU BANDA TE PIDEN RESPÓNSABILIDAD, CARGANDOTE POR QUE SI FUESES RESPONSABLE, ELLOS TODOS LOS ENTONGADOS DE LAS DIFERENTES CORPORACIONES, ESTARIAN TOTALMENTE DEFENESTRADOS Y EN CANA.

MI SUEÑO ES VER AL GENERAL VIDELA SENTADO

NUEVAMENTE EN EL SILLÓN DE RIVADAVIA.

MI SUEÑO ES VIVIR EN UNA ARGENTINA DONDE LA

TITULAR DEL «INADI» VICTORIA DONDA NO LE PAGUE

EN NEGRO A SU EMPLEADA DOMÉSTICA.

CUAL VA A LLEVAR SEÑOR? SPUTNIK O PFIZER?

LA NUEVA CEPA DEL COVID 19 AFECTA EL CEREBRO, LO DESINTEGRA LENTAMENTE.

¡ESTAMOS FUERA DE PELIGRO!

¡ESTAMOS GANANDO!

El pensador, decís que «muchos judíos ocuparon cargos públicos con
prestigio y honestidad», podés nombrarme dos o tres ??

OPINIÓN
De la carne a la pobreza y los jubilados: la trampa de las comparaciones imposibles con AlemaniaLa afirmación del presidente Alberto Fernández acerca de que en Argentina se paga por la carne lo mismo que en Alemania es errónea
https://s3.amazonaws.com/arc-authors/infobae/e3122a22-21f2-44a6-bac9-15bd852d10e2.png
Por Sebastián Fest
6 de Enero de 2021
Especial para Infobae
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
https://www.infobae.com/new-resizer/NQkc-cpO2gbUYO2nC8DW4zvNnqY=/420×315/filters:format(jpg):quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZVMR4QY5A5EXLB7FY4XYJFTDWQ.jpgFotografía que muestra una góndola de carne, con su respectivos precios (Foto: EFE)
Si los argentinos pagaran por la carne el mismo precio que los alemanes, los supermercados arderían y el asado de los domingos sería un imposible. No, en Argentina no se paga por la carne ni por asomo lo mismo que en Alemania. Los alemanes pagan entre cuatro y ocho veces más por la carne argentina que importan, y el perfil de cortes que se consume allí es diferente al del gusto argentino.
Todo surge a partir de una reflexión de hoy del presidente Alberto Fernández en una entrevista en Radio con vos: “El mundo demanda carne, producen en pesos, pero ¿por qué los argentinos pagan el kilo de asado como lo paga un chino, un francés o un alemán? Si producen todo en pesos, ¿por qué?”.
La pregunta retórica del presidente parte de una premisa errónea, la de que en Argentina se paga por la carne lo que se paga en Europa.
Martin Jellousheg, argentino y exportador de carne, vive en Italia, pero acaba de pasar unos días en el país. “Un kilo de lomo allá vale 40 euros. Acá en el supermercado lo encontré a seis euros. Llené el changuito, no lo podía creer”, dijo a Infobae.
Cuando Jellousheg hace el cálculo de pesos a euros utiliza el “euro blue”. Si en el mercado oficial de cambios un euro se cotiza a 107 pesos, en el informal llega a los 200. Y como la abrumadora mayoría de los argentinos no tiene acceso al mercado oficial de cambios, lo lógico al establecer comparaciones es apelar al “euro blue”. Si se tomara el cambio oficial, el lomo que Jellousheg compra en Italia a 40 euros el kilo, aquí se lo vendían a unos 11,50. La diferencia sigue siendo enorme.
Eso no significa necesariamente que la carne sea barata en Argentina, porque esos seis u 11,50 euros en comparación con los 40 hay que verlos en función del nivel de ingresos de la población en cada país. Y ahí la diferencia es enorme. Pero la carne argentina no se vende al mismo precio en Argentina que en Alemania.
La comparación con Alemania es recurrente en los gobiernos kirchneristas. Cristina Kirchner, antes de asumir en 2007 su primera presidencia, se planteó un objetivo ambicioso: “Me gustaría ser un país exportador como Alemania, con un altísimo grado de tecnología, que es lo que lo distingue, el valor agregado, la innovación tecnológica”.
Años después, su entonces jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, planteó que en el país europeo había más pobreza que en Argentina. Recientemente, Máximo Kirchner comparó la situación de los jubilados alemanes y los argentinos. La jubilación mínima en Argentina no llega a los 100 euros si se toma la cotización “blue”, y la jubilación promedio no va mucho más allá. El Defensor del Pueblo de la Tercera Edad calcula que el 70 por ciento de los jubilados no cubre sus necesidades básicas. En Alemania, la pensión media ronda los 1.000 euros. La línea de pobreza está situada en los 960 euros.
El presidente Fernández se pregunta por qué los argentinos pagan por el kilo de asado lo mismo que los alemanes, franceses y chinos, pero lo cierto es que en Alemania no se consume asado. “Al argentino no le importan los cortes que come el alemán. Al alemán le das un asado y no lo sabe comer, se lo da a los perros. El lomo es un corte para Capital Federal. El alemán come un corte desgrasado”, dice a Infobae Harry Fuller, otro exportador de carne argentina.
Jellousheg profundiza en el tema: “Los alemanes comen lomo, cuadril, bife ancho y bife angosto. Y no compran carne para hacer asados, la carne es algo que se come cuando se va afuera, al restaurante, no es para la casa”.
Un vistazo a los precios de la carne argentina en “Metro”, un supermercado mayorista alemán, muestra valores de entre 14 y 30 euros (2.800 y 6.000 pesos) el kilo. En los escasos supermercados minoristas que venden algún corte argentino, el valor es aún mayor. Ninguno de esos cortes es asado. La parrillada mixta de ternera en uno de los principales supermercados argentinos se cotiza a 539 pesos, 2,70 euros al cambio blue, o cinco euros al cambio oficial.
Según Jellousheg, el lomo que se come en Argentina es de mayor calidad, más sabroso que el que consumen los alemanes, entre otras razones porque proviene de una vaca más chica.
Fuller escuchó el pedido de Fernández en cuanto a los precios –”Garanticen al argentino lo que consume y eso cóbrenlo como corresponde a la Argentina. Del resto exporten todo lo que quieran, al precio que se les dé la gana”-, pero tiene una explicación diferente para el asunto: “Los cortes baratos y populares son posibles en tanto y en cuanto se exporte”. “Vos tenés que venderlo lo más caro que puedas en Alemania para venderlo lo más barato posible en Argentina. Porque así cubrís los costos. Si prohibís la exportación a Alemania de los cortes caros vas a encarecer los cortes baratos en Argentina”.
“Deberíamos mirar a Uruguay”, añade. “Uruguay hizo cortes populares baratos que provienen de la importación, y todos los cortes caros los exporta. Argentina exporta cortes baratos a Uruguay y exporta todo su cerdo a China. El cerdo barato que consumimos viene de Brasil.

ESO PASA PORQUE AQUÍ LOS BURROS VOTAN A UN PRESIDENTE BURRO QUE NO SABE HACER CUENTAS