Ofensiva de Larreta para controlar JxC

La comunidad científica internacional recibió, con grata sorpresa y auspiciosas expectativas, un trabajo desarrollado por profesionales médicos de Mar del Plata para tratar a los pacientes críticos con coronavirus de una manera sustancialmente distinta a la que hasta ahora se aplicaba. El hallazgo, que ya registra exitosos resultados en decenas de personas, genera razonables esperanzas de revolucionar el enfoque global para tratar a personas con Covid grave y marcar un antes y un después en la historia de la pandemia de Covid-19, siempre y cuando estos resultados se logren replicar en otras unidades de terapia intensiva.
El lector encontrará en este artículo términos y procesos quizás complejos de asimilar a simple vista, pero la clara explicación del doctor José Luis Santos, coordinador de terapia intensiva de la Clínica Colón, autor de esta innovadora investigación que disparó una “alarma prudente” en la comunidad científica, facilita su comprensión y la interpretación de la magnitud de este hallazgo.
El trabajo realizado por especialistas de Terapia Intensiva, Cardiología y de Imágenes de la Clínica Colón, con las pruebas de 20 pacientes, fue titulado “Pulmonary edema in COVID-19 treated with furosemide and negative fluid balance (NEGBAL): A different and promising approach” y fue publicado hace una semana en la prestigiosa revisa “Journal of Clinical Medicine“, con sede en Suiza.
¿En qué consiste? En palabras claras, un equipo médico de la Clínica Colón de Mar del Plata se focalizó en los procesos químicos de una proteína (ECA 2) que no habían sido jerarquizados hasta ahora; modificaron el enfoque terapéutico y los resultados han sido, y siguen siendo, sorprendentemente positivos: ningún paciente de la serie reportada requirió ventilación mecánica y todos mostraron una notable mejoría, revirtiendo a una condición respiratoria estable.
¿Neumonía o edema?
En sus 25 años de experiencia como Intensivista, el doctor José Santos, posee experiencia en la materia. La pandemia lo encontró trabajando desde el primer momento, atendiendo a cientos de pacientes infectados.
“Desde que comenzó la pandemia y aparecieron los primeros trabajos científicos, lo que se planteaba era que los pacientes graves de Covid tenían mucho compromiso respiratorio porque había una respuesta inflamatoria muy grande, una tormenta de citoquinas“, introdujo el médico y siguió: “Cuando el virus ingresaba al cuerpo humano generaba una respuesta inflamatoria severa que terminaba produciendo una neumonitis o neumonía por Covid y la muerte del paciente”.
Para Santos y su equipo, algo “no cerraba” en esa interpretación. En junio, un paciente internado en la clínica desató la duda: “Tenía una neumonía de evolución muy rara. Prestamos atención a algunos datos llamativos, como el eje cardíaco, el diámetro de la vena cava superior que analizamos en conjunto con el Equipo de Imágenes; pensábamos que tenía una falla cardíaca, pero experimentados cardiólogos vieron el caso. El corazón estaba en perfecto estado. Dado que había evidencias tomografías de edema pulmonar, se lo trató en consecuencia, como un edema de pulmón de origen incierto. Es que “claramente se veían signos en la tomografía de un edema pulmonar”.
Entre una neumonía y un edema hay diferencias sustanciales y el tratamiento es totalmente distinto. La primera, es decir cuando hay una tormenta de citoquinas, se trata con antiinflamatorios. Un edema de pulmón, en tanto, debe ser tratado con diuréticos.
EDEMA
El paciente en cuestión, en estado crítico, fue tratado en base a un edema. “Mejoró rápidamente y al efectuarse una tomografía de control se pudo evidenciar una resolución rápida y significativa, lo cual era sorprendente puesto que el COVID nunca mejoraba de esa manera, no obstante, en este caso sí”, indicó Santos.
“Todo el mundo, literalmente, sostiene que lo que produce el COVID es una neumonía. Nadie plantea que tiene un edema sobreagregado. Hasta ahí, un caso no nos demostraba nada. Podría haber sido mera casualidad. Después de todo, era un solo paciente. De modo que decidimos comenzar esta investigación, con un equipo de Intensivistas, Cardiólogo y especialistas en Imágenes, a fin de evidenciar si otros casos presentaban un comportamiento similar. Los siguientes pacientes reaccionaron de un modo similar. Al comprobar que una decena de personas con COVID respondía favorablemente al tratamiento con diuréticos, la posibilidad de estar frente a un nuevo enfoque terapéutico se hizo cada vez más significativa y posible”.
El Covid en el cuerpo humano
El coronavirus que ha puesto al mundo en jaque hace más de un año y medio, más allá de sus distintas variantes, ingresa al organismo de los humanos siempre, de igual manera.
“El coronavirus engaña a una proteína humana, que erróneamente reconoce a la proteína S del COVID, como si fuera humana. Quien sufre el engaño es la proteína ECA 2″, indicó el jefe de terapia intensiva de la Clínica Colón.
La ECA2 -atención a esta proteína- es la Enzima Convertidora de Angiotensina 2.
El proceso sigue. “La ECA2 cae en la trampa, porque el virus le muestra la famosa Spike o proteína S, y calza justo con la arquitectura de la ECA2 y ésta le abre la puerta para que el coronavirus pueda ingresar dentro de la célula. Una vez que el coronavirus ingresa, utiliza la maquinaria celular para reproducir miles de copias de sí mismo, la célula se agota y muere. Esas copias vuelven a salir al espacio, infectan a otras células, el ciclo dañino se repite, siempre ligándose con la ECA2, caen más células en la trampa y se hacen otras miles de copias. Mientras ocurre todo ese procedimiento se van muriendo muchísimas células y la persona se va enfermando. El sistema inmune reconoce que hay un invasor y actúa atacándolo. Ahí, supuestamente, aparece la tormenta de citoquinas y finalmente la supuesta neumonía”.
#COVIDNEGBAL. ECA2. La gran ignorada de esta pandemia. Aquí vemos el rol de la ECA2. El coronavirus la bloquea. Baja la angiotensina 1-7 y sube la angiotensina II. Resultado: edema pulmonar pic.twitter.com/Sx5K2WBkAB
Hasta ahora, el mundo científico se enfocó en la respuesta inmune. Pero, ¿qué sucede con la proteína ECA2 una vez que cae en la “trampa” del coronavirus? Básicamente, el virus la destruye y deja de funcionar.
El equipo del Dr. Santos analizó múltiples investigaciones y evidencias bibliográficas. Un interesante reporte científico analizaba el SARS-CoV-1, un brote viral en China con un virus muy parecido, y encontró que la ECA2, al destruirse “se produce una acumulación de agua en el organismo, fundamentalmente en los pulmones”. Allí estaba la punta del ovillo, la explicación a lo que Santos y su equipo creían vislumbrar.
La investigación siguió. A posteriori, un trabajo científico realizado en China medía a los pacientes con COVID la cantidad de Angiotensina 2, la molécula que produce retención de sodio y agua. Ellos reportaron que la angiotensina 2 estaba en niveles inusualmente altos en los pacientes con COVID. Por eso es importante recordar que la enzima que tiene que destruir el exceso de angiotensina 2, no casualmente, es la ECA2. Una vez más, las evidencias mostraban que era posible que en efecto, los pulmones de los pacientes COVID, padecieran una sobrecarga de líquidos, es decir, un edema, como resultado de un déficit de ECA 2 y un consiguiente exceso de Angiotensina 2.
La secuencia expone cómo “el mundo se ha estado equivocando en interpretar que lo que está viendo como un solo elemento, en realidad son tres”. El primer daño, la fase roja, es la inflamación. Un segundo daño, la fase azul, es el edema. Y el tercer daño, sin tratamiento adecuado, es el final, por lo que se terminan muriendo pacientes.
Diuréticos, la clave
Todo auto posee un acelerador y un freno. Un Fórmula 1, cuanto más acelera, necesita un freno más eficaz, es un delicado equilibrio que se contrarregula a sí mismo. El cuerpo humano funciona de la misma manera: “Si vas a liberar una sustancia muy potente que retenga mucho sodio y mucha agua, e incremente la presión arterial (Angiotensina 2), deberás tener a mano un freno, para que la situación no se descontrole. La Angiotensina 2 es una sustancia muy útil, funcional. Pero necesita tener un freno, un contraregulador, que justamente es la proteína ECA2“, ejemplificó el autor del trabajo.
Como el COVID destruye a la ECA 2, la Angiotensina 2 actúa sin frenos ni límites, el resultado es la retención excesiva de líquidos. El rompecabezas empezaba a armarse, luego de un esfuerzo incesante de los profesionales de la Clínica Colón.
“Esta es nuestra hipótesis. Somos el primer grupo de investigación global que la plantea. Para nosotros lo que predomina en el COVID grave no es neumonía, sino un subsecuente edema”, subrayó, convencido el doctor José Santos y aclaró: “Si bien es correcto que en los primeros días hay inflamación, a posteriori y en una segunda fase, planteamos que surge edema pulmonar. Por tanto, los pacientes terminan complicándose a causa de la retención excesiva de líquidos, no por la inflamación inicial”.
Lo investigaron. Luego, pusieron a prueba la hipótesis e hicieron un “tratamiento diurético muy estricto a varios pacientes” con COVID en grave estado, con distintos factores de riesgo, incluso algunos vacunados, otros no. “Vimos respuestas muy buenas en el 100% de los casos”, aseguró Santos.
“Lo que planteamos a la comunidad científica, es que el COVID quizás no sea un fenómeno únicamente inflamatorio, sino que son tres daños diferentes y sucesivos. Cuando aplicas el tratamiento en la segunda fase, el cuadro se revierte, los pacientes no empeoran la oxigenación, no requieren de respirador y no se mueren”, afirmó.
 En la tomografía, el antes es el paciente grave que ingresa con Covid. La mancha blanca es el agua que se acumula en el pulmón. A partir del tratamiento con diuréticos, desaparece
En la tomografía, el antes es el paciente grave que ingresa con Covid. La mancha blanca es el agua que se acumula en el pulmón. A partir del tratamiento con diuréticos, desaparece.
Al ver los resultados pensaron que no podía ser cierto. Era demasiado claro y evidente para que el mundo no se haya dado cuenta. “Pero es así, la respuesta está, los pacientes mejoran”, dijo. Y la posibilidad de que sea una casualidad es de “una en cien millones”.
El tratamiento, cabe destacar, es “muy económico, accesible y fácil: no requiere de ningún medicamento costoso, solo diuréticos, que están en cualquier centro de salud”.
LA CAPITAL le consultó al doctor Santos qué diferencia existe, en este caso, entre un tratamiento efectivo y la añorada cura del coronavirus. Su respuesta: “En este caso un tratamiento efectivo y cura son sinónimos. La gente retorna a su casa, sin requerir oxígeno. Se reduce la internación y la estadía en terapia intensiva, todos los objetivos que uno le puede pedir a un tratamiento para considerarlo óptimo, se cumplen”.
Alerta prudente e impacto mundial
El trabajo de investigación “Pulmonary edema in COVID-19 treated with furosemide and negative fluid balance (NEGBAL): A different and promising approach” representa un aporte innovador a la investigación sobre Covid-19.
Describe el tratamiento aplicado a una serie de 20 pacientes con Covid-19, que presentaban edema pulmonar y determinadas características clínicas, en los que se empleó una estrategia terapéutica diferente, obteniendo excelentes resultados. Dicha estrategia se basa en la administración médica de un diurético, furosemida, junto con una terapia de restricción hídrica dirigida a lograr una condición que se denomina “balance negativo”.
El trabajo fue publicado el domingo pasado en una de las revistas más prestigiosas de Europa, “Journal of Clinical Medicine”, con sede en Suiza.
Llegar a este punto fue extremadamente complejo. Dicha revista científica, con alto impacto en la comunidad, exige múltiples y rigurosos requisitos de estándar internacional y es revisada por pares, que evalúan minuciosamente la investigación.
Journal of Clinical Medicine by Gonzalo Gobbi on Scribd
Se trata de uno de los primeros trabajos de América Latina que se publican en Europa sobre Covid.
En simultáneo, los profesionales de la Clínica Colón lo compartieron con toda la comunidad científica de Mar del Plata y la zona. La expectativa en torno a este hallazgo, por supuesto, es esperanzadora: “Si esto avanza, se salvarán más vidas y eso es el motor que nos da la energía para avanzar con nuestras investigaciones, que por otra parte fueron llevadas adelante en forma ad honorem, por un equipo de 13 médicos, en los que ninguno percibió honorarios por esta investigación ni tampoco patrocinio de la industria farmacológica. Mi equipo está verdaderamente reconfortado con los resultados”, confió el coordinador de Terapia Intensiva de la Clínica Colón y autor del trabajo, doctor José Santos.
Sin embargo, reina la prudencia en el equipo: “Es una hipótesis atractiva, por supuesto que podría fallar. Hay que ser muy prudentes pero a la vez, debemos compartir esta información con la comunidad científica internacional”.
“Esto viene a hacer un replanteo a nivel global del tratamiento COVID. Lo ideal sería ahora poder replicar esta experiencia en otras terapias intensivas del país, juntar la información, procesarla y ver si se obtienen los mismos resultados. Es un nuevo enfoque, hay que observar si otros equipos obtienen iguales resultados que nosotros, dado que es totalmente distinto a lo que mundo está haciendo hasta ahora, y que no hay ningún grupo de investigadores que le haya dado un enfoque de balance negativo de fluidos al COVID “, completó el doctor José Santos.
Los autores de la investigación desarrollada en la Clínica Colon, son: José Francisco Santos, Patricio Zanardi, Verónica Aló, Marcelo Rodríguez, Federico Magdaleno, Virginia De Langhe, Vanina Dos Santos, Giuliana Murialdo, Andrea Villoldo, Micaela Coria, Diego Quirós, Claudio Milicchio y Eduardo García Saiz.
.
“Funciona más allá de las variantes”
Respecto a la efectividad de este novedoso tratamiento frente a las nuevas cepas que circulan en el mundo, el Coordinador de terapia intensiva de la Clínica Colón transmitió tranquilidad.
“El mecanismo va a seguir siendo el mismo más allá de cualquier variante. El virus produce el mismo efecto. Siempre toman la ECA2. Cada cepa se va camuflando para ser más efectiva a la hora de vencer a la ECA2, pero la puerta de entrada es la misma”.
Además, “la cepa que prevalece es la más contagiosa” y “en cada mutación, el coronavirus produce diferentes proteínas S. Y entre las variantes triunfa la que mejor encaja con la ECA2″.
En cuanto a las vacunas, el Doctor José Santos instó a la población a seguir vacunándose. “Siempre es mejor prevenir que curar”, dijo y advirtió que no interfiere en cuanto al rendimiento del tratamiento con diuréticos.

EL PASE SANITARIO ES UN INSTRUMENTO DEL ESTADO TOTALITARIO DE DISCRIMINACION, EXCLUSION Y PERSECUCION.
QUIENES ESTAN VACUNADOS NO PUEDEN SER CONTAGIADOS NI PUEDEN CONTAGIAR. PASE: TIRANIA
El PASE SANITARIO es la nueva «MARCA DE LA BESTIA», el nuevo certificado que debera tener la poblacion para estar autorizada a vivir.
Exactamente igual que sucedio en la Alemania Nazi, la mayoria de la poblacion no reacciona porque ya fue vacunada y no le importa que le suceda al resto, menos aun cuando el ESTADO determina que los no vacunados son LOS ENEMIGOS, EL PELIGRO, y que deben ser excluidos.
El procedimiento y el comportamiento, calcado al milimetro es el MISMO.
Solo que el NUEVO NAZISMO, hoy esta en manos de los integrantes mundiales del NOM, todos de una RAZA PURA, que sometera en un nuevo socialismo mundial bajo sus botas a todo el mundo y para lo cual debera eliminar los obstaculos con la ayuda de todos, que seran denunciantes obligados y compulsivos de sus propios conciudadanos.
Nombres como Soros, Zuckerberg, y aqui, en Argentina, quien lo pidio publicamente: vacunacion obligatoria recurriendo a la fuerza publica e informacion confidencial, son los lideres mundiales o locales, jefes o capataces, jerarcas o ejecutores, de esta nueva bestialidad.
Si esto no es el apocalipsis de la humanidad , el definitivo, donde se eliminaran las voluntades y conciencias, dejando solo los envases corporales cada vez en menor cantidad hasta su total extincion,
entonces seran los sobrevivientes quienes volveran a hacer justicia, y llevaran a todos y cada uno de los responsables de este masivo genocidio a un tribunal internacional que los condene a la horca publica.
Lo que esto implica en forma directa es inaudito. El silencio absoluto de la poblacion demuestra claramente que estan todos absolutamente anesteciados, con anestecia general y en coma 4, estado vegetativo. Ya no despertaran jamas.
Esta no es bajo ningun aspecto una situacion que deba analizarse dentro del ambito sanitario, economico, sociologico, o cualquiera sea. Aunque asi deliberadamente se la quiera presentar y tenga impacto en esas y otras areas.
Tener que explicar una cosa tan simple y elemental, basica, de supervivencia, se vuelve inmediatamente extremadamente dificultoso por el simple hecho ,a modo de analogia, que si debo explicarle a un ser que necesita respirar para no morir, lo elemental de la situacion nos dice que ya esta muerto en cualquiera de las formas. O en un pulmotor. Ha perdido su Vida, mas que su Libertad.
Este hecho es el punto final que demuestra sin lugar a dudas lo que vendra, porque, y como. Y que no habra reaccion, como no puede tenerla un grupo de reses que es arreada a un camion jaula para ser entregados como ganado en pie en el mercado de hacienda previo a su destino final: el matadero.
No solo no se aprecia reaccion individual, sino tampoco de instituciones, nucleamientos, organizaciones, organismos de DDHH, colegios o agrupamientos de abogados, jueces, empresarios, nada.
La absoluta masividad de la anomia y su profundidad , absoluta en ambos sentidos, es una descripcion silenciosa y demoledora innecesaria de ser definidida.
Nadie podra realizar ningun tramite oficial o privado sin el «PASE SANITARIO» (que deberia emitir el SENASA ).
Nadie podra trabajar en ambitos oficiales o privados sin el «Pase Sanitario».
Olvidemosnos de los espectaculos.
Una denuncia policial por un robo, asesinato o violacion es un tramite publico.
Cobrar una jubilacion dentro de un Banco.
Alquilar un inmueble en una Inmobiliaria.
Pagar una multa de transito, sacar un permiso, un subsidio, una atencion medica…todos tramites publicos o privados en ambitos cerrados.
Los ejemplos son millones, tantos como toda actividad humana, en ambitos publicos o privados.
La oposicion politica calla y avala, como avalo desde el primer momento la cuarentena inconstitucional mas larga del mundo, y no solo eso. Sino que la Presidente del principal partido opositor lo propuso publicamente y el Gobierno respondio con su implementacion oficial: Vacunacion obligatoria de dosis sobre dosis, sobre dosis, al punto de impedir el ejercicio de los derechos constitucionales todos y de los derechos humanos internacionales todos, absolutamente obligatoria y compulsiva, como nunca sucedio en el mejor de los regimenes totalitarios del planeta en toda la historia de la humanidad.
En la Rusia sovietica esto se conocia, para los entendidos que aun esten vivos, con el termino «muerte civil».
No solo el Estado, sino la actividad privada, es «negada», «cancelada» del acceso a aquellos ciudadanos que no posean por cualquier motivo dicho «pase Sanitario» que emitira el Estado.
El Estado definira quien puede ejercer su derecho o su libertad, utilizando toda su estructura y a todo el resto de la poblacion a fin de asegurarse que todos ejerzan de facto la exclusion de los nuevos segregados y excluidos.
Existen cientos de causas racionales, facticas, de derecho, practicas, efectivas, necesarias, que racional, logica y cientificamente pueden demostrar que una persona cualquiera esta en su derecho y en la necesidad de no estar vacunado, inclusive que puede tener solo una dosis faltandole las hasta hoy dos restantes.
Sin embargo el totalitarismo de la medida se asegura impedir a estos el ejercicio de su existencia en comunidad, y en consecuencia su supervivencia, mas alla de sus derechos amplia y hermeticamente violados y cancelados, por el simple mecanismo de obturar ferreamente el acceso al contacto con el Estado y los Privados.
Si en la Rusia Stalinista se hubiera emitido una ley o decreto de estas caracteristicas, la poblacion habria arrasado con todo el Soviet en instantes, puesto que de la aplicacion lisa y llana de la ley como se ha diseñado aqui, aun en pleno invierno no habrian podido ir al supermercado (lugar cerrado privado aqui, del Estado alli), a comprar el necesario vodka que en tales latitudes es un elemento de primera necesidad.
Todos estamos en falta, todos estaremos fuera de la ley, y el Estado «seleccionara» convenientemente a quien perseguira y encarcelara o le impedira comprar, vender, atenderse, o denunciar. Imagino claramente por donde pasaran sus elecciones y sus metodos disuasivos para allanarse a fin de evitar «problemas».
Las profundas y terribles como masivas implicancias directas e inmediatas de esta medida no son necesarias de ser explicadas por el simple hecho de que la falta de reaccion humana demuestra sin lugar a duda alguna que aun antes de pensar en describirlas el objetivo de este accionar es nulo , no nato, puesto que no existe un receptor que reciba el mensaje.
Todos estan muertos, solo que aun no lo saben.
«Primero se llevaron a los negros. Pero no me importó. Porque yo no era negro. Un día vinieron y se llevaron a mi vecino que era judío, pero no me importó porque yo no era judío, luego se llevaron a los comunistas, pero a mi no me importó porque yo no lo era; enseguida se llevaron a unos obreros, pero a mí no me importó porque yo tampoco lo era, después detuvieron a los sindicalistas, pero a mí no me importó porque yo no soy sindicalista; luego apresaron a unos curas, pero como yo no soy religioso, tampoco me importó; ahora me llevan a mí, pero ya es demasiado tarde.»
– Bertolt Brecht.

La comunidad científica internacional recibió, con grata sorpresa y auspiciosas expectativas, un trabajo desarrollado por profesionales médicos de Mar del Plata para tratar a los pacientes críticos con coronavirus de una manera sustancialmente distinta a la que hasta ahora se aplicaba. El hallazgo, que ya registra exitosos resultados en decenas de personas, genera razonables esperanzas de revolucionar el enfoque global para tratar a personas con Covid grave y marcar un antes y un después en la historia de la pandemia de Covid-19, siempre y cuando estos resultados se logren replicar en otras unidades de terapia intensiva.
El lector encontrará en este artículo términos y procesos quizás complejos de asimilar a simple vista, pero la clara explicación del doctor José Luis Santos, coordinador de terapia intensiva de la Clínica Colón, autor de esta innovadora investigación que disparó una “alarma prudente” en la comunidad científica, facilita su comprensión y la interpretación de la magnitud de este hallazgo.
El trabajo realizado por especialistas de Terapia Intensiva, Cardiología y de Imágenes de la Clínica Colón, con las pruebas de 20 pacientes, fue titulado “Pulmonary edema in COVID-19 treated with furosemide and negative fluid balance (NEGBAL): A different and promising approach” y fue publicado hace una semana en la prestigiosa revisa “Journal of Clinical Medicine“, con sede en Suiza.
¿En qué consiste? En palabras claras, un equipo médico de la Clínica Colón de Mar del Plata se focalizó en los procesos químicos de una proteína (ECA 2) que no habían sido jerarquizados hasta ahora; modificaron el enfoque terapéutico y los resultados han sido, y siguen siendo, sorprendentemente positivos: ningún paciente de la serie reportada requirió ventilación mecánica y todos mostraron una notable mejoría, revirtiendo a una condición respiratoria estable.
¿Neumonía o edema?
En sus 25 años de experiencia como Intensivista, el doctor José Santos, posee experiencia en la materia. La pandemia lo encontró trabajando desde el primer momento, atendiendo a cientos de pacientes infectados.
“Desde que comenzó la pandemia y aparecieron los primeros trabajos científicos, lo que se planteaba era que los pacientes graves de Covid tenían mucho compromiso respiratorio porque había una respuesta inflamatoria muy grande, una tormenta de citoquinas“, introdujo el médico y siguió: “Cuando el virus ingresaba al cuerpo humano generaba una respuesta inflamatoria severa que terminaba produciendo una neumonitis o neumonía por Covid y la muerte del paciente”.
Para Santos y su equipo, algo “no cerraba” en esa interpretación. En junio, un paciente internado en la clínica desató la duda: “Tenía una neumonía de evolución muy rara. Prestamos atención a algunos datos llamativos, como el eje cardíaco, el diámetro de la vena cava superior que analizamos en conjunto con el Equipo de Imágenes; pensábamos que tenía una falla cardíaca, pero experimentados cardiólogos vieron el caso. El corazón estaba en perfecto estado. Dado que había evidencias tomografías de edema pulmonar, se lo trató en consecuencia, como un edema de pulmón de origen incierto. Es que “claramente se veían signos en la tomografía de un edema pulmonar”.
Entre una neumonía y un edema hay diferencias sustanciales y el tratamiento es totalmente distinto. La primera, es decir cuando hay una tormenta de citoquinas, se trata con antiinflamatorios. Un edema de pulmón, en tanto, debe ser tratado con diuréticos.
EDEMA
El paciente en cuestión, en estado crítico, fue tratado en base a un edema. “Mejoró rápidamente y al efectuarse una tomografía de control se pudo evidenciar una resolución rápida y significativa, lo cual era sorprendente puesto que el COVID nunca mejoraba de esa manera, no obstante, en este caso sí”, indicó Santos.
“Todo el mundo, literalmente, sostiene que lo que produce el COVID es una neumonía. Nadie plantea que tiene un edema sobreagregado. Hasta ahí, un caso no nos demostraba nada. Podría haber sido mera casualidad. Después de todo, era un solo paciente. De modo que decidimos comenzar esta investigación, con un equipo de Intensivistas, Cardiólogo y especialistas en Imágenes, a fin de evidenciar si otros casos presentaban un comportamiento similar. Los siguientes pacientes reaccionaron de un modo similar. Al comprobar que una decena de personas con COVID respondía favorablemente al tratamiento con diuréticos, la posibilidad de estar frente a un nuevo enfoque terapéutico se hizo cada vez más significativa y posible”.
El Covid en el cuerpo humano
El coronavirus que ha puesto al mundo en jaque hace más de un año y medio, más allá de sus distintas variantes, ingresa al organismo de los humanos siempre, de igual manera.
“El coronavirus engaña a una proteína humana, que erróneamente reconoce a la proteína S del COVID, como si fuera humana. Quien sufre el engaño es la proteína ECA 2″, indicó el jefe de terapia intensiva de la Clínica Colón.
La ECA2 -atención a esta proteína- es la Enzima Convertidora de Angiotensina 2.
El proceso sigue. “La ECA2 cae en la trampa, porque el virus le muestra la famosa Spike o proteína S, y calza justo con la arquitectura de la ECA2 y ésta le abre la puerta para que el coronavirus pueda ingresar dentro de la célula. Una vez que el coronavirus ingresa, utiliza la maquinaria celular para reproducir miles de copias de sí mismo, la célula se agota y muere. Esas copias vuelven a salir al espacio, infectan a otras células, el ciclo dañino se repite, siempre ligándose con la ECA2, caen más células en la trampa y se hacen otras miles de copias. Mientras ocurre todo ese procedimiento se van muriendo muchísimas células y la persona se va enfermando. El sistema inmune reconoce que hay un invasor y actúa atacándolo. Ahí, supuestamente, aparece la tormenta de citoquinas y finalmente la supuesta neumonía”.
#COVIDNEGBAL. ECA2. La gran ignorada de esta pandemia. Aquí vemos el rol de la ECA2. El coronavirus la bloquea. Baja la angiotensina 1-7 y sube la angiotensina II. Resultado: edema pulmonar pic.twitter.com/Sx5K2WBkAB
Hasta ahora, el mundo científico se enfocó en la respuesta inmune. Pero, ¿qué sucede con la proteína ECA2 una vez que cae en la “trampa” del coronavirus? Básicamente, el virus la destruye y deja de funcionar.
El equipo del Dr. Santos analizó múltiples investigaciones y evidencias bibliográficas. Un interesante reporte científico analizaba el SARS-CoV-1, un brote viral en China con un virus muy parecido, y encontró que la ECA2, al destruirse “se produce una acumulación de agua en el organismo, fundamentalmente en los pulmones”. Allí estaba la punta del ovillo, la explicación a lo que Santos y su equipo creían vislumbrar.
La investigación siguió. A posteriori, un trabajo científico realizado en China medía a los pacientes con COVID la cantidad de Angiotensina 2, la molécula que produce retención de sodio y agua. Ellos reportaron que la angiotensina 2 estaba en niveles inusualmente altos en los pacientes con COVID. Por eso es importante recordar que la enzima que tiene que destruir el exceso de angiotensina 2, no casualmente, es la ECA2. Una vez más, las evidencias mostraban que era posible que en efecto, los pulmones de los pacientes COVID, padecieran una sobrecarga de líquidos, es decir, un edema, como resultado de un déficit de ECA 2 y un consiguiente exceso de Angiotensina 2.
La secuencia expone cómo “el mundo se ha estado equivocando en interpretar que lo que está viendo como un solo elemento, en realidad son tres”. El primer daño, la fase roja, es la inflamación. Un segundo daño, la fase azul, es el edema. Y el tercer daño, sin tratamiento adecuado, es el final, por lo que se terminan muriendo pacientes.
Diuréticos, la clave
Todo auto posee un acelerador y un freno. Un Fórmula 1, cuanto más acelera, necesita un freno más eficaz, es un delicado equilibrio que se contrarregula a sí mismo. El cuerpo humano funciona de la misma manera: “Si vas a liberar una sustancia muy potente que retenga mucho sodio y mucha agua, e incremente la presión arterial (Angiotensina 2), deberás tener a mano un freno, para que la situación no se descontrole. La Angiotensina 2 es una sustancia muy útil, funcional. Pero necesita tener un freno, un contraregulador, que justamente es la proteína ECA2“, ejemplificó el autor del trabajo.
Como el COVID destruye a la ECA 2, la Angiotensina 2 actúa sin frenos ni límites, el resultado es la retención excesiva de líquidos. El rompecabezas empezaba a armarse, luego de un esfuerzo incesante de los profesionales de la Clínica Colón.
“Esta es nuestra hipótesis. Somos el primer grupo de investigación global que la plantea. Para nosotros lo que predomina en el COVID grave no es neumonía, sino un subsecuente edema”, subrayó, convencido el doctor José Santos y aclaró: “Si bien es correcto que en los primeros días hay inflamación, a posteriori y en una segunda fase, planteamos que surge edema pulmonar. Por tanto, los pacientes terminan complicándose a causa de la retención excesiva de líquidos, no por la inflamación inicial”.
Lo investigaron. Luego, pusieron a prueba la hipótesis e hicieron un “tratamiento diurético muy estricto a varios pacientes” con COVID en grave estado, con distintos factores de riesgo, incluso algunos vacunados, otros no. “Vimos respuestas muy buenas en el 100% de los casos”, aseguró Santos.
“Lo que planteamos a la comunidad científica, es que el COVID quizás no sea un fenómeno únicamente inflamatorio, sino que son tres daños diferentes y sucesivos. Cuando aplicas el tratamiento en la segunda fase, el cuadro se revierte, los pacientes no empeoran la oxigenación, no requieren de respirador y no se mueren”, afirmó.
 En la tomografía, el antes es el paciente grave que ingresa con Covid. La mancha blanca es el agua que se acumula en el pulmón. A partir del tratamiento con diuréticos, desaparece
En la tomografía, el antes es el paciente grave que ingresa con Covid. La mancha blanca es el agua que se acumula en el pulmón. A partir del tratamiento con diuréticos, desaparece.
Al ver los resultados pensaron que no podía ser cierto. Era demasiado claro y evidente para que el mundo no se haya dado cuenta. “Pero es así, la respuesta está, los pacientes mejoran”, dijo. Y la posibilidad de que sea una casualidad es de “una en cien millones”.
El tratamiento, cabe destacar, es “muy económico, accesible y fácil: no requiere de ningún medicamento costoso, solo diuréticos, que están en cualquier centro de salud”.
LA CAPITAL le consultó al doctor Santos qué diferencia existe, en este caso, entre un tratamiento efectivo y la añorada cura del coronavirus. Su respuesta: “En este caso un tratamiento efectivo y cura son sinónimos. La gente retorna a su casa, sin requerir oxígeno. Se reduce la internación y la estadía en terapia intensiva, todos los objetivos que uno le puede pedir a un tratamiento para considerarlo óptimo, se cumplen”.
Alerta prudente e impacto mundial
El trabajo de investigación “Pulmonary edema in COVID-19 treated with furosemide and negative fluid balance (NEGBAL): A different and promising approach” representa un aporte innovador a la investigación sobre Covid-19.
Describe el tratamiento aplicado a una serie de 20 pacientes con Covid-19, que presentaban edema pulmonar y determinadas características clínicas, en los que se empleó una estrategia terapéutica diferente, obteniendo excelentes resultados. Dicha estrategia se basa en la administración médica de un diurético, furosemida, junto con una terapia de restricción hídrica dirigida a lograr una condición que se denomina “balance negativo”.
El trabajo fue publicado el domingo pasado en una de las revistas más prestigiosas de Europa, “Journal of Clinical Medicine”, con sede en Suiza.
Llegar a este punto fue extremadamente complejo. Dicha revista científica, con alto impacto en la comunidad, exige múltiples y rigurosos requisitos de estándar internacional y es revisada por pares, que evalúan minuciosamente la investigación.
Journal of Clinical Medicine by Gonzalo Gobbi on Scribd
Se trata de uno de los primeros trabajos de América Latina que se publican en Europa sobre Covid.
En simultáneo, los profesionales de la Clínica Colón lo compartieron con toda la comunidad científica de Mar del Plata y la zona. La expectativa en torno a este hallazgo, por supuesto, es esperanzadora: “Si esto avanza, se salvarán más vidas y eso es el motor que nos da la energía para avanzar con nuestras investigaciones, que por otra parte fueron llevadas adelante en forma ad honorem, por un equipo de 13 médicos, en los que ninguno percibió honorarios por esta investigación ni tampoco patrocinio de la industria farmacológica. Mi equipo está verdaderamente reconfortado con los resultados”, confió el coordinador de Terapia Intensiva de la Clínica Colón y autor del trabajo, doctor José Santos.
Sin embargo, reina la prudencia en el equipo: “Es una hipótesis atractiva, por supuesto que podría fallar. Hay que ser muy prudentes pero a la vez, debemos compartir esta información con la comunidad científica internacional”.
“Esto viene a hacer un replanteo a nivel global del tratamiento COVID. Lo ideal sería ahora poder replicar esta experiencia en otras terapias intensivas del país, juntar la información, procesarla y ver si se obtienen los mismos resultados. Es un nuevo enfoque, hay que observar si otros equipos obtienen iguales resultados que nosotros, dado que es totalmente distinto a lo que mundo está haciendo hasta ahora, y que no hay ningún grupo de investigadores que le haya dado un enfoque de balance negativo de fluidos al COVID “, completó el doctor José Santos.
Los autores de la investigación desarrollada en la Clínica Colon, son: José Francisco Santos, Patricio Zanardi, Verónica Aló, Marcelo Rodríguez, Federico Magdaleno, Virginia De Langhe, Vanina Dos Santos, Giuliana Murialdo, Andrea Villoldo, Micaela Coria, Diego Quirós, Claudio Milicchio y Eduardo García Saiz.
.
“Funciona más allá de las variantes”
Respecto a la efectividad de este novedoso tratamiento frente a las nuevas cepas que circulan en el mundo, el Coordinador de terapia intensiva de la Clínica Colón transmitió tranquilidad.
“El mecanismo va a seguir siendo el mismo más allá de cualquier variante. El virus produce el mismo efecto. Siempre toman la ECA2. Cada cepa se va camuflando para ser más efectiva a la hora de vencer a la ECA2, pero la puerta de entrada es la misma”.
Además, “la cepa que prevalece es la más contagiosa” y “en cada mutación, el coronavirus produce diferentes proteínas S. Y entre las variantes triunfa la que mejor encaja con la ECA2″.
En cuanto a las vacunas, el Doctor José Santos instó a la población a seguir vacunándose. “Siempre es mejor prevenir que curar”, dijo y advirtió que no interfiere en cuanto al rendimiento del tratamiento con diuréticos.

LA JUSTICIA CORRUPTA, IGNORANTE, ILEGITIMA Y ANTIDEMOCRATICA COMETE PREVARICATO Y ATENTA CONTRA EL PUEBLO Y LA DEMOCRACIA.
EN NINGUN CASO ES DE APLICACION EL PRINCIPIO DE LA NO RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EN ELQUE SUSTENTA EL JUEZ DE LA CAUSA.
EL DECRETO REGLAMENTARIO ES POR DEMAS DE CLARO Y ESPECIFICO: DECRETO 265/2019
LA PLATA, 10 de Abril de 2019
Boletín Oficial, 11 de Abril de 2019
Vigente, de alcance general
Id SAIJ: B20190000265
«ARTÍCULO 1°. Determinar que la prohibición de reelección para un tercer mandato consecutivo establecida en los artículos 3° del Decreto-Ley N° 6769/58, 148 de la Ley N° 13688 y 13 bis de la Ley N° 5109 -todos ellos en los términos de la Ley N° 14836-, abarca a quienes habiendo sido reelectos en el mismo cargo para un segundo mandato consecutivo, hayan asumido sus funciones y ejercido por más de dos (2) años, continuos o alternados.»
LA PROHIBICION COMIENZA A EXISTIR AL PROMULGARSE LA LEY Y EL DECRETO QUE LA REGLAMENTA.
LO QUE SE PROHIBE ES LA REELECCION PARA UN TERCER MANDATO. NO PARA UN SEGUNDO.
Y ACLARA QUE EN EL CASO DE LA REELECCION PARA UN SEGUNDO MANDATO, ESTE SE DA POR CUMPLIDO CON 2 AÑOS DE EJERCICIO CONTINUO O ALTERNADO EN EL CARGO.
ES DECIR: EN EL AÑO 2023, TODOS HABRAN CUMPLIDO CON TODOS LOS EXTREMOS Y NO HAY POSIBILIDAD ALGUNA LEGAL DE PRESENTARSE A REELECCION.
EL JUEZ, ADEMAS, ESTA ADELANTANDO DE FACTO LAS ELECCIONES EN 2 AÑOS, AMEN DE QUE DEBERIA DECLARARSE INCOMPETENTE POR NO SER UN JUEZ ELECTORAL
ADEMAS EN SUS FUNDAMENTOS EL JUEZ NIEGA CERTEZA ACERCA DEL ALCANCE DE LA LEY, DESCONOCIENDO EXPRESA Y DELIBERADAMENTE SU DECRETO REGLAMENTARIO…PEOR AUN, EL DECRETO QUE REGLAMENTA LA LEY 14836, REMITE A LA LEY ORIGINAL, QUE ES PREVIA A LAS PRIMERAS DESIGNACIONES Y
ES LA NRO 5109 A LA QUE LE AGREGA EL ARTICULO 13 BIS MEDIANTE LOS ARTICULOS 5, 6 Y 7 DE LA 14836
TODOS CHORROS DELINCUENTES…..!!!!
https://www.lanacion.com.ar/politica/un-juez-abrio-una-ventana-para-los-intendentes-bonaerenses-que-aspiran-a-la-re-reeleccion-en-2023-nid07122021/

SOMOS UN MATRIMONIO EJEMPLAR, Y ESO DE LAS PELAS ES PARA LOS CHISMOSOS, PERO NOS SIRVE PARA AMARNOS Y CAGARLOS COMO A UNOS OTRARIOS QUE SON CHE

https://www.infobae.com/politica/2021/12/08/cristina-kirchner-confirmo-que-estara-en-el-acto-del-viernes-en-plaza-de-mayo-junto-a-alberto-fernandez-y-lula-da-silva/

HAY FORMA DE DEFENDERSE CONTRA LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA.
LA RESPUESTA ES SÍ.

HAGAN CIRCULAR ESTE CUESTIONARIO

EL MÉDICO Y LAS VACUNAS

• ¿Son conscientes los profesionales médicos que nos recomiendan las vacunas en
consulta del riesgo que corren los pacientes? ¿Hasta qué punto?
¿Conocen la composición de las vacunas y admiten que dichos componentes no
pueden producir daño alguno? ¿Hasta qué punto?
Te proponemos ofrecer este ejemplar de garantía para la lectura de tu médico de cabecera o especialista, con objeto de comprender su grado de conocimiento, su grado de responsabilidad y su grado de seguridad en el contenido de este texto.
Dale una copia de este ejemplar de “Garantía emitida por el profesional médico sobre la seguridad de las vacunas” para su firma.

Garantía Emitida por el Profesional Médico sobre la Seguridad
de las Vacunas
Yo (Nombre y grado de especialización del médico)_________________________, _____
soy licenciado en medicina con licencia para practicarla en ________________. Mi número de
licencia es _______________ , y mi número de identificación profesional es
_______________. Mi especialidad médica es ________________________
Tengo una comprensión completa de los riesgos y beneficios de todos los medicamentos que prescribo o administro a mis pacientes. En el caso del paciente (nombre)
___________________________ , de _________años de edad, al que he examinado,
encuentro que existen ciertos factores de riesgo que justifican la administración de vacunas que le recomiendo.
La siguiente es una lista de dichos factores de riesgo y las vacunas que le protegerán de los mismos:
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Factor de Riesgo ____________________________________________
Vacuna recomendada ___________________________________________
Soy consciente de que las vacunas comúnmente contienen las siguientes sustancias:
• hidróxido de aluminio
• fosfato de aluminio
• sulfato de amoniaco
• anfotericina B
• tejidos animales: de sangre de cerdo, sangre de caballo, cerebro de conejo
• Hígado de pollo, hígado de mono
• embrión de pollo, huevo de pollo, huevo de pato
• serum bovino
• betapropiolactona
• serum fetal bovino
• formaldehído
• formalina
• gelatina
• glicerol
• células diploides humanas (que se originan de tejidos fetales humanos abortados)
• gelatina hidroxilada
• timerosal de mercurio (thimerosal, Merthiolate(r))
• glutamato monosódico (MSG)
• neomicina
• sulfato de neomicina
• indicadores rojos de fenol
• fenoxietanol (anticongelante)
• bifosfato de potasio
• monofosfato de potasio
• polimixina B
• polisorbato 20
• polisorbato 80
• hidrolizado porcino pancreático de caseína
• proteínas MRC5
• sorbitol
• tri(n)butilfosfato
• células VERO , una línea continua de células de hígado de mono y células rojas de
ovejas
Y, por tanto, garantizo que estos ingredientes son seguros para su inoculación en el cuerpo de mi paciente.
He investigado los informes que indican lo contrario, tales como los informes que señalan al timerosal como causa de severo daño neurológico e inmunológico, y encuentro que no son creíbles.
Soy consciente de que algunas vacunas han sido contaminadas con virus de simio SV 40 y que el SV 40 está causalmente relacionado, por parte de algunos investigadores, con el linfoma de Hodking y mesoteliomas en humanos así como en animales de experimentación.
Yo garantizo, por lo tanto, que las vacunas que empleo en mi consulta no contienen SV 40 ni ningún otro virus vivo. De otro modo, garantizo que los dichos virus SV 40 no suponen riesgo alguno para mi paciente.
Garantizo, por lo tanto, que las vacunas que recomiendo para el cuidado del paciente con
nombre _______________ _______________________ no contienen tejidos abortados de fetos humanos.
Con el objeto de proteger la salud de mi paciente, he tomado los siguientes pasos para garantizar que las vacunas que uso no contienen contaminantes que puedan causarle algún daño.
______________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
He investigado personalmente los informes hechos al VAERS (Sistema de Informes de Efectos Adversos de las Vacunas) y aseguro que en mi opinión profesional, las vacunas que estoy recomendando para la administración a niños de menos de 5 años son completamente seguras.
Las bases para esta opinión están recogidas en el anexo A “Bases del Profesional Médico para la opinión profesional sobre la seguridad de las vacunas”). (Por favor, se ruega recoger la opinión de forma separada sobre cada vacuna recomendada a cada niño de menos de 5años).
Anexo los artículos de revistas profesionales en los que me baso para mi opinión sobre la seguridad de las vacunas.
Los artículos de revistas profesionales que he leído que contienen opiniones contrarias a mi opinión sobre la seguridad de las vacunas están en el anexo C “Artículos científicos contrarios a la opinión del medico sobre la seguridad de las vacunas”.
Las razones para determinar y concluir que los artículos recogidos en el anexo C son inválidos están expuestos en el anexo D “Razones de profesional para determinar la invalidez de las opiniones adversas a la seguridad de las vacunas”.
Hepatitis B Soy consciente, y estoy informado, de que el 60 por ciento de los pacientes que son vacunados contra la hepatitis B perderán los anticuerpos detectables a la hepatitis B en el transcurso de 12 años. Entiendo que en 1996 sólo el 54% de los casos de hepatitis B fueron reportados al CDC en el grupo de edad de 0 a 1 año. Entiendo que en el VAERS fueron reportados un total de 1080 casos de reacciones adversas a la vacuna de hepatitis B en 1996 en el grupo de edad de 0 a 1 año, con 47 casos de muertes reportadas.
Entiendo que el 50% de los pacientes que contraen Hepatitis B no desarrollan síntomas tras la vacunación. Entiendo que el 30% desarrollarán síntomas similares a la gripe y tendrán inmunidad de por vida. Entiendo que el 20% desarrollarán los síntomas de la enfermedad, pero que el 95% se recuperarán completamente y tendrán una inmunidad de por vida.
Entiendo que el 5% de los pacientes que son expuestos a la hepatitis B se convertirán en transmisores crónicos de la enfermedad. Entiendo que el 75% de los transmisores crónicos desarrollarán enfermedad crónica de hígado o cáncer de hígado, en un período de 10 a 30 años de infección severa.
Los siguientes estudios científicos han sido realizados para demostrar la seguridad de la vacuna de la hepatitis B en niños en edad de menos de 5 años:
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Además de las vacunas recomendadas contra los riesgos arriba citados, he recomendado otras medidas no vacunales para proteger la salud de mi paciente y he enumerado dichas medidas no vacunales en el Anexo E, “Medidas no vacunales para proteger contra los factores de riesgo”.
Estoy emitiendo este certificado de garantía médica en mi responsabilidad como médico de paciente con nombre ________________________________.
A pesar de la entidad legal bajo la cual practico la medicina, estoy emitiendo esta declaración en mi capacidad tanto profesional como individual, y por lo tanto, prescindo de cualquier inmunidad en el marco de ley común, constitucional, tratado internacional y cualquier otro tipo de inmunidad existente para estos casos.
Emito este documento por mi propia voluntad tras consulta con un consejero legal competente cuyo nombre es __________________ , un profesional legal admitido en el Colegio de Abogados __________________ .
Firmado el __________________ en __________________
Testigos: __________________ Fecha

CHEMTRAILS – RASTROS MORTALES EN EL CIELO

https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/chemtrails/chemtrails.htm

NINGUN MEDIO SE HIZO ECO DE LA NOTICIA SOBRE LOS MEDICOS MARPLATENSES QUE RESOLVIERON EL TEMA COVID.

Y NO SON ESPECULACIONES, SINO VERDADEROS CIENTIFICOS QUE PUBLICARON EN PRESTIGIOSOS MEDIOS ESPECIALIZADOS INTERNACIONALES QUE SOMETEN TODO A MUCHISIMAS PRUEBAS.

ESTOS DEBERIAN SER APOYADOS POR EL ESTADO.

DEBERIAN SER NOMINADOS AL NOBEL..

COMO EL IBUPROFENO INHALABLE, TODO LO TAPARAN LOS CIPAYOS QUE RESPONDEN AL AMO MUNDIAL.

ARGENTINA PODRIA LKLENARSE DE DOLARES Y NOBELES.

AHI TENES A TUS PERIODISTAS DE MIERDA

UNA VEZ MÁS MI COMENTARIO NO FUE PUBLICADO…POR ALGO SERÁ

MI SUEÑO ES VERLOS A TODOS ASESINADOS EN LA HORCA, EMPALADOS, DESTRIPADOS CON LOS HIJOS DE LO GRONE DE LA VILLA JUGANDO A LA PELOTA CON SUS CABEZAS, Y REVOLEANDOSE LO BRAZO Y LA PIERNA DE ESTOS POLITICOS DE MIERDA CHAPOTEANDO CON LA SANGRE HASTA LA CINTURA Y HACIENDO ASADO Y EMPANADA CON SU CORAZON Y TORREJA CON SU SESO.
MI VIDA ES HERMOSA MIENTRAS DUERMO PORQUE SUEÑO TODO O DIA LO MISMO Y CUANDO ME DESPIERTO VOY CORRIENDO A LEER EL DIARIO Y VEO QUE ESTAN AYI Y LES QUEDA CADA VEZ MENOS.

10 D
MIENTRAS «REVIENTAN»
LA PLAZA,
VOS,
«REVENTA» LAS CACEROLAS…!!!