Santilli debe armonizar las diferencias entre la ex Federal y la Metropolitana

La asunción de Diego Santilli en el ministerio de seguridad porteño tiene por finalidad limar las asperezas que se producen todavía entre la ex Superintendencia de Seguridad Metropolitana, que pertenecía a la Policía Federal Argentina y que fue traspasada hace cerca de un año, y la Metropolitana propiamente dicha, es decir, la policía local que formó Macri cuando fue Jefe de Gobierno, mientras reclamaba la Federal con los recursos correspondientes que Cristina y sus ministros le negaban. Pero al asumir como Presidente, decidió que ese traspaso se hiciera efectivo y así Martín Ocampo, Ministro de Seguridad y Justicia porteño, tomó la difícil tarea de transformarla en una sola. La salida de los comisarios generales Calviño y Potocar por sucesivas acusaciones dio lugar a que el Dr. Marcelo D’Alessandro, de excelentes relaciones con la jueza Servini, asumiera la jefatura de la policía única. Pero desgraciadamente Ocampo nunca pudo superar las diferencias entre las dos. Y es que la ex federal nunca estuvo de acuerdo en mudarse y quizás estos inconvenientes de coordinación fueron la causa de los incidentes de Núñez, donde fue víctima el micro con los jugadores de Boca Juniors y terminaron por sellar el destino de Martín Ocampo. Antes de esos incidentes era una realidad que la ministra patricia Bullrich tomó el reclamo de la PFA y cambió su idea original del traspaso; pero Rodríguez Larreta, el jefe de gobierno cumplió con las promesas electorales. Además, Bullrich pedía mano dura contra piquetes organizados por los movimientos sociales pero Rodríguez Larreta y Santilli tienen como política ante movilizaciones numerosas no generar represión por posibles consecuencias fatales, aunquer también Carrió y el presidente compartían esa posición.

A pocos días de asumir Diego Santilli como Ministro de Seguridad sin abandonar la vicejefatura se notó una coordinación entre los dos sectores, es decir, la ex Federal y la Metropolitana. Pese a ser un hombre joven, el contador Santilli tiene una aquilatada experiencia política como Director de Migraciones en la era Menem, diputado nacional dos veces y senador nacional por la Capital, que abandonó para asumir junto a Horacio Rodríguez Larreta y los dos sectores como la ex Federal y la Metropolitana son verticalistas y respetan la trayectoria de un político experimentado y las posibilidades de Santilli de limar asperezas son muchas. En cuanto a la seguridad ciudadana, el tema es mucho más difícil con la presencia sin solución a la vista como los delitos cometidos por los motochorros, aunque la legislatura porteña sancionó una ley que nadie cumple y lo mismo pasa con los delitos contra la propiedad, que es otra tarea difícil para Santilli.

Guillermo Cherashny

Share

213 comments for “Santilli debe armonizar las diferencias entre la ex Federal y la Metropolitana

  1. PATORUZU
    04/12/2018 at 5:40 AM

    TODAVIA NO LLEGO
    DICE LA GENTE ASOMBRADA
    SERA QUE TENEMOS SUERTE?
    Y SE MURIO ESA CAGADA……

    SI ES VERDAD QUE FUE ASI
    HAREMOS UNA PUEBLADA
    PARA CELEBRAR LA MUERTE
    DEL SORETE SORETEADAS

    SI TENEMOS LA DESGRACIA
    QUE APARECE EL NEGRO TROLO
    SEGURO QUE LO ACOMPAÑA
    EL REPUTASO DEL CHOLO

    EL SORETE NO DESCANSA
    NI EL NI SUS COMPADRES
    SEGURO VENDRA Y LO MADAMOS
    A LA CONCHA DE SU MADRE

    • TITONONO
      04/12/2018 at 6:43 AM

      CHE PELOTUDO A CUERDA RETRASADO MENTAL MENTADO PATORUZU TE CAISTE DE LA CAMA QUE DESDE TEMPRANO EMPEZAS A ESCRIBIR BOLUFRASES VOS NO SOS MAS PELOTUDO Y BOLUDO POR FALTA DE VITAMINAS ACA EN EL BARRIO LA GENTE SE VA A PONER CONTENTA CUANDO TE MANDEMOS A LA CONCHA DE TU PUTA MADRE JUNTO CON TUS AMIGOS DE MIERDA Y TE MUERAS BASURA Y SERA UN ALIVIO LO FESTEJAREMOS ENTRE TODOS CON UN CORDERO HIJO DE MIL PUTA

      • PATORUZU
        04/12/2018 at 6:58 AM

        ESCUCHA RETRASADO HIJO DE MIL PUTAS…………NO PENSABA ESCRIBIR TAN “TEMPRANO” PERO ME LEVANTE A CAGAR Y ME ACORDE DE USTEDES MONTON DE MIERDA CON OJOS…………JAJAJAJAJ¡¡

        • TITONONO
          04/12/2018 at 7:01 AM

          YO NO TE ESCUCHO NADA PELOTUDO A CUERDA TE DIJE MOGOLICO QUE TE PAGO CON LA MISMA MONEDA MENTADO PATORUZU SOS UN PELOTUDO Y MAS BOLUDO JA JA JA

        • TITONONO
          04/12/2018 at 7:05 AM

          YO ME LEVANTE PARA MEAR Y AL LEVANTAR LA TAPA DE EL INODORO SURGIO TU IMAGEN NO PUDE PARA DE LA RISA Y TE LA ORINE PELOTUDO JA JA JA

        • PATORUZU
          04/12/2018 at 7:07 AM

          NO PUEDO ESCUCHAR NADA POR QUE SOY UN RETRASADO MENTAL HIJO DE MIL PUTAS…………NO PENSABA ESCRIBIR TAN “TEMPRANO” PERO ME LEVANTE A CAGAR PARASITOS Y ME ACORDE DE MIS AMIGOS QUE SON UN MONTON DE MIERDA CON OJOS DE PELOTUDOS AL CUAL TAMBIEN ME ENCUENTRO YO …………JAJAJAJAJ¡¡

          • EL CHOLO
            04/12/2018 at 8:35 AM

            POR SI NO FUI CLARO NEGRO DE MIERDA LLAMADO PATORUZU TE VAS A DEJAR DE JODER VOY A ESTRELLARTE CONTRA LA PARED DARTE UNAQ SOBA Y TE VAS A ACORDAR DE MI SI ES QUE SOBREVIVIS DE LA BIABA NO VAS A SERVIR PARA NADA VAS A TOMAR SOLAMENTE SOPA CON PAJILLA DE POR VIDA ENTENDISTE PELOTUDO

          • TITONONO
            04/12/2018 at 8:42 AM

            VOS HIJO DE MIL PUTA MENTADO PATORUZU NO VAS A DEFORMAR A NADIE POR QUE TE VOY A DEFORMAR YO NO ESTOY JODIENDO TENE MUCHO CUIDADO SORETE ENVUELTO NO TE METAS NI CONMIGO NI CON MI AMIGO EL CHOLO TA CLARO TE LO ADVIERTO MAS TE VALE QUE TE SALGAS DE ACA LA CONCHA DE TU PUTA MADRE

          • PATORUZU
            04/12/2018 at 9:56 AM

            ESTE NEGRO PUTO Y MARICON QUE ESCRIBE PELOTUDECES
            ADEMAS QUE SOY UN SORETE Y ME HAGO LLAMAR PATORUZU SOY UN
            CHORRO,PUTO Y DROGON AL CUAL NADIE ME PERDONA NADA TPOR QUE SOY UN POBRE TARADO IDIOTA

            SABEN TODOS USTEDES QUE SOY UN CAGON DE MIERDA
            UNA TREMENDA CAGADA
            LO UNICO QUE SE HACER
            ES COMER MIERDA CAGAR PARASITOS HABLAR
            Y ESCRIBIR PELOTUDECES Y LUEGO DESDECIRME DE LO QUE ESCRIBI UN TRASTORNADO SERIAL

            ME JUNTO CON TRES PUTASOS Y TROLASOS AL CUAL BEBEMOS NUESTRAS LECHES DE NUESTROS MIPALOS
            Y NOS LA COMEMOS DOBLADA
            SERGIO HORACIO Y BERNARDO NOS DICEN
            TRES GIGANTESCAS CAGADAS SOMOS NOSOTROS

            TENEMOS LA JETA DE PIEDRA CON CARA DE BOLUDOS
            SOMOS UNOS NEGROS DE MIERDA LLAMADO PATORUZU Y DEMAS
            TODO EL MUNDO NOS PUTEA PERO A NOSOTROS NO NOS IMPORTA NADA JA JA JA

        • EL CHOLO
          04/12/2018 at 7:10 AM

          LA CONCHA DE TU MADRE HIJO DE MIL PUTA BOCA SUCIA TE VOY A ESTRELLAR CONTRA LA PARED Y SACARTE LOS DIENTES DE UN BIANDAZO ASI TOMAS SOPA CON PAJILLA LA PUTA QUE TE PARIO TE LO DICE EL CHOLO

          • PATORUZU
            04/12/2018 at 7:55 AM

            CHOLO TROLO, ESCUCHA…………….TE LO DIGO SERIAMENTE………ME RECONTRACAGO EN VOS Y EN LA RENEGRIDA Y RECALCADA CONCHA DE TU PUTA MADRE……………..DECIME CUANDO Y DONDE Y TE VOY A BUSCAR Y TE DEFORMO A TROMPADAS…………..

          • PATORUZU
            04/12/2018 at 9:20 AM

            ESTE NEGRO MARICON
            DEL SORETE SORETEADAS
            POR CHORRO,PUTO Y DROGON
            NADIE LE PERDONA NADA

            SABEN TODOS QUE ES CAGON
            ESTA TREMENDA CAGADA
            LO UNICO QUE SABE HACER
            ES COMER MIERDA Y HABLAR
            PAVADAS

            SE JUNTA CON DOS PUTASOS
            QUE SE LA TRAGAN DOBLADA
            CHOLO Y TITONGO LES DICEN
            DOS GIGANTESCAS CAGADAS

            TIENE LA JETA DE PIEDRA
            ESTE NEGRO SORETEADAS
            TOTO EL MUNDO LO PUTEA
            Y A EL NO LE IMPORTA NADA

        • EL CHOLO
          04/12/2018 at 8:31 AM

          A QUIEN VAS A CAGAR A TROMPADAS HIJO DE MIL PUTA LLAMADO PATORUZU TE VOY A DAR TANTOS PALAZOS EN LA CABEZA A VER QUE MIERDA TENES TENE CUIDADIO HIJO DE MIL PUTA EN CUALQUIER CANCHA Y DISTANCIA TE VOY A ROMPER EL ALMA NO VAS A JODER MAS HASTA MANDARTE AL INFIERNO SORETE ANDATE A LA REPUTA MADRE QUE TE PÁRIO

        • Ernesto
          04/12/2018 at 5:37 PM

          AJAJAJAAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAAJJA

          MUY BUENO PATORUZU!!!!

          LA ESTRELLA DEL FORO Y EL NOVIO DE AMERICA.

          EL POEMA EXCELENTE!!!!

          • TITONONO
            04/12/2018 at 8:51 PM

            CHE PELOTUDO DE MIERDA DE ERNESTO ASI QUE QUE VOS SOS OTRO DE LOS MARICONES DE MIERDA QUE ANDAS EN YUNTA CON EL BOLUDO MENTADO DE PATORUZU QUE RETRASADO MENTAL SOS ENFERMO

    • PATORUZU
      04/12/2018 at 6:58 AM

      ACABO DE MADRUGAR PARA ESCRIBIR MAS Y MAS PELOTUDECES
      LA GENTE DE EL FORO SE PREGUNTA ASOMBRADA
      SERA QUE TENEMOS SUERTE Y SE MURIO ESTA CAGADA NI EN JODA ME VOY A MORIR RESPONDO YO PATORUZU

      NO ES VERDAD QUE FUE ASI PERO LA GENTE
      QUIERE HACER IGUALMENTE UNA PUEBLADA PARA PODER
      PARA MATARLO A PATORUZU
      PERO NO VA A PODER SER POR QUE SOY UN PELOTUDO QUE TENGO SUERTE DE ESCAPARME
      ADEMAS
      TENEMOS LA DESGRACIA DE PADECER A LOS
      AMIGUITOS LOS TROLITOS MARICONCITOS LOS NEGROS TROLOS FORROS
      QUE SON LOS QUE ME ACOMPAÑAN TODOS LOS DIAS
      EL TROLAZO DE HORACIO SERGIO BERNARDO
      NO DESCANSO POR QUE SOY UN SORETE DE MIERDA QUE CAGO PARASITOS Y ESCRIBO PELOTUDECES Y LUUEGO ME DESDIGO DE LO QUE ESCRIBI POR QUE TAMBIEN SUFRO DE PARANOIA ASOCIADA CON DELIRIUMS TREMENS RIDE Y TRASTORNOS BIPOLARES
      SEGURO QUE LA GENTE VENDRA Y NOS MANDARAN A NOSOTROS
      A LA CONCHA DE NUESTRA PUTAS MADRES JA JA JA

      • PATORUZU
        04/12/2018 at 8:47 AM

        YO NO PUEDO ESCUCHAR A NADIE POR QUE SOY IDIOTA AL CUAL ME LLAMO PATORUZU .ME LO DIGO SERIAMENTE………ME RECONTRACAGO EN EL INODORO CON PARASITOS AL CUAL YO TAMBIEN SOY UN PARASITO Y EN LA RENEGRIDA Y RECALCADA CONCHA DE MI PUTA MADRE QUE ME PARIO ……………..DIGANME CUANDO Y DONDE ME PUEDEN IR A BUSCAR PARA QUE ME DEFORMEN A TROMPADAS…POR QUE SOY UN HIJO DE MIL PUTA Y ME LO MEREZCO JA JA JA ………..

        • EL GRAN SOTRETADAS
          04/12/2018 at 8:55 AM

          HOLA A TODOS MUY BUENOS DIAS CHEIIIIIIIIIIIIIIIII FORISTAS DESDE TEMPRANO APARECIO ESA CULEBRA VENENOSA DE PORRA MAL ARREADO APODADO PATORUZU LE VIA A DAR TANTOS REBENCAZOS EN EL OJETE PA DESPUES ARRASTRARLO CON EL SULKI POR TOOD EL PAGO HASTA LLEVARLO A MI LABORATORIO Y DARLE UNOS CUANTOS PICOS DE ELECTROSIS CON LA BOBINA DE TESLA Y A LA LEGUA SE VA A VER HUMO NEGRO COMO PATORUZU SE CHAMUSCA ASI NO MOLESTA MAS CON SUS SONSERAS ESTE MATRERO NO SE VA A SALVAR MIS GARRAS CANEJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

          • EL GRAN SORETE SORETEADAS
            04/12/2018 at 1:17 PM

            HOLA AMIGOS, SOY EL GRAN SORETE SORETEADAS, UN DEFICIENTE MENTAL MAL PARIDO, QUE TIENE GRAVES PROBLEMAS MENTALES Y POR ESO ESCRIBO SIEMPRE UNA SARTA DE BOLUDECES
            CHEIII¡…TENGO UNA CULEBRA CLAVADA EN EL ORTO…Y SOY UN PUTO NEGRO DROGON MAL ARREADO Y MAL CULEADO PORQUE ADEMAS SOY TROLO Y POR ESO ME JUNTO CON DOS RECONTRAPUTASOS COMO TITONGO Y EL CHOLO…..Y ESCRIBO PELOTUDECES, INVENTO PERSONAJES QUE EXISTEN DENTRO DE MI PELOTUDO CEREBRO COMO LOS ¡¡REYES MAGOS¡¡….NO SE ME OCURRE OTRA PELOTUDEZ MEJOR….ADEMAS SOY TROLL O SEA ME DAN UN SANDWICH DE MORTADELA Y UN VASO DE AGUA….ESO SI…GRATIS PARA JODER A TODO EL MUNDO……

          • Bernardo
            04/12/2018 at 6:21 PM

            TOMATELAS NEGRO SORETE SORETEADAS Y LA RECONCHA ABIERTA Y PODRIDA DE TU REPUTA MADRE.

            CULIADO, ANALFABETO, PUTO Y DESCEREBRADO.

          • Sergio
            04/12/2018 at 8:52 PM

            https://laopinion.com/2018/12/02/video-de-trump-diciendo-saquenme-de-aqui-en-el-g20-se-vuelve-viral/

            Video de Trump diciendo “sáquenme de aquí” en el G20 se vuelve viral

          • TITONONO
            04/12/2018 at 8:54 PM

            CHE HIJO DE MIL PUTA Y QUE TE RECONTRA MIL VECES PARIO SORETE MAL CAGADO TAMBIEN MENTADO BERNARDO HACEME UN FAVOR POR QUE NO TE VAS A LA RECALCADA CONCHA DE TU PUTA MADRE QUE TE PARIO NEGRO DE MIERDA

          • EL CHOLO
            04/12/2018 at 8:58 PM

            ASI QUE VOS SOS EL OTRO HIJO DE MIL PUTA NEGRO SARNOSO MUGRIENTO TARADO RETRASADO MENTAL QUE TE HACES LLAMAR BERNARDO A VOS JUNTO CON EL OTRO HIJO DE PUTA DE PATORUZU DE LA ZURRA NO SE ME VAN A ESCAPAR PELOTUDOS

          • EL GRAN SOTRETADAS
            04/12/2018 at 9:02 PM

            CHEIIIIIIIIIIIIIIIIIII CULEBRA VENENOSA D EMIERDA MAL PARIDO CHANCELETA AFEMIONADO APODADO BERNARDO VOS TAMPOCO TE VAS A ESCAPAR DE EL SOSEGATE TAMBIEN SERAS DESTRUIDO POR LA LUZ MALA JUNTO CON LA OTRA MALA PECORA DE PATORUZU TE QUEDO CLARO JUE PERRA LADINO CANEJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

        • PATORUZU
          04/12/2018 at 1:53 PM

          HOLA AMIGOS, SOY PATORUZU, UN DEFICIENTE MENTAL MAL PARIDO, QUE TIENE GRAVES PROBLEMAS MENTALES SUFRO DE DELIRIUMS TREMENS RIDE TRASTORNOS BIPOLARES Y POR ESO ESCRIBO SIEMPRE UNA SARTA DE PELOTUDECES DIARIAS
          …TENGO UN STRAP ON EN EL ORTO ME LO CLAVO MI PUTA FELICITAS ADEMAS DE SER UN PUTO NEGRO DE MIERDA DROGON MAL PARIDO Y BIEN CULEADO PORQUE ADEMAS SOY TROLO TRAVESTI POR ESO ME JUNTO CON CON TRE MARICONASOS SERGIO BERNARDO Y HORACIO ESCRIBO Y INVENTO PERSONAJES QUE EXISTEN DENTRO DE MI PELOTUDO CEREBRO COMO LOS ¡¡REYES MAGOS¡¡ POR QUE NO TENGO CEREBRO SI NO UNO PERO DE MOSQUITO….NO SE ME OCURRE OTRA PELOTUDEZ MEJOR….ADEMAS SOY TROLL O SEA ME DAN UN SANDWICH DE MORTADELA Y UN VASO DE AGUA… A VECES ME DAN UN VASO DE COCA COLA .ESO SI ES …GRATIS PARA JODER A TODO EL MUNDO JA JA JA POR ESO ME LLAMO PATORUZU UN PELOTUDO IMPORTANTE

          • EL ESCUADRÓN K.
            05/12/2018 at 1:48 PM

            CHE NEGRO SORETE SORETEADAS, TE ESTAMOS BUSCANDO HASTA BAJO TIERRA Y CUANDO TE ENCONTREMOS, TE VAMOS A CORTAR EN PEDAZOS.

          • EL GRAN SOTRETADAS
            05/12/2018 at 1:53 PM

            CHEIIIIIIIIIIIIIII CULEBRA VENENOSA DE MIERDA DE ESCUADRON KAKA REZA TUS HORACIONES MATRERO POR QUE SERAS DESINTEGRADO REDUCIDO A CENIZAS CON MI BOBINA DE TESLA VOY A REVOLVER CIELO Y TIERRA HASTA DAR CON VOS SOTRETA TE QUEDO CLARO JUE PERRA

    • Felicitas la ex hermana del sorete soreteadas.
      04/12/2018 at 11:25 PM

      PATORUZU
      04/12/2018 at 5:40 AM
      TODAVIA NO LLEGO
      DICE LA GENTE ASOMBRADA
      SERA QUE TENEMOS SUERTE?
      Y SE MURIO ESA CAGADA……

      SI ES VERDAD QUE FUE ASI
      HAREMOS UNA PUEBLADA
      PARA CELEBRAR LA MUERTE
      DEL SORETE SORETEADAS

      SI TENEMOS LA DESGRACIA
      QUE APARECE EL NEGRO TROLO
      SEGURO QUE LO ACOMPAÑA
      EL REPUTASO DEL CHOLO

      EL SORETE NO DESCANSA
      NI EL NI SUS COMPADRES
      SEGURO VENDRA Y LO MADAMOS
      A LA CONCHA DE SU MADRE

      AY QUE ROMÁNTICO PATORUZU!!!!!!
      ME TIENE LOCA DE AMOR.

      😘💖😍💕💋

      MUCHAS GRACIAS POR LAS FLORES TAN HERMOSAS QUE ME MANDASTE. UNA DOCENA DE ROSAS ROJAS MUY BELLAS.

      🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

      • PATORUZU
        05/12/2018 at 5:52 AM

        FELICITAS, NO TENES NADA QUE AGRADECERME ES UN PLACER, PRONTO TE COMENTARE MAS COSAS Y TE DARE MAS FLORES QUE POR MAS HERMOSAS QUE SEAN NO SE COMPARAN CON TU BELLEZA……………

        • Carlos Tortora. Director
          05/12/2018 at 1:52 PM

          MUY BIEN FELICITAS Y PATORUZU, PARECE QUE LA RELACION AMOROSA AVANZA.

          FELICITACIONES DE TODO EL STAFF DEL IP Y LOS FORISTAS.

          LES DESEAMOS MUCHAS FELICIDADES!!!!!

          • Carlos Tortora. Director
            05/12/2018 at 2:02 PM

            MUY MAL FELICITAS Y PATORUZU, PARECE QUE LA RELACION ENTRE USTEDES DOS NO VA A AVANZAR NI EN PEDO SE LLEVAN COMO PERRO Y GATO

            LE MANDAMOS UNOS CUANTOS INSULTOS DE PARTE MIA Y TODO EL STAFF DEL IP JUNTO CON LOS FORISTAS.QUE ESCRIBEN TODOS LOS DIAS EN ESTE HUMILDE SITIO Y QUE USTEDES DOS LO ENSUCIARON

            LES DESEAMOS MUCHAS PERO MUCHAS DESGRACIAS Y MALAS SUERTE PARA AMBOS SE LO MERECEN POR SER UNOS CRAPULAS

      • DOÑA CLOTATUSONO
        05/12/2018 at 9:32 AM

        CHEIIIIIIIIIIIIIIIIIII IMPOSTORA DE PORRA MAL PARIDA DE FELICITAS ME COMENTO MI HERMANASTRO QUE NO VALES UNA CASCARRIA TAIMADA DE PORRA MAULA Y ANADAS DICIENDO QUE SOS LA EX HER,MANA DE EL GRAN SOTRETADAS SOS IMPOSTORA DE MIERDA ME LLAMO DOÑACLOTATUSONO SU HERMANA POZTIZA TI VI A DAR A VOS MAULA ANDAR DICIENDO MENTIRAS POR AHI TROMPETA VI A DARTE UNOS CUANTOS ESCOBAZOS EN EL TRASTE Y CURARTE LA MANIA DE DECIR SONSERAS Y VENI PA EL RANCHO A LAVAR Y PLANCHAR LA ROPA DE LA PEONADA CAMINA PA LAS CASAS JUE MANDINGA AMALAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

        • PATORUZU
          05/12/2018 at 12:15 PM

          JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA¡¡¡………ME ALEGRO PORQUE TE ESTOY DESTRUYENDO EL MINUSCULO
          CEREBRO QUE TE QUEDA…………………………….LA PRUEBA ESTA QUE NADIE PUEDE ESCRIBIR LAS PELOTUDECES QUE ESCRIBIS VOS NEGRO RECONTRAPELOTUDO, INFELIZ……………….

          • TITONONO
            05/12/2018 at 1:45 PM

            CHE HIJO DE MIL PUTA A CUERDA MENTADO PATORUZU VOS SOS PELOTUDO O TE HACES SORETE MAL CAGADO QUE MANERA DE ESCRIBIR BOLUFRASES A GRANEL NO TE DA VERGUENZA RETRASADO MENTAL SOS UN DEMENTE DE MIERDA QUE ESCRIBIS UNA COSA Y LUEGO LO DESMENTIS Y TE AUTO CRITICAS QUE TIPO MOGOLICO QUE SOS VOS CON RAZON ACA EN EL BARRIO TE PUTEAN DE LO LINDO SOS UN POBRE INFELIZ IDIOTA IMPORTANTE LA CONCHA DE TU HERMANA

          • PATORUZU
            05/12/2018 at 1:50 PM

            JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA JA JA JA HOY ESTOY MUY ALEGRE PORQUE ME ESTOY DESTRUYENDO EL MINUSCULO DE
            CEREBRO DE MOSQUITO QUE ME QUEDA CASI NO TENGO …………………………….LA PRUEBA ESTA QUE NADIE MAS QUE YO PUEDE ESCRIBIR TANTAS PELOTUDECES QUE ESCRIBO A DIARIO YO PATORUZU SOY UN NEGRO RECONTRAPELOTUDO, INFELIZ TARADO Y RETRASADO MENTAL QUE PADEZCO ENFERMEDADES COMO TRASTORNOS BIPOLARES DELIRIUMS TREMENS RIDE PARASITOSIS UN MITOMANO Y OTRAS MAS IMPOSIBLE DE DETALLAR JA JA JA

          • EL GRAN SOTRETADAS
            05/12/2018 at 2:10 PM

            ASI TE QUERIA AGARRAR HIJO DE MIL HIENA APODADO PATORUZU TI VIA ADAR A VOS HACIENDOTE PASAR POR FELICITAS QUE DECIS QUE ES MI HERMANA MATRERO MI HERMANA POSTIZA ES DOÑACLOTATUSONO ESCRIBE MUY PARECIDO A MI TROMPETA MENTIROSO TI VI A CASTIGAR CON LA BOBINA DE TESLA VAS A VER QUE LIDO ES RECIBIR UN CHISPAZO Y PODER VER COMO QUEDAS CHAMUSCADO TODO NEGRO PERO COMO VOS SOS UN NEGRO PERO DE ESTIERCOL NO SE VA A PODER DISTIGUIR SI QUEDASTE NEGRO O SOS NEGRO DE ESTIERCOL JUA JUA JUA CANEJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

          • Ignacio
            06/12/2018 at 1:25 AM

            CHEIII SORETEADAS, ASI QUE TENES UNA CULEBRA CLAVADA EN EL ORTO?

            AJAJAJAJJAJAJAJAJAAJAJAJAJ

          • EL CHOLO
            06/12/2018 at 12:39 PM

            CHE PELOTUDO DE MIERDA LLAMADO IGNACIO ASI QUE VOS TAMBIEN CAMORREAS AL GRAN SORETEADAS METETE CON MIGO NEGRO DE MIERDA HIJO DE MIL PUTA

  2. juan carlos muleady
    04/12/2018 at 6:54 AM

    BUENOS DIAS ARGENTINOS

    EL CHISTE DE LA MAÑANA

    CONTADO POR

    MILAGRO SALA, AHI VA

    – LA TUPAC AMARU NO SE ORGANIZO PARA ROBAR –

    ESTA EXECRABLE DISFRAZADA DE INDIA LE FALTO DECIR

    QUE NO ERA VIOLENTA Y QUE LOS AUTOS QUE MANEJAN SUS

    HIJOS

    LOS COMPRARON CON EL TITULO UNIVERSITARIO QUE TIENEN

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJ

    VAGOS RESENTIDOS HARAGANEAS LADRONES Y CORRUPTOS

    ESA ES LA CANTERA DE ENSEÑANZA

    KIRCHNERISTA

    • Adolfo
      04/12/2018 at 8:54 AM

      CADA DÍA MÁS PELOTUDO ESTAS MULA

      NO SE TE CAE UNA IDEA PARA EL PAÍS NI A PALOS

      ANDA A LABURAR VAGO PLANERO

      PELOTUDO

      • juan carlos muleady
        04/12/2018 at 9:25 AM

        QUE TE PASA ADOLFITO

        DESCUBRISTE QUE SOS CORNUDO

  3. juan carlos muleady
    04/12/2018 at 8:21 AM

    PERO LA RPMQLRMP !!!

    MACRI LE DIO LA ORDEN A LA CORTE SUPREMA QUE ANULE EL 2X1 A LOS MILITARES HEROES QUE ANIQUILARON A LOS TERRORISTAS Y SALVARON LA PATRIA

    CADA DIA ESTOY DESCONFIANDO MÁS Y MÁS DE MACRI , ESTE TIPO NO ES DE DERECHA , ES RECONTRA ZURDO !!!

    NI KRETINA SE ATREVIÓ A TANTO !!!

    • juan carlos muleady
      04/12/2018 at 9:24 AM

      KLON

    • juan carlos muleady
      04/12/2018 at 9:26 AM

      8.500

  4. Marco Licinio
    04/12/2018 at 8:22 AM

    FRANCIA Y SUS PRESIDENTES, SIEMPRE DIERON REFUGIO A TERRORISTAS, A MONTONEROS, ERP, ETA Y OTRAS ORGANIZACIONES ; NOS PEDÍAN EXTRADICIÓN DE MILITARES ARGENTINOS; AHORA TIENEN ATENTADOS Y DESORDENES EN SU TERRITORIO, DE QUE SE QUEJAN ???

  5. Manolo
    04/12/2018 at 9:20 AM

    Jooooder tío, menudo cabronzao este Abascal, vaya caña y caña que le da a los sucios comunistas!

    Repeat: JOOOODER! Cojonudo el tío…………

  6. Carlos de Lanús
    04/12/2018 at 9:26 AM

    Nadie hizo mas que Perón (solicitada del 4 de Marzo de 1973)
    NOTA IMPORTANTE: La que sigue es una solicitada aparecida en los diarios. Esta es la publicada en el Diario “La Nación”, Domingo 4 de marzo de 1973, Página 11. La tapa es de una edición de 24 páginas en folleto que se realizo en Febrero de 1973.

    Descargar gratis el folleto en PDF

    Nadie hizo más que Perón

    Dedicado en especial a los jóvenes que no han vivido ni estudiado, la experiencia de esta década de infamia, cuyos hechos han sido ocultados o deformados por ideólogos interesados en el olvido o la desfiguración, que no son más que formas elementales del lavado de cerebro al que el totalitarismo trata siempre de someter a los hombres libres.

    LO MORAL

    a) La Patria

    1.- Silenció el culto de todos los héroes y próceres.
    2.- Reemplazó el Himno Nacional por la marcha partidaria y quiso hacer lo mismo con el escudo argentino.
    3.- En idéntica sustitución, también suprimió las marchas patrióticas.
    4.- Restó toda importancia a la celebración del 25 de Mayo y menospreció el 9 de Julio, convirtiéndolo en el “Día de la Independencia Económica”.
    5.- Devolvió al Paraguay los trofeos de guerra tomados por la Argentina.
    6.- Hizo quemar la Enseña Nacional.
    7.- Impuso su nombre y el de su segunda esposa a provincias, partidos, ciudades, pueblos, barrios, calles, plazas, estaciones, buques, aviones, institutos, congresos, etc.
    8.- El 16 de Junio de 1955 tembló y gimió en el tercer sótano del Ministerio de Guerra, después de haber hecho convocar a sus adictos a Plaza de Mayo para que lo defendieran.
    9.- Producida la Revolución del 16 de septiembre de 1955 se refugió en una cañonera paraguaya, mientras lo esperaba reunido su consejo de ministros.
    10.- Fue juzgado por un Tribunal Superior Militar que lo condenó con la pena máxima: falta gravísima, por la indignidad que con su inconducta puso de manifiesto, prohibiéndole el uso del título del grado y del uniforme. Firmaron el fallo cinco tenientes generales de la Nación, por unanimidad.
    11.- En noviembre de 1972, pese a ser ciudadano argentino, volvió al país con pasaporte paraguayo. Y el 16.12.72 en Asunción, ratificó: “Mientras viva utilizaré el pasaporte paraguayo, que tuve el honor de recibir en 1955”.
    12.- Afirmó a la prensa extranjera que el ejército del Paraguay era el más glorioso de América y renegando de la institución que le dio formación militar se jactó de ser general paraguayo (título protocolar y de intercambio entre mandatarios).

    b) La Familia

    13.- Obligó a usar en las escuelas primarias libros de lectura con su efigie y la de su segunda mujer en todas las páginas, acompañadas de textos donde se exaltaba a ambos como únicos “próceres”. Reemplazó por su nombre y el de ella las palabras “papá” y “mamá”
    14.- Cuando murió su madre no concurrió al sepelio, enviando un telegrama y haciéndose representar por un edecán, mientras paseaba en yate por los riachos del Tigre.
    15.- Creó el odio entre padres e hijos y hermanos, destruyendo a millares de familias argentinas. Fomentó la delación en todas sus formas y la recompensó.
    16.- Antepuso la incondicionalidad partidaria a todo sentimiento y aún a la unión del hogar, al que dividió en “réprobos” y “elegidos”.
    17.- Explotó a su propia mujer viva y después de muerta, sometiendo su cadáver embalsamado al grotesco cortejo de los serviles. Hasta ella, antes de morir, lo repudió. Dijo a un grupo de sindicalistas: “Cuídense de este miserable”.

    c) La Religión

    18.- Quiso entronizar en los altares su efigie y la de su mujer.
    19.- Reemplazó el crucifijo por el retrato de ambos en hospitales, colegios, institutos, entidades, etc.
    20.- Proclamó a su partido como “única religión nacional”.
    21.- Sustituyó el Día de la Inmaculada Concepción por el “Día del Campeón” (Pascual Pérez)
    22.- Decretó el 18 de octubre como “San Perón”.
    23.- Hizo sancionar la Ley de la Prostitución.
    24.- Persiguió, encarceló, vejó y/o expulsó a centenares de sacerdotes y obispos, entre otros: Monseñores De Andrea, Lafitte, Tato, Novoa, Dumphy, Jorba Farías, los curas de la Medalla Milagrosa, etc.
    25.- Ordenó quemar y profanar, con apoyo policial, numerosos templos de la ciudad de Buenos Aires.
    26.- En el mismo “operativo” quedó totalmente destruída la Curia Metropolitana.
    27.- Fue excomulgado por el Papa.

    d) La Verdad

    28.- Aseguró haber obtenido la bomba atómica, gracias a las investigaciones de los científicos argentinos Ronald Richter y Otto Gamba, despilfarrando millones en autopublicidad y poniéndonos en ridículo ante el mundo.
    29.- Dijo “He renunciado al honor más grande a que puede aspirar un militar: a ser general de la Nación, para seguir siendo siempre vuestro querido coronel Perón”.
    30.- Dijo: “No tengo otra ambición que la de servir a los trabajadores, Por eso nunca seré Presidente”.
    31.- Dijo: “Aunque me lo pidan a título de sacrificio personal, jamás aceptaré mi reelección”.
    32.- Dijo: “Antes de adoptar semejante determinación me cortaría la mano derecha” y firmó la declaración de guerra contra el Eje cuando éste ya estaba derrotado.
    33.- Cuando era presidente dijo: “Yo vivo modestamente con trescientos pesos mensuales”. Una vez que huyó, afirmó cínicamente que “podía pasar el resto de suvida comiendo billetes de mil todos los días”.

    e) La Honestidad

    34.- Fue procesado por haber cometido el delito de estupro contra una niña de 14 años.
    35.- Hacía seleccionar por sus sicarios a sus futuras víctimas (generalmente de hogares muy humildes y en las escuelas) y les regalaba billeteras con dinero, bicicletas y motonetas con gorras “pochito”.
    36.- Corrompió instituciones fundamentales de la República, comprando voluntades con órdenes para adquirir automotores “a precios de lista”. Sus favoritos recibieron centenares, y negociaron la mayor parte de ellas.
    37.- Cubrió a su segunda mujer de joyas cuya valuación actual es de muchos miles de millones de pesos.
    38.- No obstante su declamada pobreza colocó millones de dólares a interés en cuentas del exterior, particularmente en Suiza y los Estados Unidos.
    39.- Desconfiando de los “cien años de cuerda” que se atribuía, abrió numerosas cuentas extranjeras a nombre de terceros. De la nada llegó así a figurar entre los diez hombres más ricos del mundo.
    40.- Para satisfacer su propio ego obligó a deportistas, científicos, técnicos y artistas, a dedicarle públicamente sus triunfos. Los que no se sometieron tuvieron que retirarse o emigrar.
    41.- Humilló a los hogares modestos en las fiestas de fin de año, haciéndoles llegar sidra y pan dulce comprados con los dineros del país, en paquetes que llevaban su retrato y el de su segunda esposa y una inscripción que decía: “Obsequio de Perón y Evita”.

    LO POLÍTICO INSTITUCIONAL

    f) La Ley

    42.- Modificó arbitraria y fraudulentamente la Constitución Nacional para posibilitar su reelección.
    43.- Ganó las elecciones haciendo fraude preelectoral, monopolizando para su partido todos los medios de comunicación, coaccionando y amenazando a través de sus personeros a todos los agentes públicos, modificando maliciosamente las inscripciones electorales, trasladando en trenes y camiones grandes cantidades de votantes de un lugar a otro de la República, etc.
    44.- Hizo fraude durante y después del comicio. No depuró los padrones y empleó elementos pagados, haciéndolos votar varias veces con una misma libreta, o utilizando libretas de fallecidos; adulteró las cifras del escrutinio, etc.
    45.- Implantó la afiliación obligatoria al “partido único”, como requisito indispensable para poder trabajar.
    46.- Decretó el luto obligatorio por la muerte de su segunda esposa.
    47.- Obligó a funcionarios, empleados y obreros a observar el “minuto de silencio” a las 20,25.
    48.- Impuso la concurrencia forzosa a todos los actos partidarios.
    49.- Rotuló a sus adversarios políticos como “la canalla opositora” y los encarceló, vejó y torturó.
    50.- Intimidó a grandes sectores de la ciudadanía, quemando la Casa Radical, la Casa del Pueblo la sede del Partido Demócrata Nacional y el Jockey Club.
    51.- En la quema de la Curia, de la Casa del Pueblo y otras instituciones, destruyó más de 200.000 libros e inutilizó importantísimas obras de arte, archivos históricos insustituibles, reliquias, trofeos patrióticos, etc.
    52.- Ejerció la suma del poder público, aceptando las facultades extraordinarias que le concedieron sus obsecuentes legisladores. Violó así, junto con ellos, la Constitución Nacional, quedando todos sujetos “a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”, que establece el artículo 29 de aquella.
    53.- Sometió absolutamente al Poder Judicial y a todos los fueros de Justicia. Llegó al extremo de decir: “El gobierno y el Estado me pertenecen a mí, como funcionario. Yo actúo sobre ellos, los gobierno, los manejo, los mando” (10-1-53).
    54.- Decretó el “estado de guerra interno” permanente y utilizó a su arbitrio la Ley de Residencia.
    55.- Aprovechó la obsecuencia legislativa y judicial, para obtener más de cien despachos diarios, favorables a sus propósitos e intereses personales. En un solo día se llegaron a presentar en el Congreso 383 proyectos de homenajes a él y a su segunda esposa, caso único en la historia del mundo.
    56.- Antepuso su vanidad a la gloria del Padre de la Patria, y pretendió equipararse a él haciéndose proclamar oficialmente, por el Congreso, “Libertador de la República”.
    57.- Proclamó a su programa partidario como “Doctrina Nacional” e hizo titular a su segunda mujer como “Jefa Espiritual de la Nación”.
    58.- Cuando fue derrocado le estaban levantando un monumento, con fondos recaudados mediante descuentos obligatorios.
    59.- En cuanto al monumento “al descamisado”, financiado del mismo modo, nunca se construyó y nadie sabe lo que se hizo del dinero “donado” para ese fin.

    g) El Ejército

    60.- Postergó o no permitió el ascenso de los jefes y oficiales que se habían manifestado abiertamente contrarios a su régimen.
    61.- Dispuso antirreglamentariamente la participación de las Fuerzas Armadas en actos de carácter partidario, e inició el nefasto proceso de politización de las mismas.
    62.- Trató de corromper la moral de los jefes, con órdenes de compra de automotores, misiones al exterior, y otorgándoles la”medalla militar peronista”.
    63.- Sometió a las instituciones armadas, como a la civilidad a un régimen de delación y servilismo.
    64.- Quiso reemplazar al ejército por bandas armadas (“milicias populares”).

    h) La Libertad de Prensa

    65.- En 1946 clausuró “La Vanguardia” (órgano oficial del Partido Socialista),
    “Cascabel”, “Antinazi”, etc. Luego “La Nueva Provincia”, “El Intransigente”, etc. En 1950, La Comisión Visca” cerró en un solo día más de cien publicaciones. Posteriormente hizo tomar por asalto el diario “La Prensa”, del cual se apropió. En esa ocasión fue asesinado un obrero gráfico y el personal sufrió cárcel, vejámenes y torturas. Dado su discrecional manejo de las cuotas de papel, el diario “La Nación” -único no adicto- quedó reducido a dos hojas.

    i) La Enseñanza

    66.- Suprimió la autonomía universitaria y cerró todas las Academias Nacionales.
    67.- Manejó las universidades desde la Casa de Gobierno.
    68.- Reemplazó la materia “Instrucción Cívica” por una presunta “Cultura Ciudadana”, conformada a su programa partidario deformante.
    69.- Persiguió y dejó cesantes a los profesores democráticos y encumbró a sus incondicionales. Destruyó virtualmente el magisterio y el profesorado masculinos, al mantener casi congelados los sueldos durante nueve años. Centenares de varones que alentaban esa vocación, tuvieron que abordar otras actividades para poder constituir o mantener una familia, quedando esa importante misión formativa, circunscripta a los docentes de sexo femenino.
    70.- Reprimió a golpes a los estudiantes no adictos, por medio de sus “muchachos” casi siempre ex pugilistas a sueldo, encargados de la “persuasión”.
    71.- Negó la historia, quiso cambiar el pasado y deformó la realidad espiritual y cultural de su tiempo, pretendiendo adecuarla a sus objetivos.
    72.- Impuso la lectura obligatoria de “La Razón de mi Vida”, atribuido a su segunda esposa, pero escrito por un extranjero a sueldo.
    73.- Convirtió en una sangrienta burla el precepto constitucional que consagra la libertad de enseñar y aprender. (“Alpargatas sí, libros no” “Haga Patria: mate un estudiante”, eran los estribillos habituales de las manifestaciones peronistas).

    j) La Libertad Individual

    74.- Instituyó la “medalla de la lealtad peronista” para premiar la delación y la obsecuencia.
    75.- Creó los “Jefes de Manzana” del partido, “Gestapo” permanente de cada barrio en cada ciudad.
    76.- Creó las “unidades básicas”, verdaderas células de penetración, acción psicológica, delación organizada, reparto de prebendas y en caso necesario, mecanismo de “persuasión” dentro de cada vecindario.
    77.-Hizo que la simple denuncia de cualquiera, justificara la privación ilegal de la libertad o la expulsión del empleo.
    78.- Suprimió el recurso de “habeas hábeas”, la tradicional garantía contra las restricciones ilegales de la libertad corporal de las personas.
    79.- Recluyó a los presos políticos y gremiales junto con los delincuentes comunes y los asesinos.
    80.- Sus sicarios asesinaron a obreros: Núñez, Aguirre, cañeros de Tucumán, ferroviarios, etc.; a profesionales: Ottolenghi, Ingalinella, etc.; a estudiantes: Salmún Feijoo, Bravo, Sulky, Valle, Astrada, Beltrán, etc.; a sacerdotes: Wagner, Martinez, etc.; entre muchos otros crímenes que sería largo enumerar.
    81.- A los opositores encarcelados, los acusó de “comunistas”, calificación que hizo figurar en sus prontuarios.
    82.- A mujeres no adictas, las hizo rapar para marcarlas y las sometió a malos tratos y vejaciones, fichándolas como prostitutas.
    83.- Durante su régimen las torturas, los vejámenes y la picana eléctrica fueron métodos habituales de “persuasión” políticas.

    k) Las Fuentes de Trabajo

    84.- Con su política totalitaria desalentó el trabajo en el interior del país y provocó el éxodo rural a las ciudades.
    85.- Proliferaron así centenares de “villas miseria”.
    86.- Provocó la necesidad del doble empleo para poder sobrevivir.
    87.- Sometió a los sindicatos en una central única y dictatorial que fue su “partido paralelo” y a la vez su “fuerza de choque”.
    88.- Copió la “carta del lavoro” fascista, implantándola como régimen laboral argentino.
    89.- Politizó los gremios al punto de que para poder trabajar, era imprescindible ser afiliado a su partido único y adicto incondicional de su régimen.
    90.- Desposeyó a los sindicatos, utilizando sus fondos en su provecho personal y en el de sus allegados. Vació las cajas de jubilaciones, incautándose de sus reservas, que sustituyó por bonos incobrables.
    91.- Inauguró la entrega obligatoria de sueldos y jornales. Inventó los descuentos por planilla y otras formas de despojo actualmente en vigor (como muchas otras implantas por él)

    l) La Vivienda

    92.- Convirtió en una realidad angustiante el problema de la vivienda para las clases más necesitadas y para la clase media, a la que intentó destruir.
    93.- La inflación que él mismo causó, le obligó a congelar los alquileres mediante una ley totalitaria. Sabía que ese medio fraudulento era el único capaz de evitar que millares de familias cayesen en la indigencia, lo cual hubiera precipitado su caída.
    94.- Benefició con edificaciones palaciegas a los miembros de su camarilla gobernante, a los jerarcas del partido y a los dirigentes de los sindicatos adictos.
    95.- Su política en esta materia produjo una crisis habitacional sin precedentes en la historia del país.
    96.- Infligió gravísimo daño a la industria de la construcción, provocando una contracción económica que afectó a centenares de gremios afines y aumentó la desocupación.
    97.- Despojó de su legítima renta a los pequeños propietarios, que vieron así diluirse el fruto de sus ahorros, al legalizarse el atropello al libre usufructo de la propiedad privada.
    98.- En materia de vivienda produjo al país un atraso de más de medio siglo.

    m) Los Servicios Públicos

    99.- Con el pretexto de nacionalizarlos, compró y destruyó a los ferrocarriles, transformando sus servicios en una verdadera vergüenza nacional.
    100.- Anuló la eficiencia de todos los servicios públicos: Teléfonos, Correos, Telégrafos, Energía Eléctrica, Obras Sanitarias, Asistencia Hospitalaria, Transportes, etc. Demoró en diez años la introducción de la televisión con respecto a otros países sudamericanos. Cuando se inició, sólo se permitieron televisores en las unidades básicas.
    101.- Implantó restricciones al consumo de energía eléctrica familiar, comercial e industrial, como consecuencia del déficit energético que provocó. Las familias tuvieron que usar elevadores de tensión, los comercios fueron racionados en la iluminación de vidrieras (días para las numeraciones pares y días para las impares) y la industria obligada a funcionar con limitaciones y alteraciones horarias. También fue responsable de la implantación de los “limitadores” de consumo de nafta, consecuencia de su funesta política petrolera. Redujo a YPF a una organización burocrática atrasada e inoperante. El sindicato mandaba según sus caprichos, per encima del directorio aterrorizado. En 1955 la perforadora más nueva tenía 16 años de edad y las había de 25. Cuando cayó su régimen pudo impulsarse la acción, construyéndose entre numerosas obras, los grandes oleoductos de Campo Durán.
    102.- Mantuvo virtualmente paralizada la red vial nacional. En nueve años, no llegó a terminar ni 5000 kilómetros de caminos. Después de su derrocamiento se hicieron más de 18.000 y de mejor calidad.
    103.- Durante su gobierno, apenas logró un incremento de consumo de cemento por habitante, de 43 kgs. Inmediatamente después se produjo una expansión “per cápita” de 102 kgs.
    104.- En energía eléctrica totalizó 2695 millones de capacidad de Kw/h contra 10915 millones de Kw/h, después de su deposición.

    LO ECONOMICO

    n) La Inflación

    105.- Desató una espiral inflacionaria en progresión geométrica, cuyas consecuencias dificultan, aún hoy, la recuperación nacional. Manejó discrecionalmente y con criterio político, la cartera crediticia, aniquiló el ahorro y ahuyentó la inversión. El hecho de que actualmente se mantenga la misma política es –naturalmente- imperdonable; pero no exculpa en modo alguno al tirano que la implantó.
    106.- Convirtió el Banco Central en una simple oficina de la Casa de Gobierno, produciendo sucesivas emisiones incontroladas hasta empapelar al país. (¿Para qué quieren dólares?” – ¿Alguno de ustedes ha visto un dólar? – “Los dólares no se comen” – decía después de haber dilapidado una enorme reserva de divisas en numerosas extravagancias demagógicas.)
    107.- En nueve años mantuvo virtualmente paralizado el ingreso promedio de los argentinos, que sólo creció en un 11% contra un 43% después de su derrocamiento. Esta fue otra gravísima consecuencia de su política económica colectivizante e inflacionista.

    ñ) El Dirigismo

    108.- Firmó un contrato leonino con la “California” y otros grupos -que se jactaba de combatir- en detrimento de la soberanía nacional y de nuestra economía. Con su política confiscatoria llevó la crisis al campo fomentando un inexistente antagonismo agro-industrial. Expropió establecimiento agrarios en plena producción, para provecho de la camarilla gobernante. Tampoco escaparon a esta política las empresas industriales no adictas. Fue responsable de la merma de nuestras cosechas de trigo, maíz, avena, cebada, lino, etc. Dilapidó las reservas de nuestro stock ganadero sacrificando vientres y animales jóvenes y después de ocupar el primer lugar en el mundo, fuimos desplazados por nuestros antiguos compradores, llegando a tener que importar semilla de lino. De primera potencia triguera mundial, descendimos a comer pan de harina oscura.
    109.- Redujo a cero nuestro parque automotor. Estableció un régimen de privilegio a través del sistema de “órdenes de compra” que manejó discrecionalmente, repartiendo más órdenes que el stock real de unidades.
    110.- Creó un monstruo económico: el IAPI, corrupto organismo que negociaba irregularmente y con sentido político. Todos los artículos de primera necesidad para el consumo familiar tuvieron que ser racionados. Los argentinos conocimos las “colas” para el kerosene, el vino, la leche, el azúcar, la papa, los huevos, etc. Para recuperar el stock ganadero que había destruido, quiso obligarnos a comer pescado y gastó millones para hacer propaganda exaltando los beneficios de esta alimentación. Inventó la ropa, los enseres y hasta la comida “flor de ceibo”.

    o) La Deuda y las Reservas

    111.- Dijo que cuando llegó al poder había una deuda externa de 3.500 millones de dólares, por la que pagaban 500 millones anuales de amortización e intereses. Según las Memorias del Banco Central, a principios de 1946 la deuda pública no superaba los 250millones de dólares y sus servicios no alcanzaban a 40 millones de dólares.
    112.- Afirmó que en 1946 no teníamos reservas financieras y que antes de su derrocamiento, teníamos 1600 millones “cash” en la mano. Según las Memorias del Banco Central, a fines de 1945 teníamos 1200 millones de dólares en oro y 460 millones de dólares en divisas; y a fines de 1955 solo nos quedaban 370 millones de dólares en oro y 110 millones en divisas.
    113.- Subió al gobierno con una deuda pública de 230 millones de dólares y su administración la elevó a 757 millones de dólares, o sea más del triple en solo nueve años. Las Memorias del Banco Central que se han citado pertenecen al ejercicio de su colaborador Miguel Miranda (negociado de la hojalata). (En cuanto a los saldos que registran sus cuentas particulares en los bancos de Suiza y de otros países, nadie los conoce, pero, por algo es el séptimo entre los más grandes inversores de la Bolsa de Nueva York).
    A propósito de estos bienes, es interesante recordar cómo se desveló por ellos cuando se produjo la Revolución Libertadora. Al día siguiente del estallido, el 17-9-55, ya con la mente puesta en la fuga y mientras otros ciudadanos se jugaban la vida en la lucha que se desarrollaba, él se tomó el tiempo necesario para extender ante escribano público un amplio poder para la administración de su cuantiosa fortuna. Antes del 3-12-49, había manifestado –en solemne declaración pública de bienes- que sólo poseía sus efectos personales, un automóvil Packard y una quinta hipotecada en San Vicente.

    LO INTERNACIONAL

    p) La Posición Argentina

    114.- Logró el unánime desprestigio de nuestro país ante el mundo civilizado. Inventó los convenio bilaterales de trueque para disimular el descalabro de nuestro comercio exterior.
    115.- Hizo perder a la Argentina su privilegiada posición de liderazgo espiritual y material en Latinoamérica.
    116.- Perturbó de continuo las tradicionales relaciones de amistad con casi todos los países del Continente, llegando inclusive a crear conflictos inexistentes para distraer la atención de la ciudadanía con respecto a la dramática gravedad de la situación interna en todos los órdenes.
    117.- Convirtió a las embajadas extranjeras en el refugio obligado de sus compatriotas perseguidos que debieron asilarse huyendo de su régimen de terror.
    118.- Cuando él huyó, comprometió gravemente a las naciones que lo cobijaron, conspirando sin cesar e incitando siempre a sus adictos a la violencia y a la comisión de todo tipo de crímenes, mientras él se mantenía prófugo.
    119.- Sólo cultivó estrechos vínculos de amistad con los estados totalitarios.

    q) Agravios Internacionales

    120.- Consecuente con sus simpatías fascistas, facilitó el ingreso al país de criminales de guerra. A este respecto se ha difundido últimamente que negoció la protección que les brindaba por dólares (Eichman, entre otros muchos jerarcas nazis y más 7000 pasaportes en blanco, que cobró a pesos de oro).
    121.- Movido por su odio al Uruguay, tomó represalias contra el gobierno del país hermano, paralizando el funcionamiento de la Comisión Técnica Mixta Argentino Uruguaya del Salto Grande, y demoró así irracionalmente la construcción de esa necesaria represa.
    122.- Pidió auxilio a una flota extranjera cuando consideró inminente el bloqueo naval de nuestra marina de guerra.

    LAS BASES IDEOLÓGICAS

    123.- Fue el gran impulsor del nazi-fascismo, sistema del cual hizo la pública apología. Dijo: “Elegí cumplir mi misión desde Italia porque allí se estaba produciendo un ensayo de nuevo socialismo”. Consecuente con su vocación antidemocrática, cuando “el Eje” fue derrotado, puso sus miras en el totalitarismo rojo.
    124.- Dijo: “La Revolución Rusa Había ejercido una notable influencia, pero llegó a Occidente transformada”.
    125.- Dijo: “El peronismo, en la medida en que puso el acento sobre lo social, también vivió el influjo de la Revolución Rusa”.
    126.- Dijo: “En 1946 restablecí las relaciones con la URSS”.
    127.- Dijo: “Los generales cavernícolas que pretendían convertir al Ejército en una guardia pretoriana, me acusaron de comunista”.
    128.- Dijo refiriéndose a Vittorio Codovilla y a sus “rojos”: “Nosotros nos sentíamos mil veces más comunistas que ellos”.
    129.- Dijo: “Yo aspiraba a ser el Lenín de esta Revolución”.
    130.- Dijo: “Si Rusia me hubiera dado pleno apoyo, yo hubiera sido el primer Fidel Castro de América”.
    131.- Hizo reiteradamente la apología de Mao Tse Tung. “Si yo fuera chino sería maoísta”. Ratificó el 11-2-73.

    SU PACIFICACIÓN

    132.- “El día que se lancen a colgar, yo estaré del lado de los que cuelgan”. (2-8-46)
    133.- “Entregaré unos metros de piola a cada descamisado y veremos quién cuelga a quién”. (13-8-46)
    134.- “A mí me van a matar peleando”. (13-8-46)
    135.- “Con un fusil o con un cuchillo, a matar al que se encuentre”. (24-6-47).
    136.- “Esa paz tengo que imponerla yo por la fuerza”. (23-8-47).
    137.- “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores”. (8-9-47).
    138.- “Vamos a salir a la calle de una sola vez para que no vuelvan nunca más ni los hijos de ellos”. (8-6-51).
    139.- “Distribuiremos alambre de enfardar para colgar a nuestros enemigos”. (31-8-51).
    140.- “Para el caso de un atentado al presidente de la Nación… hay que contestar con miles de atentados”. (Plan Político Año 1952).
    141.- “Objetivo: Lista de dirigentes opositores; lista de instituciones reconocidas como desafectas al gobierno; lista de opositores o de casas comerciales dirigidas o ligadas a los opositores; lista de representaciones cuyos gobiernos realizan campañas opositoras al nuestro. Personal: Serán empleados grupos previamente instruidos y seleccionados de las organizaciones dependientes de la CGT y del Partido Peronista Masculino. Misión: Atentados personales; voladuras; incendios”. (En el mismo documento).
    142.- “Se lo deja cesante y se lo exonera… por la simple causa de ser un hombre que no comparte las ideas del gobierno; eso es suficiente” (3ª. Conferencia de Gobernadores, pág. 177).
    143.- “Vamos a tener que volver a la época de andar con alambre de fardo en el bolsillo”. (16-4-53, horas antes del incendio de la Casa del Pueblo, la Casa Radical, la sede del Partido Demócrata Nacional y el Jockey Club).
    144.- “Leña… leña… Eso de la leña que ustedes aconsejan, ¿por qué no empiezan ustedes a darla?” (El mismo día).
    145.- “Hay que buscar a esos agentes y donde se encuentren colgarlos de un árbol”. (El mismo día).
    146.- “Compañeros: cuando haya que quemar, voy a salir yo a la cabeza de ustedes a quemar. Pero entonces, si eso fuera necesario, la historia recordaría la más grande hoguera que haya encendido la humanidad hasta nuestros días. Los que creen que nos cansaremos se equivocan. Nosotros tenemos cuerda para 100 años”. (7-5-53).
    147.- “A unos se los conduce con la persuasión y el ejemplo; a otros con la policía”. (15-5-53).
    148.- “Aquel que en cualquier lugar intente alterar el orden contra las autoridades… puede ser muerto por cualquier argentino. Esta conducta que ha de seguir todo peronista no solamente va dirigida contra los que ejecutan, sino también contra los que conspiren o inciten”. (31-8-55).
    149.- “Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos”. (31-8-55).
    150.- “Que sepan que esta lucha que iniciamos no ha de terminar hasta que no los hayamos aniquilado y aplastado”. (31-8-55).
    151.- “Nuestra nación necesita paz y tranquilidad… y eso lo hemos de conseguir persuadiendo, y si no a palos”. (31-8-55)
    152.- “Veremos si con esta demostración nuestros adversarios y nuestros enemigos comprenden. Si no lo hacen, ¡pobres de ellos!. (31-8-55).
    153.- “Yo pido al pueblo que sea él también un custodio del orden. Si cree que lo puede hacer, que tome las medidas más violentas contra los alteradores del orden”. (31-8-55).
    154.- “¡Al enemigo, ni justicia!”. (Memorando reservado “para el doctor Subiza”. De su puño y letra, con triple subrayado). (Esta misma frase la vuelve a repetir desde el exterior en junio de 1972, y se difundió por televisión a todo el país los días 21 y 22-6-72).
    155.- “¡Ah… si yo hubiese previsto lo que iba a pasar… entonces sí: hubiera fusilado al medio millón, o a un millón, si era necesario. Tal vez ahora eso se produzca”. (9-5-70).
    156.- “Si yo tuviera 50 años menos, no sería incomprensible que anduviera ahora, colocando bombas o tomando la justicia por mi propia mano”. (30-12-72).
    157.- “Los militares son todos unas bestias”. (5-2-73).

    —————————————————————————————————————-

    Esta lista que no registra ni aproximadamente todas las imputaciones posibles, buena parte afecta principios éticos fundamentales. Bastaría una sola de ellas para marcar a fuego al déspota. ¿Qué decir de más de un centenar de hechos infamantes?.

    El régimen peronista fue una corrupta tiranía y, como tal, intrínsecamente perverso. Aunque hubiera hecho “cosas buenas” en lo administrativo, ello no lo relevaría de la infamia. Pero en este caso, aún lo administrativo fue absolutamente deficiente y el régimen significó la ruina del país en todos sus aspectos.

    Esto es historia y hay que recordarlo permanentemente para que se aprenda la lección. ¿O es que hay que estudiar a griegos y romanos e ignorar lo que pasó en el país hace dos décadas?

    Y en cuanto a perdonar: ¿Se han rectificado acaso los culpables?

    CIUDADANO:

    Cuando haya leído esta solicitada (NR: Diario “La Nación”, Domingo 4 de marzo de 1973, Página 11) facilítesela a un amigo, para que la conozca.

    Recuerde que, según el sabio consejo de Bartolomé Mitre, “el odio contra las tiranías es una fuerza moral que no debe ser extinguida en los pueblos”.

    Publicado por La Verdad Histórica de la República Argentina

    Read more: https://lasegundatirania.blogspot.com/2010/01/nadie-hizo-mas-que-peron-solicitada-del.html#ixzz5YiY3DtZa

  7. Javierferrero
    04/12/2018 at 9:40 AM

    AVISO

    En atención a las declaraciones de referentes y periodistas de izquierda y el peronismo se hace necesario aclarar que si no chorean, lesionan o asesinan, nadie les va a llenar la espalda de plomo, gracias.

    Los zurdos y los kirchneristas están preocupados con la aplicación de la doctrina Chocobar como si fuesen todos delincuentes… disimulen un poco.

    • juan carlos muleady
      04/12/2018 at 10:00 AM

      JAJAJAJAJAJAJA

    • Carlos de lanús
      04/12/2018 at 10:07 AM

      ES QUE SON DELINCUENTES DE ALMA, DE NACIMIENTO.

    • Almeida
      04/12/2018 at 11:34 AM

      Javierferrero,

      Es cierto, estaban felices crucificando a Chocobar. Plomo y reclusión de 50 años a los que queden heridos.

  8. Manolo
    04/12/2018 at 9:52 AM

    Insisto: JOOOOODER!

    Vaya menuda claridad que tiene este tío para decir las cosas como son, por eso los progretudos se ponen histéricos………

    • Jorge de San Miguel
      04/12/2018 at 3:16 PM

      Vaya menuda claridad que tiene este tío para decir las cosas como son, por eso los progretudos se ponen histéricos………
      Es verdad, prístina claridad.
      Imaguno que para poder hablar así ha de tener con quien pulir ideas y discurso.
      Así como un atleta no puede rendir sin entrenarse, no creo que un político pueda sobresalir puramente solo, sin contar con un grupo en el cual y con el cual confrontar, entrenar y pulir ideas, plataforma, discurso.
      Perón, por ejemplo, sendo tan elocuente, tuvo como grupo de partida al GOU Grupo de Oficiales Unidos, Wikipedia).

  9. Almeida
    04/12/2018 at 11:39 AM

    Apartan por 90 días al juez que se negó a detener a Pablo Moyano

    Por unanimidad, el Tribunal de Enjuiciamiento decidió separar preventivamente del cargo al juez de Garantías

    SEPARADO POR ENTENDER MAL LO DE LAS GARANTÍAS.

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 11:44 AM

      Pero no lo suspendieron por el caso Moyano (como quieren hacer creer los periodistas)

      Fue suspendido por liberar presos que estaban detenidos en causas que no correspondían a su juzgado

      • Carlos de Lanús
        04/12/2018 at 2:33 PM

        O SEA QUE ESTE JUEZ ES UNA BASURA DESDE ANTES.

  10. Almeida
    04/12/2018 at 11:40 AM

    Ordenan detener a un juez federal y a sus secretarios por sus vínculos con narcos

    MEJOR DETENER HASTA EL ÚLTIMO ORDENANZA, PREVENTIVAMENTE.

  11. Almeida
    04/12/2018 at 11:43 AM

    Enojo La madre del ladrón muerto por Chocobar: “Van a matar pibes, como perros”

    SEÑORA MADRE GARANTE:

    LES VAN A DISPARAR A ADULTOS Y PIBES CHORROS Y ASESINOS, SI.

    Y NO COMO A PERROS, PORQUE LOS PERROS NO SON DELINCUENTES ASESINOS.

    PASE LA VOZ ENTRE SUS AMIGAS VIOLENTAS.

  12. Almeida
    04/12/2018 at 11:47 AM

    Rodrigo Eguillor, de 24 años de edad, hijo de Paula Martínez Castro –

    fiscal de ejecución penal de Lomas de Zamora que formó parte de la creación de Justicia Legítima-,

    oriundo de Banfield, ex relacionista público, según él mismo, de la disco Jet de Costanera.

    DENUNCIADO POR VIOLADOR

    Eguillor habría buscado tener relaciones sexuales sin preservativo. Como la chica se negó, él la insultó. Él le ofreció fumar marihuana, la víctima se negó. La atmósfera se cargó de tensión cuando la joven pidió retirarse y él respondió que no podía abrirle la puerta hasta que volviera un amigo con la llave.

    La joven buscó huir por el balcón del tercer piso de la casa y los gritos despertaron a los vecinos. Ella intentaba escapar, él simulaba salvarla de un intento de suicidio. El abuso sexual habría ocurrido luego de que Eguillor la hiciera ingresar en la habitación.

    LA MADRE VIOLA LA CONSTITUCIÓN Y LA REPÚBLICA,

    EL HIJO VIOLA MUJERES.

    • Almeida
      04/12/2018 at 11:50 AM

      Rodrigo Eguillor, de 24 años de edad, hijo de Paula Martínez Castro,

      el vivo de Instagram es una historia en sí misma.

      “Me garcho modelos, me cojo travas. ¿Entendés? Todo me va bien”.

      https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2018/12/03/crece-el-escandalo-del-hijo-de-una-fiscal-acusado-de-abuso-sexual/

      • Almeida
        04/12/2018 at 11:51 AM

        PERO LAS FEMIBOLCHES NO VAN A REACCIONAR,

        NO HAY MARCHITAS NI REPUDIOS,

        PORQUE MAMI DE RODRIGO FUE CO-CREADORA DE JUSTICIA (I)LEGÍTIMA.

        LA ORDEN DE LA ARAÑA ES “HACERSE LAS BOLUDAS”

    • Pablo
      04/12/2018 at 6:08 PM

      A LA PUTA FISCAL HAY QUE SACARLA DE LA JUSTICIA DE UN VOLEO EN EL ORTO POR HABER PARIDO A SEMEJANTE BOLSA DE MIERDA CRIMINAL.
      AL ASESINO HAY QUE BAJARLE LA PREVENTIVA YA Y JUZGARLO POR SECUESTRO, VIOLACION Y TENTATIVA DE HOMICIDIO, TODO EN CONCURSO REAL.

  13. Javierferrero
    04/12/2018 at 12:27 PM

    CADA VEZ MENOS “JUSTICIA”

    La Corte Suprema resolvió que el 2×1 no es aplicable a “represores”.

    Las leyes penales no son retroactivas. Se siguen defecando en el “Estado de Derecho”

    Es un precedente muy grave que podría aplicarse a otros casos que no tengan ninguna relación con la “represión”

    Después se quejan diciendo que el periodismo les hace mala fama.

    • Carlos de lanús
      04/12/2018 at 1:22 PM

      POBRES JUECES. VOTAR LO CONTRARIO DE LO QUE EST´BIEN.

      • Carlos de lanús
        04/12/2018 at 1:23 PM

        POBRES JUECES. VOTAR LO CONTRARIO DE LO QUE ESTÁ BIEN

    • JUAN RAGGI
      05/12/2018 at 3:03 AM

      Ayer recomendé este excelente artículo escrito por el Dr. Capasso. Sus lineamientos fueron los que siguió correctamente el Dr. Rosenkrantz para votar en disidencia y criteriosamente. El resto de la posturas de los miembros de la corte son un verdadero mamarracho sin argumentos jurídicos válidos. El miedo y los progres los vencieron. Lean el artículo que no tiene desperdicios.

      https://periodicotribuna.com.ar/20885-el-fallo-de-la-corte-sobre-la-ley-del-2-x-1-una-historia-contada-a-medias.html

  14. Dredd
    04/12/2018 at 12:40 PM

    TORCIDOS HUMANOS

    SIMPLEMENTE INCORREGIBLES

    PERO CUANDO SE TERMINA, SE TERMINA

    Y PUNTO

    CÓMO? QUE SIGUEN INSISTIENDO?

    BUEH, EL RESORTE SE CARGA CON MÁS INTENSIDAD EN TAL CASO…

    NO LES VA A GUSTAR LO QUE VIENE

    PERO ES INEVITABLE

    ES LA NATURALEZA DE LAS COSAS

    NO HAY AUTOPERCEPCIÓN QUE VALGA

    LO QUE ES, ES.

    CAPITO?

  15. juan carlos muleady
    04/12/2018 at 12:52 PM

    NILDA GARRE

    EN EL INFORME QUE DA EL MINISTRO DE DEFENSA

    EN ESTOS MOMENTOS

    BLA BLA BLA BLA

    SOBRE EL SUBMARINO ARA SAN JUAN

    TIENE QUE IR PRESA POR HABER DESTRUIDO A LAS

    FUERZAS ARMADAS

    Y ASESINADO A 44 MILITARES

  16. La Kaka amarilla posteando humo
    04/12/2018 at 1:04 PM

    GRACIAS BORRACHA
    GRACIAS HIJO PELOTUDO DE FRANCO

    ESTA LEY NOS HABILITA A LIQUIDARLOS POR LA ESPALDA CUANDO HUYAN Y A BAJAR EL HELICÓPTERO

  17. MISIL FILOGUIADO A TU CEREBRO
    04/12/2018 at 1:30 PM

    Roberto Daniel Fascia Tartabini
    3 min ·
    MAXIMA ATENCION A TODOS:
    En primer termino explicar que esto de “maxima atencion a todos” es por que se que cada uno lee en la plataforma que posee, tanto celus, netbooks, pc, y que cada una de sus cuentas tienen distintas prioridades de atencion y de mostrar las publicaciones que reciben.
    Y en este caso quiero que le presten atencion a mi publicacioon, la cual por alli puede no interesarles ,o estar dentro de sus prioridades programadas en vuestros dispositivos. Es algo simple y no reviste un alerta de peligro, pero lo considero importante, dentro de la humildad de mis opiniones PUBLICAS E IDENTIFICADAS.
    VOY A REFERIRME A ESTO, HUMILDEMENTE, ADJUNTANDO EN LOS COMENTARIOS OTRAS PUBLICACIONES MAS ESPECIFICAS VIA LINK, que pueden verlas en las paginas impresas, en este caso de CLARINETTE.
    1) ACEPTEMOS QUE ESTO TENDRA MUCHAS REPERCUSIONES, Y MILES DE OPINIONES EXPRESAS Y PUBLICAS DE PERIODISTAS, FILOSOFOS, EXPERTOS Y DEMAS GALLINACEOS. DEMOSLO POR HECHO.

    2) ESTO, NO SOLO ERA NECESARIO, SINO QUE ADEMAS, PARA AQUEL QUE NO LE GUSTE DESDE LA TEORIA DE SU CEREBRO, NOS LO BUSCAMOS DURANTE DECADAS, DE IDEOLOGIAS, GARANTISMO, TRUCHADAS LEGALES, DELINCUENCIA, ROBOS, ASESINATOS, DELITOS DE TODOS LOS COLORES. DE GUANTE BLANCO Y DE GUANTE NEGRO.

    3) ESTO PROVOCARA UN CAMBIO, EN ALGUNOS ASPECTOS INMEDIATO Y TRAUMATICO, Y EN OTROS LO SERA MAS GRADUAL Y PROFUNDO. ES UN HECHO.

    4) RISAS APARTE, TIENE MUCHO QUE VER CON LA OPORTUNIDAD POLITICA, PRODUCTO DE LOS HECHOS SOCIALES, SURGE LUEGO DEL EXITO DE SEGURIDAD DEL G.20, Y PARA QUIENES VIERON MI VIDEO RISUEÑO ANTERIOR EN ESTE MURO, Y MIS ESCRITOS REFERIDOS AL TEMA, DESDE YA HACE TIEMPO, EXISTE AQUI UN CLARO CONCEPTO DE NECESIDAD Y OPORTUNIDAD, QUE QUIEN POR MI CUESTIONADA RISUEÑAMENTE SEÑORA MINSEG, HA SABIDO APROVECHAR, ESPERAR, INVESTI9GAR E INSTRUMENTAR.
    BASICAMENTE: CUANDO LAS ORDENES SON CLARAS Y PUBLICAS, DEBIDAMENTEB EXPLICADAS Y CORRECTAMENTE DIFUNDIDAS, NO HAY MARGEN PARA EL ERROR NI LA DISPUTA.
    CONCRETAMENTE ESE ES EL CLARISIMO MENSAJE DEL CAPITULO I DEL ARTE DE LA GUERRA DE SUN TZU, CUANDO ESTE ULTIMO EXPLICA AL EMPERADOR Y GANA EL MANDO DEL EJERCITO IMPERIAL, PORQUE MOTIVO EJECUTO A SUS AMADAS CONSORTES.

    5) A TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS NOS COSTARA ADAPTARNOS, PERO LO HAREMOS.
    A LA POLICIA, A LA JUSTICIA, A LOS LEGISLADORES, POLITICOS, A LOS DELINCUENTES TAMBIEN.

    6) EN ALGUN MOMENTO HE ESCRITO, REFIRIENDOME A TERMINOS Y SITUACIONES CONEXAS, DE ESTA FORMAS, Y CREO QUE FUI UNO DE LOS PRIMEROS “VULGARES” QUE CONTRA VIENTO Y MAREA, SIENDO NADIE, Y EN CONTRA DEL ESPIRITU DE LOS TIEMPOS QUE DOMINABAN Y YA NO DOMINARAN MAS, QUE ” ES PREFERIBLE UN DELINCUENTE MUERTO, ANTES QUE UN CIUDADANO HONESTO Y TRABAJADOR MUERTO”. HASTA YO DEBERE AJUSTARME, NO POR SER UN DELINCUENTE, SINO PORQUE EL TENER QUE CONVIVIR Y SOBREVIVIR ENTRE ELLOS, (SIN SERLO), PONE Y PONIA TANTO EN RIESGO MI VIDA COMO MI SALUD FISICA Y PSICOLOGICA, LLEGANDO A UN NIVEL DE STRESS EN SOLEDAD Y CON MI EXPERIENCIA DE VIDA, QUE HASTA PARA REALIZAR MIS ADVERTENCIAS, RECLAMOS Y OPINIONES, MUCHAS VECES UTILICE METODOS POCOS CLAROS DENTRO DE UNA SOCIEDAD EN LA QUE TODO ESTABA MEZCLADO. SOLO ME HA SALVADO MI VERDADERA CONDUCTA. Y UDS.

    7) CREO FIRMEMENTE QUE ESTE PROTOCOLO Y TODAS SUS IMPLICANCIAS, SERAN TRANSITORIOS, ENTENDIENDO POR ELLO, TAL VEZ AÑOS, PUES TODOS SON PROCESOS SOCIALES QUE DEMORAN TIEMPO.
    ENTIENDO QUE LO FUNDAMENTAL ES QUE LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO COMPRENDA CABALMENTE CUAL ES LA SITUACION HOY, POR LO QUE LA MAXIMA DIFUSION Y LAS EXPLICACIONES, SERAN UN EJE FUNDAMENTAL PARA EL EXITO DE ESTA INICIATIVA, EL CUAL NECESITAMOS COMO SOCIEDAD.

    8) PARA REDUCIR A UNA SIMPLIFICACION POR LA QUE PIDO DISCULPAS, PERO QUE ES NECESARIA, TANTO POR MI ESCAZA ENTIDAD AUN RECONOCIDA, COMO POR EL MEDIO Y LAS LIMITACIONES PROPIAS DEL MISMO, DEBO DECIR QUE EN TERMINOS MUY GENERALES, ESTE PROTOCOLO PRESENTA RIESGOS, PERO LOS BENEFICIOS SON POTENCIALMENTE MAYORES, VIENE A DAR UNOS PARAMETROS DESDE EL PODER ,DE SOLUCIONES A LOS REQUERIMIENTOS Y NECESIDADES REALES DE LA SOCIEDAD TOMADA EN SU CONJUNTO.
    ES ALGO ASI COMO LA LOGICA QUE SE APLICA EN ISRAEL EN LAS ZONAS DE CHOQUE CON LOS GRUPOS VIOLENTOS. AÑORO QUE ESTO SEA UN PROCESO INTERMEDIO QUE TODOS SEPAMOS COMPRENDER Y TRANSITAR, HACIA UNA FORMA DE ORGANIZACION SOCIAL FRENTE AL DELITO, SIMILAR A LA QUE EXISTE EN LOS PAISES DESARROLLADOS, Y CITARE A MI NO QUERIDA PERFIDA ALBION, DONDE LOS POLICIAS NO UTILIZAN ARMAS, PERO CON APOYO DE LA TECNOLOGIA, TODO DELINCUENTE O PRESUNTO, O NO SIENDOLO DEBEN DETENERSE ANTE LA VOZ DE “ALTO POLICIA”, SO PENA DE QUE LAS CONSECUENCIAS DE DIVERSO TIPO SEAN AUN PEORES.

    9) CREO QUE HAY MUCHO CAMINO POR RECORRER….PERO JAMAS PODREMOS RECORRERLO…SI NO DAMOS EL PRIMER PASO.

    10) NADA ES FACIL EN LA VIDA, Y MENOS AUN EN ARGENTINA.

    SEÑORES…
    CON EL DEBIDO RESPETO HACIA TODOS.
    VIVA LA PATRIA, CARAJO.OOOO….!!!

    ARGENTINA:
    LEVANTATE Y ANDA…!!!

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 1:42 PM

      ¿Estamos discutiendo si un integrante de una fuerza de seguridad tiene que usar su arma?

      ¿Para qué la lleva? ¿De adorno?

      Los que protestan ya han gobernado el país y nunca se les ocurrió suprimir el arma

      • Javierferrero
        04/12/2018 at 1:48 PM

        Lo que se ha eliminado es el “derecho” del delincuente de disparar primero

        Si el delincuente tenía mala puntería y no mataba al policía, éste podía usar su arma.

        A ese nivel de idiotez habíamos llegado

  18. AK N (OSE JODE)
    04/12/2018 at 1:40 PM

    https://www.clarin.com/policiales/agentes-federales-podran-usar-armas-fuego-caso-peligro-inminente-muerte_0_K6LQx9GFw.html?fbclid=IwAR371oYoDd3bVBhyAS14S08tZZPS6fQocDhzI_wWXgwMCaCgYhaHGx1YBH0#cxrecs_s

    Roberto Daniel Fascia Tartabini
    10 min ·
    MAXIMA ATENCION A TODOS:
    En primer termino explicar que esto de “maxima atencion a todos” es por que se que cada uno lee en la plataforma que posee, tanto celus, netbooks, pc, y que cada una de sus cuentas tienen distintas prioridades de atencion y de mostrar las publicaciones que reciben.
    Y en este caso quiero que le presten atencion a mi publicacion, la cual por alli puede no interesarles ,o estar dentro de sus prioridades programadas en vuestros dispositivos. Es algo simple y no reviste un alerta de peligro, pero lo considero importante, dentro de la humildad de mis opiniones PUBLICAS E IDENTIFICADAS.

    VOY A REFERIRME A ESTO, HUMILDEMENTE, ADJUNTANDO EN LOS COMENTARIOS OTRAS PUBLICACIONES MAS ESPECIFICAS VIA LINK, que pueden verlas en las paginas impresas, en este caso de CLARINETTE.

    1) ACEPTEMOS QUE ESTO TENDRA MUCHAS REPERCUSIONES, Y MILES DE OPINIONES EXPRESAS Y PUBLICAS DE PERIODISTAS, FILOSOFOS, EXPERTOS Y DEMAS GALLINACEOS. DEMOSLO POR HECHO.

    2) ESTO, NO SOLO ERA NECESARIO, SINO QUE ADEMAS, PARA AQUEL QUE NO LE GUSTE DESDE LA TEORIA DE SU CEREBRO, NOS LO BUSCAMOS DURANTE DECADAS, DE IDEOLOGIAS, GARANTISMO, TRUCHADAS LEGALES, DELINCUENCIA, ROBOS, ASESINATOS, DELITOS DE TODOS LOS COLORES. DE GUANTE BLANCO Y DE GUANTE NEGRO.

    3) ESTO PROVOCARA UN CAMBIO, EN ALGUNOS ASPECTOS INMEDIATO Y TRAUMATICO, Y EN OTROS LO SERA MAS GRADUAL Y PROFUNDO. ES UN HECHO.

    4) RISAS APARTE, TIENE MUCHO QUE VER CON LA OPORTUNIDAD POLITICA, PRODUCTO DE LOS HECHOS SOCIALES, SURGE LUEGO DEL EXITO DE SEGURIDAD DEL G.20, Y PARA QUIENES VIERON MI VIDEO RISUEÑO ANTERIOR EN ESTE MURO, Y MIS ESCRITOS REFERIDOS AL TEMA, DESDE YA HACE TIEMPO.

    EXISTE AQUI UN CLARO CONCEPTO DE NECESIDAD Y OPORTUNIDAD, QUE QUIEN POR MI CUESTIONADA RISUEÑAMENTE SEÑORA MINSEG, HA SABIDO APROVECHAR, ESPERAR, INVESTIGAR E INSTRUMENTAR.

    BASICAMENTE:
    CUANDO LAS ORDENES SON CLARAS Y PUBLICAS, DEBIDAMENTE EXPLICADAS Y CORRECTAMENTE DIFUNDIDAS, NO HAY MARGEN PARA EL ERROR NI LA DISPUTA.

    CONCRETAMENTE ,ESE ES EL CLARISIMO MENSAJE DEL CAPITULO I DEL ARTE DE LA GUERRA DE SUN TZU, CUANDO ESTE ULTIMO EXPLICA AL EMPERADOR Y GANA EL MANDO DEL EJERCITO IMPERIAL, PORQUE MOTIVO EJECUTO ,A SUS AMADAS CONSORTES.

    5) A TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS
    NOS COSTARA ADAPTARNOS, PERO LO HAREMOS.
    A LA POLICIA, A LA JUSTICIA, A LOS LEGISLADORES, POLITICOS, A LOS DELINCUENTES TAMBIEN.

    6) EN ALGUN MOMENTO HE ESCRITO,
    REFIRIENDOME A TERMINOS Y SITUACIONES CONEXAS, DE ESTA FORMA,
    Y CREO QUE FUI UNO DE LOS PRIMEROS “VULGARES” QUE CONTRA VIENTO Y MAREA, SIENDO NADIE, Y EN CONTRA DEL ESPIRITU DE LOS TIEMPOS QUE DOMINABAN Y YA NO DOMINARAN MAS,
    QUE ” ES PREFERIBLE UN DELINCUENTE MUERTO, ANTES QUE UN CIUDADANO HONESTO Y TRABAJADOR MUERTO”.
    HASTA YO DEBERE AJUSTARME, NO POR SER UN DELINCUENTE, SINO PORQUE EL TENER QUE CONVIVIR Y SOBREVIVIR ENTRE ELLOS, (SIN SERLO),
    PONE ,Y PONIA, EN RIESGO MI VIDA COMO MI SALUD FISICA Y PSICOLOGICA,
    LLEVANDOME A UN NIVEL DE STRESS EN SOLEDAD Y CON MI EXPERIENCIA DE VIDA, QUE HASTA PARA REALIZAR MIS ADVERTENCIAS, RECLAMOS Y OPINIONES, MUCHAS VECES UTILICE METODOS POCOS CLAROS DENTRO DE UNA SOCIEDAD EN LA QUE TODO ESTABA MEZCLADO.
    SOLO ME HA SALVADO MI VERDADERA CONDUCTA.
    Y UDS.

    7) CREO FIRMEMENTE QUE ESTE PROTOCOLO
    Y TODAS SUS IMPLICANCIAS, SERAN TRANSITORIOS, ENTENDIENDO POR ELLO, TAL VEZ AÑOS, PUES TODOS SON PROCESOS SOCIALES QUE DEMORAN TIEMPO.
    ENTIENDO QUE LO FUNDAMENTAL ES QUE LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO COMPRENDA CABALMENTE CUAL ES LA SITUACION HOY, POR LO QUE LA MAXIMA DIFUSION Y LAS EXPLICACIONES, SERAN UN EJE FUNDAMENTAL PARA EL EXITO DE ESTA INICIATIVA, EL CUAL NECESITAMOS COMO SOCIEDAD.

    8) PARA REDUCIR A UNA SIMPLIFICACION POR LA QUE PIDO DISCULPAS, PERO QUE ES NECESARIA, TANTO POR MI ESCAZA ENTIDAD AUN RECONOCIDA, COMO POR EL MEDIO Y LAS LIMITACIONES PROPIAS DEL MISMO, DEBO DECIR QUE EN TERMINOS MUY GENERALES, ESTE PROTOCOLO PRESENTA RIESGOS, PERO LOS BENEFICIOS SON POTENCIALMENTE MAYORES, VIENE A DAR UNOS PARAMETROS DESDE EL PODER ,DE SOLUCIONES A LOS REQUERIMIENTOS Y NECESIDADES REALES DE LA SOCIEDAD TOMADA EN SU CONJUNTO.
    ES ALGO ASI COMO LA LOGICA QUE SE APLICA EN ISRAEL EN LAS ZONAS DE CHOQUE CON LOS GRUPOS VIOLENTOS. AÑORO QUE ESTO SEA UN PROCESO INTERMEDIO QUE TODOS SEPAMOS COMPRENDER Y TRANSITAR, HACIA UNA FORMA DE ORGANIZACION SOCIAL FRENTE AL DELITO, SIMILAR A LA QUE EXISTE EN LOS PAISES DESARROLLADOS, Y CITARE A MI NO QUERIDA PERFIDA ALBION, DONDE LOS POLICIAS NO UTILIZAN ARMAS, PERO CON APOYO DE LA TECNOLOGIA, TODO DELINCUENTE O PRESUNTO, O NO SIENDOLO DEBEN DETENERSE ANTE LA VOZ DE “ALTO POLICIA”, SO PENA DE QUE LAS CONSECUENCIAS DE DIVERSO TIPO SEAN AUN PEORES.

    9) CREO QUE HAY MUCHO CAMINO POR RECORRER….PERO JAMAS PODREMOS RECORRERLO…SI NO DAMOS EL PRIMER PASO.

    10) NADA ES FACIL EN LA VIDA, Y MENOS AUN EN ARGENTINA.

    SEÑORES…
    CON EL DEBIDO RESPETO HACIA TODOS.
    VIVA LA PATRIA, CARAAAAAAJOOOOO….!!!

    ARGENTINA:
    LEVANTATE Y ANDA…!!!

  19. PAIC
    04/12/2018 at 1:49 PM

    ENCUESTA:

    ¿Quién cree usted que será el próximo “archiduque Franz Ferdinand” que marcará el comienzo oficial?

    1.- Macron

    2.- Maduro

    3.- Poroshenko

    4.- Merkel

    5.- Otro/a

    6.- No sabe/no contesta

    7.- Tiene terror de responder

    ————

    LO QUE TIENE QUE SUCEDER, OCURRIRÁ

    ALEA IACTA EST

    QUE GANE EL MEJOR

    .–.

  20. GEDO
    04/12/2018 at 1:58 PM

    Felix Martin ANEXO REGLAMENTO GENERAL PARA EL EMPLEO DE LAS ARMAS DE FUEGO
    POR PARTE DE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD
    ARTÍCULO 1°.- Los funcionarios de las FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD cumplirán en todo momento los deberes que les impone la ley, sirviendo a su comunidad y protegiendo a todas las personas contra actos ilegales, en consonancia con el alto grado de responsabilidad exigido por su profesión, en cumplimiento y en protección de la dignidad humana y los derechos humanos de todas las personas. Sólo podrán usar las armas en cumplimiento de sus deberes cuando sea estrictamente necesario y en la medida que lo requiera el desempeño de sus tareas.
    ARTÍCULO 2°.- Se hará uso de las armas de fuego cuando resulten ineficaces otros medios no violentos, en los siguientes casos:
    a) En defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves.
    b) Para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas.
    c) Para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad.
    d) Para impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente, y hasta lograr su detención.

    ARTÍCULO 3°.- Ante el necesario empleo de armas, los funcionarios de las FUERZAS FEDERALES DE SEGURIDAD deberán identificarse como tales intimando de viva voz a cesar la actividad ilícita. Se exceptúa de este requisito en aquellas situaciones donde dicha acción pueda suponer un riesgo de muerte o de lesiones graves a otras personas, cuando se pusiera indebidamente en peligro sus propias vidas o su integridad física, o cuando resultare ello evidentemente inadecuado o inútil, dadas las circunstancias del caso.
    ARTÍCULO 4°.- En toda situación donde el empleo de las armas ocasione lesiones o muerte, se procederá de modo que se presten lo antes posible asistencia y servicios médicos a las personas afectadas, debiendo comunicarse los hechos inmediatamente a la autoridad competente y la superioridad, para lograr la rápida realización de un informe detallado que permita la revisión administrativa, la supervisión judicial por parte de las autoridades competentes, y se efectuará la pertinente comunicación de los hechos a los parientes o amigos íntimos de las personas afectadas. ARTÍCULO 5°.- Se considerará que existe peligro inminente, entre otras situaciones, en las siguientes circunstancias:
    a) Cuando se actúe bajo amenaza de muerte o de lesiones graves para sí, o para terceras personas.
    b) Cuando el presunto delincuente posea un arma letal, aunque luego de los hechos se comprobase que se trataba de un símil de un arma letal.
    c) Cuando se presuma verosímilmente que el sospechoso pueda poseer un arma letal, por ejemplo, en las siguientes situaciones:

    c.1.- Cuando integrase un grupo de dos o más personas y otro miembro del grupo posea un arma o haya efectuado disparos, o haya lesionado a terceras personas.
    c.2.- Cuando trate de acceder a un arma en circunstancias que indiquen la intención de utilizarla contra el agente o contra terceros.
    c.3.- Cuando efectuase movimientos que indiquen la inminente utilización de un arma.
    d) Cuando estando armado, busque ventaja parapetándose, ocultándose, o mejorando su posición de ataque.
    e) Cuando tenga la capacidad cierta o altamente probable de producir, aún sin el uso de armas, la muerte o lesiones graves a cualquier persona.
    f) Cuando se fugue luego de haber causado, o de haber intentado causar, muertes o lesiones graves.
    g) Cuando la imprevisibilidad del ataque esgrimido, o el número de los agresores, o las armas que éstos utilizaren, impidan materialmente el debido cumplimiento del deber, o la capacidad para ejercer la defensa propia o de terceras personas.

    Número:
    República Argentina – Poder Ejecutivo Nacional 2018 – Año del Centenario de la Reforma Universitaria
    Hoja Adicional de Firmas Anexo
    Referencia: ANEXO REGLAMENTO USO DE ARMAS DE FUEGO POR LAS FFSS El documento fue importado por el sistema GEDO con un total de 3 pagina/s.

  21. Ironics
    04/12/2018 at 1:59 PM

    Alguien puede poner la manos en el fuego por la policia en este pais ?

    Desde ya que por los delincuentes ninguno la pondriamos.

    Entonces la solucion del gobierno del inepto, es: Poner entre dos fuegos a la civilidad y que tengamos suerte que no nos toque a nosotros caer en desgracia, o a un familiar nuestro.

    Entiendase que caer en desgracia significa no ser victima de la delincuencia o de la policia corrupta, que desgraciadamente no es poca. Entonces resulta que los dirigentes funcionarios “politicos de mierda” se lavan las manos dejando la represion al delito en funcionarios menores a su libre interpretacion.

    Eso evita poner la firma en caso de pena de muerte o responsabilizarse por la prision perpetua cuando corresponda de acuerdo a leyes mas severas que “SI” todos reclamamos.

    Sera que el G20 les hizo creer a estos infradotados que somos el 1er Mundo (?)

    Acaso cuantos casos tenemos aun hoy de “camas” hecha por la misma policia en casos de asesinatos o se olvidan de los bolsos con armas que les daban a trabajadores carenciados para que se los cuiden y despues caian en un procedimiento falaz para aumentar el record de la Comisaria en procedimientos de represion al delito. Donde estan presos hoy esos policias corruptos ?

    En un pais serio hubieran merecido la pena de muerte, o acaso se ignora que arruinaron la vida de gente inocente y vulnerable que solo buscaba trabajo ?

    No sean boludos, les reclamo un poco de cordura !! Seamos conscientes que tenemos un gobierno lamentable y precario.

    Atte. Ironics

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 2:17 PM

      Don Ironics

      Pese a su sabiduría está mezclando dos temas diferentes.

      1) Terminar con la policía corrupta (que sabemos que existe)
      2) Darle herramientas a la policía para combatir el delito (que hoy no puede hacer nada)

      Uno de los casos que la nueva reglamentación hace trizas son con las armas de fuego que no funcionan. Muchos delincuentes utilizan para sus delitos armas de fuego que no funcionan (por ejemplo con el percutor limado). Si lo atrapan la “justicia” considera que no se trata de un “arma de fuego” porque no está en condiciones de disparar. Ni siquiera lo ponen preso por “portación de arma de fuego” porque consideran que no le es. En esos casos la victima tiene que esperar que le disparen para poder ejercer su “legítima defensa” (y lo mismo debía hacer la policía para defender a la víctima)
      Ese tipo de “avivada” ya no se va a poder hacer. Tampoco podrán los policías corruptos cobrar unas monedas por limar el percutor y decir que el arma no estaba en condiciones de disparar (lo cual implica la liberación inmediata del delincuente).

      Ambos temas no deben mezclarse y deben tomarse las medidas por separado

      • Ironics
        04/12/2018 at 4:38 PM

        Javier no voy a discutir con vos un tela estrictamente legal porque no estoy en condiciones de hacerlo.

        Lo mio es un razonamiento logico nada mas que eso.

        Creo que una cosa es el caso Chocobar, (yo en su lugar hubiera actuado igual) y otra es decirle a la policia tiren primero (?)

        Acaso no sabemos la policia que tenemos ?

        Hay que esperar que el delincuente mate para dejarlo en cana de por vida ? Un tipo que tiene tantas entrada en la policia o es juzgado por tantos delitos, que esta haciendo en la calle ?

        No es mucho mejor endurecer las penas al maximo y sacar a toda esta lacra delincuencial de la calle ?

        No es mejor que sea la justicia quien condene a muerte y no la discrecionalidad de un policia en un momento en que las pulsaciones estan a mil. Ni hablemos de un policia corrupto !!

        Ojo tambien las penas al policia delincuente deben ser durisimas.

        Por experiencia se muy bien que lo mas eficaz es controlar duramente al que controla, sino no hay practicamente forma de manejar la situacion.

        Abrazo y mi consideracion de siempre Javier

        Ironics

        • Javierferrero
          04/12/2018 at 4:59 PM

          Don Ironics

          La unica forma sería editar el proximo Codigo Penal (con penas mas duras) en papel de lija para que los jueces no se lo pasen por donde ya sabe

          Los jueces ni siquiera los meten presos ¿y usted quiere que los condenen a muerte o que les apliquen penas duras? El funcionamiento de la “justicia” da asco. Si la policía detiene un delincuente, el fiscal ordena POR TELEFONO que lo liberen, en base a lo que diga la policía (que puede estar en connivencia con el delincuente o cobrar por el “servicio”).
          Para citar un caso reciente. La jueza actuante libero al Jefe de la Barra Brava de River (al cual le habían encontrado 300 entradas) sin averiguar si eran robadas o falsificadas. Nadie pidió que echaran a la jueza de un patadón en el tuje.

          La disposición que decía que la policía debe esperar que el delincuente dispare primero era absurda.

          Estoy totalmente de acuerdo con combatir la corrupción policial (que es una parte de la corrupción generalizada). Pero es un tema diferente.

          • Ironics
            04/12/2018 at 8:14 PM

            Javier pareciera que me gusta disentir, pero en realidad nuestros puntos de vista difieren en lo basico.

            El problema de la justicia es en definitiva un problema de la politica, porque si los politicos quisieran, las leyes serian modificadas incluso las procesales, para no dejar tanto margen de interpretacion a los jueces garantistas (garantistas de delincuentes, se entiende !!)

            Radicalismo de izquierda y Peronismo de izquierda o Zurdos Clase Media, son los verdaderos culpables de este engendro que es la clase politica argentina.

            Asi vemos como se mata impunemente y se viola o se toma una casa y como los jueces hacen la vista gorda o como uno debe peregrinar por los Tribunales durante años y gastar lo que no tiene para obtener un minimo de justicia.
            Son los que permiten que no solo los delincuentes propios anden libremente por la calle, tambien los extranjeros pueden hacerse de un botin todos los dias sin que se les dificulte “el trabajo”.
            Ahora bien al que trabaja lo vuelven loco con impuestos y regulaciones que hacen bajar los brazos al mas animoso.

            Eso es culpa de los jueces ? Una minima parte del problema, es posible. El resto en su totalidad son leyes amañadas en el Congreso y votadas por inescrupulosos con sueldos altisimos y vagos a tiempo completo y un ejecutivo que dicta decretos llevando por delante la Constitucion.
            Sino que son la mayor parte de las Leyes Impositivas ?

            Esos son en su mayoria los integrantes de listas sabanas que nos dicen como debemos vivir. Eso son los partidos politicos en decadencia que llevaron a la Republica a un estado calamitoso y a la sociedad al borde de la exasperacion.

            No tienen perdon ninguno los que corrompieron el sistema institucional, y eso son nuestros politicos en un 90 % Javier, no tienen defensa posible. Son los primeros que deberian ser fusilados por Traicion a la Patria.

            Atte. Ironics

  22. Carlos de Lanús
    04/12/2018 at 2:31 PM

    CRIMEN Y JUSTICIA
    Ordenaron detener al juez federal acusado de beneficiar a los narcopolíticos de Itatí

    Por Federico Fahsbender
    4 de diciembre de 2018
    ffahsbender@infobae.com
    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter
    Carlos Soto Dávila, acusado de beneficiar al clan Terán.
    Carlos Soto Dávila, acusado de beneficiar al clan Terán.
    Fueron fichas que cayeron, una tras otra.

    El Juzgado Federal Nº12 de Sergio Torres y la PROCUNAR -el ala de la Procuración dedicada a investigar narcotráfico- tuvieron entre cejas durante largo tiempo al juez federal correntino Carlos Vicente Soto Dávila, un nombre recurrente alrededor del submundo del intendente kirchnerista Natividad “Roger” Terán y su clan, los narcopolíticos de Itatí presos por regentear un corredor de marihuana paraguaya con la complicidad de gendarmes y policías federales que tenían marihuana en su delegación. El expediente Itatí con el juez Torres y la PROCUNAR al mando de la investigación terminó en 2017 con 38 causas conexas, 38 procesados con prisión preventiva, cinco capturas internacionales, un legajo de investigación patrimonial, más de 13 toneladas de marihuana, armas de fuego incautadas.

    Pero la red correntina no podía existir solo con el despacho de un intendente, en pistoleros que conducían lanchas llenas de hierba en ríos barrosos. Algo más tenía que accionar todo esto.

    Así, el juez y los fiscales miraban hacia Soto Dávila: había dilaciones, demoras, libertades concedidas en varios expedientes alrededor del clan Terán y de capos como Luis Saucedo, en una trama que olía sospechosamente similar a la de Raúl Reynoso, juez federal de Orán, Salta, una de las principales fronteras narco de la Argentina, que terminó destituido y preso, acusado de cambiar libertades por campos y plata y de proteger a jefes temibles como el salteño Delfín Castedo.

    También, la causa Itatí no terminó solo con incautaciones y presos: terminó con voces cantantes. De acuerdo a información judicial a la que accedió Infobae, tres imputados arrepentidos y dos testigos de identidad reservada revelaron un sistema de coimas a cambio de beneficios en expedientes a mano de un grupo de abogados -uno de ellos detenido- y del juez Soto Dávila mismo junto a sus secretarios: los testimonios indican la entrega de dinero y las resoluciones posteriores. Uno de los arrepentidos incluso entró en el Programa de Protección de Testigos del Ministerio de Justicia.

    Roger Terán y Hernán Aquino en campaña.
    Roger Terán y Hernán Aquino en campaña.
    En un expediente previo, otros tres arrepentidos y un testigo de identidad reservada en una causa previa señalaron un aparato de “abogados y funcionarios judiciales” que los beneficiaron en causas a cambio de dinero.

    Así, con nueve testimonios y una serie de diversas pruebas, Torres -con el secretario Martín Uronia y el fiscal Iglesias, además del fiscal Carlos Stornelli y los doctores Flavio Ferrini y Carlos Schaefer- conformaron un nuevo expediente y dispusieron el allanamiento, indagatoria y detención de Soto Dávila, sus dos secretarios y cinco abogados además de un ex intendente de la región. Los pedidos fueron comunicados al Consejo de la Magistratura para un posterior desafuero y se abrió un nuevo legajo de investigación patrimonial.

    Por otra parte, PROCUNAR comenzó a analizar 180 mil llamadas que se produjeron entre el juez y sus secretarios desde 2015.

    Un ejemplo de los supuestos beneficiados por Soto Dávila fue Hernán Aquino, hermano de Fabio Aquino, viceintendente de Itatí. En su declaración indagatoria tras caer preso en marzo de 2017, Fabio habló bastante de su hermano. Lo trató de descarriado, de incorregible, dijo que hasta le ofreció trabajo honesto, aunque hay escuchas que implican al viceintendente mismo como parte de la red narco y que fueron claves para llevarlo a la cárcel.

    Con el juez Soto Dávila, Hernán Aquino, de 24 años, tuvo al menos tres causas. La primera data de 2015, cuando el joven fue sorprendido en un Volkswagen Bora con varios kilos de marihuana. En ese expediente, Aquino fue excarcelado a pesar de toda la droga que se le halló. Al año siguiente, Hernán volvió a caer, Soto Dávila fue nuevamente el magistrado: otra vez lo liberó. El escrutinio público ya se había vuelto demasiado para el arresto de febrero de este año. Así, el menor de los Aquino quedó finalmente preso.

    El 2 de marzo último, la Cámara de Apelaciones correntina, con la firma de los jueces Mirta Sotelo, Ramón González y Selva Spessot, resolvió no solo revocar la excarcelación de Aquino en el expediente de 2015: también decidió apartar a Soto Dávila de la causa. Irónicamente, la Cámara decidió apartar al juez de otra causa narco ese mismo día, un expediente sin conexión aparente con la trama de Itatí, de más de 250 kilos de marihuana y con fecha de enero de 2016.

    Terán, ex intendente de Itatí, cuando fue detenido en marzo el año pasado
    Terán, ex intendente de Itatí, tras ser detenido por Gendarmería.
    La Cámara también le revocó otras tres excarcelaciones concedidas en ese expediente. “El juez se habría apartado de sus propios fundamentos expuestos al dictar la prisión preventiva del imputado sin exponer motivos de hecho y derecho“, apuntó la Cámara en su fallo sobre una de las liberaciones. Carlos Schaerer, el fiscal general ante la Cámara, fue quien motorizó los reclamos. Según el diario Norte de Corrientes, Soto Dávila fue alejado de otros cinco expedientes a comienzos de 2017, o sea, siete en total.

    Los operativos en Corrientes a cargo de Gendarmería de esta mañana terminaron con los dos secretarios del juez y cinco abogados detenidos. La detención de Soto Dávila, al gozar de fueros, no podrá materializarse. Sin embargo, el juez Torres lo citó a indagatoria para este jueves.

    La noticia del pedido de arresto del magistrado correntino impactó en la Cámara Electoral: el juez, como por ejemplo María Romilda Servini, tiene competencia electoral. Fuentes en la Cámara aseguraron que contactaron a Soto Dávila para preguntarle por un posible reemplazo. El juez acusado de proteger narcopolíticos afirmó que se negó a pedir licencia. Por lo visto, resiste en su silla.
    —————————
    JUECES KAKA

  23. Carlos de Lanús
    04/12/2018 at 2:40 PM

    SOCIEDAD
    El conductor de un camión mosquito quiso cruzar por debajo de un puente, calculó mal y destruyó varias camionetas 0 km
    El chofer del camión que transportaba camionetas de la policía calculó mal y arrancó el techo de cuatro camionetas
    4 de diciembre de 2018
    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter

    En la tarde del lunes ocurrió un insólito accidente en el Camino General Belgrano cuando un camión mosquito que transportaba camionetas 4×4 intentó cruzar un puente demasiado bajo para la altura del vehículo.

    Cuando el camión decidió pasar debajo del puente entre la zona de Berazategui y el Parque Pereyra, por la altura no lo logró y como consecuencia destrozó cuatro camionetas que quedaron sin su techo.

    Los vehículos que eran transportados, de marca Ford, tenían como destino transformarse en patrulleros de la policía. El hecho provocó fuertes demoras en el tránsito alrededor de las 16 horas.
    ————————
    CEREBRO DE MOSQUITO

  24. Carlos de Lanús
    04/12/2018 at 2:43 PM

    CRIMEN Y JUSTICIA
    Un policía abatió a un motochorro en Pilar que lo asaltó con un arma de juguete
    Ocurrió en el kilómetro 39 de la colectora de la autopista Panamericana. El efectivo estaba de franco, a bordo de su vehículo particular, pero llevaba el uniforme
    4 de diciembre de 2018
    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter
    El policía integra el Comando de Patrullas de Malvinas Argentinas
    El policía integra el Comando de Patrullas de Malvinas Argentinas
    Un policía del Comando de Patrulla de Malvinas Argentinas mató de un tiro a un motochorro que había intentado asaltarlo con un arma de juguete, en Pilar.

    Si bien el hecho ocurrió el sábado por la noche, recién trascendió hoy a raíz de la publicación de la nueva reglamentación del uso de las armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad.

    El agente involucrado estaba estacionado dentro de su vehículo particular junto a un compañero sobre la banquina de la colectora de la autopista Panamericana, en Manuel Alberti, cuando fue abordado por dos delincuentes a bordo de una moto con fines de robo.

    Si bien ambos efectivos estaban de franco, los dos aún vestían el uniforme reglamentario porque habían trabajado durante todo el día.

    Pero lejos de amedrentarse, los ladrones insistieron en cometer el asalto a pesar de que uno de los policías se identificó como miembro de la fuerza de seguridad y les exigió que depusieran su actitud.

    Tras el forcejeo, uno de los motochorros recibió un impacto de bala y murió en el lugar. Fue identificado como Michel Mendoza, de 24 años, y era oriundo de Pablo Nogués. El otro logró subirse a la moto y escapar.

    Al realizar las pericias en el lugar, a la altura del kilómetro 39 de esa autovía, los investigadores encontraron una pistola de plástico negra al lado del cuerpo del delincuente fallecido, que era una réplica de 9 milímetros.

    La causa quedó a cargo de la fiscal Andrés Quintana, de la UFI 2 de Pilar, quien dispuso que las pericias sean realizadas por Gendarmería.

    El nuevo reglamento de uso de armas de fuego para los efectivos de las fuerzas de seguridad federales tiene en cuenta estos casos y así lo explicó la ministra de Seguridad, Patricia Bullirch.

    “La réplica sólo se sabe que es réplica una vez que el hecho aconteció. Si un delincuente o un asesino va con una réplica de un arma tendrá que saber que si está apuntando a un policía, el policía no sabe si es réplica o no y tiene que actuar”, explicó la funcionaria.

    Y agregó: “La voz de alto se tiene que dar siempre y eso lo explicita claramente el reglamento. La voz de alto se evita cuando el policía o un tercero está en una situación de riesgo. La voz de alto es la regla, que no se dé la voz de alto es la excepción”.
    ————————
    BUENA NOTICIA. NO ROBA MÁS

  25. Almeida
    04/12/2018 at 2:47 PM

    Bullrich arremete y va por más
    por Carlos Tórtora • 04/12/2018

    Patricia Bullrich estaría decidida a capitalizar políticamente el éxito del operativo de seguridad ejecutado para el G20. La ministro viene de imponerse en el gabinete, donde Marcos Peña intentó recortarle sin éxito la llegada directa al presidente.

    Ahora la escalada de Bullrich apuntaría al objetivo más obvio: la vicepresidencia. Para esto, se propone bajar rápidamente los índices de los delitos violentos. Y no repara en medios. Por ejemplo, ayer se publicó en el Boletín Oficial la Resolución 956 del Ministerio de Seguridad, que regula la utilización de armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad. La disposición enumera una serie de situaciones de riesgo y amplía bastante el margen para que los uniformados utilicen las armas. Según entendidos en la materia, la nueva normativa podría provocar una oleada de presiones policiales en no pocas provincias (empezando por Buenos Aires) donde las fuerzas locales reclamarían iguales condiciones que las federales.

    En su arremetida, Bullrich no descuidó ni los 30 acuerdos firmados con China, paquete en el que consiguió incluir un acuerdo de intercambio de información para el fortalecimiento de la seguridad.

    Como señalamos, Bullrich intentaría en los próximos meses demostrar con números que bajaron los índices de los principales delitos.

    LOS DELINCUENTES NOS CONDENARON A MUERTE

    A LOS CIUDADANOS HONESTOS, QUE ANDAMOS A PIE,

    DESARMADOS.

    ERA LÓGICO ESPERAR UNA REACCIÓN DE LA SOCIEDAD.

    LO QUE BULLRICH ESTÁ HACIENDO ES RESPONDER A

    UN PEDIDO NUESTRO.

    • Carlos de Lanús
      04/12/2018 at 4:09 PM

      VINO BIEN EL G2O, SE HABLÓ DE COMO ES LA SEGURIDAD EN EL MUNDO.

  26. Almeida
    04/12/2018 at 2:52 PM

    29 hinchas de River detenidos en este momento por los piedrazos al micro que trasladaba a Boca.

    Operativos y allanamientos en simultáneo con más de 500 policías.

    Este es el hincha de River Matías Nicolás Sebastián Firpo durante la agresión al micro de Boca, identificado por Policía Metropolitana.

    https://pbs.twimg.com/media/Dtlysr0WsAAXyLN.jpg

  27. Almeida
    04/12/2018 at 2:55 PM

    “NO VAN A HACER MÁS CÁRCELES, VAN A HACER CEMENTERIOS”, la durísima declaración de la madre del ladrón muerto por Luis Chocobar

    QUE LA DOÑA DURÍSIMA ENTREGUE LA CIUDADANÍA ARGENTINA Y SE VUELVA A PERÚ

    • Almeida
      04/12/2018 at 3:00 PM

      Ivonne Kukoc (40) es la madre de Juan Pablo (18), el ladrón que, junto a un cómplice, le dio 10 puñaladas al turista estadounidense Joe Wolek durante un asalto en La Boca en diciembre de 2017. El adolescente escapó y murió al recibir dos disparos por la espalda por parte del policía Luis Oscar Chocobar (31).

      En las últimas horas, la mujer salió al cruce de la reglamentación impuesta por Patricia Bullrich con respecto al uso de armas de fuego en las fuerzas de seguridad federales: “Van a matar a los pibes pobres como a perros, habilitaron la pena de muerte en la Argentina”, sostuvo.

      Kukoc aseguró que “Bullrich ya tendría que haber renunciado” y dijo que “por mandar a matar a los jóvenes avalando el gatillo fácil, no se va a terminar la delincuencia”.

      En declaraciones a El Destape Radio, la mujer advirtió que la ministra “está armando una batalla campal” y anticipó que “muchos pibes van a morir en manos de la Policía sin tener una segunda oportunidad de nada”.

      “Ya no van a hacer más cárceles, van a hacer cementerios y comisarías. Para qué estará la Justicia si van a poner la pena de muerte”, expresó.

      Respecto de lo que hizo su hijo Juan Pablo, admitió que “él se equivocó, pero no por eso Chocobar lo tenía que matar como si fuera un perro”.

      “Creo en la Justicia y espero que el juez condene a Chocobar, porque es un asesino”, completó.

      El hecho ocurrió el 8 de diciembre de 2017 por la mañana, cuando el fotógrafo Wolek caminaba por La Boca y poco antes de llegar a la calle Caminito, en Olavarría y Garibaldi, fue interceptado por dos asaltantes que le robaron su cámara y uno de ellos lo apuñaló una decena de veces en el pecho y lo dejó gravemente herido.

      Ambos ladrones salieron corriendo, pero mientras uno logró escapar, otro, luego identificado como Kukoc, fue interceptado a tres cuadras, en Irala y Suárez, por dos transeúntes que habían visto el ataque y lo retuvieron en el piso.

      Poco después, llegó al lugar Chocobar, agente de la Policía local de Avellaneda, quien se identificó y le disparó al delincuente porque, según declaró, pensó que iba a sacar un arma.

      Kukoc murió por la gravedad de las heridas, en tanto que el otro asaltante, que era menor de edad, fue detenido.

      Un nuevo peritaje de la Policía Federal, difundido el mes pasado, favoreció al policía: señaló que la bala que le causó la muerte a Kukoc rebotó en el asfalto antes de impactarlo. Es decir, que no tiró a matar.

      PIDE UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD PARA LA REINCIDENCIA DE SU HIJO LADRÓN/ASESINO.

      LA VÍCTIMA SE SALVÓ DE CASUALIDAD.

      INTERESANTES LOS COMENTARIOS.

      https://www.clarin.com/policiales/madre-ladron-muerto-luis-chocobar-van-hacer-carceles-van-hacer-cementerios-comisarias_0_BcQJc2ccW.html

      • Almeida
        04/12/2018 at 3:08 PM

        https://lacontratapatdf.com/wp-content/uploads/2018/02/27750650_1554894557891946_7612832418733514401_n-696×399.jpg

        Tras las repercusiones mediáticas del incidente que involucró a un delincuente que, luego de propinar 10 puñaladas, le robó una cámara de fotos a un turista de Estados Unidos en Buenos Aires, para luego huir del lugar, y que un efectivo de la policía que se encontraba de civil lo persiguió e hirió de muerte, la madre salió a hacer su descargo y reclamar “una indemnización, una casa y una pensión” por la muerte de su hijo.

        Ivonne Kukoc, la madre del delincuente reclamó:

        “Mi hijo salió con el amigo como todos los días “para ver que salía” a ese lugar (sobre la calle Garibaldi), mi hijo y el amigo logran sacarle la cámara al turista, se la da a Pablo y Pablo sale corriendo (por Olavarría)”.

        “El hombre (el turista vicitma del robo) no se dejaba extraer la cámara y ahí lo apuñalaron no fue para matarlo, solo le dieron diez puñaladas.”

        “Mi hijo y el amigo salieron corriendo, gente “que se hace la justiciera” agarró al amigo de mi hijo, lo golpearon y lo soltaron, mi hijo corrió hacia otra calle, la gente lo perseguía, pero mi hijo escapó de la gente y apareció el “cobani” (policía) y mató a mi hijo, solo porque dicen que mi hijo no hizo caso a la voz de alto”.

        “Uno de los tiros le dio en la pierna y le rompió el fémur. Ahí Pablo cae, no sé por qué siguió disparando, y si mi hijo tenía un arma era para defenderse.” Quiero que el gobierno me pague, me dé una indemnización, una casa digna y una pensión”.

        LA MAMAI: SOLO LE DIERON 10 PUÑALADAS

        PORQUE NO SE DEJÓ ARREBATAR COMO DIOS MANDA.

        • Javierferrero
          04/12/2018 at 4:18 PM

          “Mi hijo tenía un arma para defenderse” Pooobre. Salvo que él era el delincuente ¿de quien se pensaba “defender”? ¿De la víctima?

          Corresponde hacer una allanamiento en la casa de la madre y ver que otros objetos robados tiene a fin de esclarecer otros delitos. Todo lo que no tiene factura, es robado. Pero los jueces JAMAS hacen esos allanamientos en las casas de los ladrones reincidentes.

          La madre era la jefa de la banda. Tendrían que darle casa y comida, o sea, meterla presa

      • Carlos de Lanús
        04/12/2018 at 4:12 PM

        Respecto de lo que hizo su hijo Juan Pablo, admitió que “él se equivocó, pero no por eso Chocobar lo tenía que matar como si fuera un perro”.
        ————————
        PUES QUE APRENDAN A NO EQUIVOCARSE.
        ROBAR NO ES EQUIVOCACIÓN. NO SE HACE Y LISTO.

  28. TITO de PALERMO
    04/12/2018 at 3:10 PM

    ¿REPRESIÓN?
    Virtualmente, con su derretida METODOLOGÍA DE ACCIÓN las fuerzas de seguridad y de policía argentinas configuran LAS MÁS COBARDES DEL MUNDO; retroceden ante los ataques, sin el mínimo y natural derecho de defensa.-

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 5:18 PM

      Para terminar con la inseguridad hay que aplicar el 2×1

      Dos tiros por cada delincuente

  29. Almeida
    04/12/2018 at 3:13 PM

    Rodrigo Eguillor, de 24 años de edad, hijo de Paula Martínez Castro –

    fiscal de ejecución penal de Lomas de Zamora que formó parte de la creación de Justicia Legítima-,

    oriundo de Banfield, ex relacionista público, según él mismo, de la disco Jet de Costanera.

    HIJO DE MADRE KAKA

    DENUNCIADO POR VIOLADOR

    DETENIDO EN EZEIZA

    SE IBA A TOMAR EL BUQUE AÉREO.

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 4:26 PM

      El PELODURO se condenó solo. Llegó temprano al aeropuerto (el vuelo es a la noche) y convocó a los periodistas para hablar del tema.
      Se hizo público y lo detuvieron.
      Gritó : “Llamen a mi vieja”, “Me están privando de mi libertad” (un genio ya que lo estaban deteniendo)

      Un poco más estúpido no se consigue

  30. Almeida
    04/12/2018 at 3:42 PM

    Demora de una jueza impidió la captura del barrabrava de Boca

    La magistrada Estela del Carmen Mollo tardó 48 horas en ordenar la detención de Richard “El Uruguayo” Laluz Fernández, involucrado en los incidentes producidos el domingo en Parque Lezama. Ahora se encuentra prófugo

    SI ADIVINASTE, ES UNA KAKA

    • Carlos de Lanús
      04/12/2018 at 4:13 PM

      O SEA UNA DELINCUENTE.
      DELINCUENTE Y JUEZA.

  31. EL CABURÈ
    04/12/2018 at 5:30 PM

    El ahora legendario Milico, don EVARISTO MENESES, fue figura emblemàtica en la Federal
    a lo largo de treinta años. Un mastodonte con cara de acero a quien el hampa le temìa por su
    inigualada destreza en el uso del arma con ambas manos. Entrò a “La Casa del Gallo” en los
    años treinta, y era un solitario que acostumbraba dormir en la misma Reparticiòn, y por las
    noches solìa recorrer — tanguero a ultranza — los distintos “rondines nocheros” de Bs. As.
    donde apenas al irrumpir se imponìa un transitorio silencio respetuoso. Llegò a conocer el
    hampa porteño a tal extremo que tras producirse un delito decìa a sus hombres “vayan y me
    lo traen a tal . . .” y lo nombraba con familiariedad.

    En los años sesenta, cuando deslumbraba en el cenit de su carrera, avalada por su indiscutida
    incorruptibilidad, llegaron al gobierno los sucios Radicales con Illìa Presidente y lo dieron de
    baja argumentando su extrema dureza (el tìpico “guitarreo” de los populacheros “Radichetas”,
    tan culpables de nuestra decadencia como el siniestro Peronismo) .

    Se recluyò en la soledad de su humilde “cotorro” y se dedicò a una pasiòn postergada: la pintura.
    Muriò a los ochenta y cuatro, sòlo como viviò siempre, y ademàs pobre y olvidadas sus hazañas.
    Viviò esa Argentina que aun daba gusto vivirla.

    Cierta vez dijo a un periodista : “A MIS HOMBRES LES ACONSEJO DISPARAR LO MENOS
    POSIBLE, PERO SI LES ES IMPOSIBLE, QUE TIREN A MATAR”.

  32. CHAMUYANDO EN EL FECA
    04/12/2018 at 6:18 PM

    EL MISMO DÌA QUE EL PUNTO ESTE BOLSONARO PEGÒ EL BATACAZO EN BRASIL
    EL BABY ETCHECOPAR EDITORIALIZÒ : “GUARDA QUE AHORA PODRÌA ASOMAR UN
    EFECTO BOLSONARO ENTRE TODOS LOS VECINOS DE LOS BRAZUCAS. UN TIPO
    QUE ARMÒ SU CAMPAÑA PROMETIENDO MANO DURA Y PALOS Y LA GENTE LLENÒ
    DE VOTOS LAS URNAS. VAN A SALIR BOLUDOS DICIÈNDOME QUE AQUÌ NO PODRÌA
    PASAR CON UN PRESIDENTE TAN BLANDITO. PERO NO SE ENGAÑEN. TODOS
    CONOCEN AL PRESIDENTE QUE JUEGA CON ANTONIA Y MIRA “NETFLIX”. PERO YO
    TUVE LARGAS CHARLAS CON ÈL Y NO ES NINGÙN BOLUDO, SABE LO QUE QUIERE.
    YO LE DIJE QUE LO QUE NO DEBÌA HACER ERA FRENARLA A “LA PATO”, QUE ES
    BIEN COJONUDA. ASÌ QUE NO ME EXTRAÑARÌA QUE EL EFECTO BOLSONARO DEL
    QUE SE EMPIEZA A HABLAR PODRÌA ARRANCAR ACÀ MISMO”.

    UN VISIONARIO EL ETCHECOPAR. LO DIJO HACE UN MES Y PICO. Y YA “LA PATO”
    ACABA DE PUBLICAR EN “MERCADO LIBRE” LA OFERTA DE “BALINES DE GOMA.
    OPORTUNIDAD.TODAS LAS TARJETAS”.

    COMO SIEMPRE, EL CHUECO TUVO QUE PONERLE EL BROCHE A LA CHAMUYETA :

    “LO PRIMERO DE TODO, PAPÀ, AHORA QUE SE VIENE LA CHOCOBARIZACIÒN ES
    ESCRIBIRLE EN LA GORRA A LOS BOTONE LA FRASE DEL CHARLES DE GAULLE :

    “LA SANGRE SECA RÀPIDO”.

  33. LETI
    04/12/2018 at 6:57 PM

    Nuestro amigo Ferrero, en su obsesiòn por despotricar contra la cuestionada Justicia Argenta
    sueña con algùn Antonio Di Pietro, el italiano del “Mani Pulite”, o con un Sergio Moro, el del
    famoso “Lavajato” brasileño. Pero es obvio que soñar no cuesta nada. Todos los personajes
    de la Justicia Argentina son lectores fervientes del genialìsimo GROUCHO MARX : “Estos son
    mis principios señores, pero si no les agradan tengo otros”.
    Si para muestra basta un botòn, helo ahì a nuestro Juez Cortesano, el impoluto Rossatti.
    Este boga fue intendente peronista en Santa Fe, compañero de promociòn de “El señor de la
    Corte” como lo llamò en su libro la periodista Natalia Aguiar. “El señor de la corte”, otrora
    Montonero de fuste, apenas asumido en el alto tribunal lo hizo bajar a su amigo Rossatti desde
    Santa Fe para asumir el Ministerio de la Justicia. De ese cargo se bajò un dìa y descalificò al
    Kirchnerismo. Luego fue incorporado a la Corte por obra y gracia del mismo PRO.
    Cuando en su momento, hace meses, se propuso un 2 x 1 para los represores presos, Rosatti
    se pronunciò a favor del 2 x 1. Hoy acaba de votar en contra del 2 x 1 y justifica su salto de
    garrocha en un extenso escrito que nadie se toma siquiera el trabajo de leer.

    No nos asombremos si en un futuro no lejano estos justicieros no jurasen màs sobre “Los Santos
    Evangelios” sinò sobre “El libro con las boutades de Groucho Marx”·

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 7:13 PM

      Doña LETI

      La falta de “justicia” no es solamente en el caso de la corrupción. Ojalá lo fuera, porque en los demás temas funcionaría.
      Esa falta de justicia viene de lejos y ocurre en todas las ramas del derecho.
      La justicia en lo Civil es una burla. Para desalojar a un inquilino que no paga el alquiler se puede tardar, como mínimo 2 años.
      La justicia Comercial es otro tanto. Para cobrar un cheque rechazado por “sin fondos” puede tardar 3 años.
      La justicia Penal para los delitos comunes es una vergüenza. Solo en el 2% de las causas se llega a una sentencia. O sea que la impunidad total es del 98%.
      La Corte Suprema no se queda atrás. Fue capaz de decir que la “pesificación asimétrica” era correcta y que había que devolver los depósitos en dolares a un tipo de cambio de 1,40 cuando valía 3 pesos en todas los bancos y casas de cambio.
      En los casos de corrupción hacen todo lento (esperando que prescriba) porque los jueces son tanto o más corruptos que los que están juzgando (que, en muchos casos, tienen las “carpetas” para hundirlos)

  34. Emi
    04/12/2018 at 7:04 PM

    LA FISCAL QUE NO SUPO EDUCAR A SU HIJO, SI TIENE DIGNIDAD DEBE RENUNCIAR, ES DE JUSTICIA LEGÍTIMA, EL PELUCÓN RODRIGO EGUILLOR, DEMUESTRA NO SENTIR ABSOLUTAMENTE NADA POR LO OCURRIDO Y NO ESTAR PREPARADO PARA VIVIR EN SOCIEDAD.

  35. Franciskito
    04/12/2018 at 7:40 PM

    Se aproxima la Navidad bienamados
    Amén, amén!
    y Aleluya

    Sí queridos hijos, es momento de un severo análisis de conciencia
    Debemos aprender a compartir sobre todo con los que menos tienen
    o tal vez no tienen nada

    Sepamos despojarnos de lo que necesitamos y no de lo que nos sobra
    para realizar la felicidad de nuestro hermano
    ¡Claro que sí!

    ¡Ya lo creo!

    Compartamos el sabor de nuestras comidas con aquellos que necesitan sentirse comprendidos y cantemos al Señor
    Aleluya
    ¡¡¡¡ALELUYA!!!

  36. LETI
    04/12/2018 at 7:41 PM

    No desespere Ferrero, aun queda alguna lucecita de esperanza. Acabo de leer que el cortesano
    Rosenkrantz es nuestro “ùltimo Mohicano”. Fue el ùnico en el Alto Tribunal que votò en disidencia
    con los que se opusieron al 2 x 1 para los represores. Es el Juez con el que suele disentir
    permanentemente —- y obviamente —- el prìstino Lorenzetti de la legiòn “Los muchachos idealistas”.
    Tenemos en nuestra Corte alguien de nuestro palo. (El palo de los dignos y lùcidos aunque utòpicos).

  37. Javierferrero
    04/12/2018 at 8:17 PM

    LA GORDA DERRAPÓ

    Dijo que la nueva resolución “viola los derechos humanos fundamentales” que solo ella sabe cuales son.

    Hasta hoy los delincuentes gozaban del “gatillo fácil” y podían dispararle varios tiros a una víctima aunque no se resistiera mientras que la policía debía quedarse mirando

    • Carlos de lanús
      04/12/2018 at 9:14 PM

      BUSCA VOLVER A TENER EL 1,5% DE LOS VOTOS.

  38.  
    04/12/2018 at 8:39 PM

    LA FARSANTE CIRQUERA IZQUIERDOHUMANISTA (O “TORCIDOHUMANISTA”) HEBE PASTOR DE BONAFINI, ZURDA COMUNISTA PROMOTORA Y DEFENSORA DEL TERRORISMO, AQUÍ Y EN TODAS PARTES.

    PERO EL MAL GENERADO POR ESTE ENGENDRO LE VOLVERÁ MULTIPLICADO Y SERÁ TARDE PARA LAMENTACIONES. LO QUE DICEN “JUSTICIA POÉTICA”.

    YA ES INSOSTENIBLE EL RELATO DEL NEGOCIO DE LOS DDHH, NO DA PARA MÁS

    TODO EL MUNDO SABE QUE ES UNA BURDA Y GRAN IMPOSTURA

    SÓLO RESTA QUE SE PRODUZCA EL CHISPAZO QUE ENCIENDA LA LUZ…

    Y AHÍ VERÁN QUE “EL REY ESTÁ DESNUDO”

    UNA BASURA ENCUMBRADA COMO SI FUERA DIGNA

    CLARO, DESDE EL PAPA HASTA LA IMPRESENTABLE GENTE QUE INTEGRA LOS ORGANISMOS DE “DERECHOS HUMANOS” (LOCALES E INTERNACIONALES) PASANDO POR CASI TODOS LOS PROGRES Y DEMÁS PERSONAS ENGAÑADAS POR ESTA FARSA SIRVEN PARA SEGUIR SOSTENIENDO ESTE FALAZ MONTAJE… PERO NADA DURA POR SIEMPRE

    EL MAL Y LA MENTIRA, TARDE O TEMPRANO, SIEMPRE CAEN ANTE LA VERDAD.

    EL BIEN PREVALECERÁ.

  39. Almeida
    04/12/2018 at 8:54 PM

    CHE PERO BULLRICH ES PERONCHA , MONTONERA Y TERRORISTA !

    ANDA A SABER A CUANTOS ARGENTINOS DE BIEN HABRÁ ASESINADO

    YA NO ENTIENDO NADA , NOS PASAN LETRA ANTIPERONISTA Y A LA VEZ NOS BAJAN LÍNEA NO SOLO PERONISTA SINO MONTONERA Y TERRORISTA

    EN QUÉ KILOMBO NOS METIERON , ES ALGO BERGONZOSO E INDEFENDIBLE !!!

    PEEEEERO…..BILLETERA MATA DIGNIDAD

    • Almeida
      04/12/2018 at 9:03 PM

      BERGONZOSO ES KLONAR CON HORRORES DE ORTOGRAFIA

  40. Almeida
    04/12/2018 at 9:09 PM

    “A la ministra se le va la mano”, dijo Carrio.

    PRIMERO SE LE FUE LA MANO A LOS DELINCUENTES.

    CARRIÓ, DÉJESE DE JODER.

    • Carlos de lanús
      04/12/2018 at 9:17 PM

      BUSCA VOLVER A TENER EL 1,5% DE LOS VOTOS

    • Almeida
      04/12/2018 at 9:18 PM

      LOS DELINCUENTES QUE SALEN ARMADOS

      A ROBAR, A MATAR Y A DESTRUIR FAMILIAS

      DECRETARON LA PENA DE MUERTE PARA

      SUS VICTIMAS Y FAMILIARES.

      QUEREMOS BALA Y JUSTICIA RÁPIDA.

      AL QUE SALE DESARMADO A TRABAJAR

      NO LE VA A PASAR NADA.

    • Almeida
      04/12/2018 at 9:34 PM

      ESTE PROCEDIMIENTO ES EL INDICADO EN EL

      “CÓDIGO DE CONDUCTA PARA FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE HACER CUMPLIR LA LEY”,

      DE NACIONES UNIDAS.

      YA SE IMPLEMENTA EN PAÍSES COMO URUGUAY, CHILE, MÉXICO Y PARAGUAY

      INFORMA EL MINISTERIO DE SEGURIDAD

      • Almeida
        04/12/2018 at 9:35 PM

        Ahora la policía tiene el “arma” que necesitaba
        04.12.2018
        Opinión

        La Cumbre del G20 además de una buena imagen como país hacia el mundo nos dejó como legado una reglamentación fundamental para el uso de las armas de fuego por parte de las fuerzas de seguridad. La medida fue impuesta, en principio, solo para ser puesta en marcha durante la duración de la reunión de líderes mundiales en Buenos Aires, pero el Gobierno decidió que continuara su vigencia y con el número de Resolución 956/2018 se publicó en el Boletín Oficial (BO), dándole su carácter de nueva norma que anula a todas las anteriores actualmente en uso.

        La idea que nació para cuidar a los miembros de la Cumbre, se quedó para proteger y dar más libertad a los integrantes de la Policía Federal, Gendarmería, Prefectura Naval y Policía de Seguridad Aeroportuaria. Es bueno querido lector que recuerde usted que hasta ayer los uniformados no podían usar sus armas reglamentarias para defenderse o para proteger a la población civil. Lo mismo ocurría en caso de querer detener a los delincuentes, o impedir que escapen, aun en los casos que estos hubiesen matado a herido a alguien.

        Tampoco podían usar su arma a la hora de evitar un delito grave contra la vida de terceros o de ellos mismos. Hasta ayer los miembros de las fuerzas de seguridad tenían que aguardar a que primero les dispararan y entonces después del ataque se los autorizaba a repelerlo, así y todo en un comienzo debía ser de modo persuasivo, con disparos al aire o intimidatorios. A partir de hoy y de acuerdo a lo publicado en el BO

        “Las fuerzas de seguridad podrán usar armas de fuego cuando resulten ineficaces otros medios no violentos en defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves. Así como para impedir la comisión de un delito particularmente grave que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas, para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad, para impedir la fuga hasta lograr su detención”.

        Desde el Ministerio de Seguridad dicen que este procedimiento es el indicado en el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley de las Naciones Unidas que ya se implementa en países como Uruguay, Chile, México, Paraguay o los Estados Unidos.

        La norma no incluye el uso de armas durante las manifestaciones o protestas públicas ya que en esos casos solo se usan armas no letales. Sé que ahora empezarán a oírse las voces de siempre, que las organizaciones contra el “gatillo fácil”, los garantistas que sostienen que hay que cuidar al victimario, los que hablan de derechos humanos para proteger al asesino de un ciudadano al que mató para robarlo, por ejemplo y se olvidan de los derechos humanos de la propia víctima y los de su familia destrozada.

        Terminemos con el cinismo porque además no todo es lo que parece, es verdad que ahora los agentes podrán cuidar sus vidas y las de los demás ciudadanos, pero sin cometer excesos porque la Justicia seguirá investigando cada hecho policial. Una inseguridad que crece necesita de fuerzas del orden con capacidad de enfrentar a una violencia que demuestra día adía que no tiene límites que la vida de los ciudadanos no tiene ningún valor para los delincuentes y tanto matan por asaltar una joyería como llevarse un par de zapatillas viejas o un celular. Bienvenida la nueva Resolución que permite a cuidarnos y cuidarse mejor, a los hombres y mujeres encargados de protegernos.

        Comencemos de una vez por todas a poner las cosas en orden a pesar de los muchos que insisten en ser representantes de la “justicia social”, pero eso sí, siempre con la balanza inclinada para el mismo lado.

        Extremando las cosas y no lo para ponerlo como ejemplo sino como una muestra de cómo anda el mundo en estas cuestiones, hace pocos días en Brasil, el nuevo gobernador de Sao Paulo dijo en su discurso de asunción: “Policías en la calle y los bandidos en la cárcel. Aquí los bandidos no van a ser una molestia. Derechos humanos es proteger a las familias, proteger las propiedades, proteger a aquellos que son brasileños de bien, que no son criminales, proteger, amparar y apoyar a los policías, la policía civil y la militar. Criminales serán tratados como criminales, en cualquier circunstancia. Serán inmovilizados y presos y si es necesario elegir entre la vida de un policía y la de un bandido, yo como gobernador determino que vamos a salvar la vida del policía y que el bandido vaya a parar al cementerio”.

        V. CORDERO

        POR FIN !

        PROTEGER A LOS QUE NOS PROTEGEN

        • Almeida
          04/12/2018 at 9:38 PM

          Más de 100 detenidos en operativos en el sur del conurbano bonaerense

          Fuentes policiales informaron hoy que el megaoperativo consistió en una serie de 46 allanamientos simultáneos en distintos puntos de los partidos de Lomas de Zamora, Lanús y Avellaneda y contó con la participación de unos 400 agentes de varias jurisdicciones de la Policía Bonaerense.

          “más de un centenar de personas quedaron a disposición de la Justicia”.

          En los operativos también fueron secuestradas 85 armas de fuego entre las que había 46 revólveres, 20 pistolas, 9 armas largas, 3 pistolones, 2 armas de fabricación casera o “tumberas”, 4 réplicas y un rifle de aire comprimido.

          Además, fueron incautados más de 4 kilos de marihuana, 200 gramos de cocaína, dinero en efectivo presuntamente resultado de la actividad delictiva, 12 autos, 29 motocicletas y dos cuatriciclos.

          Entre el resto de los elementos secuestrados en los allanamientos destacan siete camperas de color azul de Policía Federal (PFA) y de Drogas Ilícitas de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (PBA), una camisa color azul y un pantalón con el escudo de la PBA, dos gorras negras con la inscripción “POLICIA”, otra con la inscripción “DROGAS ILICITAS” y dos gorras de color amarillo con inscripción “PFA”.

          “Da la sospecha de que se usaban como estructura celular para llevar adelante el delito”, aseguró Matzkin, en referencia a que la hipótesis policial es que los delincuentes utilizaban la ropa incautada para hacerse pasar por policías a la hora de cometer ilícitos.

          http://www.laprensa.com.ar/422035-Mas-de-100-detenidos-en-operativos-en-el-sur-del-conurbano-bonaerense.note.aspx

          LEE BIEN POR FAVOR

          TOMÁ NOTA DE LOS “JUGUETITOS” CON QUE PENSABAN SALIR DE CAÑO

        • Almeida
          04/12/2018 at 9:41 PM

          Veinte detenidos y 95 armas secuestradas en el Conurbano

          Se trata de los resultados de operativos realizados en el transcurso de la última semana en los partidos bonaerenses de Lanús, Quilmes, Esteban Echeverría y Ensenada, en los que personal dependiente de la Superintendencia de Zona Sur II de la Policía Bonaerense llevaron a cabo un total de 60 allanamientos.

          fueron apresadas 20 personas, de las cuales ocho son mujeres y otro es un menor de edad, quienes quedaron a disposición de la Justicia y a la espera de definir su situación procesal.

          También fueron incautadas 95 armas de fuego, entre las que se cuentan 54 revólveres, 19 pistolas, tres pistolones, 10 réplicas, siete carabinas calibre .22 y dos armas de fabricación casera o “tumberas”.

          Los informantes señalaron que los efectivos abocados a los operativos también secuestraron un total de 5,513 kilogramos de marihuana, 2,955 de cocaína, varias dosis de paco y plantas de marihuana, 15 automóviles, 21 motocicletas, dos camiones y dos semirremolques.

          http://www.laprensa.com.ar/422564-Veinte-detenidos-y-95-armas-secuestradas-en-el-Conurbano.note.aspx

          CON ESTE EQUIPAMIENTO SALÍAN A DEFENDER SUS DERECHOS HUMANOS ??

  41. ARGUENZUELA
    04/12/2018 at 9:20 PM

    QUE POCO LES DURA LA FELICIDAD MIENTRAS SIGUEN CAYENDO EN EL PROFUNDO POZO DE LA IGNOMINIA TERMINAL

    AHORA LOS ZURDOS SE PELEAN SIN MIRAMIENTOS MINTIENDO CON LA SEGURIDAD QUE A NINGUNO LE INTERESA CAMBIAR.
    Elisa Carrió salió a estropear la luna de miel en la que estaba el Gobierno tras la cumbre porteña del G20 y dejó a Cambiemos pendiendo de un hilo otra vez con declaraciones explosivas contra Mauricio Macri y Patricia Bullrich.

    https://www.lapoliticaonline.com/nota/116557-carrio-cruza-proyecto-patricia-bullrich-vice-nosotros-no-vamos-a-ir-al-fascismo/

    • Javierferrero
      04/12/2018 at 9:30 PM

      ¿Que pasó con los pronósticos? ¡¡ Eran tan divertidos !!

      • Javierferrero
        04/12/2018 at 9:32 PM

        ¿Para cuando el dolar a tre cifran?

        Que se apuren porque solo quedan 16 dias hábiles

      • Javierferrero
        04/12/2018 at 9:32 PM

        ¿Para cuando el dolar a tres cifras?

        Que se apuren porque solo quedan 16 dias hábiles

        • Javierferrero
          04/12/2018 at 9:34 PM

          Para llegar a las tres cifras antes del 2019 el dólar tiene que subir 3,85 pesos por día

          Unos pocos centavos no sirve para nada

          • Javierferrero
            04/12/2018 at 9:35 PM

            ¿O será un nuevo pronóstico fracasado?

            Bueno ¿que le hace una mancha mas al tigre?

        • ALEJANDRA
          04/12/2018 at 10:03 PM

          Tranquilo cumpa , que a mis pronósticos no le gana nadie

          Si yo digo que va a estar a $23 ANTES de fin de año , vos fuma y mirá los videos de El libro gordo de Petete

        • Horacio
          05/12/2018 at 3:44 PM

          CHE FERRERO NO TE PREOCUPES POR EL DOLAR.
          EN DICIEMBRE A 23.
          PALABRA DE CHUPA CAJETAS.

      • ARGUENZUELA
        04/12/2018 at 9:40 PM

        EL MERCADO ESTA MANIPULADO PERO NO CONTROLADO POR LOS POCOS DOLARES EN LA TIMBA, TENE PACIENCIA QUE TE VAS A METER TU SOBERBIA DE IMBECIL BIEN EL EL O. JUNTO AL RESTO DE IMBECILES QUE TE SECUNDAN. ESTAMOS EN DEFAULT TECNICO.

        HOY VOLVIO LA CORRIDA CON LA HUIDA DE 202 MILLONES DE USS Y EL RISGO PAIS VOLVIO A SUPERAR LOS 7OO Y PICO DE PUNTOS. MENTI CON OTRA COSA QUE POR AHI QUEDA ALGUN IMBECIL QUE TE CREA. PERVERSO ESQUIZOFRENICO.

        SOS EL CLASICO HDEMP CON AIRES DE ILUSTRADO, QUE SI CAZA ALGUN CURRO EN LA ADMINISTRACION SOLO DESCOMPONE, LO QUE LE ASIGNAN.

        • Javierferrero
          04/12/2018 at 9:44 PM

          ¿Por que no se gana una fortuna en el mercado de futuros?

          Los operadores dicen que el dolar va a estar a 44 pesos en marzo.

          ¡¡¡ JUEGUESE !! Y SE HACE MILLONARIO

          O le van a embargar hasta el aliento (que es lo mas probable)

          • ARGUENZUELA
            04/12/2018 at 10:07 PM

            ESTAS PERDIDO NO TE DA TUS COMENTARIOS LO DEMUESTRAN. Y ESO QUE TE LO PONGO A PARTIR DE MAYO EN FEBRERO LA PROYECCION ERA DE 22 PESOS POR DOLAR Y 20 DE INFLACION. MEJOR ANDATE A REZAR POR QUE ESTAS MUY PERDIDO. VIL RUIN.
            Tras devaluación, consultoras recalculan proyecciones 2018: inflación de hasta 28,2% y dólar a $ 28,50

            https://www.ambito.com/tras-devaluacion-consultoras-recalculan-proyecciones-2018-inflacion-282-y-dolar-2850-n4022991
            30 Mayo 2018. SOLO UN IDIOTA COMO VOS PUEDE DESAFIAR A OTRO QUE TE CUENTA LA REALIDAD. MEJOR ANDA A HACER EL BIEN A ALGUN COTOLENFOGO COMO SIEMPRE LES RECOMIENDO A LOS TROLLOS QUE LUCHAN POR SUBSISTIR.

  42. ARGUENZUELA
    04/12/2018 at 9:31 PM

    Grabia preguntó por qué Prefectura no despejó Monroe.
    La ministra dijo que nadie lo pidió.
    Grabia le aseguró que sí.
    La ministra lo trató de mentiroso.
    Grabia puso al aire la modulación del handy cuando la Ciudad pide a “Prefectura, por favor, que corte

    “https://www.radioconvos.com.ar/notice/5c069097a358a43c6b5340a8/polemica-bullrich-dijo-que-no-le-pidieron-intervencion-a-prefectura

    Polémica: Bullrich dijo que no le pidieron intervención a Prefectura TODO VERSO TODO POSVERDAD LOS QUE LES CREEN ALGO SON MUCHO MAS QUE IGNORANTES

    NO SE OFENDAN AL CONTRARIO ALEJENSE DEL RESTO DE IGNORANTES Y SEGURO QUE EMPEZARAN A VOLVERSE MAS NORMALES

  43. PEDILEMA
    04/12/2018 at 9:35 PM

    ES MUY EXTRAÑA, COMO ALACRÁN DE DOBLE AGUIJÓN, LA DIALÉCTICA UTILIZADA POR EL GOBIERNO DE MACRI, QUE TIENE A BULLRICH LIBERANDO LA DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL PROPIA DE LOS PAISES CON SOBERANÍA TAMBIÉN NACIONAL, EN LA CUESTIÓN ÉSTA DEL USO DE LAS ARMAS REGLAMENTARIAS DE POLICIA FEDERAL ARGENTINA, GENDARMERÍA NACIONAL, PREFECTURA NAVAL ARGENTINA, POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA, FUERZAS POLICIALES Y PROVINCIALES, POR UNA PARTE, Y POR OTRA PARTE LA “REPUBLICANA” CORTE DE JUSTICIA QUE RECHAZÓ OTORGAR EL BENEFICIO DEL 2×1 AL CASO BATALLA, CON CUATRO VOTOS A FAVOR Y ROSENKRANTZ EN CONTRA. EN LA ÉPOCA DEL PROCESO EL USO DE LA FUERZA Y DE LAS ARMAS ERA, TANTO EN LAS POLICÍAS Y CON MAYOR RAZÓN, EN LAS FUERZAS ARMADAS, MÁS AÚN SI HABLAMOS DE DEFENSA DE LA PATRIA, POR EL ATAQUE A LA MISMA POR FUERZAS INTERNACIONALES TERRORISTAS Y ORGANIZADAS MILITARMENTE, EL MAS ALTO DEBER DE DEFENSA QUE EXIGÍAN LAS LEYES Y LA CONSTITUCÍÓN NACIONAL. Y ESTE DEBER DE LA DEFENSA ERA SINE QUA NON DE NO ALTERAR EL ESTADO DE DERECHO DE TODOS. ADEMAS ESTE DEBER FORMABA PARTE DE NUESTRA NACIONALIDAD, ESTABA EN CADA UNO DE NOSOTROS. O SEA QUE ERA PACÍFICA, NORMAL, NUESTRA, SOBERANA, CONCIENTE Y LEGAL. EL TÉRMINO “LESA HUMANIDAD” ES UN TÉRMINO ATENTATORIO DEL SENTIR NACIONAL. BULLRICH (O AL QUE LE QUEPA EL SAYO) INVENTÓ ESTE TÉRMINO, QUE LA SEGURIDAD ES UN DERECHO TRANSVERSAL, ANTIKELSENIANO Y ANTIGELIANO, DE LOS QUE NO SOY DEVOTO, PARA NO QUEDAR PEGADA CON EL PROCESO. LA HISTORIA SE REPITE PERO ESTA MONEDA TIENE DOS CARAS Y CON LAS MISMAS JUEGAN.

    • ARGUENZUELA
      04/12/2018 at 9:45 PM

      LOS INTEGRANTES LUCIDOS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y O MILITAR DEBERIAN TENER MUCHO CUIDADO, SOBRE TODOS SUS MANDOS, DE NO DEJARSE CONVENCER POR LOS CUENTOS DE HADAS POLITICOS, DE LOS CUALES LOS SAQUEADORES CONGENITOS SON TAN ADICTOS.

  44. Almeida
    04/12/2018 at 10:04 PM

    Los argumentos de Carlos Rosenkrantz, el único juez que votó a favor del 2×1 para represores

    Política
    Los argumentos de Carlos Rosenkrantz, el único juez que votó a favor del 2×1 para represores
    4 de diciembre de 2018

    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter

    El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz (Foto: Adrián Escandar)
    El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz (Foto: Adrián Escandar)

    La Corte Suprema de Justicia rechazó la aplicación del 2×1 en el cómputo de la pena para represores condenados por delitos de lesa humanidad. El fallo representó un cambio de postura con respecto a una sentencia dictada el año pasado en un caso similar.

    El presidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, mantuvo su voto del año pasado y se convirtió en el único ministro en votar a favor de la aplicación de este beneficio en la condena de los militares que tienen una condena firme. Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Elena Highton de Nolasco votaron en contra de la aplicación del 2×1.

    Rosenkrantz expuso argumentos análogos a los esgrimidos el año pasado y aseguró que la ley 27.362, sancionada con el objeto de restringir el alcance de este beneficio para casos de lesa humanidad, es inconstitucional.

    En esta nota, una reseña de los principales argumentos de la disidencia:

    a) Si bien la reacción social que motivó el dictado de la ley 27.362 expresa el legado del “Nunca más” y el objetivo compartido de no claudicar en la persecución de delitos de lesa humanidad, no cualquier modo de poner en práctica ese compromiso es respetuoso de nuestra Constitución. Hay que establecer, poniendo a un lado el repudio que justificadamente despierta este tipo de crímenes, si la ley 27.362 es constitucional.

    b) Una ley interpretativa es aquella que se limita a despejar dudas sobre conceptos equívocos, oscuros o dudosos (Fallos: 134:57; 166:133; 184:621; 187:352; 234:717, entre muchos). En el caso, la ley interpretada (cuyo texto reza: “transcurrido el plazo de dos años previsto en el artículo 1, se computará por un día de prisión preventiva dos de prisión o uno de reclusión”) no recurre a ningún concepto equívoco, oscuro o dudoso. Cualquiera que sea capaz de leer su texto puede entender su claro sentido. No había por ello nada que aclarar.

    c) La sanción misma de la ley 27.362 (es decir, la ley supuestamente interpretativa) presupone que la ley 24.390 (la ley interpretada) es perfectamente clara. De lo contrario, no podría haber establecido que no se aplica a los casos que regula. Si la ley interpretativa sostuvo que la ley interpretada no se aplica a ciertos casos es porque entendió claramente que la ley interpretada era aplicable a dichos casos. Se trató de un intento, no de interpretar, sino de modificar la ley supuestamente interpretada.

    d) Que no había ninguna duda sobre el alcance de la ley 24.390, supuestamente interpretada, surge manifiesto de cómo fue sancionada y aplicada.

    Al momento de ser sancionada en 1994, se discutió si la ley era aplicable a todos delitos no expresamente excluidos en su texto. El senador Pichetto sostuvo que “se siguió […] lo establecido en el Pacto de San José de Costa Rica, que [al identificar el universo de las personas a quienes concede derechos] comienza diciendo “toda persona” sin hacer ningún tipo de calificación de los delitos”.

    En el año 1995, en el plenario “Molina”, la Cámara Nacional de Casación Penal determinó que la ley se aplica a personas que no hubieran estado privadas cautelarmente de la libertad durante su vigencia. El punto fue ratificado por la Corte en “Arce” (Fallos: 331:472). De manera que no nunca hubo dudas sobre la aplicabilidad del “dos por uno” a imputados no privados cautelarmente de la libertad durante su vigencia.

    Tampoco puede pensarse que la ley 24.390 no se aplica a delitos de lesa humanidad porque, al ser sancionada, estaban vigentes las leyes 23.492 de Obediencia Debida y 23.524 de Punto Final. Por un lado, el texto de la ley 24.390 es claro y no hace distinciones. No excluye a delitos de lesa humanidad. Por otro lado, no todos los delitos de lesa humanidad estaban alcanzados por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. Seguían siendo perseguibles la sustitución de estado civil, la sustracción y ocultación de menores (artículo 5 de la ley 23.492) así como los delitos de violación, sustracción y ocultación de menores o sustitución de su estado civil (artículo 2 de la ley 23.521). Por último, el hecho de que algunos delitos de lesa humanidad no fueran perseguibles al tiempo del dictado de la ley 24.390 es irrelevante. La ley 24.390 determinó un cálculo de la pena que compensara el tiempo que el imputado había estado detenido cautelarmente exceso y lo hizo para cualquier delito, fuera perseguible en ese momento o no. Por ejemplo, si con posterioridad al dictado de la ley 24.390 se hubiesen creado nuevos tipos penales, la ley se aplicaría a dichos delitos aunque no hayan sido perseguibles al momento de su dictado.

    e) El debate de la ley 27.362 pone claramente de manifiesto que no se quería interpretar la ley 24.390 sino que, por el contrario, se la quería modificar a la luz de la reacción social que generó su aplicación a delitos de lesa humanidad por parte de la Corte.

    f) Aun si la ley 27.362 fuera genuinamente interpretativa, no son admisibles leyes interpretativas en materia penal porque admitirlas constituiría una violación flagrante de una de las garantías centrales en la tradición del humanismo liberal: el principio de irretroactividad penal (artículo 18 de la Constitución Nacional).

    La Corte jamás se pronunció sobre leyes interpretativas en materia penal. De hecho, al pronunciarse sobre leyes interpretativas no penales, tuvo el cuidado de recalcar que en materia penal el artículo 18 de la Constitución Nacional impide la aplicación retroactiva de la ley más gravosa (Fallos 184:620; 287:104).

    La vigencia de la garantía de la irretroactividad de la ley penal fue reconocida incluso cuando la Corte se pronunció acerca de la validez de la ley 25.779, norma que declaró la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final. La mayoría de jueces cuyos votos conformaron la decisión en “Simón” (Fallos 328:2056) hizo un esfuerzo importante por mostrar que lo que se decidía no afectaba el principio de irretroactividad de la ley penal.

    El principio de irretroactividad de la ley penal es central también en el plano del derecho internacional de los derechos humanos. El principio de legalidad ha sido reconocido desde sus inicios como uno de sus principios fundantes en sus principales instrumentos (artículo 11.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; artículo XXVI de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; artículo 15.1 del PIDCP) y su corolario de la irretroactividad de la ley penal más gravosa ha recibido también consagración expresa (artículo 9 de la CADH; artículo 15.1 del PIDCP). Su relevancia es tal que, en el sistema regional de derechos humanos, los principios de legalidad y de retroactividad más benigna no pueden ser suspendidos ni aun en “casos de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado Parte” (artículo 27.2 de la CADH). En el ámbito del derecho internacional penal, la irretroactividad de la ley penal más gravosa es también reconocida como uno de sus principios rectores. A tal punto ello es así que los Estados que negociaron el Estatuto de Roma (aprobado por ley 25.390 y ratificado por la Argentina el 16 de enero de 2001) incluyeron disposiciones específicas que establecen la vigencia irrestricta tanto de la regla de la irretroactividad de la ley penal como de la referida a la aplicación necesaria de la ley penal más benigna (artículos 22, 23 y 24).

    En definitiva, en tanto derivación del principio de legalidad, el principio de irretroactividad de la ley penal es uno de los principios fundamentales que hace posible una democracia constitucional y republicana como la nuestra (doctrina de Fallos 178:355; 275:89; 311:2553; 327:388; entre otros). En la medida en que dicho principio está violado por la ley 27.362, esa ley es manifiestamente inconstitucional.

    g) La Constitución nos exige extender las garantías que consagra —como el principio de irretroactividad de la ley penal— a todos por igual. Debemos resistir la tentación, comprensible pero en definitiva injustificada, de juzgar a estos crímenes con normas incompatibles que no respetan la Constitución. Apartarnos de esa carta de navegación pone en peligro el mejor, pero a la vez el más frágil, arreglo institucional que se ha inventado para que gente que está en desacuerdo acerca de muchas cuestiones pueda aspirar a convivir.

    Los párrafos destacados de la disidencia

    Considerandos 9

    “9°) Con posterioridad al dictado de la sentencia en la causa “Bignone” (Fallos 340:549), y después de una notoria reacción social, se dictó la ley 27.362. Miles de ciudadanos expresaron públicamente su frontal rechazo a la decisión allí adoptada por este Tribunal. Un día después de esta manifestación, por virtual unanimidad —votaron todos los senadores presentes y todos los diputados presentes, menos uno que disintió— el Congreso de la Nación sancionó la ley 27.362 y el Poder Ejecutivo la promulgó el día siguiente. Aunque existen muchas explicaciones posibles y distintos factores desencadenantes de esta reacción ciudadana y de la premura con que actuó el Congreso, es indudable que ambas fueron la manera en que se expresó el legado del “Nunca Más” y la aspiración generalizada de que nuestra democracia no claudique en el compromiso de atribuir responsabilidad por la comisión de crímenes aberrantes. 10) El hecho de que la ley 27.362 haya sido la consecuencia de un gran consenso, y de que dicho consenso haya sido expresivo de una reacción ciudadana motivada por el ideal descripto, no implica, sin embargo, que sea constitucionalmente válida. La validez constitucional de una ley no viene dada por el grado de su aceptación social ni por el intento de plasmar ciertos ideales — por loables que sean—, sino por su consistencia con el consenso inter-temporal más profundo documentado en nuestra Constitución Nacional. El texto constitucional es el que establece los límites de toda regulación legal y, entre ellos, los límites dentro de los cuales deben llevarse adelante todos los objetivos comunes que nos hemos propuesto como comunidad política y, entre ellos, el de atribuir responsabilidad por crímenes de lesa humanidad”.

    Considerando 10

    La tarea de declarar la inconstitucionalidad de una ley nunca es sencilla “pero en este caso es especialmente difícil. Nos exige dejar de lado una de las emociones morales más básicas, esto es, el profundo repudio que nos genera el indeleble daño causado por el condenado y decidir únicamente guiados por el respeto a la Constitución. El deber de los jueces de respetar la Constitución como guía suprema no es exclusiva de su función y tiene correlato directo con un deber más general que nos atañe a todos. Efectivamente, en un estado democrático todos los ciudadanos tenemos un deber de moralidad política de usar la Constitución como la primera y última vara para juzgar la acción del Estado. Este deber de los jueces y de los ciudadanos puede parecer prima facie paradójico en la medida en que, entre otras cosas, nos impone ignorar emociones difíciles de poner a un lado, como el rechazo que provocan los delitos de lesa humanidad cometidos por el recurrente. Pero la paradoja no es tal. En el contexto de un sistema constitucional debemos adoptar las soluciones que ese sistema dispone y prevé, aunque en ciertos casos pensemos que no sean las ideales ni las que en otras circunstancias adoptaríamos. No debemos socavar el sistema constitucional —lo que sin duda sucedería si ignorásemos lo que éste dispone— por una razón de importancia decisiva: la Constitución es el único camino para lograr los objetivos de progreso, justicia y bienestar que, desde nuestra fundación como comunidad, nos hemos propuesto”.

    Considerando 11

    “Sin desconocer la singularidad y contundencia de una ley votada con un consenso tan amplio como el que sustentó a la ley 27.362, hay que recordar que nuestro país no es sólo una democracia sino también una república constitucional. Ello significa, centralmente, que si bien las mayorías tienen derecho a gobernar, están limitadas por los derechos que consagra la Constitución. Por ello, debe tratarse a la ley 27.362 con la misma deferencia —ni mayor ni menor— que cualquier otra ley y juzgársela de acuerdo con nuestra tradición constitucional, es decir, considerándola inválida como ultima ratio y solo si su inconstitucionalidad es ostensible y manifiesta (Fallos 329:1277; 338:1504; 339:323; entre muchos). Se ha sostenido que determinadas decisiones públicas (como el dictado de ciertas leyes) deben aceptarse con resignación en los momentos particularmente trágicos de la historia de un pueblo en que las categorías jurídicas que establece la Constitución parecen inapropiadas para resolver los problemas que aquejan a la comunidad. Las constituciones, dicen quienes así piensan, no son pactos suicidas. Según este argumento, las exigencias constitucionales deben ser soslayadas cuando está en juego la existencia misma de la sociedad cuya preservación el derecho pretende asegurar, en tanto es sólo en el marco de una sociedad que los derechos individuales que una constitución consagra adquieren vigencia real y sentido. Cualquiera sea el mérito de este argumento, lo cierto es que en el caso de autos no se presenta una situación de ese tipo. Afortunadamente, no nos encontramos en la situación dilemática en la que hay que elegir entre lo que el derecho requiere y la subsistencia de nuestra sociedad. Si bien lo que hoy debemos decidir pone en juego principios constitucionales de primera magnitud, no nos enfrenta con esa trágica alternativa. La elección solo consiste en determinar si el cómputo de la pena del recurrente debe regirse por el artículo 7 de la ley 24.390 o si, por el contrario, dicha norma resulta inaplicable en virtud del dictado de la ley 27.362”.
    Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti votaron en contra dela aplicación del 2×1
    Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti votaron en contra dela aplicación del 2×1

    Considerandos 28 y 29

    “Este principio, según el cual la ley penal no puede aplicarse retroactivamente en perjuicio del imputado, es constitutivo de la idea misma del derecho como una práctica social ordenatoria y regulativa y es uno de los rasgos que permite distinguir al derecho del mero ejercicio del poder y la coacción. Su primera documentación contemporánea, cuyo origen puede rastrearse al principio de legalidad contenido en la Carta Magna de 1215 (artículos XLVI y LX, entre otros), aparece en las dos grandes proclamaciones del pensamiento humanista y liberal del siglo XVIII: la Constitución de los Estados Unidos de 1787 (artículo I, sección X) y la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (artículo 8). En ambos casos, la garantía apunta a que el individuo solo pueda ser castigado dentro de los límites fijados de antemano por el derecho. Al sancionar en el artículo 18 de la Constitución Nacional el principio de irretroactividad de la ley penal, nuestros constituyentes recogieron una de las manifestaciones más conspicuas de las exigencias del humanismo liberal. En consonancia con ello y desde sus primeros pronunciamientos esta Corte suscribió el credo plasmado en dicha norma y sostuvo que tiene una importancia capital. Afirmó así, ya en el año 1880, que el artículo “diez y ocho…de la Constitución Nacional” se refiere a causas criminales y “condena las leyes de efecto retroactivo, en cuanto se agrave por ellas la pena, o se empeoren las condiciones del encausado” (Fallos: 31:82). La relevancia de este principio fue destacada una y otra vez y, ya bien entrado el siglo XX, este Tribunal puso claramente de manifiesto el carácter inderogable del principio de irretroactividad de la ley penal al destacar que “es jurisprudencia de esta Corte que esta garantía comprende la exclusión de disposiciones penales posteriores al hecho infractor —leyes “ex post facto”— que impliquen empeorar las condiciones de los encausados, según ha quedado establecido como una invariable doctrina (Fallos: 17:22; 31:82; 117:22, 48 y 222; 133:216; 140:34; 156:48; 160:114; 169:309; 184:531; 197;569; 254:119, consid. 19°)” (Fallos: 287:76). 29) El carácter central de la garantía de la irretroactividad de la ley penal se pone claramente de manifiesto en el hecho de que esta Corte jamás tuvo que fallar, antes de ahora, un caso donde estuviera en juego una ley penal interpretativa retroactiva y de carácter más gravoso. Todos los casos de leyes interpretativas conciernen a otros dominios o disciplinas (se trata de casos civiles, previsionales, impositivos o de honorarios). De hecho, aun cuando esta Corte solo se pronunció en ese tipo de casos, tuvo el cuidado de recalcar que en materia penal el artículo 18 de la Constitución Nacional impide la aplicación retroactiva de la ley más gravosa (Fallos 184:620; 287:104). En efecto, este Tribunal ha dicho que en materia civil, previsional, impositiva o de honorarios la ley auténticamente interpretativa puede tener efecto retroactivo salvo que la relación jurídica esté agotada o que haya un derecho adquirido al amparo de la ley interpretada anterior (Fallos: 127:06; 134:57; 166:133; 184:621; 187:352; 234:717; entre muchos otros). En materia penal, sin embargo, esta Corte ha dicho de modo categórico que rige de modo irrestricto el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa (Fallos 117:48; 117:222; 133:216; 156:48; 287:76) y, por ello, no son admisibles las leyes interpretativas más desfavorables”.

    Considerando 33

    “La difícil decisión de declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.362 está sustentada en la firme convicción de que la Constitución es el mandato que, independientemente de nuestras concepciones políticas o ideológicas y de nuestras preferencias acerca de la manera en que se deberían tratar los asuntos comunes, todos debemos respetar. Es nuestra carta de navegación y el único contrato social que debe guiarnos. La Constitución nos exige extender las garantías que consagra —como el principio de irretroactividad de la ley penal— a todos, incluido el aquí recurrente. En virtud de ello, debemos resistir la tentación, comprensible pero en definitiva injustificada, de juzgar a los crímenes cometidos por el recurrente con normas incompatibles con las que la Constitución prevé. Más allá de lo que podamos ganar circunstancialmente, como sabiamente recordara la jueza Argibay, “para la Constitución no siempre es verdad que cuanto más rápido y directo mejor” (considerando 24 de su disidencia parcial en Fallos 336:1774). Más aun, apartarnos de la Constitución pone en peligro el mejor, pero a la vez el más frágil, arreglo institucional que se ha inventado para que gente que está en desacuerdo acerca de muchas cuestiones pueda aspirar a convivir”.

    PARA COPIAR Y GUARDAR

    • ARGUENZUELA
      04/12/2018 at 10:10 PM

      POR QUE NO NOS CONTAS ASI DE EXTENSO QUE HICIERON CON LOS 150 MILLONES DE USS QUE LES PRESTARON CON LA COMPLICDAD DE LA MAL LLAMADA OPOSICION PERONISTA SIENDO QUE ESTAMOS DE RODILLAS CON LOS REMIMBIS CHINOS, QUE NO SIRVEN PARA NADA QUE NO SEA PAGARLES 8% DE TASA DE INTERES. EXPLICANOS DALE LACRA VIL RUIN.

      • Almeida
        04/12/2018 at 10:49 PM

        CONTARTE A VOS? A UN SORETE?

    • Almeida
      04/12/2018 at 10:24 PM

      UY PERO QUE BOLUDO QUE SOY , RECIÉN ME DOY CUENTA QUE TERMIMA EN EL CONSIDERANDO “33” JIJIJI

      • Almeida
        04/12/2018 at 10:39 PM

        NO SE DA CUENTA DE NADA, A ESTE KLON NO LE LLEGA EL AGUA AL TANQUE

    • JUAN RAGGI
      05/12/2018 at 3:24 AM

      Ayer recomendé este excelente artículo escrito por el Dr Capasso. Sus lineamientos fueron los que siguió correctamente el Dr. Rosenkrantz para votar en disidencia y criteriosamente. El resto de la posturas de los miembros de la corte son un verdadero mamarracho sin argumentos jurídicos válidos. El miedo y los progres los vencieron. Lean el artículo que no tiene desperdicios

      https://periodicotribuna.com.ar/20885-el-fallo-de-la-corte-sobre-la-ley-del-2-x-1-una-historia-contada-a-medias.html

  45. ARGUENZUELA
    04/12/2018 at 10:15 PM

    EL REJUNTE PARA EL SAQUEO RETOMO SU ACELERACION EN LA CAIDA LO DEL G20 FUE TAN VOLATIL, COMO FLATO EN CANASTA. HASTA QUEBRARON EL BANCO NACION Y YA GONZALEZ FRAGA SU DIRECTOR CIRUELA, EL DE LOS UVA QUE TE PROMETIA ENDEUDAMIENTO A ULTRANZA, SE FUE SIN GLORIA Y CON PENA..

    SE LES ACABO LA MAGIA NO LES DURA NI DOS DIAS. Y LO PEOR SIN NADIE NI PROMESA QUE DISIMULE LA CAIDA. DE AHORA EN MAS TODAS NOTICIAS Y HECHOS CONDUCENTES A SU HUIDA.

  46. Almeida
    04/12/2018 at 10:17 PM

    HOY ME BAJARON LÍNEA PARA (NUEVAMENTE) DISTRAER

    UN ALLANAMIENTO POR AHI , UN CHORRITO DETENIDO POR ALLA , LO SUPER QUE VAMOS A ESTAR A LOS BALAZOS EN LA CALLE , LAS DECLARACIONES DE LA PERONISTA MONTONERA DE LA BORRACHA , LAS BOMBAS DE HUMO DE LA GORDA CARRIO , EN FIN , ENTRETENGO CON LO “MINI” PERO DE LO “MACRO” TENGO PROHIBIDO HABLAR

    NO PENSABAMOS QUE LA LUNA DE MIEL DEL G20 IBA A DURAR 24 HS

    ME PAGAN PARA ESO ….BILLETERA MATA DIGNIDAD

    • Almeida
      04/12/2018 at 10:37 PM

      “MACRO” TIENE EL ORTO EL QUE ME KLONA

  47. ARGUENZUELA
    04/12/2018 at 10:23 PM

    EL FISCAL DELGADO MANDA A INDAGATORIA A TODOS LOS INSIDE TRADING CASUALMENTE DEL REJUNTE SOCIALISTA PARA EL SAQUEO.

    QUE MUCHOS IMBECILES VOTARON PENSANDO QUE LOS IBAN A AYUDAR.

  48. La Pocha
    04/12/2018 at 10:27 PM

    ¡Pobre Pato!…
    Palos porque bogas , palos porque remas…

  49. Almeida
    04/12/2018 at 10:35 PM

    MENSAJE PARA CARRIÓ

    “QUEREMOS VER A LOS DELINCUENTES

    A LA DEFENSIVA Y MUERTOS DE MIEDO.

    SI ESTO FRACASA POR SU CULPA, EL

    MUNDO ENTERO SE VA A ACORDAR DE UD.”

    • Carlos de Lanús
      05/12/2018 at 8:30 AM

      CARRIÓ Y TRUMP TENDRÁN UN CASAMIENTO VIRTUAL. SE CONOCIERON POR TUIT-

  50. Almeida
    04/12/2018 at 10:44 PM

    El G-20 dejó un legado intangible, pero valioso – LNOL

    EL PUTARRAKO QUE NOS KLONA NUNCA VA A DIGERIR EL ÉXITO QUE FUE EL G20

    QUE DUERMA BIEN EL QUE PUEDA.

  51. Fernando Iglesias (profe de ginasia, zurdo, abortista e hincha de Chaka)
    04/12/2018 at 11:26 PM

    ¡Que no panda el cúnico! ¡Tengo la solución!

    Para que la doctorísima doña Elisa Karrió (sí, esa misma, la que siempre termina siendo funcional a la esitosa dotora Kretina por más que aparente combatirla) no ponga el gruñido en el cielo quejandosé ante la Comisión Exoplanetaria de DDHH por la ‘osada atrevida loca’ idea de “permitir” a la yuta utilizar ¡oh, un arma! en defensa propia y de la ciudadanía de bien para combatir a lo delincuente, esteee, propongo:

    CHIPOTE CHILLÓN PARA TODES !!

    —————–

    VENCEREMOS!

    FIDEL VIVE!

    Y GRACIAS GRACIAS GRACIAS DON GEORGE SOROS POR TANTA MAGIA

  52. JUAN RAGGI
    05/12/2018 at 3:11 AM

    Ayer recomendé este excelente artículo escrito por el Dr. Capasso. Sus lineamientos fueron los que siguió correctamente el Dr. Rosenkrantz para votar en disidencia y criteriosamente. El resto de la posturas de los miembros de la corte son un verdadero mamarracho sin argumentos jurídicos válidos. El miedo y los progres los vencieron. Lean el artículo que no tiene desperdicios

    https://periodicotribuna.com.ar/20885-el-fallo-de-la-corte-sobre-la-ley-del-2-x-1-una-historia-contada-a-medias.html

  53. Almeida
    05/12/2018 at 6:38 AM

    GRACIAS CARRIO, ZUVIC Y MARIDO BOICOTEADOR DEL PRESUPUESTO. MANDEN NOVEDADES DESDE LA CONCHA DE LA LORA.

  54. LALO
    05/12/2018 at 8:39 AM

    !!!CHE… “CAMBIEMOS-RAJEMOS”…!!! LA ALEGRÍA DEL “G20”.. LES DURO “UN PEDO EN UN FLORERO”…!!!… APARECIÓ “CASANDRA” LILITA Y LES ESCUPIÓ EL ASADO Y SE PUDRIÓ TODO…!!! ADEMAS , DOLAR , RIESGO PAÍS Y TODO LO CHORRIA , SE LES VINO ABAJO COMO PIANO DEL BALCÓN…!!! LO ÚNICO LE QUE LE FALTA AL “PATO CRIOLLO” MAURICIO QUE RIVER PIERDA Y POR GOLEADA… DESPUÉS DE ESO NI EL TIRO DEL FINAL LE VA A SALIR … !!! Y SERA JUSTICIA…!!!

    • Javierferrero
      05/12/2018 at 8:45 AM

      LALO

      La decadencia del peronismo le está haciendo mal
      Si River pierde por goleada creo que Macri va a estar contento porque es hincha de Boca

      • LALO
        05/12/2018 at 9:52 AM

        Javierfierro..: NOBLEZA OBLIGA..: QUISE DECIR ..: BOCA..: “PIERDA POR GOLEADA”…!!! Y OJALA QUE ASÍ SUCEDA…!!! Y SERA JUSTICIA…!!!

  55. AVI
    05/12/2018 at 9:45 AM

    ¡My Yahwéh! ¡El Bibi se hizo zurdo! ¡Parece todo un “femibolche” al mejor estilo ONG de Soros!

    Bibi querido, cuchame una cosita: si cualquier cosa es “terrorismo” entonces “nada es terrorismo”, porque a fin de cuentas se diluye, vanaliza o tergiversa el concepto en sí ¿comprendes estimade? ¿Qué te picó Bibi? ¿Te agarró una pataleta gramsciana que pareces tan neomarxista pedorro? ¿O la psi-co-lo-ga Sarita te está lavando la cabecita por dentro? ¿Eh?

    Recuerda Benja: una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa, y cada cosa requiere lo que “corresponde”; ahora bien, si mezclas las cosas… bueno, tú sabes, ¿entiendes?.

    Dejate de joder Bibi, más te vale que aclares y rectifiques antes de seguir embarrándote, ¿tamos?.

    > Netanyahu califica la violencia de género de “terrorismo”

    El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que considera que la violencia contra las mujeres es “una forma de terrorismo” y prometió destinar fondos para luchar contra esta, al día siguiente de una huelga de mujeres y protestas masivas contra la violencia de género y la inacción del gobierno.

    Al comienzo del debate sobre la creación de un comité ministerial de la Kneset (Parlamento israelí) dedicado a combatir la violencia de género, Netanyahu señaló: “Considero que la violencia contra las mujeres es terrorismo, de manera inequívoca”.

    https://elcomercio.pe/mundo/oriente-medio/israel-miles-mujeres-protestan-violencia-machista-tel-aviv-fotos-noticia-nndc-584080

  56. Radiograma G6777 132/74
    05/12/2018 at 10:59 AM

    ¿HASTA CUANDO SE LE VA A SEGUIR DANDO ESPACIO A ESTA PARIDORA DE TERRORISTA?
    ……………………………………………..
    DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA …
    diariopregon.blogspot.com.ar
    https://diariopregon.blogspot.com/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html
    ……………………………………….
    VIOLENTA BIOGRAFÍA En 1976, Laura Carlotto tenía 21 años y vivía con unas amigas en La Plata, en un departamento justo enfrente de la comisaría novena.
    quién era laura estela carlotto, nombre de guerra “rita”, militante de …
    diariopregon.blogspot.com/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nom…
    29 ago. 2014 – Laura Estela Carlotto estaba casada, había pasado a la …..
    ….. http://diariopregon.blogspot.com.ar/2011/06/carlotto-pidio-que-no-confundan-abuelas.html ….
    ….. http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2014/08/08/noticia_0014.html
    .
    ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA CARLOTTO, NOMBRE DE GUERRA …
    http://www.mendozatransparente.com.ar/…/quieneralauraestelacarlottonombre...
    20 abr. 2015 – Laura Estela Carlotto Barnes, había nacido el día 21 de febrero de 1955, …..
    .blogspot.com.ar/2011/06/carlotto-pidio-que-no-confundan-abuelas.html … http://diariopregon.blogspot.com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-
    : ¿Quien era la Carloto? Nombre de guerra: “Rita” – Google Groups
    https://groups.google.com/d/topic/politicag/6TBStfrfJwg
    … terrorista ser recibida en Gobierno y tener espacio en los medios?….
    http://diariopregon.blogspot.com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html
    .
    Mercedes Mansilla on Twitter: “¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA …
    https://twitter.com/alomecha/status/532305214779719680
    Mercedes Mansilla @aloMecha 11 Nov 2014. ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA CARLOTTO, NOMBRE DE GUERRA “RITA”, MILITANTE DE MONTONEROS?
    ARGENTINA – SIN VERGÜENZA – “ABUELA” CARLOTTO TRABA …
    noticiashausler.blogspot.com/2014/08/argentina-sin-verguenza-abuela-ca…
    30 ago. 2014 – http://diariopregon.blogspot.com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html. Argentina Jueza Servini dijo que las Abuelas no …
    Diariopregon.blogspot.com | Check Site Links | Back Links | Email …
    http://www.sitelinks.info/diariopregon.blogspot.com/
    Text link: DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA . … .blogspot.com/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html Verified … Link: http://revista-theomai.unq.edu.ar/NUMERO_27-28/Derguy_Pereyra.pdf Verified.
    Entradas antiguas – FDRA – Historia de la Defensa
    fdra-historia.blogspot.com.ar/search?updated-max=2014…
    15 sept. 2014 – ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA CARLOTTO, NOMBRE DE GUERRA “RITA”, MILITANTE DE MONTONEROS? SU POSIBLE ….. http://www.infobae.com/2014/08/05/1585564-la-historia-laura-la-madre-guido-carlotto http://diariopregon.blogspot.com.ar/2011/06/carlotto-pidio-que-no-confundan-abuelas.html
    ¿Prohíben a Macri hablar del pasado? – Informador Público
    https://www.informadorpublico.com/…/prohiben-a-macri-hablar-del-pas…
    26 feb. 2016 – Es tan pobre la discusión política en la Argentina luego del …. .blogspot.com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html.
    #CFKAsesina — 상위 Url – Tweet Archivist
    https://ko.tweetarchivist.com/cisnerosm2010/127/urls – Traducir esta página
    28 dic. 2015 – 16, http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/chavistas-confirmam-conspiracao- … .com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html.
    Abuelas recuperan al Montonero 118 – Taringa!
    http://www.taringa.net › Noticias
    5 nov. 2015 – Recuperó al #Nieto118 Lo comunicó la asociación Abuelas de Plaza de Mayo, encabezadas por Estela de Carlotto. … ¿QUIÉN ERA LAURA ESTELA CARLOTTO, NOMBRE DE GUERRA “RITA”, … http://diariopregon.blogspot.com.ar/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html?spref=fb.

    1 2 3 4
    Siguiente
    ………………………………………………………………………………………………………………….

  57. Radiograma G6777 132/74
    05/12/2018 at 11:11 AM

    ….¡HASTA CUANDO!
    La Carlotto en pantalla, pero nadie le recuerda el PRONTUARIO CRIMINAL de su asesina hijita,(alis RITA)
    ….. https://diariopregon.blogspot.com/2014/08/quien-era-laura-estela-carlotto-nombre.html
    ………………Y la gorda Carrió coincide y acompaña en su “posición”, pero nadie le pregunta a qué va tan seguido a Israel… ¿Será a recibir órdenes?

  58. Almeida
    05/12/2018 at 11:40 AM

    MASSARASSA ES ÑOQUI DE UNIVERSIDAD.

    GASTA VOMO UN JEKE,

    Y NO TRABAJA.

  59. LETI
    05/12/2018 at 11:41 AM

    El misògino es un nabo que odia a las femmes. De esa misoginia lo acusan al estùpido este que
    es hijo de una jueza peronista (¿què otra cosa podrìa engendrar una madre peroncha?). Los
    medios los consideran campeòn de los misòginos por todo lo que putea contra “las minas” cada
    vez que le arriman un micròfono. Macho lindo, carajo !!, dirìan los de su gremio.
    Pero hay una incongruencia que echa abajo su pedorra misoginia : cuando le metieron las esposas
    en Ezeiza, empezò a lloriquear “llamen a mi vieja . . . llamen a mi vieja !!!”. ¿En que quedamos, macho?

    Dicen —- sin chequear —- que cuando la mami llegò para auxiliarlo, balbuceaba al mejor estilo Carlitos Balà
    “Mamàaaa . . . cuando nos vaaamo !! “.

    • EL BRUJO REPTIL
      05/12/2018 at 3:01 PM

      CHE OSVALDO FORRO HIJO DE RE MIL PUTAS, TU VIEJA NO ERA PERONCHA Y TE ENGENDRO A VOS, QUE SOS UNA PUTA MIERDA.
      Mira que te conozco de varias encarnaciones y siempre fuiste una basura y un puto traidor. No evolucionaste un carajo, seguis siendo la misma bolsa de mierda.
      Leti, Alondra, Alejandra, Carmen, Chichita. Siempre con nicks de mina, como corresponde a un puto de mierda.

  60. LALO
    05/12/2018 at 11:46 AM

    ¿DONDE MIERDA METÌ LAS PASTILLAS PARA LA ESCLEROSIS? PARA COLMO ME TOCA EL
    FERRERO ESTE QUE ES PEOR QUE AMADEO CARRIZO, ¡¡NO SE LE ESCAPABA UNA EN EL
    ARCO DE RIVER !!

    • LALO
      05/12/2018 at 2:19 PM

      CHE LALO TRUCHO…, YO NO SOY DE RIVER NI DE BOCA… Y LO ÚNICO QUE QUIERO QUE EL INÚTIL DE MACRI SE COMA UN FLOR DE GARRÓN… PORQUE GANE QUIEN GANE NI UNO NI OTRO LO VA A VOTAR EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES NACIONALES…!!! Y SERA JUSTICIA…!!!

  61. Javierferrero
    05/12/2018 at 11:51 AM

    Doña LETI

    El juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño, Roberto Gallardo, consideró “inaplicable” e “inconstitucional” la resolución 956/2018, que otorga a los uniformados una mayor libertad para disparar ante un “peligro inminente” en casos de delitos graves y persecuciones.

    ¿QUE ME DECÍA DE LA “JUSTICIA”? ¿QUE NO DESESPERE?
    Este nabo ni siquiera es un juez Penal

    • EL BRUJO REPTIL
      05/12/2018 at 3:32 PM

      Uy Osvaldo, el sorete de ferrero te dice doña leti.
      Ponete contento.!!!

      Aajajajajajajajajajajjajajajaaj

  62. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 12:16 PM

    EL DOLAR SIGUE CORRIENDO HACIA LAS TRES CIFRAS. EL CUENTO DEL G20 CON LA AYUDA DE LOS MEDIOS DURO MENOS QUE GAS EN CANASTA.

    https://www.nytimes.com/2018/12/04/business/yield-curve-recession-stock-market.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

  63. LETI
    05/12/2018 at 12:23 PM

    Las cosas en su lugar. Que nadie me la tilde a la gorda frìgida Carriò de mujer cambiante, inestable,
    ni descontrolada. La antiestètica Lilita es desde siempre y por sobre todas las cosas un verdadero
    anìmal polìtico. Esa es su esencia desde que iniciò sus primeros pasos allà en su Chaco natal,
    ” Chaco, el impenetrable” se ha bautizado a esa pobrìsima provincia argentina. Y serìa de muy mal
    gusto asociar a Lilita con esa caracterizaciòn de su provincia.

    La Carriò es un animal polìtico. Su primer empleo, recibida de abogada, fue trabajar en un Tribunal
    del Chaco durante uno de los gobiernos militares de facto. Pero era aun muy temprano para que a
    la Lili se le despertara esa fobia para con el “Fachismo” del que hoy acusa a Macri y a Bullrrich).

    Es un animal polìtico, y como tal actùa. Elisita tiene dos mujeres en el PRO que le hacen sombra :
    Vidal y la Pato Bullrrich. Y la consigna de rigor en un animal polìtico es pegarles toda vez que pueda.
    “No sea cosa que me dejen en el banco”. Y para mayor “INRI”, son las dos mujeres que màs crecen
    y se destacan en el PRO del que ella se jacta de ser fundadora.

    Cuando le pidieron a Borges que definiese a un polìtico, respondiò : “Un polìtico es lo màs parecido
    a un canalla. Son personas que viven pensando solamente en retratarse”.
    Y el genialìsimo Bernard Shaw no le fue en zaga a Borges cuando afirmò : “A los polìticos y a los
    pañales hay que cambiarlos seguido . . . y por las mismas razones”.

    • Emilio 25 de mayo 11.
      05/12/2018 at 2:34 PM

      CHE Alejandra-Leti, siempre la misma forra pelotuda.
      Primero, no se dice pobrisimo, sino pauperrimo.
      2) Vos le viste el titulo a la negra analfabeta del Chaco?
      El General Antonio Facundo Serrano le dio un conchavo menor en la fiscalia del Chaco, porque no era abogada y jamas lo fue.
      La negra es una mucama comodin de la judiada y solo dice lo que le ordenan.
      Pero, el cachalote nefasto tiene el boleto picado y en cuanto se arme la podrida es boleta.

  64. LETI
    05/12/2018 at 12:57 PM

    Don Ferrero, yo al menos, sigo sin desesperarme y “Tengo fe que todo cambiarà” como Palito Ortega.
    Siempre me recopa una imagen del hijo del carpintero Josè con sus brazos elevados y sus manos
    abiertas expresando “¿Què pasarìa si yo tambièn bajara los brazos ?”.
    Nuestro Pintoresco ministro de Justicia Garavano acaba de aplastar al Juez Gallardo que considera
    inconstitucionales las disposiciones de la Pato Bullrrich :
    “No sè cual es la competencia de un juez local en una reglamentaciòn de fuerzas federales. Està
    avanzando sobre àreas que no son de su competencia. Esta es una reglamentaciòn interna como
    tienen la mayorìa de los paìses”.
    Ademàs, no soslayemos la imagen de las denunciantes ante el Juez : la horriblemente fea abogada
    Verdù, una sacapresos vulgar, y la cara de sartèn Miryan Bergman, inexistente zurdita trasnochada
    que reitera con denuedo su presentaciòn en las elecciones y los votantes que cosecha caben en un
    ascensor.

  65. Javierferrero
    05/12/2018 at 1:29 PM

    SEGUN EL CRISTAL CON QUE SE MIRA

    – Mataron a uno por la espalda.
    – Ahí tenés la doctrina Chocobar de la asesina Patricia Bullrich. Ahora pueden matar por la espalda.
    – No. No. Mataron a un señor mataron por la espalda para robarle el auto.
    – Ah, no sé. Habría que ver por qué el ladrón lo mató. Tal vez le faltó inclusión…

    • Almeida
      05/12/2018 at 1:41 PM

      Javierferrero.

      Exacto, cristal y lado de la grieta donde se paran, para eso fabricaron una grieta.

  66. Almeida
    05/12/2018 at 1:40 PM

    El Gobierno está haciendo cumplir la ley dentro de los límites de la legalidad, con la ventaja de que a una fuerza de seguridad se la puede controlar.

    Si abortan este proceso queda la justicia por mano propia. A nadie le va a gustar ver a una muchedumbre enardecida linchando.

    Lo de disparar por la espalda es simbólico, es mejor disparar a las piernas, o a ambos brazos.

    • Almeida
      05/12/2018 at 4:27 PM

      Claro porque con un balazo en cada brazo no se puede seguir corriendo
      Mñfffmññff soy un vivo bárbaro 🤡

  67. Almeida
    05/12/2018 at 1:43 PM

    Supimos que influirían sobre Carrio cuando el marido de la Zuvic, Eduardo Costa, aspirante a gobernador, le negó aprobación al presupuesto 2019

    • Javierferrero
      05/12/2018 at 1:48 PM

      Don Almeida

      Carrio es “progre”. Siempre lo fue. No olvide su pasado radical. Su alianza con Pino Solanas. Su alianza con los socialistas.

      Ella fue la inventora de la Asignación Universal por Hijo.

      Costa es un peloduro radical que quiere ser gobernador de Santa Cruz. Si votaba a favor del presupuesto la prensa local lo iba a atacar con todo. ¡¡ OJO !! Está separado de la Zuvic

    • Miguel de Gallegos
      05/12/2018 at 2:00 PM

      Costa no es marido de la negra puta zuvic y nunca lo fue.
      Vivieron juntos, la negra vive con cualquiera con tal de no laburar y siempre vivio del garche.
      Costa le dio una patada en el orto, porque la putita hija del sordo zuvic, que fue sirviente de los Kirchner, se chupetea la concha con la narco terrorista elisa carrio.

  68. Eduardi Aliverto
    05/12/2018 at 1:43 PM

    Cheeeeee, diganlé a la Karrió, al zurdaje en general, al progretudismo en particular y a les torcidohumanistes en especial, que…

    ¡VAYAN A BREGAR POR LOS DD.HH. AL “PARAÍSO” COMUNISTA DE CUBA!

    ¡JODER!

    Tanto cinismo de los ‘rasgadores de vestiduras seriales’ ya cansa ¿no les parece, cheeee?

  69. Almeida
    05/12/2018 at 1:46 PM

    DICE LNOL “QUISO DEFENDERSE A TIROS DE UN ASALTO

    Y TERMINÓ ASESINADO”

    TRATANDO DE DEFENDERSE, CON O SIN TIROS, TERMINABA ASESINADO IGUAL, MAMU.

    MIENTRAS TANTO CARRIO(ZUVIC/COSTA SIGUEN EN REBELDIA.

  70. Almeida
    05/12/2018 at 1:48 PM

    Rodrigo Erguillor: cuál fue el resultado de la pericia psiquiátrica

    Según contó el director del hospital Santamarina de Monte Grande, es “consciente de lo que dice” y tiene una patología que puede “tratarse de manera ambulatoria”.

    EL HIJO DE MAMI FISCAL SE ESTÁ HACIENDO EL LOCO.

    PATOLOGÍA = VAGANCIA Y MENTIRA

    • Javierferrero
      05/12/2018 at 2:07 PM

      Otro “preso político”

      ¿Para cuando la marcha pidiendo su liberación?

  71. Javierferrero
    05/12/2018 at 1:55 PM

    LA RELIGION ES LO PRIMERO

    La Iglesia cuestionó al gobierno de Vidal por legalizar las apuestas online

    El Mandamiento 157 dice “No jugarás on line”

    • Almeida
      05/12/2018 at 2:03 PM

      Javierferrero,

      Habría que revisarles los sitios de porno infantil que visitan.

    • Rubin (Subsecretario Cartera Propaganda & Difusión Web == Vaticano OEM)
      05/12/2018 at 2:24 PM

      oi oi oi, me rebajaron de categoría, oi oi oi, estas restricsiones presupuestarias !!

      oi oi oi, ‘dejad que los numerillos vengan a mí’, dijo el Señor de los Vaticanillos, oi oi oi…

      todo debe pasar por el filtro vaticano, para su aprobasión

      y posterior “lanzamiento”

      es el “protocolo”, oi oi oi

      Heidi a veces no es tan “Heidi” como parece, pero a ‘Papa mono con banana verde’ ¡no!

      oi oi oi, el Reverendísimo Santo Padre está preocupado, por diciembre…

      oi oi oi…

      BLACK DECEMBER (otra que “friday”, oi oi oi)

      qué calor nos espera, oi oi oi

      el Papa Comunista (como a él le gusta que lo llamen) anunciará su “retiro”, oi oi oi

      dice que es “voluntario”, oi oi oi

      TENGO MIEDO NENE, oi oi oi oi oi oi oi oi oi

      Y ahora ¿quién podrá defendernos?

      oi oi oi oremos… al estilo moderno, lleve uno y pague dos, este, aproveche oferta eh…

      por “fin de temporada”, oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi oi

    • MAQUINA COME BOLUDOS
      05/12/2018 at 4:36 PM

      No zaino boludo
      Jesús dijo que el dinero no parirá dinero

      Entendiste zaino usurero vividor ?

  72. Almeida
    05/12/2018 at 2:01 PM

    El fallo de la Corte sobre la ley del 2 x 1: una historia contada a medias
    Por Osvaldo José Capasso –
    03/12/2018

    Hace más de un año, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) dictaba su fallo en la llamada causa “Muiña” otorgando el beneficio del 2 x 1 que establecía la derogada Ley 24.390. Dicha resolución resulta técnicamente intachable.

    Es importante señalar que aquella norma no distingue tipos delictivos, ni características de los delincuentes. Es decir, su aplicación es “erga omnes”.

    El día 22 de agosto de 1994 se sancionó la reforma de la Constitución Nacional que modificó sustancialmente la estructura de la misma incorporando numerosos tratados internacionales a los cuales se les otorga rango constitucional, aclarando que los mismos “no derogan artículo alguno de la primera parte dogmática de la Constitución y deben ser complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos”. Como es posible advertir de este modo se adunaron normas y preceptos que coexisten —y deben conciliarse— con las libertades y derechos clásicos de la primera parte.

    La Comisión de Integración y Tratados Internacionales de 50 miembros, presidida en aquel momento por el Convencional Juan Pablo Cafiero con un dictamen de mayoría propuso el siguiente texto para ser insertado en la nueva constitución: “Los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos ratificados tienen jerarquía constitucional, y los derechos, libertades y garantías que consagran se presumen operativos. Sólo podrán ser denunciados con la mayoría de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada cámara. Los derechos, libertades y garantías consagradas por esta Constitución, los Tratados Internacionales, la legislación y las demás disposiciones del derecho interno se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados. En todos los casos se aplicará la norma de tutela más favorable”.

    Aunque el texto final de la Convención no se aprobó como lo propuso la Comisión, lo cierto es que quedó plasmada la jerarquía constitucional de los documentos sobre Derechos Humanos. Y lo más importante es que la Comisión logró imponer el criterio de que este tipo de instrumentos deberían interpretarse sobre la base del principio pro homine establecido por el artículo 29 de la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos (CADH): “Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de los Estados partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella; b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados; c) excluir otros derechos y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrática representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.”

    La Corte Interamericana de Derechos Humanos explicita el principio pro homine indicando que si a unamisma situación le son aplicables la CADH y otro tratado internacional, debeprevalecer la norma más favorable a la persona humana. En consecuencia, alinterpretar la Convención debe siempre elegirse la alternativa más favorablepara la tutela de los derechos protegidos por dicho tratado o la que prevé larestricción menor.

    De esa forma el principio pro homine funciona de la siguiente manera.: si un derecho se encuentra reconocido de forma más restringida en la Constitución Nacional que en un tratado ratificado por nuestro país, deberá prevalecer dicho tratado. En cambio, si es la Constitución Nacional la que ofrece el alcance más amplio, entonces será ésta la que predominará. Y si es una ley interna la que ofrece el contenido más beneficioso para el derecho, entonces será aquella la que prevalecerá por sobre la Carta Magna y los tratados internacionales.

    La CSJN ha señalado que “no es admisible que para no violar las convenciones incorporadas a la Constitución Nacional se desconozcan garantías penales y procesales que la propia Ley Fundamental establece. Más aún, el propio Derecho Internacional se opone a esta priorización de normas, al prohibir las interpretaciones de mala fe de las convenciones y al establecer las llamadas cláusulas pro homine, lo que está claramente expresado en el art. 75, inc. 22, CN, al establecer el principio no derogatorio” (CSJN, Simón, Julio H. y otros, 2005, Fallos, 328:2056; JA, 2006-III, 350).

    En ese mismo fallo la impronta del maestro Fayt nos da una cátedra distintiva de quienes realmente saben derecho, al sostener que el artículo 18 de la Carta Magna, respetuoso del principio pro homine, impediría que pueda aplicarse retroactivamente una derogación al régimende prescripción de la acción penal. En consecuencia, consideró que parecería un contrasentido que la jurisprudencia de la Corte IDH que dispone, sobre la base de los artículos 1.1., 8 y 25 de la CADH, el deber de garantía de perseguir y sancionar a los responsables de las violaciones de derechos humanos, pueda condecirse con la supresión del principio de legalidad como derecho de la persona sometida a enjuiciamiento penal, ello en virtud del artículo 29.b) .

    En definitiva, y a los fines del análisis en curso, es interesante resaltar el contenido del entonces nuevo artículo 75 inciso 22 de nuestra Constitución Nacional: “Corresponde al Congreso: (…) Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede. Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes. La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo Nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara. Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.”

    Es muy importante dejar en claro que para esa época, y hacía muy poco tiempo atrás, el país había sufrido el horroroso atentado contra la Amia (18/07/1994) y más de dos años antes la voladura de la Embajada de Israel (17/03/1992). Las investigaciones en curso sobre los autores de esos golpes terroristas de “lesa humanidad” señalaban la necesaria participación de una “conexión local” para llevar a cabo esos delitos.

    Unos meses después del atentado contra la Amia y de llevada a cabo la reforma constitucional que jerarquizó numerosos tratados y convenios internacionales como ha quedado explicitado y en especial aquellos que describen acciones de “lesa humanidad”, el Congreso Nacional sancionó la Ley 24.390 (denominada ley del 2 x 1), el día 21 de noviembre de 1994.

    Resulta realmente muy absurdo afirmar que los legisladores que participaron en esas sesiones y en ambas Cámaras – sin importar como hubiesen votado – no advirtiesen que la ley en debate y finalmente aprobada podría terminar beneficiando al autor de cualquier tipo de delito, inclusive a los denominados de “lesa humanidad”.

    No hay ni una sola mención de diputados ni de senadores, oficialistas u opositores, acerca de que dicha ley debería aplicarse restrictivamente, es decir limitándola a cierto tipo de delitos. Muy extraño si tenemos en cuenta que apenas unos meses antes habían aprobado una reforma constitucional que incorporaba tratados internacionales precisos en la materia y el país había sufrido dos actos terroristas considerados desde el principio de “lesa humanidad”.

    Y no fue por negligencia o inobservancia de nuestros representantes en el Congreso que no se aplicara una restricción de derechos. Ello ocurrió porque la voluntad inequívoca de los legisladores fue que la ley se aplicase de manera amplia y para todo tipo de delitos, ya que de ese modo se respetaban los principios de la ley penal más benigna, de igualdad, de legalidad y de debido proceso, resguardando derechos y garantías constitucionales a fines de evitar pronunciamientos contrarios en el futuro.

    La ley 24.390 buscaba NO mantener los procesos penales de manera indefinida por la arbitraria incertidumbre que provocaban y por privaciones de libertades excesivas, otorgando beneficios a quienes sufrieran largas detenciones.

    Ese era un reclamo central de los propios Organismos Internacionales en atención a los Tratados que imponía a la justicia de los Estados signatarios el estricto cumplimiento de las garantías establecidas por los mismos.

    Asimismo, es una flagrante mendacidad afirmar que los Organismos Internacionales sostienen que los condenados por delitos de “lesa humanidad” se encuentran privados de todos los derechos y garantías existentes.

    El propio Estatuto de Roma del año 1998, aplicado retroactivamente para enjuiciar a los militares de la última dictadura, prescribe expresamente en su artículo 24 inciso 2) “De modificarse el derecho aplicable a una causa antes de que se dicte la sentencia definitiva, se aplicarán las disposiciones más favorables a la persona objeto de la investigación, el enjuiciamiento o la condena”.

    La CSJN en la causa “Muiña” ha seguido principios básicos e indubitados del derecho al aplicar la ley del 2 x 1 y no hizo diferencias, donde y cuando, el legislador no había diferenciado.

    Es por ello que aún con la “aclaratoria” dictada posteriormente por el Congreso de la Nación (mayo de 2017) deberá seguir rigiendo el principio de la ley más benigna como lo establecen el artículo 2 del Código Penal de la Nación : “Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna.” ; el artículo 9 de Pacto de San José de Costa Rica : “Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.”; y el Estatuto de Roma en el articulado ya mencionado.

    Es más, considero que la llamada “aclaratoria” de una ley (vigente o no) excede las facultades del Congreso y coloca al Poder Legislativo como intérprete subsidiario de normativas, lo cual implica un avance inadmisible sobre el Poder Judicial. Siempre que se busquen atajos para satisfacer a sectores que responden a determinadas ideologías políticas se corre el riesgo de dejar abierta la “caja de pandora”. De ese modo en el futuro cualquier gobierno podría “interpretar” e “imponer” a su antojo – vía Poder Legislativo – cualquier norma que le sea incómoda avasallando el control de constitucionalidad que tiene bajo su potestad el poder judicial, eludiendo, a su vez, el principio de irretroactividad y legalidad del cuerpo legal.

    La regla es sencilla, diferenciar donde la ley no lo hace y/o pretender aplicar una “aclaratoria” (claramente inconstitucional) de manera retroactiva y más gravosa que la existente al tiempo del hecho del proceso, implica destruir la pirámide jurídica que nos rige por satisfacer lineamientos ideológicos absolutamente ajenos a la gran mayoría de nuestra sociedad.

    En efecto, la “convocatoria popular” armada para manifestar contra el fallo “Muiña” dictado por la CSJN, fue llevada a cabo por sectores de izquierda absolutamente anti-democráticos que sólo se movilizan por sus intereses , sus derechos, sus detenidos y sus muertos; organismos de derechos humanos que actúan en beneficio propio; seguidores Kirchneristas que son una recua de fanáticos enceguecidos capaces de tolerar cualquier “totalitarismo” al que califican de “bueno” porque se sirven directa o indirectamente del mismo, han terminado por aturdir a una sociedad sobre la verdad histórica acaecida en el país, olvidada por muchos y desconocida por otros (jóvenes), por haber sido relatada parcialmente. Y hasta lograron torcerle el brazo a la CSJN en la llamada causa “Appiani” en la cual el máximo tribunal no siguió el correcto lineamiento que había sostenido en la causa “Muiña”.

    Espero que la CSJN, el martes 4 de diciembre, esté a la altura de las circunstancias históricas y jurídicas.

    Recordemos que los movimientos terroristas en Argentina encabezados principalmente por las organizaciones subversivas Montoneros y Erp cometieron durante años delitos de “lesa humanidad” en los claros términos descriptos en el Estatuto de Roma de 1998. Esos delitos son imprescriptibles y no han sido perseguidos aún por nuestra justicia.

    Esas organizaciones terroristas actuaron contra el Gobierno democrático de Juan Domingo Perón y su sucesora Isabel Martínez.

    Asesinaron de manera cruel y despiadada a población civil indefensa (hombres, mujeres y niños) y a miembros de las fuerzas de seguridad durante todo el gobierno civil que asumiera en 1973, prosiguiendo sus acciones después del golpe militar de 1976.

    Casi 18.000 han sido víctimas debido a sus atentados y ataques. Esas víctimas aún hoy no han obtenido ni justicia, ni verdad, ni memoria.

    El día 2 de julio de 1976 colocaron una bomba en el edificio de la Policía Federal Argentina (dependencia conocida como Coordinación Federal) y donde solían concurrir cientos de civiles diariamente para realizar trámites diversos.

    Ese acto vandálico se cobró la vida de 23 personas dejando 66 heridos, algunos muy graves, siendo el tercer atentado terrorista de mayor magnitud detrás de Amia y Embajada de Israel.

    Sus autores siguen impunes porque cierta doctrina ideológica y jurídica ha sostenido, erróneamente, que estos hechos constituyen delitos comunes.

    Hay que considerar, además, que los terroristas colocaban artefactos explosivos en bancos, confiterías, cines y lugares públicos concurridos por los ciudadanos y como dato que describe la ferocidad de estos individuos menciono que utilizaban niños como escudos humanos cuando se enfrentaban a las fuerzas de seguridad.

    Basta recordar el comunicado de quienes reivindicaron el atentado del día 2 de julio de 1976 para concluir que no se trataba de rateritos, ni de motochorros: “Buenos Aires, 2 de julio de 1976.A nuestro pueblo: En la mañana del día de la fecha, el pelotón de combate “Sergio Puiggros” del Ejército Montonero, aprovechando una falla en el dispositivo de vigilancia y control de la Superintendencia de Seguridad Federal (ex Coordinación Federal), colocó en su sede central un artefacto explosivo. Cumplida su misión, los compañeros se retiraron sin novedades y, posteriormente, tal como estaba planificado, el artefacto detonó a las 13.20 en el comedor de esa dependencia. Los medios de información del Ejército Montonero estiman en 85 el número de bajas causadas al enemigo, de los cuales 25 son muertos. No se descarta el que esta cifra pueda llegar a ser superior. Los daños causados al edificio son importantes, estimándose que la capacidad operativa de este centro represivo quedó seriamente afectada por un lapso de tres meses. Este hecho de guerra demuestra —como lo demostraron en su momento, las ejecuciones de los torturadores Villar y Cardozo— que no puede haber lugar seguro para los que responden a la resistencia de los trabajadores con el secuestro, el asesinato y la tortura. Viva la patria. Hasta la victoria final. MONTONEROS”

    Con ese comunicado, admitido por sus autores desde siempre, no cabe la menor duda que se trataba de un ejército (se autodenominaban así) que desplegaban una guerra (calificación utilizada por los jefes de esas organizaciones) y que asesinaban sin miramiento a individuos, sean civiles o pertenecientes a cualquier fuerza de seguridad.

    Es trascendente recordar que este Ejército contaba con armamento anti-aéreo que utilizaban contra helicópteros de las Fuerzas Armadas y reclutaban niños de 12 años de edad, tal como lo hacen organizaciones terroristas de oriente medio. Asimismo, cometían secuestros extorsivos para financiarse, asaltaban bancos y mataban empresarios y políticos.

    No necesita el lector forzar una argumentación para concluir que no existen diferencias conceptuales entre los atentados llevados a cabo contra la Embajada de Israel y Amia y el que se efectuó por parte de las organizaciones subversivas contra el edificio de la Policía Federal.

    Sin embargo, le resultará muy sencillo deducir que cuando los políticos, dirigentes, periodistas, jueces y sociedad en general diferencian idénticos hechos criminales esconden un propósito absolutamente despreciable: considerar que existen víctimas de primera y víctimas de segunda.

    Después de todo lo ocurrido en este país, eso es inadmisible. Revela una profunda hipocresía que quienes condenan de manera contundente cualquier ataque de Al Qaeda o de Isis, guarden silencio cómplice contra terroristas, que como si fuese poco, son caras visibles en medios de comunicación gozando de una libertad absolutamente injusta.

    La clase política, la dirigencia en general conjuntamente con la sociedad tienen la obligación de procurar justicia, verdad y memoria COMPLETA y reparación integral para las víctimas de la subversión que asoló nuestras tierras en aquellas décadas oscuras.

    La única manera de construir una Nación seria, creíble y responsable, es cerrando – con justicia plena – una historia que solamente se contó a medias.

    Las organizaciones terroristas, en este país, han cometido graves delitos de “lesa humanidad”, porque sus víctimas han sido: población civil indefensa que no participaban de ningún grupo armado y miembros de las fuerzas de seguridad que sufrieron ataques por fuera de acciones de combate.

    Es la asignatura pendiente que nos reivindicará con nuestras raíces y nos rescatará de ser eternamente lo que marcara con acierto el Dr. Carlos Nino: “un país al margen de la ley”.

    •               Astrochanta        Almeida        de        Lanú$
      05/12/2018 at 2:06 PM

      Ah abandonaste el progretudismo Almeida, siempre oportunista.

      A ver cuando Vidal se anima a derogar la ley que nos obliga en la provincia a seguir el cuentito de los 30.000 dado que se la ve muy amistosa con la vieja Karlotto.

  73.             Astrochanta                   Almeida             de       Lanú$
    05/12/2018 at 2:02 PM

    La única forma que tenga éxito el mayor apoyo gubernamental a que puedan disparar a delincuentes por parte de las fuerzas federales es si recuperan la Policía Federal y le dan presencia en todo el país como antes. La mayoría de los delitos son en el conurbano y la bonaerense no podrá hacer nada mientras no le den la misma autorización.

    Medida más efectista que efectiva y debió tomarse en 2015 en diciembre, si la delincuencia era la misma.

    Para cuidar la vida de la gente común que no roba no hay que ser gradualista se debió ser más drástico para el castigo de la delincuencia y SALIR de todos esos pactos que atan al país en tema seguridad y benefician delincuentes, es URGENTE, porque sino manejan el país la CIDH, el Pacto de San José de Costa Rica y otros engendros por el estilo

    Los políticos solo se preocupan en gasta más crearon esas policías inútiles locales que no sirven para nada están siempre en las esquinas mirando el celular no tienen la mínima idea de como disparar, inventos de los KK y como tovodo invento de los KK algo que no sirve y que continúan en el tiempo

    Las viejas de DDHH hablan mucho porque tienen mucha banca oficial, son organizaciones rentadas por el mismo Estado es hora de cortales TODOS los beneficios dado que solo les importan los delincuentes…
    Pero hay ganas de limitar les el poder que tienen?

    Tuvieron que venir Trump y Putin para darse cuenta que hay que controlar las calles, es evidente que el zen estilo duranbarbista deja idiota a la gente.

  74. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 2:49 PM

    HACIA ESO CONVERGE EL MUNDO SUPERADO, DEJANDO DE LADO LAS POLITIQUERIAS Y A SUS DELEZNABLES INTEGRANTES CON EL RELATO DE LA POSVERDAD.

    https://www.nytimes.com/2018/12/05/world/europe/yellow-vests-france.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fworld&action=click&contentCollection=world&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

    NEWS ANALYSIS

    France’s ‘Yellow Vests’: A Populist Movement Following Its Own Playbook

    “The gas tax was only the beginning,” said Tony Roussel, a spokesman for the movement in Marseille. “Now there are all the other taxes. There are salaries. There is the minimum wage.”

  75. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 3:00 PM

    SE ACABO EL CUENTO DEL G 20

    EL FISCAL DELGADO MANDA A INDAGATORIA A TODOS LOS INSIDE TRADING CASUALMENTE DEL REJUNTE SOCIALISTA PARA EL SAQUEO.

    QUE MUCHOS IMBECILES VOTARON PENSANDO QUE LOS IBAN A AYUDAR.
    https://www.lapoliticaonline.com/nota/116566-piden-la-indagatoria-de-caputo-y-quintana-por-la-emision-de-deuda/

    Piden la indagatoria de Caputo y Quintana por la emisión de deuda
    El fiscal Delgado investiga los posibles delitos de negociaciones incompatibles y tráfico de influencias.

    CAMBIAN LOS VIENTOS EN LA JUSTICIA SE LA VEN VENIR

    EL MIEDO NO ES SONSO

    https://www.ambito.com/cuadernos-piden-detener-paolo-rocca-y-exfuncionario-k-n5003553

    Cuadernos: piden detener a Paolo Rocca y a exfuncionario K
    05 Dic 2018 – 12:35
    Los fiscales Carlos Rívoli y Oscar Stornelli apelaron la decisión del juez federal Claudio Bonadio de procesar al CEO de Techint.

    LASTIMA QUE LO DEJARON ESCAPAR UN DIA ANTES…………….

  76. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 3:23 PM

    SE ACABO EL CUENTO DEL G 20

    CARRIO MARCA EL PASO EN EL DESMADRE APRESURADO DEL REJUNTE

    EL RIESGO PAIS ARRIBA DE 729 PUNTOS.

    https://www.perfil.com/noticias/politica/con-un-sugerente-faltazo-de-carrio-diputados-renueva-autoridades-y-debate-bienes-personales.phtml

    Faltazo de Carrió: no fue al Congreso pero siguió tuiteando contra Bullrich
    Desde el entorno de la diputada aseguran que se encuentra trabajando en un informe sobre causas de corrupción. Los desacuerdos con Monzó.

  77. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 3:32 PM

    TODA LA SOBREACTUACION DE BULLRICH ES POR QUE SABEN QUE NO TIENEN MAS CHANCES. ES LA DESPEDIDA MATERIALIZADA EN LA FUNCION ARGENTUM DEL COLON.

    ESTAS NUEVAS SEÑALES CON EL FAMOSO REGLAMENTO SE CHOCAN CON LA REALIDAD. OJO CON QUIENES SE SUBAN A EL POR QUE VAN A TERMINAR COMO LOS MILITARES PRESOS ABANDONADOS HASTA SU MUERTE EN LAS CARCELES DEL PUEBLO. SIEMPRE LOS POLITICOS ENTONGADOS ENTRE ELLOS Y QUE FINALMENTE LOS DESPRECIAN HARAN COMO PONCIO PILATOS. LOS DEJARAN SOLOS ANTE LOS JUECES VENGATIVOS.

    DESPIERTEN.

    • EL ESCUADRÓN K.
      06/12/2018 at 2:16 AM

      ESTOS VAN A MORIR MUCHO PEOR QUE LOS MILICOS.

      LOS VAMOS A CORTAR EN PEDAZOS, VIVOS.

  78. ARGUENZUELA
    05/12/2018 at 3:40 PM

    PARA QUE LOS LIBREMERCADO QUE CON SU MALDAD HAN REGALADO NUESTRO ESFUERZO Y PRETENDEN SEGUIR HACIENDOLO APRENDAN

    https://www.nytimes.com/2018/12/04/opinion/tariffs-trump-china-trade-xi.html

    ….I am a Tariff Man. When people or countries come in to raid the great wealth of our Nation, I want them to pay for the privilege of doing so. It will always be the best way to max out our economic power. We are right now taking in $billions in Tariffs. MAKE AMERICA RICH AGAIN

    — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 4, 2018

  79. Almeida
    05/12/2018 at 4:21 PM

    Procesan a militantes anarquistas por atentados en Recoleta y la casa de Bonadio

    El juez Ercolini procesó con prisión preventiva a diez militantes acusados de colocar explosivos en el cementerio de la Recoleta y en la casa de Bonadio.

    http://www.laprensa.com.ar/471357-Procesan-a-militantes-anarquistas-por-atentados-en-Recoleta-y-la-casa-de-Bonadio.note.aspx

    CHAU ANARKISMO

    Y AHORA CON GATILLO AUTORIZADO, VA A SER MÁS FÁCIL

  80. Almeida
    05/12/2018 at 4:23 PM

    ROCCA PRESO. EXCELENTE, POR ENTREGAR COIMA.

    PERO ANTES QUE LA ARAÑA QUE LA EXIGIÓ Y COBRÓ?

    • Almeida
      05/12/2018 at 4:25 PM

      LO DESTACABLE ES QUE LA ARAÑA, ANTES QUE FUNCIONARIA

      ES EMPRESARIA HOTELERA, COMO ROCCA.

      LO MIRES POR DONDE LO MIRES.

  81. Almeida
    05/12/2018 at 4:26 PM

    EL PUTARRACO DEL MULTINICK SE QUITÓ EL CORPIÑO,

    DESEOSO DE ENTABLAR DIÁLOGO.

  82. Almeida
    05/12/2018 at 4:27 PM

    SERÍA ALGO ASÍ COMO IMPLEMETAR LA LEY COMO DETERMINA BULLRICH,

    O AGUARDAR EN LA PUERTA DE TU CASA A LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE.

    PREFIERO VER A LOS DELINCUENTES ORINADOS Y DEFECADOS,

    POR TEMOR AL PLOMO.

    • Almeida
      05/12/2018 at 4:29 PM

      NO HAY FUERZAS DE SEGURIDAD FACHOS.

      EL PROBLEMA DE ARGENTINA

      ES QUE TENEMOS DELINCUENTES FACHOS Y KAKAS.

      SI QUERÉS HABLAR DE IDEOLOGÍA, DIGO.

  83. Almeida
    05/12/2018 at 4:31 PM

    El ejemplo de una nación viable

    Reunion Cumbre del G20 en Buenos Aires 2018 encuentro de lideres mandatarios de los paises mas poderosos del mundo. Día de trabajo de los mandatarios en el centro de convenciones Costa Salguero. 1° de diciembre 2018. Foto Reuter
    las más leídas

    de Clarín

    Argentina 2018. Habría que viajar con la máquina del tiempo a 1910, a los fastos del Centenario, para registrar un momento en que el país es de alguna manera el centro del mundo. Entre 1910 y 2018 hay diferencias, por supuesto, pero hay también sugestivas coincidencias, algunas hasta con un toque pintoresco: el cometa Halley en 1910 y el insólito terremoto en provincia de Buenos Aires en 2018; o la muerte de Eduardo VII y la muerte de George Bush.

    Digamos en principio que en 1910 había, más allá de algunas borrascas de coyuntura, buenas razones para ser optimista. En efecto, para esos años el estado nacional estaba consolidado mientras el modelo económico agro exportador funcionaba a pleno. El optimismo y la fe en el destino de la nación no alcanza de todos modos a disimular algunas turbulencias que en 1909 adquirieron particular intensidad y amenazaban con extenderse a 1910.

    Las protestas anarquistas, incluidos los operativos terroristas, darán lugar por parte de la clase dirigente a respuestas controvertidas como la declaración del estado de sitio, una verdadera paradoja que la celebración de una fecha fundadora de la libertad recurra a decisiones de poder destinadas a limitar la libertad, reforzado en este caso con la provocadora aprobación de la ley de Defensa Social, un dispositivo jurídico represivo que venía a fortalecer las disposiciones de la temible ley 4144.

    Más allá de estos entremeses, las multitudes de entonces se sumaron entusiasmadas a los festejos. El Centenario fue nuestra carta de presentación en el mundo, como muy bien lo expresara Rubén Darío en su poema o lo ponderara entre otros George Clemenceau y Jean Jaurés. En el orden interno la relación es un tanto más compleja, porque la consolidación de la Argentina “granero del mundo” ponía al mismo tiempo en discusión un orden político conservador y fraudulento y un movimiento obrero anarquista radicalizado.

    Como muy bien dijera anticipatoriamente Carlos Pellegrini: “haremos los festejos en medio de un gran escándalo”, aunque más allá de las estridencias y los alborotos propios de la coyuntura, pronto sabremos que ese orden político conservador iniciará su progresiva declinación, mientras que el anarquismo en sus versiones más duras se reducirá a una ruidosa minoría.

    En 2018, también el mundo descubre no sé si una Argentina auspiciosa, pero sí una Argentina viable, un país en principio capaz de resolver con eficiencia ser el anfitrión de la cumbre más importante del planeta. Y al respecto importa despejar algunos equívocos.

    Ser anfitrión de un gran acontecimiento internacional es algo más que un detalle formal en tanto ese rol solo es posible ejercerlo si se dispone de confianza política y recursos.

    Dicho con otras palabras, una republiqueta bananera, una dictadura sanguinaria, una nación asolada por la corrupción y la pobreza no están en condiciones de ejercer esa responsabilidad.

    Pero para quienes insisten en sostener que solo la casualidad produjo este acontecimiento, habría que recordarles que del G20 puede decirse que si bien no se conoce con certeza los alcances de su credencial de nacimiento, sí se sabe que desde la temible crisis de 2009 es la respuesta política planetaria a las condiciones inéditas de la globalización, una respuesta cuyos instrumentos cotidianos de realizaciones son la cooperación y el consenso, las claves decisivas para afrontar los desafíos del siglo XXI, cooperación y consenso en sintonía con la velocidad de las decisiones políticas en un mundo globalizado en el que la velocidad en las comunicaciones y los flujos financieros constituyen su rasgo distintivo.

    Para la Argentina esta “novedad” no solo le resulta interesante, sino que de alguna manera es decisiva para un país que aspira a insertarse en un mundo confuso, cargado de acechanzas, contradictorio a veces pero, al mismo tiempo, pujante, avasallador, abierto a la novedad, al cambio, incluso al misterio y el asombro. Estar en el G20 significa ni más ni menos que estar en el lugar adecuado y en el momento adecuado o, para decirlo con otros términos, acudir a la cita que la historia nos ofrece, sabiendo de antemano que estas oportunidades se presentan una sola vez y quien las deja pasar paga el precio de todos los que no supieron entender las borrascas de la historia.

    La Argentina ha sabido estar a la altura de los acontecimientos. Con sus debilidades, sus asignaturas pendientes, pero también con sus certezas, sus esperanzas y su voluntad de poder. Si en 1910 agota sus posibilidades un orden conservador cerrado y un anarquismo incapaz de entender las complejidades del orden social, en 2018 se manifiesta el agotamiento de un populismo que a pesar de sus reiterados fracasos persiste en confundir el futuro con el pasado.

    Los deplorables sucesos de la cancha de River y los impecables trajines de la semana siguiente con el mundo de testigo, ponen en evidencia los contrastes entre aquella Argentina que se resiste a despedirse y la Argentina que se propone ingresar al siglo XXI.

    El duelo no está resuelto por supuesto.

    Con sus luces y sus sombras en 1910 y en 2018 se demostró que, más allá de diferencias, los argentinos sabemos hacer bien las cosas. Algo parecido escribió Félix Luna en la biografía de Ortiz, el último o, tal vez, el penúltimo presidente conservador. “Aquella gente sabía hacer las cosas. El espectáculo se proyectó a lo grande, fastuosamente y todo salió como se había previsto: con un aire preciso y decoroso, propio de una gran nación”.

    Rogelio Alaniz es periodista e historiador.

  84. Almeida
    05/12/2018 at 4:35 PM

    En contra de Bullrich, pero pide más custodia: las contradicciones del juez Gallardo

    Este miércoles, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porteño Roberto Gallardo declaró inconstitucional la resolución del Ministerio de Seguridad que modificó el reglamento para las fuerzas federales sobre uso de armas de fuego.

    El magistrado hizo lugar a un pedido realizado por la diputada porteña Myriam Bregman, presidenta de la Comisión contra la Violencia Institucional en la Legislatura de la Ciudad, junto con la abogada de la abogada María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Violencia Policial e Institucional (CORREPI) y Carla Lacorte, víctima y sobreviviente de un caso de gatillo fácil.

    En la presentación, efectuaron un pedido de nulidad de la resolución 956/2018, dispuesta por la cartera que conduce Patricia Bullrich.

    Hasta ahí, todo bien. Lo curioso es que Gallardo, en el marco del G20, pidió custodia policial especial (ver documento al pie): “Ese día hubo 3 autos y seis policías menos cuidándote para que él se sienta seguro. Todos bien armados”, según observó con precisión el colega Lucas Morando.

    En el marco de lo aquí dicho, el abogado Adrián Bastianes decidió denunciar a Gallardo, Bregman y Verdú por diversos delitos, uno de ellos atentados contra el orden público.

    https://periodicotribuna.com.ar/20908-en-contra-de-bullrich-pero-pide-mas-custodia-las-contradicciones-del-juez-gallardo.html

  85. DESASNADOR DE GLOBOLUDOS
    05/12/2018 at 4:50 PM

    LA MENTIRA DEL G20

    (ESPECIAL PARA PROGRETUDOS COME SAPOS)

    3 DE DICIEMBRE DE 2018 / TOM LUONGO

    Sabía que había algo mal con la presidencia de Donald Trump el día que bombardeó la base aérea de Al-Shairat en Siria. Fue un punto de inflexión. Supe que era un error en el momento en que lo hizo y discutí como tal en ese momento.

    Ningún acto de él fue más contencioso.

    Me costó cientos de seguidores ganados a lo largo de la campaña que quería creer que Trump estaba jugando ajedrez en 4-D. Mis periscopios pasaron de ser acontecimientos a pensamientos tardíos.

    Los que se fueron tenían que creer esto porque habían invertido mucho en él.

    Tenían que creer que estaba jugando un juego profundo con Putin para llevar la paz a la región.

    El no estaba

    Tenía razón y la verdad es dolorosa. La necesidad de que él fuera el Jesús naranja era tan fuerte que crearon Qanon y la “ciencia” del horóscopo político, pero despacio pero seguramente Trump fue despojado de todo su poder, excepto el de quejarse de lo injusto que es todo.

    Ese día hizo algo en el momento, con mala inteligencia y dejó volar con tomahawks que las defensas aéreas rusas y sirias desviaron y / o derribaron.

    Presidente vacio
    Su objetivo era mostrar a todos que había un nuevo y fuerte sheriff en la ciudad.

    Todo lo que hizo fue debilitarlo.

    Los neoconservadores lo elogiaron como presidencial. Comenzaron a poner sus ganchos en él entonces. Pero, en verdad, Trump fue destruido antes de asumir el cargo, renunciar a Michael Flynn, expulsar a los diplomáticos rusos y comprometer sus elecciones del gabinete.

    Porque hacer la guerra es la única prueba verdadera de un presidente a los bombarderos que controlan la política exterior. Con ese acto, los días de Trump como agente independiente en D.C. se numeraron.

    Y desde entonces, la esperanza ha sido que, dada la enormidad de la oposición a su presidencia, todavía luchaba por lo que hizo en la campaña. – No se está construyendo una nación, traiga el imperio a casa, proteja las fronteras y limpie la corrupción.

    Ha hecho algunos cambios menores, pero no lo suficiente como para cambiar el curso de este país y, por extensión, del mundo.

    La gente quiere este cambio. Los que tienen el poder no lo hacen.

    G-20 Ghost
    Así que aquí estamos con un patético Trump superado en el G-20, una reunión que debería dominar, pero en lugar de eso, se deja pasar como un niño, dado que los audífonos son pobres y parecen un poco perdidos. Sólo se le permite tener una reunión de la nota de sus manejadores, con Xi Jinping de China.

    Porque esa reunión no iba a terminar con nada perjudicial para el plan a largo plazo. El juego de tarifas de Trump está cansado y todo lo que hará es acelerar la desaparición de la competitividad de los EE. UU. En las industrias en las que quiere que seamos competitivos.

    Porque los aranceles son una curita sobre los problemas reales de la burocracia, la corrupción, el desperdicio y la pereza dentro de una economía. No son un producto de China que roba nuestra tecnología (aunque sí la tienen).

    ¿Y ese $ 1 billón de déficit que Trump está ejecutando? La música a los oídos de los globalistas que quieren que Estados Unidos sea abatida. Más gasto militar. Más boondoggles los bancos pueden hacerse un gran cheque con dinero divertido impreso sin riesgo. Esto puede continuar por algunos años más hasta que ya no importe.

    El repliegue de Trump al conocer a Putin es el último clavo en el ataúd de su presidencia. Ya ni siquiera se le permite hacer declaraciones sobre este tema. Eso es para Sarah Sanders, Mike Pomposity y John Bolt-head.

    Ya sabes, los adultos en la habitación.

    No. Putin y Trump se conocieron una vez cuando no debían hacerlo y, desde entonces, Trump se ha ido haciendo cada vez más pequeño. Claro, sostuvo algunos mítines a mediano plazo para apuntalar su base durante unas semanas mientras los demócratas robaron más de una docena de escaños en la Cámara, tres gobernaciones y un par de escaños en el Senado, pero aún está trabajando duro por no pagar.

    Por favor.

    Trump necesitaba mostrar un valor moral real y hablar con Putin sobre el incidente del Estrecho de Kerch como si fueran hombres, no enojados en un rincón con un par de barcos. Y sin embargo, todavía tiene todo su apoyo detrás de un carnicero como Mohammed bin Salman debido a la venta de armas e Irán.

    Putin, por su parte, no está de acuerdo en hacer negocios con los saudíes. Sabe que Bin Salman está creando un atolladero para Trump mientras vuelve locos a los Estados Unidos y al Estado profundo europeo.

    Por lo tanto:

    Putin se niega a pedir disculpas por frustrar nuestros planes de derrocarlo en Rusia y robar Ucrania.

    Tiempo suficiente para ganar
    Para este Secretario de Defensa, James Mattis llama a Putin, “un aprendiz lento“. Esta es una amenaza total que Mattis tiene más por venir de Putin. Pero, de hecho, es Mattis quien aprende lentamente, ya que aún cree que Putin no está tres pasos por delante.

    Que él es.

    El juego tiene que ver con el tiempo y el dinero. Y gracias a Mattis y, sí, Trump, Putin ganará la guerra de desgaste que está jugando.

    Porque eso es lo que ha estado pasando aquí desde el principio. Irán, China y Rusia saben lo que quieren los corredores de poder de los Estados Unidos y sabían que Trump siempre los derrumbaría. Por lo tanto, sabían exactamente cómo hacer que Trump se comprometiera en exceso con una estrategia que no puede y nunca llegará a buen término.

    Le advertí que el punto ciego de Trump cuando se trata de Irán era su debilidad. Le advertí que eventualmente justificaría romper todas las promesas de política exterior para cumplir con su plan de unir al mundo sunita detrás de él e Israel al otorgarles Irán.

    El final del principio
    Bienvenido a hoy

    Y bienvenido al final de la presidencia de Trump porque ahora está comprometido con el cambio de régimen, mientras que los buitres lo rodean internamente. Se ha convertido en Bush el Menor con un cabello posiblemente mejor.

    Ha alienado a todos en todo el mundo con sanciones y aranceles, de ahí su deseo de “sacarme de aquí” mientras el G-20 termina. Nadie cree que ya importa. Al atarse a sí mismo con los saudíes y los israelíes como él los tiene, El negociador maestro, no ha dejado espacio para negociar.

    Y eso está llevando a todos a desafiarlo en lugar de hacer tratos para dividir el mundo, acabar con el imperio y volver a casa.

    Trump no está liderando aquí. Él está siendo dirigido. Y el cambio requiere líderes. Lo han llevado por el camino que muchos presidentes tienen, más militarismo, más imperio. Porque cuando eres el Emperador todo el mundo es tu enemigo. Esta es la paranoia de una mentalidad imperial tardía.

    Ciertamente es la mentalidad de los asesores más cercanos de Trump. – Mattis, Bolton y Pompeo.

    Por lo tanto, los instintos de “América Primero” de Trump, sin importar cuán genuinos sean, se han convertido en algo peor que el mal, ahora son ineficaces guardianes del status quo que alimenta los sueños neoconservadores ruinosos del dominio de Asia central.

    Y él no tiene a nadie a quien culpar sino a sí mismo.

  86.          Astrochanta          Almeida                   de          Lanú$
    05/12/2018 at 5:41 PM

    Almeida se pregunta y se responde a sí misma ya ni cambia de nick la vieja Ana María jajajajaja

    Almeida
    05/12/2018 at 4:23 PM
    ROCCA PRESO. EXCELENTE, POR ENTREGAR COIMA.

    PERO ANTES QUE LA ARAÑA QUE LA EXIGIÓ Y COBRÓ?

    Responder

    Almeida
    05/12/2018 at 4:25 PM
    LO DESTACABLE ES QUE LA ARAÑA, ANTES QUE FUNCIONARIA

    ES EMPRESARIA HOTELERA, COMO ROCCA.

    LO MIRES POR DONDE LO MIRES.

    Nunca la Kretina irá presa, es la única forma que Macri gane teniendo a la política más corrupta del planeta enfrente.
    Este país es un circo, y porteños háganse cargo de algo ustedes porque le dan aire y vigencia a todo el progretudismo en todas las plataformas televisiva, radial, digital y gráfica.

  87.                     Astrochanta                     Almeida           de           Lanú$
    05/12/2018 at 5:49 PM

    Iba para Carlos de Lanús ésto Almeida, jajajajaja

    Ni sabe eliminar el texto repetido en los mensajes que trae de Clarín, Almeida es Carlos de Lanús copia y pega igual y antes era Alejandra, por más que lo niegue, y se equivocaba igual, por tal motivo cambió de nick e inventó Almeida

    Almeida
    04/12/2018 at 10:04 PM
    Los argumentos de Carlos Rosenkrantz, el único juez que votó a favor del 2×1 para represores

    Política
    Los argumentos de Carlos Rosenkrantz, el único juez que votó a favor del 2×1 para represores
    4 de diciembre de 2018

    Compartir en Facebook
    Compartir en Twitter

    El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz (Foto: Adrián Escandar)
    El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz (Foto: Adrián Escandar)

  88. Javierferrero
    05/12/2018 at 6:37 PM

    SE TERMINÓ EL JOLGORIO

    Tensión en Constitución: la Policía impide el paso de manifestantes en Lima y Juan de Garay. Son manifestantes de Barrios de Pie y del Polo Obrero

    Pretenden acampar frente al Ministerio de Desarrollo Social

    La policía ya advirtió que no pueden pasar con carpas, ollas, palos, piedras ni con la cara tapada

  89. Javierferrero
    05/12/2018 at 6:50 PM

    El texto completo de la nueva resolucion sobre uso de armas

    Para que no se diga cualquier cosa

    https://www.perfil.com/noticias/politica/que-dice-resolucion-habilita-policias-armas-de-fuego-sin-voz-alto.phtml

    LA MAYORIA DE LAS COSAS QUE CRITICAN NO ESTÁN CONTEMPLADAS

  90. EL CABURÈ
    05/12/2018 at 7:41 PM

    A la manera de “Los nueve ensayos dantescos” pergeñados por Borges, ¿serìa exagerado
    elaborar esta teorìa sobre la reacciòn de la doctora Carriò contra el gobierno que finalmente
    ha decidido “bolsonorizarse” y que acabò ordenando la “chocobarizaciòn” represiva a la
    Ministra Bullrrich?.
    Estamos leyendo aquì a mismo a quienes se solazan por el rompimiento de la gran lìder
    Carriò con esta Alianza de la que ella fue el nùmen. “Se acabò el romance” !!.

    ¿Porquè no deducir que el gobierno, harto ya de los desplantes de quien permanentemente
    refriega en las narices de todos el 50% de votos obtenidos en el ùltimo comicio, decidiò por
    fin quitarse ese lastre y se inclinò hacia la “bolsonorizaciòn” sabiendo que era un dedito en
    “el asterisco” de la Carriò — siempre predispuesta para el clàsico “guitarreo” Radical — un
    dedito allì donde cuando el dedo entra es inevitable saltar como un resorte?.

    “La Maleza” — divino Tango de Don Osvalo Pugliese — si no es extirpada suele extenderse
    hasta arruinar la siembra toda.

    En nuestro rantifuso “Ensayo”, intuyamos a Macri, esforzàndose por ocultar una sonrisita de
    alegrìa tras el amague de rompimiento de la indigerible Carriò.

  91. Javierferrero
    05/12/2018 at 7:41 PM

    LOS DELINCUENTES PUEDEN TENER “GATILLO FÁCIL”

    Video: como no pudo robarle la moto, lo ejecutó por la espalda

    https://www.cronica.com.ar/whatsapp/Video-como-no-pudo-robarle-la-moto-lo-ejecuto-por-la-espalda-20181204-0021.html

  92. Javierferrero
    05/12/2018 at 7:52 PM

    LA HIPOCRESÍA KK

    El gobierno de Alicia Kirchner aplica en Santa Cruz la criminalización de la protesta que le recrimina a Macri a nivel nacional

    https://opisantacruz.com.ar/2018/12/05/el-gobierno-de-alicia-kirchner-aplica-en-santa-cruz-la-criminalizacion-de-la-protesta-que-le-reclama-a-macri-a-nivel-nacional/

    LOS KIRCHNERISTAS NO DICEN NADA

  93. Almeida
    05/12/2018 at 8:13 PM

    QUÉ DESASTRE

    QUIEN $$$ LAS NOTAS

    GRUPO VILA / MANZANO / TERRORISMO GARRÉ (cels)

    BRITO / HNOS ESQUENAZI

    ASOCIADOS al rayo PERONIZADOR DE MASSA – humo / CAMAÑO – bogaexpress

    CON LA COLABORACIÓN DE BIT-COIN MÁS-PANZÓN

    OPERANDO AL SERVICIO DE LA DELINCUENTE ARAÑA FERNÁNDEZ.

    POR ESO LOS ARTÍCULOS SON SOSOS Y VACÍOS DE CONTENIDO

    Y APUNTAN A DESTRUIR PARA LUEGO DESVALIJAR LA REPÚBLICA.

    • ARGUENZUELA
      06/12/2018 at 3:20 PM

      CAMBIAN LOS VIENTOS EN LA JUSTICIA SE LA VEN VENIR

      EL MIEDO NO ES SONSO

      https://www.ambito.com/cuadernos-piden-detener-paolo-rocca-y-exfuncionario-k-n5003553

      Cuadernos: piden detener a Paolo Rocca y a exfuncionario K
      05 Dic 2018 – 12:35
      Los fiscales Carlos Rívoli y Oscar Stornelli apelaron la decisión del juez federal Claudio Bonadio de procesar al CEO de Techint.

      LASTIMA QUE LO DEJARON ESCAPAR UN DIA ANTES…………….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *