Denuncian al juez que aprobó a UBER

uber-1

La presentación contra Miguel Zelaya la hizo Fernando Miguez, Presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático. Éste es el texto:

UBER: Denuncia contra el juez Zelaya

 

16 comments for “Denuncian al juez que aprobó a UBER

  1. Guillermo
    27/10/2016 at 8:18 AM

    Es vergonzoso ver a larreta arrodillado ante viviani

    • Armando Lio
      27/10/2016 at 5:22 PM

      HAY QUE DEROGAR EL CORREO ELECTRÓNICO PORQUE DEJARA MUCHOS CARTEROS SIN TRABAJO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Cualquier semejanza con la diatriba tachera, es pura coincidencia.

  2. Javierferrero
    27/10/2016 at 8:21 AM

    ¿A que se dedica UBER? En las 59 paginas del escrito no hay una sola mención sobre cual es el objeto de la empresa.
    Ah, la Argentina es un país y por lo tanto debe ser escrito SIEMPRE con mayúsculas.

    De los horrores que contiene la demanda mejor no hablar porque Miguez se ofende.

    • Javierferrero
      27/10/2016 at 8:54 AM

      Aclaro que “Argentina” fue escrita con mayuscula UNA SOLA VEZ y todas las restantes está escrita con minúsculas.
      Eso para que quede claro que he leído las 59 paginas de ese bodrio

  3. el cantaro
    27/10/2016 at 11:16 AM

    EL SR MIGUEZ RECIÉN EMPIEZA A SER UN DENUNCIADOR SERIAL
    EN LOS ANOS PASADOS NO HABIA NADA QUE DENUNCIAR.

  4. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    27/10/2016 at 4:49 PM

    EL 70 POR CIENTO DE LOS USAN UBER SON EXTRANJEROS

  5. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    27/10/2016 at 4:54 PM

    EL 90 POR CIENTO DE LOS CHOFERES DE UBER SUFRIERON ACOSO DE LOS TAXISTAS A UNO LE TAJERON LAS RUEDAS DE ATRAS A OTRO LE PATEARON EL AUTO A OTRO LE PEGARON EN LAS MANOS PARA QUE NO PUEDA MANEJAR

  6. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    27/10/2016 at 4:56 PM

    EL 80 POR CIENTO TRABAJA DE CHOFER DE UBER COMO CHANGA EXTRA

  7. LUDWIG HEINRICH EDLER VON MISES
    27/10/2016 at 4:57 PM

    Y quién es el demente al que se le ocurrió que es delito? Es apenas una infracción contra la ley administrativa del estado comunista que dirige el Intendente Sombrilla Larreta, si es que ello fuera, nada más. Lo bueno de todo esto es que la libertad espontanea de contratación del internet aplastará, sea con UBER sea con Airbnb, a las tentativas colectivistas marxistas como las de Macri y Larreta que pretenden hacer valer ya en la segunda década avanzada del siglo XXI.

    CARLOS MASLATON

  8. VULCANO
    27/10/2016 at 7:05 PM

    ¿Acaso puede ser legal una empresa que no está registrada en los mismos términos que quienes sí lo están y que no cumple los aportes, cargas, impuestos, etc. a los que se obliga a los demás?

    • decapirote
      28/10/2016 at 8:40 PM

      Los tacheros desde hace años estan en regla, la gran mayoria son denominados “peones” estos choferes son explotados por las mandatarias o dueños de taxis, algunos deben trabajar hasta 14 horas o mas, para poder llevar el dinero que cubra sus necesidades y en esto hay de todo, los hay excelentes, buenos, regulares e impresentables, los hay serviciales, altruistas, sabelotodo (charlatanes) y tambien estan los “otros” los que se abusan de la gente mayor, o la que no es del pago, los que abusan a rabiar de los turistas que casualmente, son los mismos que se adueñaron de las paradas de taxis mas rendidoras de la CABA. Obviamente estamos hablando de gente del sindicato comandado por el mafioso y millonario Viviani, tiene negocios gastronómicos en Italia (Roma) y una flota de cientos de taxis, manejados por varias mandatarias y tambien es dueño y socio mayoritario de Radio Taxis, de sentar sus reales UBER en la CABA se le caería a este mafioso su gran negocio, La opción de UBER le da al usuario la libertad de elegir

      • Javierferrero
        28/10/2016 at 8:53 PM

        Lo que no pueden entender los tacheros es que Uber es un servicio de remises (no de taxis) que se brinda desde el exterior.
        Internet ha permitido adquirir bienes (por ejemplo musica o E-books) directamente en el exterior sin que exista ningun comercio en el pais. Tambien hay servicios de marketing, de publicidad, etc. Todas esas empresas, obviamente, no tributan en el pais
        El usuario de Uber contrata con una expresa extranjera y le paga mediante tarjeta de credito para ser trasladado de un punto a otro. La empresa desde el exterior se comunica con una persona para que, con su propio vehiculo, haga el traslado.
        A diferencia de los remises nacionales el “pasajero” no le paga al “chofer” sino directamente a la empresa.
        Los “choferes” son monotributistas que obtienen un beneficio de la empresa en el exterior y, en funcion de eso, pagan sus impuestos.
        Si no fuera porque perjudica el negocio de Viviani, nadie se preocuparía

  9. Tomas Torquemada
    27/10/2016 at 8:06 PM

    La competencia es sana, que los tacheros hagan su propio UBER, con sofward, y se termina el tema.

    Que los vehiculos de UBER, cumplan los requistos, ser los propietarios quien manejen los vehiculos, tener las mismas reglamentaciones que los tacheros, que esten anotados como monotributistas y entreguen factura como corresponde, que figure la foto del chofer en el respaldo donde figure tambien en codigo de Afip a la vista. que tengan el comprobante a la vista de ingresos brutos y la revisacion tecnica igual a los tachero, el seguro a todo riesgos y en especial para los usuarios.

  10. Javierferrero
    28/10/2016 at 4:30 PM

    En la demanda se solicita se cite a prestar declaracion testimonial a “2.2 Presidente A.T.C, 2.3 Presidente S.P.A.T, 2.4 Presidente U.P.Y.M. B. A, 2.5 Presidente S. T. P, 2.6 Presidente de U.P.A.T” (SIC)
    ¿Para que se pedirá la testimonial del presidente de la Asociacion de Turismo de Carretera (ATC)? ¿O será el presidente de Argentina Televisora Color (ATC)?

    Ni el nombre ni las direcciones (solo las siglas).
    Despues nos quejamos de los jueces pero los abogados son peores

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *