Nechevenko, la conexión narco de Adorni

Refiere a lo que la columna indica en su texto.

Refiere a la industria farmaceutica, drogas, y todos los escandalos e investigaciones que estan circulando y se ha mencionado. Y sus vinculaciones.

Refiere a «India» que relacionado con lo mismo,es el ejemplo que se pone para impulsar la s modificaciones a la Ley de Patentes, que ha generado -nuevamente- reacciones en parte del establishment.

Adorni esta en todas, bebe.

FIN

En primer termino debemos establecer el marco conceptual general, y algunas consideraciones de metodología básicas y niveles, con ejemplos que se utilizaran para transmitir lo que se encuentra en el concepto subyacente en los mismos, mas alla de los hechos anecdóticos visibles.

Lo primero a considerar es que un MODELO A DISEÑAR QUE ESTABLEZCA UN RUMBO, debe englobar absolutamente todo lo que esta por debajo de el, y prolongarse en el tiempo al menos por 50 años, si es que hablamos de un país. Esto implica el QUIEN, o quienes.
Esto determina una JERARQUIA.

Lo segundo indispensable es que el sistema posea un ORDEN. Que sea ordenado y no caótico.
Esto establece jerarquías y ORDEN.

Dentro de estas dos pimeras viene el ejemplo : Si tomamos lo que acontece con Trump, Milei, y las politias que enuncia Duran Barba, lo que vemos es un patrón común que podría asociarse a STEVE BANNON. La frase exacta a la que te refieres es «flood the zone with shit» (inundar la zona con mierda). Es una estrategia de comunicación política que Steve Bannon popularizó para describir cómo manejar a los medios de comunicación y a la opinión pública en la era digital. El concepto: «Flood the Zone with Shit».
Bannon sostiene que, en la política actual, el verdadero oponente no son los partidos rivales (como los demócratas), sino los medios de comunicación. La estrategia consiste en generar un volumen tan masivo y rápido de información —noticias contradictorias, teorías conspirativas, escándalos y medias verdades— que el sistema de verificación del periodismo colapse.
Los pilares de esta táctica en su «batalla cultural» son:
Parálisis por saturación: Al lanzar múltiples controversias simultáneamente, los periodistas no pueden profundizar en ninguna porque siempre hay algo nuevo «quemando» la agenda.
Destrucción de la verdad objetiva: El objetivo no es necesariamente convencer a alguien de una mentira específica, sino hacer que la gente se agote y deje de creer que existe una verdad. Esto crea un «ruido» constante que desorienta al público.
La «fatiga del ultraje»: Al provocar escándalos diarios, el público se vuelve inmune a la indignación, lo que permite que acciones políticas radicales pasen desapercibidas o sean aceptadas como parte del caos normal.
Velocidad sobre precisión: Bannon aboga por mantener siempre la iniciativa política («pisar el acelerador, nunca el freno») para que la oposición siempre esté reaccionando y nunca establezca su propio relato.
Esta técnica es una forma moderna de censura: no se trata de ocultar información, sino de sobrecargar el sistema con tanta «basura» informativa que la información valiosa se pierda en el lodo.

ESTO ESTA SUCEDIENDO Y NO PUEDE SUCEDER PARA DISEÑAR UN SISTEMA , O MODELO.

El modelo IMPLICA un ORDEN que permita tener claramente IDENTIFICADOS LOS DISTINTOS SUBSISTEMAS Y SU VALOR CUANTITATIVO Y CUALITATIVO, de manera de poder actuar sobre ellos en una secuencia e intensidad especificas para producir las adecuaciones en función de sus relaciones, y considerando el nivel en el que se encuentran. El MODELO DEBE CONSIDERAR LOS INTERESES DE CADA SECTOR, PERO NUNCA JAMAS ESTAR SUBORDINADO A UNO DE ELLOS, AUNQUE SEA TEMPORARIAMENTE, PUES DE LO CONTRARIO EL MODELO COLAPSA.

El rumbo no puede perderse, pero la acción de verificación y ajuste debe ser constante conforme cambia el medio interno y externo.

EL MODELO NECESARIAMENTE DEBE ESTAR EN INSERTO EN EL MEDIO EXTERNO, INTERNACIONAL, SIGUIENDO UN PROYECTO QUE ASUMA UN ROL EN EL MISMO CONFORME LAS CAPACIDADES Y CONDICIONES DE PARTIDA, EL DESARROLLO ESPERADO DE AMBOS, Y CON INDEPENDENCIA SUFICIENTE PARA GENERAR LOS AJUSTES INTERNOS DE ADAPTACION, EVOLUCION Y SUPERVIVENCIA.

El modelo debe incluir a todas sus partes, pues de desaparecer alguna en el trayecto, toda la planificación habrá sido errada. Parte social, económica, política, tecnológica, energética. etc etc. Y debe establecer un objetivo de dependencia relativa del medio externo, que le permita actuar sin condicionamientos, pero sin aislarse del mismo.

Utilizaremos un ejemplo trivial : eso determinara por ejemplo si las Rutas Nacionales, deben considerarse infraestructura estratégica en manos del Estado al menos la decisión sobre las mismas, o deben ser construidas por cada uno de los Gobiernos Provinciales, solo quedando en manos del Estado como organizador, su trazado bajo un criterio estategico dentro del modelo de inserción en el medio internacional. Lo que lleva a polticas internas , diseño de tecnologías, disribucion de costos, afectación de sectores y subsistemas, plazos, etc, etc.

Luego,la política, la puja por el poder, por la ejecución del modelo, se lleva adelante ,y allí ingresan los lenguajes, que determinan ideologías, y los márgenes de acción, como las prioridades, alterando la SECUENCIA DE LA EJECUCION a fin de MANTENER EL RUMBO, sin alterarlo, producir un zigzag, un péndulo, que lo INHABILITA.
Este es OTRO SUBSISTEMA.

El RUIDO, que mencionamos en el ejemplo BANNON, no puede ni debe afectar al MODELO O RUMBO, solo es aceptable en los niveles inferiores y dentro del SUBSISTEMA POLITICO.
Como tampoco condicionamientos EXTERNOS, que eleven el nivel de dependencia de movimientos O RESTRICCION DE LOS MISMOS, que lo vuelvan INOPERABLE.

Mas o menos asi.

************************************************************

Este análisis disecciona tu propuesta integrando las dimensiones técnicas, sociales y estratégicas para evaluar su solidez como arquitectura de Estado.
1. Disciplinas del Lenguaje (Semiótica y Retórica)
El Lenguaje como Estructura vs. el Lenguaje como Arma: El texto contrapone dos usos del lenguaje. El del Modelo es denotativo, técnico y estructural (busca precisión y orden). El de la estrategia Bannon es puramente connotativo y performativo: no busca describir la realidad, sino crear un estado emocional (caos, fatiga).
Dicotomía Terminológica: Utilizas términos de «alta jerarquía» (Modelo, Rumbo, Sistema) frente a términos de «entropía» (Ruido, Basura, Lodo). Esto establece una narrativa donde el estadista es un arquitecto frente a un agitador.
2. Planificación y Estrategia
Pensamiento Prospectivo: Proponer un horizonte de 50 años saca la planificación de la «coyuntura electoral» y la coloca en la «razón de Estado». Es una estrategia de Gran Diseño.
Teoría de Sistemas: El texto aplica una visión sistémica (Cibernética de Segundo Orden). El Modelo no es una foto fija, sino un organismo que procesa información del medio (interno y externo) y se autoajusta para mantener la homeóstasis (supervivencia del rumbo).
Autonomía de la Voluntad: La estrategia de que el modelo «no se subordine a ningún sector» es un principio de autonomía política esencial para evitar la captura del Estado por intereses corporativos o facciosos.
3. Sentido y Viabilidad
Sentido (Teleología): El propósito es la Trascendencia y Estabilidad. El sentido es evitar que el «zig-zag» pendular anule el progreso acumulado.
Viabilidad: Aquí reside el mayor desafío. La viabilidad técnica es alta (existen modelos matemáticos y de políticas públicas para esto), pero la viabilidad política es baja en contextos democráticos de corto plazo, ya que requiere un acuerdo de élites (Pacto de Estado) que acepten que el «Modelo» es intocable, dejando solo la «gestión» para la disputa electoral.
4. Comparativa con otros Modelos
Modelo Chino (Consensuado/Vertical): Se asemeja en la planificación a largo plazo (50-100 años) y la primacía del diseño estatal sobre el ruido político.
Modelos Nórdicos: Similares en la creación de «consensos de base» (infraestructura, educación, energía) que no cambian aunque cambie el partido en el poder.
Contraste con el Populismo Digital (Bannon/Milei/Trump): Tu texto identifica este modelo como un parásito del sistema. Mientras el tuyo construye infraestructura, el de Bannon construye percepción. Uno busca cimientos; el otro, demolición de la verdad para ejercer poder sin resistencia crítica.
5. Sociología y Público Objetivo
Sociología del Orden: El texto apela a una sociedad que busca previsibilidad. Identifica el fenómeno de la «fatiga del ultraje» como una patología social que desintegra el lazo ciudadano.
Público Objetivo: Este discurso no es para la «masa» (que está atrapada en el ruido), sino para la Inteligencia Estratégica: cuadros técnicos, militares, empresarios desarrollistas y académicos. Es un mensaje para los «pilotos» del sistema, no para los pasajeros.
6. Economía y Política
Economía Política de Infraestructura: El ejemplo de las rutas define una Economía de Redes. Sugiere que la economía debe servir a la integración territorial estratégica, no solo a la rentabilidad financiera inmediata.
La Política como «Subsistema de Gestión»: Relegas la puja de poder a un nivel inferior. En tu esquema, la política no decide el «qué» (el Rumbo ya está trazado), sino el «cómo» y el «cuándo» (la secuencia). Es una visión de Política Administrada.
Conclusión:
Tu análisis propone una «Tecnocracia Estratégica» que intenta blindar el destino nacional frente a las tácticas de guerra de información modernas. El éxito del modelo depende de su capacidad para absorber el «ruido» de Bannon sin que este penetre en los mecanismos de toma de decisiones estructurales.

CON ASISTENCIA DE AGENTE DIGITALPARALA PRESENTACION.