Demostrado: Cambiemos tiene miedo al cambio

Resulta difícil prever la suerte correrán los partidos y agrupaciones políticas y gremiales como UATRE, la Coalición Cívica, Libres del Sur, Partido Demócrata y hasta la Unión Cívica Radical, por ser corresponsables de la gestión de gobierno de CAMBIEMOS.

Existen dos opciones posibles:

a) Ser absorbidos por el PRO si su gestión es exitosa.

b) No ser nunca mas en su historia alternativa de gobierno si, por el contrario, CAMBIEMOS no concluye exitosamente la administración del estado.

Siempre y cuando, en el peor de los casos, no caduque su personería política y pierdan la existencia y representación de un determinado pensamiento o idea política.

El partido mas perjudicado será la UCR ya que aportó la estructura nacional a este proyecto, que se pensó para un gobierno de coalición, compartiendo cargos equitativamente en el gabinete y participando activamente en la discusión de las políticas publicas a aplicar.

Terminó siendo un gobierno empresario y favoreciendo a los sectores mas concentrados de la economía nacional. Nada mas lejos del pensamiento histórico partidario que diera origen a la UCR, que nació como defensora de la clase media argentina.

Las preguntas que deberíamos hacernos es, ¿quién podrá y, sobre todo, quién querrá representar los intereses de tantos, diversos y mayoritarios sectores insatisfechos con las ultimas gestiones de gobierno? ¿Tendrá los programas, la planificación y los proyectos necesarios para lograrlo? Y sobre todo, ¿tendrá la decisión afianzada a tal punto de convertirse en el estadista que necesita la Argentina para obtener el desarrollo sostenible y que tome las medidas necesarias para ello sin especular electoralmente?

Algo que ya casi nadie discute cuando se refiere al gobierno de Mauricio Macri, salvo sus funcionarios y sectores beneficiados como el Financiero y los Concesionarios de explotación de Recursos Naturales y prestadores de Servicios Públicos como luz y gas (tarifazo de por medio), es que se gobierna para los sectores mas concentrados de la economía, los ricos, en el acerbo popular.

Pocas veces se encuentra tanta coincidencia entre la opinión de la calle y de los “Focus Groups” para sondear el pensamiento por métodos estadísticos-científicos y encuestadoras.

Sin embargo lo que sí esta en discusión, es quien representará y defenderá los intereses de amplios sectores del pueblo en las próximas elecciones de octubre.

Elecciones cuyo contexto es un país castigado por la recesión económica: precios descontrolados en alimentos y medicamentos, aumentos del transporte publico, tarifas de agua, luz y gas imposibles de pagar, importante cantidad de despidos, desindustrialización acelerada, cierres de comercios y endeudamiento externo creciente y cada vez más difícil de pagar sin crecimiento de la economía, son solo algunos de los eslabones de la cadena de problemas que enfrenta hoy el país.

Una Argentina condenada a repetir el pasado.

Como dijimos en una nota de opinión anterior, esta película ya la vimos, y conocemos sus consecuencias.

Hoy se plantea una estrategia de polarización electoral entre Macri y Cristina Fernández de Kirchner impulsada desde el propio gobierno por falta de concreciones y éxitos de las políticas implementadas desde la administración central, como si se tratara de una elección ejecutiva presidencial, cuando son elecciones legislativas o de medio termino.

Convencidos, por un lado, de la preocupación que produce en el electorado pensar en la vuelta del kirchnerismo, que hace que mucha gente se aferre al PRO como alternativa, así lo acreditan encuestas del gobierno PRO-RADICAL.

Y, por otra parte, el PRO tampoco ha demostrado impulsar ni implementar verdaderos Cambios, medidas trascendentes, que los argentinos creyeron que se aplicarían desde el minuto cero de inicio de esta gestión de gobierno.

La disyuntiva que ofrecen hoy al electorado se resuelve entre sostener un débil sistema republicano o volver a la tendencia autoritaria del kirchnerismo.

No hay ofertas de reformas estructurales como achicar el estado, disminuir, con tendencia a eliminar, los planes sociales o convertirlos en puestos de trabajo estables, bajar el gasto público, reducir la presión tributaria, promover una reforma de la legislación laboral que incentive la contratación de personal, fomentar políticas de incentivos para la actividad industrial, entre otras.

Lamentablemente, por lo hecho hasta la fecha, el gobierno PRO-RADICAL claramente está lejos de implementar los Cambios que pueden hacer de la Argentina un país próspero. Han demostrado su convicción de que la economía se arregla con una administración eficiente, de CEOS con criterio privado pero sin la sensibilidad necesaria para aplicar políticas integradoras y que mejoren la calidad de vida de los que menos tienen (asalariados, jubilados, pensionados, discapacitados, desocupados, PyMES y otros).

No hay voluntad de Cambio real, solo discursos en ese sentido pero sin acciones concretas de gobierno para lograr los Cambios de fondo que necesitamos para modificar procedimientos y métodos enquistados en el sistema de gobierno y que no permiten que la Argentina arroje el lastre y despegue de una vez por todas.

En el fondo, no se advierte en CAMBIEMOS una convicción profunda de cambiar por completo las reglas de juego, pasando a una economía solidaria, con un proyecto sustentable desde el punto de vista ambiental, defensa de los recursos naturales, creación de empleos, incorporación de valor a la producción primaria, eliminando el clientelismo electoral, reducir el Estado (28 ministerios con sus correspondientes Subsecretarías, Directores, jefes de gabinete y Asesores, es un despropósito innecesario), con bajos y pocos impuestos y de fácil liquidación.

Convertir a la Argentina en un país confiable, con seguridad jurídica, con políticas de Estado perdurables en el tiempo es lo que hace que un país sea atractivo para los inversores y capitales del mundo, siempre y cuando no entreguemos ni hipotequemos los recursos naturales que pertenecen a las generaciones futuras, para lograrlo.

Tenemos que comparar las acciones del gobierno de turno con un proyecto a futuro transformador que contenga planificación estratégica, formulación y evaluación de proyectos que aseguren el éxito de los mismos, con estricto cumplimiento de la normativa jurídica, con medidas ejemplificadoras para los delincuentes y corruptos, evitar el endeudamiento externo supliéndolo con la inversión externa y nacional, priorizando la educación de nuestros niños y jóvenes y combatiendo la inseguridad.

Liberar las fuerzas del mercado y de la iniciativa privada generadoras de empleos y de valor agregado a nuestra producción primaria y siempre teniendo en cuenta al ser humano como centro de todos esos beneficios, que mejoren su calidad de vida y sus servicios básicos de salud, previsión social (una buena vejez) rescatando y valorando la familia como célula primaria de la sociedad.

Hoy persiste el miedo a salir de la cultura de la dádiva para ir a la cultura del trabajo. Miedo de terminar con el estado clientelar que obliga a cargar con una fuerte presión impositiva y tarifaria a los contribuyentes y usuarios de los servicios públicos que los obliga a reducirse a la mínima expresión. Miedo al cambio en serio.

Seguiremos esperando que CAMBIEMOS pierda el miedo al Cambio, que no se base en encuestas para decirle al pueblo lo que la mayoría expresa, que su objetivo principal no sea solo ganar elecciones.

Ingeniero Agrimensor Eduardo Difonso

Especialista en Políticas Públicas

Universidad Nacional de Cuyo

Share

9 comments for “Demostrado: Cambiemos tiene miedo al cambio

  1. ARGUENZUELA
    16/06/2017 at 4:27 PM

    ¿NO LOS VOTARON PARA ACABAR CON EL POPULISMO, SALIR DE LA CRISIS, VALORIZAR LA JUSTICIA, ACABAR CON LOS POBRES, HACER ARRANCAR LA ECONOMÍA, ETC, ETC?
    CHANTAS TODOS DEL PRIMERO AL ULTIMO,INCLUSO LOS QUE SIGUEN DEFENDIENDOLOS.

  2. Pehúen Curá
    16/06/2017 at 6:03 PM

    Ing. Eduardo NO TIENEN MIEDO, SIGUEN UNA RECETA, LA RECETA POPULISTA INSTAURADA EN SUDAMERICA HACE MÁS DE 50 AÑOS, con algunos altibajos. MISMO PERRO, DIFERENTE COLLAR, no se engañen. Fijese que ahora en Capital, se esta haciendo una encuesta organizada por Rodríguez Berreta, para que los perros y gatos puedan ingresar a los bares y restoranes, lo cual traera aparajeda una Ley que los abligue a los comercientes a tolerarlos, cuando es una propiedad privada y el acceso esta determinado por el dueño, quien se reserva el derecho de admisión, PROPIEDAD PRIVADA que parece que hace muchos años fue derogada de facto de la C. N. por el Dictador Perón con el cuento de la Propiedad Privada en Función Social, Idem a la URSS y satélites. No tendrán cosas más importantes que hacer, parece que no, siempre con leyes para minorías de minorías en detrimento de las mayorías; por eso no va a ver CAMBIOS, NO LO TIENE PREVISTO NI ESTA EN SUS PLANES A MEDIANO Y LARGO PLAZO.

  3. raúl
    16/06/2017 at 6:29 PM

    Los propósitos que enumera el autor son totalmente compartibles. Lo que no dice en ningún momento (en realidad no lo dice nadie, ni oficilismo ni oposición), es cómo se logran sin bajar drásticamente el elefantiásico e infinanciable gasto público, sin subir impuestos, sin emitir moneda espuria, y sin endeudamiento externo o interno, todos indeseables. Ese es el quid de la cuestión, pero todos critican y nadie aporta soluciones.

  4. MACHACO PERDOJIAN
    16/06/2017 at 7:25 PM

    COMO EX- GANSO, QUE NADIE TE DA BOLA, AHORA SACÁS LA CABEZA DEL AGUA SIENDO UN RADICHETA CRITICÓN, QUE NI LOS GANSOS NO LOS RADICALES SUPIERON HACERLA .-
    ¡¡¡¡¡¡¡ AAAANNNNNNNNNNNDDDDAAAAAA !!!!

  5. 16/06/2017 at 7:29 PM

    Todo muy bien. Hasta que alguien con los suficientes atributos (por no ser grosero) no le ponga el puñal a fondo al Estado; todo será igual y la gilada (entre los que me cuento) seguiremos sosteniendo con los impuestos escalofriantes ese mostruo creado por décadas de asqueroso populismo. Todo lo que se pretenda decir y/o escribir sobre el tema es obvio (por no decir al cuete).

  6. ARGUENZUELA
    17/06/2017 at 3:37 PM

    Demostrado con el congelamiento del aumento de las jubilaciones, el aumento espurio de aysa, y demás impuestos las mentiras de las inversiones , etc y lo peor con los discapacitados

    Mientras, sguen en el vamos por todo; si pasa pasa, a estar atentos .

  7. Ramón Bautista
    17/06/2017 at 4:12 PM

    Estimado Machaco. Los que participamos de estos foros tratamos de ser honestos en nuestros aportes y críticas. Dejamos de lado cualquier diferencia de tipo personal y tampoco calificados ni adjetivamos a las personas. Si no tienes nada positivo para aportar a esta reflexión del Ing Difonso te ruego no opines y menos desde la cobardía del anonimato. Porque no decís lo que pensad que hay que hacer para mejorar el país asumiendo esa posición con tu propio nombre y foto como lo hace el autor de la nota. Caso contrario tus comentarios huelgas por inconsistentes. Gracias

  8. Toto
    17/06/2017 at 4:20 PM

    El resultado de las elecciones, marca un poco lo que viene sucediendo, hasta estos días . La diferencia fue mínima. Por lo tanto hay tanta gente que quiere un cambio , como tanta que no lo quiere. Pero lo que no lo quieren , la mayoría está ubicados en puesto del estado . Por lo tanto están palanqueando esas persona la resistencia al cambio. Hay actitudes pocos democráticas , y por lo tanto no es miedo al cambio sino responsabilidad de comandarlo, para que la sangre no llegue al río. La historia marca que en general el empleado del estado es más ineficiente que su par privado. Perón en su regreso, conversó este problema con el radicalismo, y mandaron al congreso la ley de previsibilidad del empleado del estado. Esto no se en que habrá quedado después de su muerte. El problema Argentino, es muy parecido al que tenía la URSS , la falta de productividad. La diferencia está que aquí el campo más o menos anda. La baja productividad, también le llega al sector privado, como consecuencia que el privado, debe en algún momento toparse con el Estado, y es ahí en donde el Estado le envenena las estructuras administrativas y también productivas, con inspectores que en general no arreglan nada pero hacen perder tiempo. Estando las cosas así, es un triunfo del gobierno poder mantenerse, acomodar la justicia, y llegar a los cuatro años. Como primer gran objetivo. Mientras tantos , si mucha gente se da cuenta habrá , para más adelante la posibilidad de hacer una Republica. Claro está con una nueva Constitución, más práctica y menos dogmática .

    • ARGUENZUELA
      18/06/2017 at 1:03 AM

      TOTO NO TENES IDEA DE LO QUE ESCRIBIS EL CAMPO CON SU SUPERPRODUCCCIÓN SIN RETENCIONES, NO ALCANZA PARA PAGAR LOS INTERESES DE LA DEUDA POR LO TANTO ANDA PERO PATINA.
      cON ESTOS SAQUEADORES CADA VEZ HABRA MENOS INVERSION PRODUCTIVA. ADEMAS YA ESTAMOS TRANSITANDO LA PROXIMA CRISIS QUE LA MAYORIA SOSLAYA POR CREER QUE LA POLITICA TODO LO PUEDE. UNA PENA QUE NO LO ENTIENDAS.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *