El cinismo de Macri

debate-scioli-macri-15-11-15

En su edición del sábado 5, Página 12 publicó un artículo de David Cufré titulado “Debate”, en el que rememora el debate que sostuvieron el 15 de noviembre del año pasado Mauricio Macri y Daniel Scioli. Dijo Macri: “Buenas noches. Quiero empezar hablándote a vos que estás en tu casa, terminando el fin de semana en familia, preparándote para ir a trabajar mañana. Nuestro único objetivo es trabajar todos los días para que vos vivas un poco mejor y te sientas más seguro. Sé que tal vez te está costando llegar a fin de mes o que te preocupa la salud de tus padres o la educación pública que reciben tus hijos. Pero nosotros tenemos como objetivo económico lograr una Argentina con pobreza cero, para eso hay que ponerla en marcha, porque hace cuatro años que no crece. Hay que crear trabajo, cuidando los que tenemos. Eso significa cuidar a nuestras pymes, nuestros pequeños productores, porque ellos una vez que arranquemos a crecer son los que más van a generar trabajo. Pero el desafío es crecer. Para eso tenemos muchas acciones. La primera es poner en marcha el plan de infraestructura más importante de la historia, que conecte la Argentina y la haga más justa, y que desarrolle las economías provinciales generando dos millones de puestos de trabajo en la próxima década. También quiero trabajar para que accedas a tu primera vivienda. Un millón de créditos a 30 años. Que tengas cloacas, que tengas agua corriente. Y que además la asignación no sólo continúe si no que se extienda a todos, incluyendo a los hijos de los monotributistas. Adicionalmente, un plan primer empleo, para que en los cinco primeros años de trabajo nuestros jóvenes arranquen registrados, en blanco, porque ellos no van a pagar impuestos ni los empleadores van a pagar impuestos. Estas son algunas de las medidas que nos van a posibilitar empezar a crecer”. La respuesta de Scioli fue la siguiente: “Quiero decirle al ingeniero Macri que jamás planteé la política en términos de enemistad personal. Pero sí siento que sus ideas, sus decisiones y sus propuestas son realmente un peligro para el conjunto de la sociedad. Cuando él ha manifestado, cosa que no ha dicho aquí en su primera intervención, que va a levantar el cepo, que va a dejar librado el tipo de cambio. Quiero decirle a cada trabajador que eso representa un recorte en el salario real, quiero decirle a cada pyme que cuando abrimos la economía representa un peligro para el conjunto. Por eso quiero preguntarle quién va a pagar el costo de este ajuste que va a llevar adelante, que es inevitable a partir de dejar liberado el tipo de cambio”. Macri redobló la apuesta: “Daniel, te escucho insistir en que los argentinos tienen miedo. Yo no creo, yo los veo muy contentos, sienten la esperanza de que se puede, que vamos a crecer, que va a haber trabajo, que vamos a desarrollar las economías regionales. Los que creo que tienen miedo son ustedes, los que están gobernando, porque han abusado del poder. Te pido, porque hace varios días que estás haciendo de vocero de lo que yo haría, cosas horribles, que no voy a hacer, te pido que no hagas de vocero mío. Que hables de tus temas, de tus propuestas. Nosotros creemos que hay que desarrollar la economía, que hay que expandir la economía, no ajustar, yo no he hablado nunca de ajustar. Justamente, creo que ustedes han ajustado, por algo hace cuatro años que no crecemos, hace cuatro años que no se genera empleo en la Argentina, las economías regionales la están pasando muy mal. Y abrir la economía es lo último que he dicho. Hay que cuidar el empleo, hay que sentarse con cada pyme, con cada pequeño productor, y desarrollar el crecimiento”. Pocas veces un candidato a la presidencia presentó semejantes dosis de cinismo.

Macri aseguró en el debate presidencial que uno de los objetivos fundamentales de Cambiemos era erradicar la pobreza del país. “Pobreza cero” fue su slogan de campaña. Un año después el ministro de Hacienda y Finanzas, y el vicepresidente del Banco Central le acaban de reclamar a la UCA que se abstenga de continuar emitiendo sus informes de pobreza. Evidentemente la UCA conmocionó al gobierno cuando dio a conocer a la opinión pública un dato escalofriante: sólo en el primer trimestre de 2016 se había producido un aumento explosivo de un millón cuatrocientos mil nuevos pobres. Otro mensaje de Macri fue que era fundamental recuperar el crecimiento económico porque durante toda la segunda presidencia de Cristina la economía no había crecido nada. A mediados de 2016 Jorge Todesca, nuevo presidente del Indec, confirmó que durante el año pasado el Producto Bruto Interno había registrado una expansión del 2,4 por ciento y que desde que Macri se instaló en la Rosada esa expansión fue sustituida por una profunda recesión que, lamentablemente, se agrava mes a mes. El gobierno dijo primero que la bonanza económica comenzaría a registrarse durante el segundo semestre y que luego brotarían los verdes, pero hasta ahora nada de ello se produjo. Otra definición de Macri en el debate fue la siguiente: “hay que crear trabajo, cuidando los que tenemos”. Durante el segundo trimestre de este año la desocupación trepó al 9,3 por ciento, contra el 5,9 por ciento del tercer trimestre de 2015, según lo informado por el Indec. El sector de la construcción es el que más viene sufriendo el flagelo. La industria y el comercio son otras dos “víctimas ilustres” de la falta de trabajo. Lo notable del caso es que a poco de asumir el flamante presidente y su equipo económico comenzaron con la sucia tarea de eliminar programas y servicios estatales, lo que no hizo más que agravar el problema. “Eso significa cuidar nuestras pymes, nuestros pequeños productores”, pontificó en la Facultad de Derecho de la UBA el candidato de Cambiemos. La Confederación Argentina de la Empresa (CAME) informará en las próximas horas que en octubre las ventas minoristas registraron una caída superior a la registrada en septiembre. El gobierno de Macri está por batir (si ya no lo ha hecho) un récord: en diez meses de gestión se han registrado diez caídas consecutivas del consumo. Se han perdido, hasta ahora, 6300 comercios a lo largo y a lo ancho del país en lo que va de 2016. Sería bueno preguntarse qué es lo que está haciendo al respecto el gremio correspondiente. Apyme afirmó que el gobierno de Cambiemos no hace más que agredir a las pymes, desde hace un tiempo en “estado de emergencia”. Al contrario de lo afirmado por Macri en el debate las pymes vienen siendo ignoradas por el gobierno o, peor aún, viene siendo obligadas a sufrir feroces tarifazos de servicios públicos y a competir en situación desventajosa con los productos foráneos.

Otra promesa de Macri: “el desafío es crecer. Para eso tenemos muchas acciones. La primera es poner en marcha el plan de infraestructura más importante de la historia”. Si hay algo que viene caracterizando al nuevo gobierno es su desinterés por el desarrollo de la obra pública. Para el año que viene están previstas obras que no hacen más que continuar las que se venían ejecutando hasta el año pasado, con la excepción del soterramiento del ferrocarril Sarmiento a cargo, oh casualidad, del primo presidencial Ángelo Calcaterra. Respecto al Plan Belgrano hasta ahora no se han registrado avances significativos, presupuestándose 2200 millones de dólares para el año entrante. Pequeño “detalle”: aún restan 14 mil millones de dólares para cumplir con el proyecto. Macri prometió: “también quiero trabajar para que accedas a tu primera vivienda. Un millón de créditos a 30 años”. Esta promesa quedó hecha añicos al poco tiempo. En el Presupuesto 2017, que acaba de obtener medio sanción parlamentaria, se lee lo siguiente: “se prevé la construcción de 120 mil viviendas y la entrega de 175 mil créditos subsidiados, incluidos los préstamos Procrear, en los próximos tres años”. 175 mil créditos en lugar de un millón. Una diferencia notable. Apenas el 17,5 por ciento de lo prometido se hará realidad, confesó el gobierno. Respecto a la construcción de viviendas según el Presupuesto el gobierno se compromete a construir 120 mil hasta 2019, cuando en la campaña el candidato presidencial de Cambiemos había hablado de 400 mil viviendas. También planteó Macri “que la asignación no solo continúe si no que se extienda a todos, incluyendo a los hijos de los monotributistas”. Pese a que hubo una ampliación del beneficio para los hijos de los monotributistas, el poder adquisitivo de la Asignación Universal por Hijo disminuyó bastante (aumentó un 32 por ciento pero la inflación trepó al 42 por ciento). Además, quienes son sus titulares recibieron en diciembre pasado 400 pesos y en diciembre próximo recibirán 1000 pesos. La “generosidad” de Macri no tiene límites. Otra promesa de Macri fue el primer empleo, propuesta que ya está en el Congreso pero hasta ahora su tratamiento está frenado por la resistencia tanto de la oposición como del sindicalismo a desfinanciar la seguridad social.

El candidato Scioli aludió al inevitable ajuste que vendría con posterioridad a la devaluación. El salto al dólar, pronosticó en aquella oportunidad, impactaría negativamente sobre los salarios. También criticó la apertura comercial indiscriminada recibiendo de parte de Macri un reproche por supuestamente pretender inmiscuirse en la campaña de Cambiemos. Un absurdo total. La realidad puso las cosas en su lugar. Hubo un duro ajuste que incluyó un feroz tarifazo de servicios públicos, una paralización de la obra pública y una subejecución presupuestaria en prácticamente la totalidad de los ministerios. Las últimas palabras de Macri en el debate son de antología: “Daniel, en qué te has transformado, o en qué te han transformado, parecés un panelista de 6.7.8 diciendo una cantidad de mentiras que escuchamos hace años. El problema de la Argentina no es el dólar. El problema es el gobierno kirchnerista que no ha parado de mentir, y destruyó la confianza en este país, entonces no hay inversión, no podemos crecer” (…) “Vos te preocupás por el tema de la devaluación, por qué no te preocupaste antes, cuando mentían con la inflación y con el Indec. Tu planteo es autoritario, conservador, cínico. Ustedes son un peligro. Esta gente es mala, tiene oscuros intereses de perjudicar a todos, quiere perseguir a los científicos, a los médicos, a los docentes, a los empleados públicos, cerrar las pymes. Daniel, no cierra. Vos pensás que la gente es tonta cuando vota el cambio, que no ve nada de lo que vos ves”.

En su edición del domingo 6 Página 12 publicó un artículo de Alfredo Zaiat titulado “Chocar la calesita”, en el que considera que el plan económico de Macri, sustentado en un endeudamiento histórico, ha provocado recesión, fuga de capitales, mayor desequilibrio externo e incremento del déficit fiscal. El gobierno de Macri va por un récord: hasta el último día de octubre la nueva deuda emitida desde que Cambiemos está en el poder asciende a los 87 mil millones de dólares. En consecuencia, cuando finalice 2016 la deuda superará los ¡90 mil millones de dólares! Si algún analista económico (local o internacional, ortodoxo o heterodoxo) hubiera expuesto ante la opinión pública en los días previos a las elecciones presidenciales un escenario económico como el actual, es decir un escenario que permite tanto a la nación como a las provincias, empresas y el Banco Central, emitir deuda en pesos y en dólares por un total de casi 90 mil millones de dólares durante los primeros once meses de gobierno, no habría dudado en afirmar que quien hubiera estado sentado en el sillón de Rivadavia (Macri o Scioli) hubiera contado con los recursos suficientes para gobernar como un rey absoluto y así asegurarse la reelección en 2019. Sin embargo, ese paisaje de bonanza no se dio en la realidad. En efecto, desde que Macri arribó a la Casa Rosada ha crecido en derredor suyo esa gigantesca masa de dinero pero al mismo tiempo se ha agudizado la recesión. Lo peor de todo es que el año que viene el gobierno tiene decidido continuar con este festival de la deuda. Según un reporte del agente del mercado financiero Research for Traders, la sumatoria del pago de intereses (9.217 millones de dólares), el vencimiento de capital (28.520 millones de dólares), y el financiamiento del déficit previsto en el Presupuesto de 4,2 por ciento del PIB (23.052 millones de dólares) da como resultado la friolera de 60.790 millones de dólares, lo que significa que en dos años la deuda ascenderá a unos 150 mil millones de dólares (90 mil + 60 mil millones de dólares). El gobierno se vale del endeudamiento para el pago de deudas, para la entrega de divisas con el objetivo de garantizar la fuga de capitales y para el ocultamiento del déficit fiscal y comercial (gemelo). En materia comercial cuanto más crece la deuda más se facilita el pago del aumento de las importaciones de bienes de consumo final, con el consiguiente perjuicio a la producción argentina.

El Research for Traders informa con lujo de detalles que el ministro Prat-Gay lleva emitida una deuda del orden de los 220.496 millones de pesos valiéndose de Bonos del Tesoro en pesos atados al CER 2020 (Boncer 2020), de Bonos del Tesoro en pesos atados al CER 2021 (Boncer 2021), de Bonos del Tesoro a tasa fija con vencimiento en 2018, 2021, 2023 y 2026, y Bonar 2018 y 2020 (a tasa Badlar). Estamos hablando de unos 14.500 millones de dólares si se considera un tipo de cambio mayorista de 15,175 pesos. Además, colocó deuda en el mercado argentino del orden de los 5.915 millones de dólares en Letras del Tesoro a corto plazo (con tasas de rendimiento en dólares de 3 y 4 por ciento anual). Mientras tanto, varias provincias del país y grandes empresas salieron frenéticamente en la búsqueda de los ansiados dólares a raíz de la apertura de las compuertas del mercado financiero externo fruto del pago a los buitres. Hasta fines de octubre ese endeudamiento asciende a los 12.038 millones de dólares. En este punto emerge en toda su magnitud la dura disputa entre Prat-Gay y el presidente del Banco Central. Lo que oculta esta controversia de egos es una dura disputa por el liderazgo de este nuevo ciclo de endeudamiento público. Es un duelo que determinará cuál de los dos está en mejores condiciones para orientar de la mejor manera la expectativa de los agentes financieros. Según los economistas ortodoxos la marcha negativa de la economía desde la asunción de Macri se debe fundamentalmente a la falta de decisión de aplicar de entrada un fuerte ajuste fiscal aprovechando la luna de miel que siempre le otorgan los pueblos a los gobiernos que recién comienzan. Al no hacerlo el macrismo se verá obligado a agudizar todavía más el descalabro fiscal para alcanzar la victoria en las elecciones del próximo año. Para los economistas heteredoxos, en cambio, el diagnóstico elucubrado por ambos funcionarios fue equivocado lo que los condujo a adoptar una estrategia errada para hacer frente a las tensiones económicas. Consideran que todo el programa económico de Cambiemos se resume en la siguiente idea: garantizar una fuerte transferencia de ingresos hacia los grupos concentrados. En consecuencia, la recesión, el desempleo y el deterioro social que está padeciendo la población no son más que efectos de esa regresiva distribución de la riqueza. En lo que ambos grupos coinciden es en señalar el notable aumento de la deuda que está financiando los desequilibrios económicos y la fuga de capitales. Es probable que el equipo económico del presidente de la nación, quien lo calificó como el mejor del último medio siglo, pase a la historia como el primer equipo económico de la Argentina en haber endeudado al país en 90 mil millones de dólares durante los primeros once meses de gestión de un gobierno elegido por el pueblo.

Hernán Andrés Kruse

12 comments for “El cinismo de Macri

  1. Di frundi di yegui
    07/11/2016 at 1:04 PM

    MACRI ES LIBERTAD

    • Patricia
      09/11/2016 at 8:40 PM

      Exacto…también desarrollo,producción,educación y el camino directo con el mundo.

  2. ROBERTO DANSEY
    07/11/2016 at 1:47 PM

    EL TSUNAMI DE CAMBIEMOS-Un huracán anunciado

    “Son testigos de la muralla inexpugnable de nuestra mente, de la impenetrable fortaleza de nuestra memoria”.
    Joël Dicker

    Enrique Guillermo Avogadro – Abogdo- Bs.As., 15 Oct 16

    En la Argentina, donde tantos están sufriendo en el barro la travesía desde el cataclismo que significaron los gobiernos kirchneristas, mal que les pese a los inexplicables fanáticos que aún los añoran hay fuertes señales de que estamos llegando al pavimento desde donde comienza un futuro mejor. La ciudadanía lo percibe y, aún en medio de tantas dificultades, sigue acompañando a Mauricio Macri.  
    La mayor muestra del cambio de expectativas vino, como siempre, de los mercados de capitales. El Gobierno emitió, con un éxito que superó todas las esperanzas dada la previsión de aumento de las tasas por la Reserva Federal, bonos a diez años, en pesos y con interés fijo; es más, que fuera del 15,5% anual, da a la sociedad entera una certidumbre que ninguno de los argentinos recuerda haber tenido nunca. Como escribió hace unos días James Neilson, los argentinos siempre originales, cuando nos convertimos en “normales” el mundo se vuelve “anormal”. 
    En el lado negativo -siempre lo hay- de la situación local debemos sumar, como todas las semanas, los signos concretos del avance y de la potencia del narcotráfico. El incendio intencional de un Juzgado federal y las nuevas amenazas mafiosas a la Gobernadora de Buenos Aires fueron, sin duda, los episodios más graves, y todos haríamos mal en restarles importancia. 
    La inseguridad que, por lo demás, no hace sino crecer entre las preocupaciones de los ciudadanos, me llevó a formular algunas propuestas en mi nota del sábado pasado; entre ellas, que las fuerzas de seguridad fueran destinadas a la lucha contra el delito en el interior y, en su reemplazo, se enviara a las fronteras a las fuerzas armadas. Ignoraba que algo así ya estaba en la mente de algunos gobiernos de la región, entre ellos el nuestro: esta semana se reunieron los jefes de los ejércitos de varios países para coordinar esfuerzos con esa idea, que ya ha sido adoptada por Brasil, para combatir el tráfico de narcóticos, de armas, de personas y, sobre todo, el rampante terrorismo transnacional, íntimamente relacionado con todos esos males, ya que de ellos obtiene el financiamiento de sus actividades. 
    En los últimos siete días, una sensación que recorría el mundo y, sobre todo, a América Latina, se transformó en una certeza: el populismo se está derrumbando, empujado al abismo político por sociedades que están hartas de la corrupción o, simplemente, del derroche de los recursos públicos.
     En España, en las elecciones celebradas en Galicia y en el País Vasco, el PSOE recibió una paliza, pero los votos que perdió no fueron a Podemos, ese partido de izquierda de reciente formación que venía de un fuerte knock-out en los comicios nacionales. Escocia, harta del populismo que llevó al “brexit” y fuerte defensora del europeísmo, ha vuelto a plantear la necesidad de un referendum con vistas a su independencia de Gran Bretaña 
    Por lo que se ve, la campaña de Donald Trump, otro populista pero de derecha, se ha zambullido en un tobogán que parece no tener fin. En individuos tan profundamente morales como son los estadounidenses, las permanentes denuncias por elusiones impositivas y abusos sexuales en que el candidato ha incurrido y su inclemente racismo, han producido un enorme impacto negativo. Ni él ni Hillary Clinton se han caracterizado por la altura o la dignidad con que se han conducido en estos meses, pero esta semana hemos visto a muchos de quienes contribuyeron con fondos para el republicano pedir su devolución, y los grandes líderes de su partido lo han dejado solo o, lisa y llanamente, han llamado a votar en su contra 
    En Venezuela, el Tribunal Supremo (íntegramente formado por chavistas) autorizó a Nicolás Maduro a aprobar el presupuesto anual por decreto, soslayando así su tratamiento por la Asamblea Nacional, con mayoría opositora. Además, para impedir que se realice un plebiscito revocatorio de su mandato este año, lo cual obligaría a llamar a elecciones, ha ordenado a su también dependiente Consejo Nacional Electoral demorar hasta el hartazgo la verificación de las firmas obtenidas para forzar ese recurso constitucional; así, esa decisión que inevitablemente lo expulsará del Palacio de Miraflores, se producirá el año próximo y permitirá a otra figura del “socialismo bolivariano” completar el período, con los mismos vicios que, a esta altura, se han transformado en un verdadero genocidio de la población venezolana, sumida en la más irracional violencia, el hambre y la insalubridad. 
    El incomparable Rafael Correa ha debido abandonar su pretensión de perpetuarse en la Presidencia de Ecuador y, ahora, lo han comenzado a acosar denuncias de corrupción que, como sucedió en el escándalo que tanto afectó a Dilma Rousseff, a punto tal que fue depuesta, se originan en la empresa estatal de petróleo. Y otro tanto les pasa a los restantes colegas que, en esta América del Sur tan especial, han encarnado gobiernos populistas; me refiero a Evo Morales, en Bolivia, y a Michelle Bachelet, en Chile. 
    En el caso de la mandataria trasandina, que terminó su primer mandato con una gigantesca imagen positiva, al regresar a La Moneda inexplicablemente dedicó todos sus esfuerzos a destruir el más exitoso proceso económico de la región, que había llevado a su país a un desarrollo sin igual. 
    En Brasil, el PT, tan erosionado por la corrupción, sufrió la peor derrota de su historia en las elecciones municipales del domingo pasado. En San Pablo, la mayor ciudad de la región, el candidato de PSDB -el partido de Fernando Henrique Cardoso- João Doria, no necesitó esperar a la segunda vuelta para expulsar del cargo al ahijado de Lula, Fernando Haddad. Y ese fue sólo el caso más notorio, ya que el huracán impactó en todo el país y de nada sirvió la presencia permanente del fundador de la sigla, que recorrió toda la geografía nacional tratando de impedir el inevitable resultado. Tampoco allí los votos que fugaron fueron a los otros partidos de izquierda (PSB, PDT, PSOL, PSTU, PCdoB); según la prestigiosa revista Veja, con el resultado de estas elecciones, las formaciones de derecha -PSDB, PMDB, PSD, PP, PR, DEM- conquistaron el 78% de los cargos. 
    La somera descripción de lo sucedido últimamente confirma, como dije, que los vientos huracanados desatados por el fracaso de las políticas populistas están arrasando con todos los regímenes de ese signo de la región, que tanto daño han causado a nuestros países. Eso augura un futuro prometedor, con desarrollo sustentable, con libertad de comercio, con mejor educación y salud, con infraestructura adecuada, con más competitividad, con empleos más calificados, con más inversiones, es decir, con mayor bienestar general.

    • maria
      08/11/2016 at 9:39 AM

      Roberto dansey…un hombre que piensa…aplausos

  3. DR. RODOLFO CUERVO
    07/11/2016 at 1:52 PM

    KRUSE: NO TENES UN MÍSERO COMENTARIO DE ALGUIEN (uno aunque sea) QUE TE LEA Y/O ADMIRE !!!
    AQUÍ TE DEJO LOS 20 COMENTARIOS QUE TE BASUREAN EN ARTICULO DE AYER + 6 SON 25 Y DEL + 2 DEL 4/11 = 25 + 2 DEL 4/11 = 27 + 1 DE HOY = 28
    ( ¡¡VEIN-TI-OCHO !!)
    ¿ NO TE ES SUFICIENTE COMO PARA BUSCAR OTRA WEB?
    SER UN COPY-PASTE DE PAGINA 12, QUE YA VERBITZKY LA VENDIÓ !!!
    1) KRUSE Y EL MISTERIO DE LOS ARTÍCULOS QUE NADIE LEE Y TODOS CRITICAN
    ¿ CUANTO PAGAN DE PAUTA AL INFORMADOR PARA QUE TE PUBLIQUEN SIEMPRE?
    HOY 18.000 CARACTERES Y 3700 PALABRAS !!!
    ¡ ES ALUCINANTE, VER COMO TE GUSTA QUE TE BASUEREEN !
    PLATA Y TIEMPO A LA BASURA !!!!
    NO ENCUENTRO NUUUUUNCAAAAA, UN COMENTARIO A FAVOR O AGRADECIENDO LOS DATOS APORTADOS !!!!
    2) JOSELB
    01/11/2016 at 10:32 AM
    LAMENTO MUCHO SU ENOJO “KK”
    3) Guillermo Alfonso
    01/11/2016 at 10:42 AM
    Este señor se olvido de criticar las mentiras del Kichnerismo. El Futbol para todos es sensible?
    4) Jorge
    01/11/2016 at 10:51 AM
    UD ES EL PRECLARO CINIKO DEL PERIODISMO DEL RELATO. VAYA A COBRAR SU PLAN A EL CALAFATE
    5) Tiberio Claudio Druso
    01/11/2016 at 1:08 PM
    Don Hernan : Ud. realmente cree lo que escribe o es un pobre militonto chorivotante ????????
    6) jubilado
    01/11/2016 at 1:37 PM
    Me gusta mas como me miente Macri que cuando mentia Kristina, por lo menos se acordó de nosotros, los jubilados
    7) Isaac Francisco
    01/11/2016 at 3:45 PM
    H E R N AN C I T O ; ¿ NO TE GUSTA MACRI ? ANDA A LLORAR AL CALAFATE. TE LO VAS A TENER QUE AGUANTAR COMO MÍNIMO 4 AÑOS
    8) juan casttel
    01/11/2016 at 3:52 PM
    De que hablan manga de cornudos que se miran el ombligo
    9) el francotirador
    01/11/2016 at 5:40 PM
    Y si no los denunciaste, JODETE! Hoy en día es muy fácil saber si se hicieron o no los aportes: basta con entrar a la página de la AFIP o al Anses:
    10) Sofía Laferrère
    01/11/2016 at 5:52 PM
    Pobre Kruse! Me imagino lo triste que debe estar ante la derrota de Scioli y Aníbal Fernández!
    11) DR. RODOLFO CUERVO
    01/11/2016 at 6:06 PM
    La Progredumbre
    por Nicolás Márquez • 01/11/2016 •
    El progresista post-kirchnerista.
    12) Edmundo
    01/11/2016 at 8:03 PM
    Este pobre tipo está bancado por el municipio de San Miguel que pone guita en el IP??
    13) GodoG
    01/11/2016 at 8:40 PM
    Mi percepción es que Kruse tiene mala fe. No generó en mi ninguna confianza. Simplemente, no lo leeré más.
    14) Raúl
    02/11/2016 at 7:02 PM
    Tomátelas Kruse!!!
    15)alberto galeano
    02/11/2016 at 7:56 PM
    Que ensalada de temas hace este peón de Vervitsky, y asalariado k, con tal de confundir a quienes lo leen. Pero lo que es innegable es el deseo de regreso de los k para su nefasta supervivencia.
    AGREGADOS DE AYER:
    16) Guillermo
    03/11/2016 at 8:25 PM
    No te lee nadie amigo.
    17) maria milanessi
    03/11/2016 at 11:15 PM
    Yo no lo leo ,pero trato de leer los comentarios ,nunca ninguno a favor.Ni creo que nadie lo lea ,si por lo menos tuviera conocimiento de sintaxis.
    18) Tiberio Claudio Druso
    04/11/2016 at 12:32 PM
    Mira zurdito pusilánime admirador de la basura Kiciloff y de los ladrones cómplices de kalabaza: Me tenes repodrido con tu obtusa mente que razona al revés.
    19) Guido
    04/11/2016 at 7:02 PM
    Tomátelas Kruse!!!! Andá a garrar una pala!!!
    5/11/2016
    Di frundi di yegui- 07/11/2016 at 1:04 PM
    MACRI ES LIBERTAD

    • El Profesional
      07/11/2016 at 7:45 PM

      Otro que se equivoca.
      Yo lo banco a Kruse, y no soy KK., soy Dr como vos entre otras cosas.
      Su diagnóstico es certero, y la gente común de a pie se está cagando de infeliz, salí de los restaurantes y boliches trendy y lo vas a ver; esto a la larga nos perjudica a todos.
      Lo que no veo en Kruse son propuestas; sería bueno que las explicite si es que las tiene, más allá de lo que se puede inferir de lo que escribe. Estoy seguro de que alguien del gobierno va a reflexionar.
      Porque esto se parece cada día más al 76, te acordas como término en el 81?
      Esto no va más, flaco;, te guste Kruse o no. Lo que quieren hacer es terminar con la inflación a fuerza de enfriar la economía; creen que después vendrán las inversiones, cuando haya “estabilidad”, para sacr la guita y apelar a tribunales de NY.
      Pues te recuero que, mientras tanto, como decía aquel, en el largo plazo estaremos todos muertos…

    • JORGE
      08/11/2016 at 10:34 AM

      TENES RAZON LEE EL ARTICULO DE MAYO DE 2012 ESCRIBIO ESTE SR. KRUSE PARA REDACCION POPULAR CONTANDO LOAS DE LOS KIRCHNER SABIENDO QUE SE AFANABAN EL PAIS. NO TE GASTES EN CONTESTARLE MAS

    • potenciamundial
      09/11/2016 at 11:06 PM

      Cuervo, yo estoy totalmente de acuerdo con Kruse. Pasa que como muchos que votaron a Macri, vos tenes los ojos vendados y pensas que el gobierno de macri esta haciendo bien las cosas. Si vos pensas que con una inflación del 43% anual, con un aumento de 40 mil millones de dolares en solo un año de la deuda externa, con el crecimiento de 2 puntos en el déficit fiscal, baja en exportaciones, baja en la inversión interna del 15%, aumento de la importaciones, en la presión impositiva, aumento en las tarifas, aumento en el desempleo, en la inseguridad, etc. Si vos pensas que esta gente esta haciendo bien las cosas, te aconsejaría que visites un psicólogo.

      • potenciamundial
        10/11/2016 at 12:43 AM

        Me olvidaba, baja del poder adquisitivo del 15% promedio. Insisto, si alguien piensa que macri hace correctamente las cosas, que más tiene que pasar para que piensen lo contrario. Aclaro que odio al kirchnerismo pero tampoco me tragué el anzuelo del cambio. Se quien es Macri y los delincuentes que lo rodean, traté mucho tiempo con sus secuaces cuando era jefe de gobierno y como comerciante, tuve que pagar cuanta coima se me pedía y siempre con la aclaración que un porcentaje iba para la corona, o ses, para mauricio. Cristina y el bizco eran flores de chorros, pero decir que macri es honesto, que viene a hacer las cosas como corresponde y que no va a meter la mano en la lata como ya lo está haciendo, dandole cuanta obra publica a su primo calcaterra y su amigo caputo y ni que hablar del desfalco que hace aranguren con las importaciones de gas y combustible a cago de shell, de la que era empleado y alevosamente hace negociados con sus exjefes en la cara de todos nosotros.

  4. EL BOCHA
    07/11/2016 at 7:45 PM

    Ya expresé en otra ocasión que son
    inadmisibles las críticas despectivas
    al señor Kruse porque piensa distinta-
    mente.
    Él hace la suya sin reparar en lo de
    los demás. Se puede disentir con él
    pero no convertirse en juez de su modo
    de pensar.

    La carencia de foristas opinando sobre
    sus reflexiones es prueba inequívoca
    de que nadie concuerda con lo suyo.

    Mas él persistirá, obcecado como Galileo
    con su “e pur si muove” frente a quienes
    lo torturaban para que se desdijese de
    su teoría planetaria.

    En última instancia, ante la urgencia de
    descalificarlo porque sí nomás, digamos
    que él es “el contrapeso del Informador”,
    y ya sabemos que sin el indispensable
    contrapeso el fiel de la balanza no marca.

    Borges razonaba con resignación :
    “A mis ochenta años puedo afirmar que
    nada hay en este mundo que no sea
    conjetural. Yo no tengo ni siquiera la
    certidumbre de mi incertidumbre”.

    El enorme Voltaire le diría : “Compañero
    Kruse, no coincido con sus ideas pero
    daría mi vida por defender su derecho
    a expresarlas”.

    • DR. RODOLFO CUERVO
      08/11/2016 at 7:01 PM

      VOLTAIRE TIENE RAZÓN PERO NO ES APLICABLE A KRUSE
      X´Q ÉL NO PIENSA, HACE COPY-PASTE DE PAGINA12

  5. Guillermo
    07/11/2016 at 10:08 PM

    La gente común como yo, empleado, está podrida de las boludeces que dicen tipos como Kruse. Podridos del panperonismo k que azoló este país y destrozó y se afanó hasta lo último. Hay que ser muy boludo o mamar del estado para no ver a lo que llegamos. Larga vida al cambio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *