Se complica el futuro del PRO

Por José M. García Rozado.-

Las elecciones de ayer, más allá de que se confirme o no el resultado de Santa Fe, complican ¿definitivamente? el “efecto ganador” del macrismo. Ayer sufrió un baldazo de “humildad”. ¿Reaccionará oyendo el clamor popular, o seguirá empeñado en ser el antiperonismo? Entre Miguel Lifschitz y Miguel del Sel había 1 punto porcentual de diferencia, según el análisis del 80% de las llamadas “mesas testigo” en la Provincia de Santa Fe. La situación obligaría a esperar el escrutinio definitivo y más luego del escrutinio provisorio. Detrás, a – 3 puntos el FpV (PJ) con Omar Perotti. Lo anticipamos en nuestro artículo del pasado 11 “Gana el cristinismo”.

Un verdadero abismo separa el “desahogo del cristinismo” en este calendario electoral con las complejidades que enredan a la oposición; la explicación sobre esta diferente “comodidad” es sencilla, Cristina Fernández “resuelve en nombre de todos” dentro del oficialismo, y por el contrario el vedetismo, la soberbia y los egos de las principales figuras de la oposición obligan al pueblo a “cavilar matemáticamente el próximo paso electoral”, pues las actitudes rupturistas y poco amplias y generosas de ciertos opositores llevan al electorado a “optar en vez de decidir” y dentro de esa opción, prevalece la capacidad de cooptación del acaudalado partido del Estado.

La presidente demostró la semana pasada sus propósitos y sus capacidades para imponer candidatos, “dejó pagando a Paco Pérez y lo obligó a bajar a su candidato, colocándole como candidata a senadora nacional por Mendoza a una ignota Anabel Fernández Sagasti”, cuyo único antecedente es el “de pertenecer” a La Cámpora; hoy conduce la Comisión de Juicio Político en Diputados, esa misma comisión que impulsa la investigación sobre la salud del Dr. Carlos Fayt. Lo mismo -aunque sin presentarse personalmente- hizo en Misiones donde Maurice Closs encabezará la lista de Diputados nacionales secundado por un camporista y por un dirigente que responde a Florencio Randazzo en la interna del FpV, o en La Pampa interviniendo el PJ díscolo o con Das Neves a quien “bochó” como candidato. ¡Toda una señal para que perciban propios y extraños que será “ella, la Gran Electora” y quien definitivamente manejará las listas a nivel nacional -salvo en Córdoba y San Luis-, del oficialismo y de los afines como Closs, Zamora, Corpacci, Ríos y hasta Weretilneck.

¡Sólo resta conocer el destino que ella visualiza para “su propia persona” en el diseño electoral! Con la agravante de que casi todas las mediciones serias ven un “crecimiento de la imagen presidencial de más de un 10%” en los últimos 60 días, y esto no es pasajero por lo que se vislumbra. Asimismo en una gran mayoría de encuestas de la última semana Daniel Scioli, el candidato más firme del “cristinismo blando” -o de aquel oficialismo no querido, pero si soportado por “La Jefa”- ronda una intención de voto de cerca del 40% que se incrementaría considerablemente si Sergio Massa hubiere bajado su postulación presidencial. ¡Las consecuencias de los egos, las soberbias y las antinómias peronismo-antiperonismo impuestas por Carrió y Durán Barba, pueden lograr aquello que vuelve a recrear el 2009 vs. el 2011! O sea, un nuevo triunfo, para desgracia de la Patria del cristinismo en sus variadas expresiones y la consolidación por 8 años más de este régimen autoritario, populista berretizado y depredador de instituciones, república y democracia.

Así comenzaba el artículo “Gana el cristinismo”, y ayer llegó la confirmación de que “el efecto ganador”pasó del PRO al FpV para desconsuelo de una enorme masa de argentinos que pretende desembarazarse definitivamente del cristikirchnerismo que nos ha conducido a este presente ruinoso y donde la sobebia, la prepotencia y la falacidad cotidiana se han impuesto como algo natural, pues el pueblo argentino terminó bajando los brazos y acepta mansamente que desde la Casa Rosada se digite todos y cada uno de los acontecimientos nacionales, a nivel interno como a nivel exterior; en el primero llevando al país a la ruina financiera (no económica) mediante un endeudamiento y un festibal de bonos nunca visto, y en el segundo aislándonos hasta de nuestros socios tradicionales, de nuestros hermanos regionales y de nuestros aliados históricos. ¡Todo un verdadero zafarrancho que con la elección de ayer y las anteriores de Salta y las PASO de Chaco perfilan aquel “gana el cristinismo”; sólo desafinan por ahora Río Negro y Mendoza.

El pasado 11 marcábamos que “el domingo 14 de junio serán las elecciones provinciales en Santa Fe donde Miguel Torres del Sel, le ganó al socialismo “por una uña” (apenas 3 mil votos), sería imprescindible para el PRO repetir la victoria para no perder impulso en el camino a la elección de Capital Federal y poder así, crear “un clima electoral más propicio de cara a las PASO nacionales de agosto”; pero la campaña en Santa Fe se ha puesto áspera y de final abierto, pues “no sería, como lo fue en las PASO provinciales, sólo con el gobernante socialismo: ahora terciará el FpV con el diputado Omar Perotti quien se consolida por estos días”, y de ser así muchos votos peronistas de Del Sel volverán abandonando al PRO, y quitándole preciosos votos en la disputa cerrada. “Si el FpV está a 4 puntos de ganar en Santa Fe, con una lista de rejuntados que hasta se pelearon entre ellos… es evidente que la Casa Rosada apostó a perder en la provincia. Pero ¿por qué jugó así? Es evidente que si hubiesen buscado un buen arquero y un mediocampista más o menos talentoso, con Cristina en 50% de imagen positiva, estaban para ganar el partido, tal como pretendía “el Chueco” (Juan Carlos) Mazzón. Pero eligieron perder… muy raro”, reflexionó con mucha picardía el periodista santafesino Raúl “Bigote” Acosta. También: “La diferencia que está dando “Nueva Comunicación” -decía el pasado 11 en “Gana el cristinismo” y ahora queda conformado- entre Miguel Lifschitz y Miguel Torres del Sel es 1,9 punto porcentual pero a la vez afirma que hay 4,1% de indecisos. Lo que está diciendo es que hay un empate técnico, y que quien gane triunfará en forma agónico o ajustada”. El candidato del Frente Amplio Progresista (FAP, el socialismo con parte de la UCR provincial), Miguel Lifschitz, lidera la intención de voto para gobernador, con el 30,8%, seguido por Miguel del Sel (PRO, con otra parte de la UCR provincial y parte del justicialismo) con el 28,9%, en tanto Omar Perotti (FpV, con el resto del peronismo y algunas otras fuerzas aliadas) reúne el 25,4%, según un trabajo de campo realizado entre el 01/06 y el 05/06, siendo ésta la última encuesta seria de la provincia.”

“Para diputados provinciales la encuesta señala como amplio ganador al actual gobernador Antonio Bonfatti (FAP), con el 42,6%. Héctor Cavallero, del Frente Justicialista para la Victoria, tiene el 17,6% y Roy López Molina, del PRO, apenas el 13,7%. Carlos del Frade, del Frente Social y Popular, obtiene el 5,1%; Susana Stochero (Frente Renovador), 4%; Carlos Cossia 3,3% y María Elena Molina, del FIT, 2%. La opción “Ninguno” consigue el 5,1%, en blanco 0,6% y hay un 6% de indecisos. La consulta incluye también una evaluación de la gestión de la presidente Cristina Fernández de Kirchner y de Bonfatti. Cristina Fernández tiene entre los encuestados un 49,7% de imagen positiva, y otra porción equivalente de imagen negativa, con un 0,6% de indecisos. Bonfatti cuenta con 56,1% de positiva, y 32,8% negativa, con 11,1% que no fijaron su opinión.”¡Da mucha pena haber acertado oportunamente, pero la realidad se impuso al “voluntarismo y a sectarios como Durán Barba y Lilita Carrió”! Era imprescindible una “Gran PASO opositora con “todos adentro” y no tener ahora que rezar para que Scioli termine “traicionando (?) a Cristina”, y se agote este régimen autoritario y estalinizado, donde prima el “nosotros vs ellos” y el “amigo vs enemigo” impuestos desde el poder nacional.

Se sabe que Scioli preferiría a un mandatario peronista para potenciar aún más la marca PJ en la elección.

De todos modos, la Casa Rosada tendrá injerencia en el armado de la fórmula.

José Manuel de la Sota celebró este lunes que Mauricio Macri no haya podido festejar en Santa Fe. El PRO quedó segundo en la elección a gobernador, pero aguarda hasta el conteo del último voto para certificar el resultado. No obstante, para el gobernador de Córdoba y precandidato a Presidente de UNA el macrismo sufrió una “derrota” ante el cual Macri debería darse un “baño de humildad”, tal como lo pidió la presidente Cristina Fernández para los candidatos con pocas chances en las elecciones. “La derrota -previsible y cantada por varios- del PRO en Santa Fe debe servir como un baño de humildad para algunos políticos inmaduros que hacen del triunfalismo apresurado su razón de vivir”, dijo el gobernador cordobés en clara alusión al jefe de Gobierno porteño. Cabe recordar que Macri, en alianza con la UCR y Luis Juez, enfrentará a de la Sota en las elecciones cordobesas el próximo 5 de julio, donde el gobernador postula a Juan Schiaretti. Según de la Sota, el episodio en Santa Fe “debe servir también, para que los argentinos tomemos con cautela los resultados de las encuestas. Una elección no se gana un día antes. Una elección se gana en las urnas”. De la Sota, que el próximo 89 de agosto se enfrentará a Sergio Massa en las PASO, aseguró que “esto es lo que va a suceder en las PASO presidenciales; esto es lo que va a suceder también en octubre. Los héroes de las encuestas serán los derrotados en las urnas. Por eso, tengo la seguridad de que seré el próximo presidente de la Argentina”.

Respecto a las elecciones de ayer en Santa Fe, De la Sota dijo: “Yo creo que lo más importante hoy es que los políticos mostremos madurez, que no nos apresuremos a festejar por anticipado, no se puede tomar un avión e ir a festejar basado sólo en las encuestas, porque a veces –como en el caso de Santa Fe donde la elección fue muy reñida y no hubo un liderazgo pleno–, se gana por un voto. Y para eso hay que esperar el recuento de votos, no festejar por lo que dice la encuesta”. En diálogo con Jorge Rial por radio “La Red”, el precandidato a presidente y gobernador de Córdoba, cuestionó también el papel que hoy juegan las encuestadoras. “Habrá que revisar mucho este tema, hubo una encuestadora que dijo que ganaba Pichetto en Rio Negro y perdió por más de 20 puntos, y otras que dijeron que el PRO ganaba cómodo en Santa Fe y no fue así”. Y propuso que las encuestadoras “blanqueen de donde vienen el origen de los fondos que les pagan para cada encuesta y el método científico con el cual la han hecho, para que entonces haya más seriedad en los sondeos”. En este sentido, De la Sota agregó: “Me parece que se está jugando demasiado con la falta de seriedad de muchos encuestadores, y eso enturbia el clima preelectoral. Y no sea cosa que UNA, el espacio que compartimos en las PASO con Sergio Massa -al cual muchos le asignan pocas posibilidades—termine dejando afuera a los que se creían los leones del circo”. “Muchas cosas van a cambiar antes del 9 de agosto. Primero, vamos a ver quién representa al oficialismo y cuánto significa en votos. Segundo, el supuesto líder opositor que era Macri, ¿cómo llega al 9 de agosto? ¿Qué pasa si pierde en Córdoba y ese mismo día no gana en primera vuelta en su propia ciudad? Porque esto es como en el box, uno viene muy bien pero de golpe se come una piña y va al suelo el campeón. Yo creo que hay que tener mucha prudencia”, dijo De la Sota.

En tanto, De la Sota recordó que el miércoles debatirá con Massa. “Nosotros decimos lo que vamos a hacer, ni Scioli ni Macri quieren hablar, porque sus asesores le dicen que no hablen porque a ellos les gusta decirle a la gente lo que la gente quiere oír, yo voy a ser un presidente que le va a decir a la gente no solo lo que quiere oír sino todo lo que debemos saber”. Bernardo Maldonado Kohen escribe: “Sin los oportunos cortes de luz, como en 2011, el evangelismo socialista de Santa Fe vuelve a retener angustiosamente el poder en 2015. Desde Hermes Binner se pasó la posta a Antonio Bonfatti, y ahora a Miguel Lifschitz, que se sumerge en el festejo por anticipado. Junto a la señora Mónica Fein, que también retiene la alcaldía de Rosario, base sustancial del evangelio. En adelante, a llorar al parque. Por más que Mauricio Macri se obstine en el sentimiento convincente de su invocación moral, a los socialistas nadie les va a ganar, en la relativa moralidad de recontar los votos. Otra muestra de la dificultad estructural de vencer a los oficialismos. Aquí la continuidad emerge como un contagio. Sea en Salta o en Chaco, como en Río Negro y Santa Fe. Hasta hoy, sólo Mendoza puede alterar el rumbo político de su administración. Mientras tanto Córdoba, el Artificio Autónomo de la Capital, La Provincia Inviable de Buenos Aires, o la misma Nación, mantienen la vigencia invariable de los oficialismos.”

Y continúa: “Santa Fe marcó también el inicio simbólico de la declinación de la Franja de Massa. Por aquello que su titular, Sergio Massa, denomina hoy sus “errores”. Genéricamente. Sorprende la simbología del doble salto de Reutemann (al que Rocamora -Jorge Asís- llama Planta Permanente). Desde el peronismo hacia la Franja, primero. Y desde la Franja hacia el PRO, después. El último salto resultó fatal para Massa. Generó la legitimidad del efecto cascada. Hasta facilitar la sucesión de los otros desplazamientos que debilitaron la Franja. Para fortalecer, más que al PRO, al peronismo expresado (?) en el FpV. Con el regreso a “la casita de los viejos”. Sin las “frentes marchitas” ni las nostalgias previsibles. Sólo con la intención frontal de ganar. Mantener la continuidad de las cajas. Lecciones morales para constar en actas. Libros de quejas quedan al costado. Inútiles como los recuentos. La asombrosa recuperación del peronismo santafesino se debe a lo que Graham Greene llamaba el “factor humano”. La coincidencia entre la promoción provincial del ascendente Omar Perotti, dirigente que se impone por sus calificados atributos, con el fortalecimiento (casi inexplicable) del gobierno nacional, sobre todo desde que se atenuaron las derivaciones de un crimen despreciable. Un fenómeno de transformación que ni siquiera supo prever la calculada astucia de Reutemann. Lecciones morales de Santa FeEl conflicto se traslada ahora a la frialdad de los escritorios del Tribunal Electoral. Donde a los oficialismos es más que difícil vencerlos. Imposible, se diría. Santa Fe marca también otra lección moral. La insuficiencia de la soberbia cultural que se apoderó del PRO, a través de la selectiva preferencia por la pureza. Y por la distinta actitud ante los también selectivos acuerdos. Por ser víctima del propio relato construido. Por no contaminarse con nada que oralmente aluda a “lo viejo”. Que dificulte la necesidad del cambio que inspira -y moviliza- la vaguedad de “lo nuevo”.

Dice Bernardo Maldonado Kohen: “La tradicional mini-serie “Mauricio, Sergio y Daniel” parece concluir en la procurada polarización entre Daniel y Mauricio. Y con el exterminio del polarizado, o sea Sergio, disuelto a baño María en la salsa genérica de sus “errores”. Ninguno de los tres protagonistas de la miniserie forma parte del socialismo evangélico que gobierna Santa Fe. Desde que el extinto gobernador Obeid se recibió repentinamente de gran demócrata e impulsó la derogación de la Ley de Lemas. Instrumento que permitía que el peronismo, pese a sus desastres, se sucediera en medio de la declinación. Pero los polarizadores Mauricio y Daniel, en este 2015, se aproximaron bastante a la idea de desprenderse temporariamente de los instalados socialistas. Mauricio a través del carismático comediante Miguel Torres Del Sel. Y Daniel con el citado Perotti, que literalmente ya superó en velocidad al saltarín agotado, Reutemann. Y hasta atenuó el vaporoso prestigio de la señora María Eugenia, la exponente más sensata de Los Bielsa. Quien se quedó en el camino fue el polarizado Sergio. Sobre todo después del “error” de no haber podido retener al simbólico Reutemann. Para inclinarse por dos candidatos que, lejos de consolidarlo, lo redujeron. De todos modos con Oscar Martínez, alcanzó a retener el 4% que deja de ser piadoso. Cuatro puntitos que, por otra parte, hubieran sido indispensables para desalojar a los adventistas del socialismo. Ya que de haberse entendido Mauricio y Sergio, no sólo podían haberse quedado con Santa Fe. Desalojaban a los socialistas hasta del bastión inexpugnable. Rosario.”

Y la soberbia del PRO sigue avanzando “aunque por arriba Mauricio y Sergio lo nieguen, en niveles intermedios continúan las negociaciones autorizadas. Entre el PRO y (lo que queda de) la Franja de Massa. Para desconcierto de De la Sota. Una suerte de rehén incómodo en la estrategia final del socio. Massa. Con quien De la Sota se dispone a confrontar, en una campaña costosa donde exhibe más el apreciable tesón que la eficacia electoral. La lección moral de Santa Fe puede repercutir, sobre todo, en Buenos Aires. Queda apenas una última semana para avanzar con las decisiones que pueden repercutir en el plano nacional. Desde la innovación intelectual (?) del PRO se inspira “el massismo sin Massa”. Es el rescate de lugares de poder para los massistas que resisten, aunque sólo después de la capitulación incondicional de Massa. Ya que dista, a esta altura, de conciliar un financieramente imposible proyecto nacional. Al que se entrega, con más arrojo admirable que fundamentos. Mientras confronta con el peronismo, Mauricio suele rescatar, en cambio, a Perón. Como si le perdonara la vida. Pero a quien Mauricio reivindica, en realidad, es a “Augusto Timoteo Vandor.” Fue -Vandor- aquel dirigente sindical que planteaba el pragmático “peronismo sin Perón”. Como corresponde, terminó asesinado. Según nuestras fuentes, se trató de un crimen iniciático, decidido en Roma, durante una mañana soleada, mientras dos señores insospechables que ya habían adquirido corbatas en la vía Condotti disfrutaban de la escalinata espectacular de la Piazza Navona. ¡¿Nadie debe temer por la reiteración del destino?!”

Como bien dice Maldonado Kohen: “Al cierre del despacho, en Buenos Aires aún se reservan tres o cuatro lugares. “Para salir”. En la lista de diputados. Son para los miembros rescatables de la Franja de Massa que atraviesen los certificados tácitos de pureza. Y tal vez se resguarda por cuatro días otro lugar más enaltecedor. La candidatura a la vice-gobernación de Buenos Aires, para acompañar a otra señora María Eugenia. Pero Vidal. Reserva preciada. Casi un caramelo de madera para el mini-gobernador de San Miguel. Un astuto dirigente que privilegia, según nuestras fuentes, la inteligencia de la lealtad. Que aunque parezca poesía, aún “paga”. Para avanzar con la idea del vandorismo extraño y perverso, Massa tendría, apenas, que apartarse. Para la evaluación, el PRO pide demasiado. Invoca una falsa reciprocidad, por el apartamiento de Macri en 2013, que permitió la consagración de Massa. Un renunciamiento histórico de Sergio. Para aceptar, con excesiva nobleza, su “cancha rayada” personal. Después de todo, el pretexto de la juventud siempre admite otra ilusoria oportunidad.”

Todo indica que Massa hizo una última jugada el pasado miércoles 10 para “reafirmarse en la contienda presidencial con una carta que le permita disputar ante un eventual triunfo del cristikirchnerismo duro o blando”, el liderazgo opositor en la próxima etapa, ya que Macri perdiendo cedería definitivamente, ante los ojos populares el rol de cabeza de la oposición, lugar que detentarían el tandem De la Sota-Massa o Massa-De la Sota al aglutinar al “peronismo no K” y a las bancadas opositoras sin liderazgos serios luego del mamarracho político que se producirá en octubre con un triunfo de Daniel Scioli, y con De la Sota manejando Córdoba, Massa Buenos Aires o una porción muy importante y un peronismo no K abroquelado en vista de las elecciones del 2017 y 2019. Eduardo Jozami, integrante de “Carta Abierta” reconoció sus expectativas en una eventual renuncia de Daniel Scioli en caso de acceder a la presidencia para un posterior ascenso al poder de Máximo Kirchner. “Tendría la expectativa de que a lo mejor Scioli renuncie algún día, pero no me gusta pensar así, no es bueno para la política”, sostuvo. Así, el abogado y profesor universitario ultra K se refirió a las especulaciones sobre una posible candidatura a vicepresidente del hijo de la Presidenta, quien en los últimos días fue elogiado tanto por Daniel Scioli como por Florencio Randazzo.

En declaraciones a “La Once Diez”, Jozami subrayó que “Scioli es expresión de las debilidades del peronismo kirchnerista” pero se mostró de acuerdo con que integre el Frente para la Victoria: “Hay dirigentes que acompañaron este proceso y que yo desearía que lo sigan acompañando porque si no sería una merma muy grande en el caudal de votos del kirchnerismo”, dijo acaso si darse cuenta de que estaba expresando una feroz autocrítica del denominado kirchnerismo duro, al que ubicó en el lugar de necesitado de votos. El ¿intelectual? destacó que “el Gobernador es un muy importante funcionario, electo primero con Néstor y luego con Cristina” pero opinó que “Scioli no está entusiasmado con los aspectos que considero más relevantes del kirchnerismo”. Y añadió: “Frente a la política internacional y a las políticas de memoria, verdad y justicia, yo creo que Scioli ha demostrado resistencias y disidencias muy claras”. Además, ratificó el apoyo de “Carta Abierta” a Florencio Randazzo en las primarias del FpV al sostener que “es un candidato que ha demostrado una identificación sin fisuras con la política que se ha seguido estos doce años, y frente a Carta Abierta asumió un compromiso relevante”. “Quiero a un presidente que gobierne todos estos años y por eso quiero que sea el que más se parece a mí”, resaltó.

El autor de “El futuro del kirchnerismo” señaló que “Carta Abierta reconocerá (?) el resultado de la interna” entre Scioli y Randazzo y habló de su aspiración de llegar al Congreso Nacional: “Yo quiero ser candidato a diputado en esa interna. Obviamente no voy a desconocer el resultado de la interna. Trataremos de seguir haciendo política para que el proceso no se vaya a donde no tiene que ir”. Al ser consultado sobre la decisión de no medir el índice de pobreza, expresó: “El Gobierno que habría dejado de medir la pobreza, que no sé si esa es la forma exacta de decirlo, es el que en muchos años ha hecho más por avanzar en una política de distribución más equitativa del ingreso. No es una de mis preocupaciones si el Gobierno está midiendo o no la pobreza porque creo que está haciendo más que nadie por erradicarla”. Además, el integrante de Carta Abierta y el cristinismo duro analizó los dichos de la Presidenta, quién aseguró que hay un 5% de gente pobre en Argentina: “No se dijo que la pobreza es del 5%. Hay una medición por la cual se ve una disminución de la pobreza. No tengo elementos para decir una cifra. A lo mejor uno puede tener reservas sobre el 5% como las puede tener sobre el 25% de pobreza de la UCA”.

Este panorama triste y sombrio para el país durante los próximos 4 años, ¿se lo deberíamos a Macri y Carrió? ¡Esa es la pregunta que se realizará el pueblo argentino luego de diciembre de 2015!