Por Luis Alejandro Rizzi.-
“¡¡¡La Argentina Liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. ¡El mundo quiere invertir en la Argentina… Viva la libertad carajo!” Javier Milei.
El juez Martínez de Giorgi puso punto final a la causa $LIBRA, que se inició una vez conocido el twit transcripto al inicio de esta nota.
Si uno leyera desprevenidamente el fallo, podría ser correcto, si se tratara de una sentencia dictada luego del trámite de un juicio.
Todas las afirmaciones del juez estarán corroboradas por pruebas insuficientes para acreditar los hechos que motivaron la investigación.
El fallo hace hincapié en respuestas de la Secretaría General de la Presidencia, sujeto de investigación, y de la Oficina Anticorrupción, que es un ente administrativo.
Por último, admite una distinción que resultaría idónea para acusar a Milei del uso de recursos públicos para sus acciones privadas, como la cantidad de viajes al exterior sin carácter oficial. El fiscal de turno debiera actuar de oficio, lo que seguramente no ocurrirá.
El juez analiza los elementos de cada delito imputado a los denunciados, que no fueron procesados, considerando que “los sucesos denunciados no encuadran en una figura legal, con la mención que la formación del proceso no afecta el buen nombre y honor del que hubieren gozado (art. 336, inc. 3ro. del C.P.P.N.).”
El juez describe presuntos hechos no probados, pero no hay constancia de que se haya investigado su existencia ni que se hayan examinado hechos difundidos por la prensa con visos de realidad.
Me preguntaba, si Cristina hubiera emitido un “X” como el de Milei, ¿se la habría sobreseído, sin más?
En la causa Vialidad, en verdad fue condenada en base a indicios, los que también existen en la causa que sobreseyó Martínez de Giorgi.
El fundamento de base para absolver a Milei fue, como dije más arriba: “Por lo demás, el mero hecho de que el presidente manifieste interés en el desarrollo de una actividad privada no constituye, en sí mismo, una conducta penalmente reprochable.”
Este desdoblamiento es inaceptable, ya que su privacidad califica su idoneidad para ser “empleado o funcionario público”.
En el derecho francés existe el recurso de “desviación de poder” para anular actos legítimos hechos en beneficio personal o ajenos al bien público.
En el sistema republicano, la publicidad de los actos de gobierno hace a la esencia de la transparencia del sistema.
En ese sentido, el twit de Milei del 14 de febrero de 2025 tiene una intencionalidad, cuando menos confusa. Incita a invertir en esa “moneda”.
Para conocer la verdad, se debió haber tramitado el juicio, cosa que ya no ocurrirá, salvo que la Cámara de Casación habilite a los querellantes a continuar ejerciendo la acción.
Cuando menos existió “mal desempeño” de la función, y es atribución del Congreso determinarlo mediante el juicio político.
Espero que se investigue la financiación de los viajes del presidente de carácter privado. Podría haber cometido un delito de defraudación en perjuicio del Estado y debería reintegrar los fondos.
El juez y el fiscal Taiano ya expresaron los fundamentos de la necesaria denuncia.
La obsecuencia, o la posible devolución de favores, tiene su costo.
Deja una respuesta