Cristina y la nueva mayoría

cfk-29-7-16

El microestadio de Atlanta fue el escenario escogido por el sector del radicalismo cercano al kirchnerismo para rememorar los 100 años de la asunción de Hipólito Yrigoyen como presidente de la nación. El acto fue convocado por Leopoldo Moreau, Gustavo López, Sergio Palazzo y Leandro Santoro, quienes trazaron una continuidad histórica entre los postulados de Yrigoyen y Alfonsín con el primer gobierno de Perón, la lucha revolucionaria de los setenta y los gobiernos kirchneristas. Fue un acto de campaña. El lugar estuvo colmado de militantes y quienes no lograron entrar pudieron saber lo que sucedía gracias a dos pantallas gigantes colocadas sobre la calle Humboldt. Pero la figura central no fue Leopoldo Moreau, máximo referente de ese sector del radicalismo, sino la ex presidente Cristina Kirchner quien fue ovacionada por la concurrencia. “Estamos viviendo una nueva restauración conservadora”, bramó Moreau. “Es peligrosa la idea de esta oposición favorable que fogonea el gobierno y en la que algunos caen, porque la derecha siempre generó crisis sociales y las políticas sociales van hacia ese lugar”, expresó. “El gobierno quiere jugar con las blancas y las negras”, consideró para luego lanzar filosos dardos a los dirigentes radicales que forman parte de Cambiemos. “Así como cooptaron al peronismo en los 90, ahora el poder económico ha cooptado el radicalismo también”, sentenció. Más adelante repasó los logros de Yrigoyen (creación de YPF, reforma universitaria y oposición a la invasión norteamericana a Nicaragua) y pidió “sancionar una nueva constitución” para garantizar “un nuevo piso de derechos”. Leandro Santoro les habló a los radicales: “A los que se quedaron en las puertas de la convención de Gualeguaychú, llorando, les recuerdo que la UCR no nació para oponerse a los peronistas sino a los conservadores”. “El kirchnerismo es la síntesis histórica de los movimientos populares que inauguró Yrigoyen”, continuó y agregó que “la única división política que existe en la Argentina es sobre qué intereses se representan, si los de la embajada norteamericana, como lo hacen los radicales de este gobierno, o al conjunto del pueblo, como lo hicieron Yrigoyen, Alfonsín, Perón, Néstor y Cristina”. Gustavo López, titular de FORJA, recordó el llamamiento de Néstor Kirchner a la concertación Plural en 2005: “Nadie nos preguntó de dónde veníamos, cuál era el color de la bandera que llevábamos, sino cuáles eran las políticas que iban a sacar al país del pozo. En eso hubo coincidencia histórica”, remarcó. Los discursos de los dirigentes radicales tuvieron como eje la identificación del radicalismo con la tradición popular, democrática y latinoamericanista. Sergio Palazzo, titular de la Bancaria, señaló: “Yrigoyen fue el primer movimientista, porque generó una síntesis de todos los movimientos policlasistas presentes en ese momento en el país”. “Por eso nosotros planteamos que la salida es nacional, popular y democrática, con los trabajadores al frente. Porque la única forma de garantizar que un gobierno esté de nuestro lado es un movimiento obrero integrado a la construcción política, no sólo desde lo gremial”. Por último, hizo uso de la palabra la ex presidente de la nación: “El rol de esta ciudadana argentina estará orientado a la construcción de una nueva mayoría popular que le devuelva a los compatriotas un gobierno que respete sus derechos y reinstaure la esperanza”, manifestó. “No voy a tomar una sola decisión que perjudique la construcción de ese frente, que es mi compromiso esencial” (fuente: “Por la construcción de una nueva mayoría”, Página 12, 7/10/016).

Iván tiene 18 años y Ezequiel, 15. Ambos jóvenes viven en la Villa 21 e integran la revista La Garganta Poderosa. Hace diez días denunciaron a más de diez prefectos por haberlos torturado en la garita que Prefectura posee en Osvaldo Cruz e Iguazú (Barracas). Ayer (jueves 6) los adolescentes retornaron al lugar acompañados por curas villeros, decenas de organizaciones sociales y de Derechos Humanos, y una gran cantidad de vecinos. Hubo un acto para repudiar lo sucedido y exigir el cese de la represión en los barrios populares. Verbitsky, en su calidad de presidente del CELS, expresó: “Es la primera vez en muchas décadas que desde la cúspide del poder baja un discurso de aval a la represión”. Unas horas antes de la realización del acto la Prefectura había informado la baja a seis de los siete prefectos involucrados en el escándalo. Iván manifestó: “Antes que nada quiero agradecer a toda la gente que me dio el apoyo y que se juntó acá”. Además, mencionó a los maestros y compañeros de colegio que le brindaron su apoyo. También narró la nueva persecución de la que fue víctima y la amenaza que sufrió tras efectuar el relato de lo que le pasó en la garita de prefectura en un programa de televisión. Hubo muchas adhesiones, entre las que se destacan las del Indio Solari, ATE, Colina, Pelota deTrapo, Frente Telefónico Foetra, Agrupación Pingüinos, Barrios de Pie, La Cámpora, Cetep, Corriente Clasista y Combativa, Mugica Vive, Unidos y Organizados, Movimiento Campesino Indígena, Aníbal Verón (continuaban las firmas). También se hicieron presentes las madres de las víctimas de la violencia institucional: Rosa Bru (madre de Miguel Bru); Dolores Sigampa (madre de Ezequiel Demonty); y Gumersinda Giménez (madre de Judith Giménez); al igual que Vanesa Orieta (hermana de Luciano Arruga) y Pablo Pimentel (APDH de La Matanza). Por la tarde los curas villeros ofrecieron una misa y luego Nacho Levy (LPG) arremetió contra el comunicado de Prefectura: “Es una burla, qué casualidad que lo emiten hoy, dicen que ellos dieron de baja a estos prefectos que están enjaulados en Marcos Paz, pero quienes los dieron de baja fueron los gritos de todos ustedes”, y luego destacó que “fueron los huevos de Iván y de Ezequiel los que dieron la baja a esos prefectos, la lucha y la organización popular”. “A diez días de las denuncias”, acusó, “ni la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ni el secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, se pronunciaron. No dijeron una sola palabra”. Más adelante manifestó que los vecinos se vieron obligados a organizarse para defenderse de las fuerzas de seguridad: “Para que no haya allanamientos sin órdenes judiciales, para que no decomisen la droga y no la registren, para que no armen causas. Todo eso lo regula la comisión de vecinos, y necesita de sustentabilidad. Queremos que esta lucha se transforme en un proyecto legislativo para combatir la violencia institucional y nos permita frenar, por ejemplo, la barrabasada de la ministra Bullrich de crear una nueva oficina del Ministerio de Seguridad que controlará a las fuerzas federales. ¿Y quién las controlará? Los mismos que las vienen patrocinando”, sentenció. Por su parte, Verbitsky destacó que “el comunicado de Prefectura es una expresión que no significa nada, es como decir que les tiramos de las orejas. No existe dar de baja, hay otras sanciones, que van desde el apercibimiento a la exoneración luego de un sumario y una investigación interna. Y no han hecho nada”. Y agregó: “el Ministerio de Seguridad no da la cara para informar, es la Prefectura la que informa” y argumentó que “no hay mejor demostración de la absoluta falta de control del gobierno nacional, que les suelta las riendas para que hagan lo que ellos quieran y los respaldan hagan lo que hagan”. “Es una vergüenza que el ministerio no haya dicho una palabra, pero es coherente con ese ministerio que inició su gestión con un protocolo de la protesta social que no pudieron aplicar, porque fue rechazado masivamente en todo el país”. Finalmente, consideró que “en los últimos diez meses esta política de estigmatización de los jóvenes de los barrios pobres, de hostigamiento, de verdugueo, torturas y humillación ha sido redoblada porque es la primera vez en muchas décadas que desde la cúspide del poder baja un discurso de aval a esta represión” (fuente: “Cuando la tortura cuenta con un paraguas oficial”, Página 12, 7/10/016).

Mientras la canciller Susana Malcorra asistía al Congreso a dar las explicaciones pertinentes sobre el reciente acuerdo con Gran Bretaña, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sepultaba sus aspiraciones de transformarse en la primera mujer en ejercer el cargo de secretaria general del organismo, al elegir al ex primer ministro portugués Antonio Guterres. Al enterarse de la novedad, Malcorra felicitó al triunfador vía Twitter añadiendo que aún queda una asignatura pendiente y es la del género. La canciller tocó este polémico tema porque mientras se desarrolló el proceso que derivó en la elección de Guterres, un buen número de especialistas y diplomáticos coincidían en que era una ocasión propicia para que la ONU se adecuara a los nuevos tiempos eligiendo por primera vez en la historia a una mujer como Secretaria General de las Naciones Unidas. Además, por una cuestión de rotación en el cargo se suponía que el nuevo secretario general provendría de la Europa del Este. Luego de la primera votación entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad quedó en evidencia que el elegido sería el dirigente portugués y no una mujer o un representante del Este europeo. Guterres siempre se mantuvo en la pole position a lo largo de las sucesivas votaciones que tuvieron lugar mientras sus competidores intercambiaban posiciones. Fue en la segunda votación donde la canciller argentina tuvo su mejor performance al figurar tercera y como la mujer con más chances de alcanzar tan preciado cetro. Muchos especularon con que a partir de esa votación Malcorra empezaría a escalar posiciones pero sucedió lo contrario. En la ronda definitiva (la número 6) la funcionaria macrista se ubicó en el sexto lugar con solo cinco votos favorables. Según versiones que circularon off the record uno de los votos que vetó su candidatura fue el británico, pese a que la canciller viene haciendo denodados esfuerzos por mejorar el vínculo entre nuestro país y el Reino Unido. “Gracias señor presidente Mauricio Macri por su confianza. Representé al país de la mejor manera posible. Continuaré con la tarea que me encomendó”, escribió la funcionaria apenas enterada de la noticia “(fuente: “Malcorra ya no corre en la ONU”, Página 12, 6/10/016).

Una de las características fundamentales del gobierno de Cambiemos es la presencia en el gobierno de varios CEOs, lo que motivó a algunos para calificar al gobierno de Macri de “ceocracia”. A raíz de ello, diputados del Frente para la Victoria-PJ han decidido impulsar un proyecto de ley tendiente a limitar el ingreso de CEOs a la administración pública. Encabezados por el mendocino Guillermo Carmona, un grupo de legisladores pretenden modificar la ley 25.188 de Ética en el Ejercicio de la Función Pública para regular situaciones en las que se podrían producir conflictos de intereses e incompatibilidades para la asunción, permanencia y egreso. La iniciativa sostiene que todo funcionario gubernamental-jefe de Gabinete, ministro, secretario o subsecretario-que se haya desempeñado previamente en el ámbito privado o que tuviera participación accionaria en empresas ligadas con sus nuevas funciones, deberá aguardar por lo menos tres años para acceder a la función pública. La prohibición se hace extensiva al cónyuge, conviviente y familiares. Lo que proponen Carmona y demás legisladores kirchneristas es restablecer las condiciones existentes en la ley 25.188 con anterioridad a los cambios que se introdujeron durante los noventa de la mano del ex ministro Domingo F. Cavallo. La norma era muy clara en ese sentido ya que contenía disposiciones contundentes respecto al desempeño de todo particular en la esfera pública, sea cual fuere la manera de acceder a tal función. En 2001, por intermedio del decreto 862, el gobierno de de la Rúa modificó dos artículos que flexibilizaron tales condiciones respecto a una ley que de por sí era bastante laxa. De esa forma el problema del conflicto de intereses pasó a ser una mera incompatibilidad patrimonial o de cargos. Los intereses del funcionario por superposición de cargos o participación accionaria dejaron de ser relevantes, situación que fue usufructuada por los CEO-funcionarios del macrismo que hoy ocupan áreas fundamentales de gobierno. En diálogo con Página 12 Carmona dijo: “De encontrarse vigente la ley 25.188 en su redacción original, la mitad del gabinete no hubiese podido asumir”. Tanto el macrismo como en su momento Cavallo parten del supuesto de la superioridad de la actividad privada sobre la tarea estatal. Todo lo que huela a “privado” es sinónimo de eficiencia mientras todo lo que huela a “estatal” es sinónimo de desidia y corrupción. Según Carmona “Lo único que queda en evidencia es que estamos en un gobierno que hace del conflicto de intereses la nueva forma de corrupción”. Los diputados kirchneristas (once en total) pretenden también crear una comisión bicameral que controle a la Oficina Anticorrupción a cargo de la macrista Laura Alonso, quien, según los legisladores, poco ha hecho por investigar los conflictos de intereses y las incompatibilidades que presenta el gabinete del presidente de la Nación. En el proyecto se establece que todo funcionario que haya participado en la planificación, desarrollo y concreción de procesos de privatización o concesiones de empresas o servicios públicos, no podrá actuar en los entes o comisiones reguladoras de tales empresas o servicios. De esa forma, la declaración jurada patrimonial será más estricta ya que deberá incluir la participación en empresas offshore, en títulos, acciones y demás valores cotizables o no en bolsa, y en empresas radicadas en la Argentina o en el exterior, aun cuando el secreto bancario esté normativamente previsto. Además será obligatorio presentar una declaración jurada de todas las actividades profesionales o de gestión, dirección, consultoría, asesoramiento, etc., en empresas u organizaciones civiles, remuneradas o ad honorem, desarrolladas durante los cuatro años anteriores al ingreso de la administración pública. El proyecto ya está en manos de los miembros de las comisiones de Legislación General y Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, un ámbito en el que el bloque K cuenta con el número necesario de diputados para poner en marcha la iniciativa (fuente: “Freno a los CEO en defensa del interés público”, Página 12, 7/10/016).

El ministro de Hacienda y Finanzas estuvo reunido en las últimas horas en Washington con la directora del FMI, Christine Lagarde, quien volvió a alabar al gobierno de Macri y celebrar su llegada al poder.”La cooperación ahora es inmensamente diferente y ofrecerá beneficios mutuos”, expresó. Destacó que “acabo de ver al equipo técnico que estuvo en la Argentina para revisar las estadísticas. Tuvieron una relación positiva y constructiva con las autoridades, información sobre sus resultados y es algo que fue recibido positivamente”. El ministro participó también en un panel sobre “Integración de América, la Alianza del Pacífico y Argentina”, bajo la coordinación de Jim Yong Kim, titular del Banco Mundial. Prat Gay aseguró vía twitter que el BM dio el okey a la política económica que el gobierno viene implementando desde que asumió el 10 de diciembre. “Hoy nos reunimos con el presidente del Banco Mundial. Nos ratificó su apoyo a nuestros programas sociales y de infraestructura”, remarcó. Kim y el staff del FMI no hacen más que celebrar el paradigma económico que instaló Macri y su equipo económico y calificaron al ministro como un economista “valiente”, “brillante” y “progresista”. Sobran los comentarios (fuente: “Un tipo de relación diferente”, Página 12, 7/10/016).

9 comments for “Cristina y la nueva mayoría

  1. noca
    10/10/2016 at 8:24 AM

    QUO VADIS ARGENTINA!!! COMO PUEDE SER QUE UNA MENTIROSA Y LADRONA EX PRESIDENTE NO TENGA VERGÜENZA Y PRETENDA PRESENTARSE COMO CANDIDATA??? DEBERIA TENER PROHIBIDO ASUMIR CARGO ALGUNO…PRIMERO DEBE PRESENTARSE ANTE LA JUSTICIA ANTE JUECES SERIOS HONESTOS E INDEPENDIENTE DE CUALQUIER PARTIDO POLITICO PARA DAR EXPLICACIONES SOBRE LAS DENUNCIAS EN SU CONTRA PARA DESPUES SER JUZGADA Y CONDENADA!!! TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY!!! NADA DE IMPUNIDAD!!!

  2. MILICO
    10/10/2016 at 10:33 AM

    Observen la cara de perro de los tres
    tipos que están detrás de la atorranta;
    son los custodios que están cobrando
    su sueldo con el aporte que sale de
    nuestros impuestos. El bobo Macri le
    tiene asignada esta custodia que debería
    retirar ya mismo, pasándole por encima
    a la estúpida ley que le otorga el uso
    de ese privilegio a un ex presidente.

    Esta reventada no fue ni siquiera eso,
    presidente; apenas una sucia ladrona,
    negrasa desclasada y sin moral como
    la mayoría de los de su partido creado
    por el otrora delincuente “huevoduro”.

  3. FRANCO
    10/10/2016 at 2:10 PM

    así nos va señores, la clase baja, mediocre, ignorante y falopeada haciendo apoyo de delincuentes en actos públicos, con pretensión de seguir in gobernando para robar, una vergüenza, que hacen la justicia y el gobierno, el ministerio de justicia, tenemos que seguir viendo esto y pagar impuestos?

  4. Roberto Rue
    10/10/2016 at 4:04 PM

    ¡Cómo se ensució el radicalismo! ¿Era necesario?

  5. Carlos
    10/10/2016 at 9:23 PM

    Que diferencia cuando durante un programa un Ministro mandó en cana un entrevistado …vio? A la yegua la mantienen libre. No digo que la encanen sin juicio….pero TRAMITEN EL JUICIO DE UNA VEZ !!!

  6. Lucasdavigi
    11/10/2016 at 12:28 AM

    Esta delincuente mientras este procesada no debería a presentarse a ninguna elección por ningún cargo, ya que no tiene dignidad para hacerlo , que algún juez se lo prohiba

  7. Claudio
    11/10/2016 at 12:13 PM

    Buenas observaciones todos los comentarios hasta aquì. Agregarè otro: “Temo al hombre de un solo libro” (Tomàs de Aquino. 1225-1274).
    Para mayor precisiòn; Pagina 12 no es siquiera libro, màs bien pasquìn contracultural. ¡Quien quiera ver, que vea!

  8. HERVOJE IVAN
    12/10/2016 at 5:56 AM

    Bárbaro Kruse, en 48 Hs de publicado, 9 comentarios y todos te critican !!!!
    EXITO TOTAL, ¡¡¡ QUE RAITING !!!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *