Por Oscar Edgardo García.-
El Procurador General de la Nación coincidió con la acusación del Fiscal de Casación dictaminando que corresponde una pena de doce años de prisión por asociación ilícita para Cristina Fernández de Kirchner en el caso Vialidad Nacional, brindándole las fundamentaciones necesarias a la Corte Suprema para que efectúe su pronunciamiento sobre el particular sin dilaciones.
El Tribunal Supremo se encuentra ante una oportunidad histórica para recuperar su prestigio tomando la decisión con prontitud y valentía, de modo de no causar una nueva frustración a la ciudadanía y reconocer respetuosamente el mérito y la labor profesional de los funcionarios judiciales que intervinieron en todas las instancias anteriores.
«Es corrupción o justicia». Diego Luciani. Es ahora o nunca.
16/05/2025 a las 1:05 AM
ASI ES NOMAS DON GARCIA.
EL PUEBLO NECESITA VER A LA CHORRA PRESA.
TAMBIEN A LOS DEMAS INTEGRANTES DE LA ASOCIACION ILICITA.
NO LE CAMBIAN LA CARATULA PORQUE SINO DEMORAN AUN MAS EL FALLO, PERO ESO ES LO QUE FUE.
LA POROTA CON TOBILLERAS, EMPEZARA A USAR SOLO PANTALONES, PORQUE SIEMPRE FUE SIMULADORA.
16/05/2025 a las 7:42 AM
Cristina YA NO VA A IR PRESA porque tiene edad de prisión domiciliaria
IGUALEMENTE El Pacto MILEI CRISTINA funcionó con Ficha Limpia y MILEI NO PUTEA A ROVIRA NI SUS SENADORES
Más claro, echale agua
16/05/2025 a las 8:00 AM
¿Y te parece poco que no pueda salir de su casa y estar imposibilitada de ejercer cargos públicos?
16/05/2025 a las 11:20 AM
El C.P.P. no dice nada acerca de la edad, solamente aclara «EL JUEZ PODRÁ, PREVIO INFORME…..Pero si quiere la manda de una a la Gayola como cualquier hijo de vecino que sustrae un par de gallinas. No importa la edad y le aclaro que hay personas PRESAS CON MÁS DE 90 AÑOS, DE 80, SIN JUICIO Y SIN CONDENA EN PRISIÓN PREVENTIVA EN LA CÁRCEL.
16/05/2025 a las 9:28 AM
El fallo de la Corte es un parto que está durando mucho tiempo más que el que indica la naturaleza. Es todo muy extraño.
16/05/2025 a las 12:42 PM
Sr.Lafinur
No solo dió en el clavo de nuevo; sino que para los que sabemos leer entrelíneas (en los 2 últimos renglones) sabemos muy bienm a qué se refiere. O me equivoco?.
Teléfono parta los defensores de los DDHH(truchos) y Cia. más sus cómplices.
16/05/2025 a las 8:52 PM
Como siempre correcto Don Argento.
16/05/2025 a las 1:58 PM
Coincido
16/05/2025 a las 3:23 PM
YO TAMBIEN COINCIDO, QUE MIERDA !!
16/05/2025 a las 6:19 PM
EH, NO ME DEJEN AFUERA. YO TAMBIEN COINCIDO JUE PERRA !!
16/05/2025 a las 10:25 PM
HASTA TAMBIÉN ES UNA VERGUENZA PEDIR 12 AÑOS DE CÁRCEL.
SE MERECE POR LO MENOS 200 AÑOS POR TODO EL DAÑO QUE HIZO.