¿Cuál es el beneficio del ajuste?

La ciudadanía, el trabajador asalariado, el jubilado, las PyMES, las distintas organizaciones sociales no gubernamentales, los estudiantes, los docentes y otros sectores del país hoy se hacen esa pregunta. ¿Con qué objetivo o fin tenemos que ajustarnos? ¿Cuánto tiempo durará esta política gubernamental? ¿Por qué debemos hacerlo si el gobierno PRO-RADICAL no nos da razones objetivas y veraces para hacerlo?

Por el contrario, todos los hechos y acontecimientos sucedidos en este último semestre demuestran que el esfuerzo de la población no ha tenido resultados alentadores y que las perspectivas no son alentadoras.

Ya empieza a instalarse con fuerza el criterio de que el Gobierno del Ing. Macri sólo sirvió para ganar elecciones pero que no está preparado para gobernar el país.

Transmiten la sensación de que no entienden lo básico de que:

-Gobernar es priorizar

-Gobernar es establecer consensos

-Gobernar es anticiparse a los problemas

-Gobernar es definir un equipo austero y eficiente de colaboradores capacitados en la administración de los recursos públicos

-Gobernar es estudiar, diagnosticar y definir un plan estratégico de gobierno para todos los sectores interdependientes del país.

-Gobernar es dejarse ayudar escuchando a todos los sectores

-Gobernar es dejar de lado la soberbia personal en beneficio del bienestar general o el bien común.

No se puede gobernar con discursos voluntaristas, abstractos, apelando a la fe, la esperanza, el esfuerzo conjunto, sin explicar cuáles son los objetivos ante tal o cual medida de ajuste, o que fin persigue ese sacrificio reclamado desde el gobierno.

El país no es una empresa y no puede administrarse como tal. Hay políticas públicas que persiguen lograr objetivos que no tienen un rédito económico sino una rentabilidad social que se traduce en una mejora en la calidad de vida de los habitantes y no en una ganancia económica rentística de mercado. Esto parece desconocer el gobierno PRO-RADICAL.

El presidente no puede dirigirse a los gobernados para expresar generalidades con un discurso de fe sin explicar qué medidas se están tomando para que las políticas implementadas resulten beneficiosas para superar la crisis actual.

La impresión generalizada es que se está manejando la economía nacional desde lo financiero como si fuera una mesa de dinero, con políticas monetaristas solamente y falta la contrapartida de un proyecto de desarrollo y crecimiento. Que el esfuerzo realizado no sólo alcance para pagar los intereses de la deuda contraída sino que sirva para implementar políticas públicas de expansión de la economía, mediante la industrialización de productos primarios, apoyar a PyMES, fomentar el uso de los Recursos energéticos para incentivar la creación de más industrias etc.

No hay plan y así cualquier gobierno fracasa.

Hasta acá sólo se gobernó haciendo uso del crédito externo (endeudamiento) hasta que se agotó ese crédito y se vio obligado a recurrir al FMI. En base a endeudamiento cualquiera gobierna, lo difícil es administrar eficientemente los recursos y aplicando políticas públicas que se encuadren en un Plan Maestro para el país.

Ya tomamos conciencia de que el endeudamiento con el FMI no es para salir de la recesión económica o para impulsar la economía, sino que es para garantizar, a los acreedores, el pago de la deuda asumida incluidos los intereses.

No queda claro si alguien le vendió al sr. presidente Macri el argumento que no hacía falta un plan económico, o fue su propio convencimiento de que el plan económico era él, es decir, que con solo sentarse Macri en el sillón de Rivadavia, con el kirchnerismo fuera del gobierno y removiendo algunos obstáculos como el cepo cambiario, iba a producirse una lluvia de inversiones que generarían un mágico efecto de crecimiento económico a pesar del monumental gasto público, la confiscatoria presión impositiva y la barrera a la contratación de empleados en blanco que es la legislación laboral.

Todos los serios problemas estructurales que viene arrastrando la economía argentina desde hace décadas y llevadas a un extremo insólito por el kirchnerismo, mágicamente iban a ser pulverizados por la presencia de Macri.

No se ha expuesto un plan económico, no se ha conformado un gabinete reducido a los ministerios con que tradicionalmente se administró este país-(Hacienda, Economía, Desarrollo Social, Obras y Servicios Públicos, Salud, Educación, Seguridad, coordinados por una Jefatura de Gabinete)- y se ha endeudado al país parar financiar el déficit fiscal por su alto gasto público.

Como lo afirma Roberto Cachanosky en su columna “El plan fue el no plan y fracasó”. Si en el corazón de Cambiemos no había ningún espíritu por implementar reformas estructurales, el financiamiento externo los terminó de adormecer en el tema de la deuda. Durante todo el 2016 y el 2017 se durmieron tomando deuda. Ahora el gobierno PRO-RADICAL tiene que solucionar un problema estructural de:

-alto e ineficiente gasto público,

-una gran carga tributaria,

-los grandes intereses de la deuda que en los primeros semestres de 2016, 2017 y 2018, pasó del 13,8 % (2016) al 19,2 % (2017) y al 25,7 % en (2018), prácticamente se duplicó el peso de los intereses sobre la recaudación.

De acuerdo a los datos fiscales que viene ofreciendo el gobierno, todo indica que la reducción del déficit fiscal primario queda neutralizado por:

-el peso de los intereses de la deuda que se comen la recaudación,

-por la tasa de interés que supera el 60%,

-por la economía en recesión,

-y las presiones sobre el mercado de cambios.

Después de estas reflexiones sólo resta solicitarle al gobierno pro-radical que se aboquen a la tarea de gobernar que es más complicado que armar estrategias electorales exitosas que al final desilusionan a sus propios seguidores y generan esta tremenda falta de confianza en que ha caído esta gestión de gobierno.

Ingeniero Agrimensor Eduardo Difonso

Especialista en Políticas Públicas

Universidad Nacional de Cuyo

Share

8 comments for “¿Cuál es el beneficio del ajuste?

  1. Javierferrero
    01/09/2018 at 8:30 AM

    Como economista es un buen agrimensor

    No entiende algo tan simple como que no se pueden tener mas gastos que ingresos

    • Mongocho ferrero
      01/09/2018 at 7:48 PM

      Ferrero ud cada dia se supera. Por eso debe ser su arrogancia. Por lo visto es un eximio en cuslquier tema y sino mete pura verdura. Total es lo que dice el Manual Troll amarillo de Marcos Peña y el voluntarista ohmmm del equeco. Asi nos va. Adelante ud con los faroles que no obstante ya chocaron la calesita. Hoy le pagan doble…seguro. Aproveche que ya a ud tambien le llegara la sequia.Bue, con todo lo que juntaron a uds tambien les durara como a Kretina. Al final son dos bandos…pero la misma kka kambiemos.

  2. Ramon Bautista
    01/09/2018 at 10:55 AM

    Lo que está pidiendo el pais, no el Ing Difonso, es que expliquen desde el gobierno hasta cuando durara el ajuste y en qué consiste el plan
    Porque nadie percibe que el gobierno tenga un plan estratégico para el pais y solo se ven medidas aisladas en el día a día solo para pagar deuda asumida y no para generar empleos o industrias que agranden la economía
    No saben como contener la inflación y solo se les ocurren medidas financieras
    Ya estamos desilusionados y descreyendo de este gobierno que votamos para que se vayan los k

  3. 01/09/2018 at 12:28 PM

    DEMOCRACIA EN DEUDA: Veamos: Ministros y Gobiernos en general , en esta escala. Unos por inútiles, otros por necios y algo de corruptos, otros por corruptos, otros por super corruptos, otros por, algo de necios e ingenuos. SINTESIS: Nosotros, el Pueblo, en el medio sufriendo las demoledoras consecuencias. “Dios y la Patria me lo demanden”…Jaaaa. Jaaa, sólo un chiste de mal gusto. Gracias IP.

  4. UKELELE
    01/09/2018 at 4:18 PM

    Todavía hay gente que pregunta sobre que beneficios trae el ajuste??? Puede haber tantos pelotudos??? El ajuste es lo que haces vos en tu casa cuando no alcanza la guita, reducis los gastos y tratas de tener otro rebusque de donde ganar más guita. Para qué? Simple, para poder ganar lo mismo que gastas, entonces estás en equilibrio y si trabajás más y gastas menos, entras en superávit (ganancias netas). No soy peronista, pero el viejo decía con toda razón (pero nunca lo aplicó): “UN TRABAJADOR, DEBE PRODUCIR, AL MENOS, LO QUE CONSUME”. Pero a esta enseñanza, los peronchos modernos la siguieron de largo. Les gusta menos el laburo que al perro comer cebolla!!!!

  5. Toto
    01/09/2018 at 5:00 PM

    Macri, debe tratar de entregar el mando, bajo elecciones libres y se gana, un solo ministro a su lado Frigerio. Tal cual hizo Frondisi, en Los sesenta. Haclaremos , que los otros ministros, que ejecutan las políticas , deben ser idóneos.

    • Tito Coelorto
      03/09/2018 at 4:31 AM

      Reinicie la escuela primaria, Toto.

  6. Horacio
    04/09/2018 at 11:30 AM

    Hoy 2018, con distintos libreto y formato (o si se prefiere, por distinto camino, arribamos al mismo destino de 2001: la Argentina saqueada. Otra vez envilecida; en esta edición, con el funcional concurso de quienes proclamaron ser las antípodas de los anteriores.
    El contubernio empresarial-gubernamental con sus elencos de reparto sindical y judicial, vuelve a desvalijar la Nación, ante el estupor – más histriónico que natural – de una sociedad auto-sedada.

    “Sigan remando!” Así ordenaban con tambores a los galeotes que por centenares movían las galeras, para que unos pocos viajaran rápida y cómodamente en cubierta. Hoy es más soft y en vez de remos hay zanahorias varias. “Sigan participando”, arenga hoy alguna cara (pétrea) mediática – mejor aún, si con éxtasis místico – desde las pantallas.
    Y que siga el show.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *