La inmensa deuda moral, civil y política frente a las Fuerzas Armadas

Dedico el presente artículo al Dr. James Smart, injustamente condenado por delitos de lesa humanidad.

Introducción

En el presente artículo, nos referiremos a una cuestión de gran trascendencia, que es la situación de los miembros de las FFAA y de Seguridad, y de algunos magistrados, profesionales y clérigos, que sufren detenciones injustas, con procesos irregulares, bajo la acusación de haber cometido delitos de lesa humanidad, que no existieron, conforme al Estatuto de Roma, sin perjuicio de que pueden haber cometido otros, como el de crímenes de guerra, por los que no son procesados, porque ello llevaría también a la sanción de los terroristas subversivos que originaron la guerra interna de las décadas de 1960 y 1970 en la Argentina.

La verdad es que sufren castigos por haber luchado contra la subversión marxista, de aquellos años, cumpliendo órdenes recibidas del Estado Nacional argentino.

Esta situación que afecta a casi 2.000 personas -entre las cuales se encuentran dos ex Presidentes de la Nación, uno de ellos fallecido-, y a los más altos jefes de las FFAA como a los más humildes, habiendo muerto en prisión más de 320, se cumplen en peores situaciones de detención, que los delincuentes comunes, rehusándoseles derechos vigentes, como la prisión domiciliaria. Al mismo tiempo que los autores de la guerra terrorista iniciada en esos años, no existe ninguno que haya sido sometido a proceso, y por el contrario han recibido compensaciones económicas de cuantiosos montos.

Fuera de la situación personal violatoria de las garantías constituciones, y de convenciones internacionales, plantea un caso excepcional de deslealtad del Estado para sus FFAA porque luego de ordenarles la represión las juzga por la función cumplida, que fue exitosa, en un caso evidente de deslealtad del Estado con sus servidores.

Esta situación real es la más grave violación de los derechos humanos en todo el ámbito de la América Latina y uno de los más graves en el mundo, pues si hay casos en que las FFAA de los países occidentales, por orden de sus Estados, han cometido violaciones a los derechos humanos, en protección de su seguridad, no hay casos en que, una vez realizadas esas tareas, las FFAA hayan sido sancionadas por los mismos Estados que las ordenaron.

La última guerra mundial en la que perdieron la vida, alrededor de 50 millones de personas, sin perjuicio de la devastación de las economías de los principales contendientes, en el Tribunal Principal de Núremberg, fueron acusadas 24 personas, y sancionadas 18, y en el conjunto de los Tribunales de este enjuiciamiento fueron acusados 611 personas.

En el Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Tokio, se juzgó a 25 altos jerarcas, y en los tribunales locales, a muchos más, sin alcanzar al número de los miembros de las FFAA de Seguridad de la Argentina.

En nuestro país, por una guerra interna no declarada, en la que perdieron la vida no más de 7 mil personas, iniciada por el terrorismo marxista, se han encarcelado a 2.000 personas todas pertenecientes a las FFAA y de Seguridad y algunas civiles, ex magistrados y profesionales representantes del Estado, y a ningún terrorista miembro de las fuerzas subversivas. Estas cifras de por sí revelan la absoluta nulidad de los procesamientos por discriminación de toda evidencia.

Esta circunstancia confirma que en la Argentina subsiste una situación de violación de los derechos humanos, de los más graves del mundo y que carece de todo reconocimiento, con la excepción de sectores minoritarios, que mantienen un activo reclamo de justicia en la que sobresale la ONG de abogados, Justicia y Concordia.

Esta situación ha sido obra de los tres mandatos presidenciales del matrimonio Kirchner -2003/2015- pues en los dos mandatos presidenciales de los Dres. Raúl Alfonsín y Saúl Menem -1983/1998-, habían quedado debidamente resueltos.

¿Qué sucedió en las décadas de los 60 y 70, en que se quebrantó la paz en íbero-América?

Fomentadas desde Cuba, comprometida con el comunismo soviético, se inició en varios países de la región, una guerra interna dirigida a deponer sus respectivos gobiernos, en la misma forma que se había hecho en la isla caribeña, mediante la acción militar de grupos subversivos. Fueron particularmente eficaces en Nicaragua, Colombia, Perú, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil, porque si bien sólo lograron dominar la situación interna en el primer país, alteraron profundamente la paz interna de los demás.

Debemos diferenciar las luchas partidarias que por diferentes motivos alteraron la paz interna de los países de la región desatando guerras internas, de esta acción deliberada de una nación americana que, instigada por la Unión Soviética, para debilitar la influencia de los EEUU con quien sostenía una guerra mundial que se llamó Fría, pero tuvo muchos escenarios de gran violencia, fomentaba, instruía, armaba y dirigía la acción subversiva en toda la región. Se diferenciaba de las luchas partidarias, porque además de formar parte de una acción bélica internacional, llevaba el propósito de alterar el sistema de repúblicas democráticas, plena de deficiencias, que las caracterizaban, para sustituirlas por una democracia popular marxista y de partido único.

La acción de estos grupos subversivos, consistía en cometer actos de violencia -asesinatos, secuestros, colocación de explosivos, asalto de comisarías y unidades militares, etc.- para imponerse por el terror, a las sociedades y a las fuerzas armadas y de seguridad, valiéndose de la clandestinidad, la falta de identificación y la sorpresa. Actuaban tanto en el orden rural como en el urbano, según las circunstancias y los países. Tenían campos de instrucción, estaban organizados en forma de células autónomas, pero contaban con una organización militar que unificaba la conducción y mantenían una relación permanente con Cuba, de donde recibían asistencia de toda naturaleza. (instrucción militar, armas, asesores, y dinero).

Los países de Latinoamérica y su vulnerabilidad

Esta región -con diferencias por países-, responde en general a economías en desarrollo, de bajos y muy desiguales ingresos, con profundas diferencias de nivel cultural, entre sus grupos descendientes de nativos, negros y europeos, y una inmensa población mestiza.

Es una realidad social muy proclive a la protesta pacífica o violenta, por las situaciones de injusticia que presenta. Y en las décadas del 60y 70 del siglo pasado esta era la situación, con el déficit de una falta total de experiencia, sobre la forma de atacar la situación, por lo que adhirieron al método de la subversión armada, con la idea equivocada de que podían dominar la situación como había sucedido en Cuba. Sin embargo, no pueden ser considerados como simples idealistas equivocados, sino como responsables de asesinatos de niños, y ciudadanos inocentes, de toda clase, o de titulares de las fuerzas armadas y de seguridad que cumplían con sus funciones de custodios del orden en nombre del Estado. Y por lo tanto fueron responsables de crímenes que debieron ser castigados.

Sin embargo, en la Argentina ninguno de ellos ha sido castigado, ni siquiera procesado, o simplemente acusado, después de 1983. Y se estima que han cometidos alrededor de 800 asesinatos. Por una acción similar en España, fueron perseguidos y encarcelados, y sufren prisión hasta la fecha, con aprobación de toda la comunidad mundial. ¿Por qué no en la Argentina?

Ésta es una deuda moral, civil y política, de todos los gobiernos a partir del 10 de diciembre de 1983, incluido el poder judicial. No existe ni se ha expuesto ninguna razón válida para justificar este incumplimiento de las responsabilidades constitucionales y legales.

Otra deuda que se niega -moral, civil y política- a partir de 1983, pero en particular a partir del 2003

En agosto de 1975 el gobierno constitucional que gobernaba el país, ordenó a las Fuerzas Armadas el aniquilamiento de las fuerzas de la subversión en todo el territorio nacional, y el 10 de diciembre de 1983 aquellas FFAA, entregaron el poder al gobierno que había resultado elegido en octubre de ese año, después de haber cumplido con la obligación asignada.

Después de la Organización Nacional si se exceptúa la invasión del ejército paraguayo en 1865, nunca en ninguna otra oportunidad las autoridades constitucionales de la Nación habían sido amenazadas a ser desplazadas del poder, esta vez por un enemigo interno, con apoyo extranjero, como en 1975.

La Argentina volvía en 1983 al régimen constitucional de una democracia republicana, con pluralidad de partidos, habiéndose librada de ser gobernada por una dictadura del proletariado similar a la de Cuba.

La Presidencia de la Republica fue ejercida por el representante de la Unión Cívica Radical Dr. Raúl Alfonsín, cuyo jefe político en 1975, el Dr. Ricardo Balbín, se felicitó de la asunción plena de las FFAA para reprimir la subversión.

En una democracia consciente de los valores de su sistema constitucional, viendo el escenario en Colombia, de la guerra civil interna, no declarada, que hacía más de 20 años había sido iniciada por la subversión del mismo origen que la argentina,, con la mitad del territorio ocupado, más de 100.000 muertos y varios millones de personas desarraigadas de sus campos, debió celebrarse como la liberación de Paris, en 1945, o la caída del Muro de Berlín en 1989,o la liberación de los pueblos de la Europa Oriental.

Se subordinó el restablecimiento de la Constitución a la conquista de la izquierda popular

Hace tiempo que a la política argentina le falta la percepción de las grandes ideas que la deben movilizar hacia el progreso. Hace setenta años que, impulsados por rencores sectarios y mezquinos, hemos perdido el rumbo de los grandes objetivos nacionales.

De ahí que no sea de extrañar que el rechazo armado de la subversión, sea visto como un exceso de las FFAA, una vez que se olvidaron los asesinatos diarios de inocentes de todo origen provocados por la subversión, para dominar por el terror e imponer un régimen sangriento, que, según propia confesión de subversivos caracterizados, podían haber llegado a 500.000 fusilamientos.

La subversión una vez fracasada la vía de la violencia, la subversión resolvió cambiar de estrategia, y dirigirla al desprestigio de las FFAA poniendo el centro de su atención, en la defensa de los derechos humanos, multiplicando el número de víctimas -de donde de una cifra aproximada a 6100 víctimas- se imputaron 30.000, que nunca se preocuparon de probar, pero al repetirla hasta el cansancio, la impusieron como ciertas en muchos sectores.

Pero el predominio de la estrategia de la izquierda, fue el fruto circunstancias casuales. Por una parte, la crisis del 2002, la Presidencia de Duhalde, y una vieja rencilla con Carlos Menem, por lo que haría cualquier cosa para cerrarle la vuelta a la Presidencia. Así que, por las dificultades del momento, Duhalde encontró solamente la candidatura de Néstor Kirchner, para enfrentar a Menem, quien se desanimó, aunque ganó la primera vuelta. Kirchner fue el Presidente menos votado de la historia argentina.

Pero ya en el gobierno supo construir poder, para lo que usaba todos los medios, legítimos e ilegítimos. Tenía una experiencia acumulada en veinte años en funciones de gobierno en Santa Cruz. Y poseía antecedentes de haber estado comprometido en su vida estudiantil con la subversión, aunque no en funciones importantes, rigurosamente ocultadas en Santa Cruz donde comenzó el ejercicio de su profesión de abogado, representando a entidades bancarias en juicios ejecutivos contra sus clientes.

Hasta la Presidencia de Kirchner la izquierda sólo había obtenido la amnistía para sus crímenes, y los militares fueron exentos por leyes del Congreso (de punto final y de obediencia debida). Era una situación que satisfacía a todos.

Pero después de la crisis del 2002 hubo una evolución hacia la izquierda, la cual fue aprovechada por Kirchner con un proyecto de anulación de las dos leyes de Alfonsín a favor de los militares, manteniendo la amnistía para los ex subversivos, que en gran número formaban parte de la administración. Así por sucesivas aproximaciones se creó la doctrina de violación de los derechos humanos, por delitos de lesa humanidad, imprescriptibles, como política de Estado, que fue impuesta a los nuevos jueces de la Corte Suprema. Además, se creó una indemnización a cargo del Estado a favor de las víctimas de la represión de las fuerzas del orden.

La política de persecución de los militares, fue oficialmente impulsada, presionando sobre el poder judicial y la participación de múltiples organizaciones privadas, cuyos honorarios en muchos casos corrían a cargo del Estado.

La violación al Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional

En la situación actual de la justicia no es posible pensar en una modificación de la jurisprudencia de la CSJ, en materia de derechos humanos, pues los tres miembros actuales de ese Tribunal, se han comprometido a sostener aquella jurisprudencia como política de Estado compartida por el Poder Judicial.

La vía legal tampoco parece la indicada dada la composición de la Cámara de Diputados y de Senadores de la Nación.

La única vía abierta es la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional, porque este Tribunal puede aplicar sanciones a los jueces y fiscales argentinos que se hayan comprometidos en las sentencias condenatorias. Existe ya una denuncia y se estudian otras.

La violación al Estatuto de Roma está muy clara, porque en la Argentina hubo una guerra interna no declarada, de donde pueden surgir crímenes de guerra, pero nuestra justicia la enfocó como delitos de lesa humanidad, categoría que no corresponde a la realidad, pero lo hizo porque en la forma de crímenes de guerra, implicaba admitir que se juzgaría asimismo la conducta de los subversivos, que era lo que se quería evitar.

La vía elegida por la justicia argentina revela el propósito de evitar la sanción del grupo subversivo, que llevará por discriminación a la nulidad de los procesos y a la sanción de los jueces y fiscales intervinientes.

Hasta que no se restablezca la lealtad del Estado para con sus FFAA no habrá garantías para una defensa nacional.

Enmendar la enorme injusticia cometida es indispensable para restablecer una relación lógica ente las FFAA y de Seguridad con el Estado, ya que no puede ser que se pretendan contar con FFAA leales a su función y al mismo tiempo traicionarlas, castigándolas por cumplir con las órdenes recibidas, máxime cuando implicaban aniquilar al enemigo, y posteriormente se lo exime de toda sanción.

La política de discriminación con relación a las FFAA por el gobierno kirchnerista se ha extendido a la política de defensa nacional, y a la carrera profesional de muchos de sus miembros.

Mario Cadenas Madariaga

Share

27 comments for “La inmensa deuda moral, civil y política frente a las Fuerzas Armadas

  1. Javierferrero
    31/12/2016 at 6:38 PM

    La deuda es con las 2.000 personas que continúan detenidas.

    Con la manga de cobardes (en actividad o en retiro) que han abandonado a su suerte a los camaradas presos, no existe ninguna deuda

    • Carla Fridman
      31/12/2016 at 6:43 PM

      NADIE QUIERE SER CAMARADA DE UN TORTURADORRRR

      • MIGUEL ANGEL QUIÑONES
        03/01/2017 at 2:15 PM

        QUERIDA CARLA FRIDMAN, LAMENTABLEMENTE ESTÁS HACIENDO EL PAPEL DE IDIOTA ÚTIL, INFORMATE ANTE DE EMITIR OPINIÓN

  2. Carla Fridman
    31/12/2016 at 6:42 PM

    QUIEN EMPEZO CON LOS GOLPES DE ESTADO?????
    EL PUEBLO SE LEVANTO CONTRA SUS VERDUGOS ALUMNOS DEL IMPERIALISMO YANQUI

    NI OLVIDO NI ERDON
    JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS

    30.000 COMPAÑEROS CAIDOS… PRESENTESSSSSSS

    • Javierferrero
      31/12/2016 at 7:07 PM

      ¡¡¡ BASTA DE MENTIRAS !!!

      Los ataques terroristas tambien fueron durante el gobierno constitucional que presidía Juan Domingo Peron que ganó con el 62% de los votos (que es mucho mas que el miserable 53% de la Loca)

      ¡¡ Y SE DECIAN PERONISTAS !!

      • porteño enojado
        01/01/2017 at 1:11 PM

        No solo contra Perón y su esposa. La ofensiva de los terroristas marxistas se pudo apreciar en 1964, durante la presidencia constitucional de Arturo H. Illia, con la aparición del Ejército Guerrillero del Pueblo, comandado por el agente cubano Jorge Massetti y el capitán del Ejército Cubano Hermes Peña.

        Al castrocomunismo y sus agentes le importaban poco si los gobiernos eran constitucionales o no. Su estrategia era de largo plazo.
        De haber ganado los empresarios millonarios como Macri o los grandes sojeros estarían pidiendo limosna en la calle, les hubieran pegado un tiro entre ojo y ojo o hubieran terminado como balseros, tratando de alcanzar Miami.

        Pero esos desagradecidos nunca se acuerdan de los que con desprecio de su propia vida los salvaron a ellos y a sus familias y les permitieron seguir disfrutando de sus fortunas.

        El mismo desprecio recae sobre los militares actuales que con total cobardía han dejado que soldados argentinos fueran practicamente exterminados en las cárceles. Esos si hubieran ganado los marxistas serían miembros del Ejército Rojo.

      • HERVOJE IVAN STEPINAC
        01/01/2017 at 2:39 PM

        VER: “COMO SE MATA HOY A LOS PRISIONEROS POLÍTICOS EN ARGENTINA”
        (actualizado al 8 / 2015)
        http://uniondepromociones.info/articulos/Como-se-mata-a-los-PP-en-Argentina-hoy-8va-actualizacion-25-Ago-15.pdf

    • rafa
      03/01/2017 at 9:34 AM

      Mentirosa!!donde hubo 30000 desaparecidos! Fueron 5000 ajusticiados por terrorismo de estado,no mientas quien te conto la historia?

    • MIGUEL ANGEL QUIÑONES
      03/01/2017 at 2:46 PM

      por eso decía q t informes xq los q impulsaron el golpe de estado fueron los terroristas q se alzaron en armas contra un gobierno constitucional, tratando de imponer una ideología extranjera, llámale Cuba, China, Rusia Nicaragua, de todos modos era un mix de ideologías de izquierda, tampoco son treinta mil los desaparecidos

  3. belugablanca
    31/12/2016 at 7:14 PM

    Los jóvenes “idealistas del ERP”, en las vías del Ferrocarril Roca, pasando la altura de berazetegui y Hudsón, estaban por colocar una bomba de TNT y otros explosivos a un tren que conducía CADETES DE 12 Y 19 AÑOS AL LICEO NAVAL Y ESCUELA NAVAL DE RIO SANTIAGO. GRACIAS A DIOS SE PUDO FRENAR ESE ATAQUE BRUTAL. PORQUE MEDIOS SE OBTUVO LA INFORMA-CION, NO SABEMOS, PERO LO IMPORTANTE ES QUE NO LOGRARON LAS BANDAS TERRORISTAS SU OBJETIVO..HECHOS Y ACTOS DE GUERRA.

  4. Luis Silveyra
    31/12/2016 at 8:08 PM

    El señor Macri no ha movido un dedo por los ancianos que estan presos.

    • porteño enojado
      01/01/2017 at 1:15 PM

      Y que además salvaron las fortunas de él y de su padre.

      Si hubieran ganado los marxistas hubiéramos visto a los oportunistas como el joven Macri y casi todos los políticos y sindicalistas argentinos con el uniforme de “Pionero” y vociferando “Seremos como el Che”

  5. MARIA
    01/01/2017 at 12:43 AM

    CARLA FRIDMAN…”POR QUÉ NO TE CALLAS” !!
    DAS PENA CON TU ZURDO PERIMIDO Y MENTIROSO DISCURSO ANTIIMPERIALISTA!!!
    GRACIAS SR CADENAS MADARIAGA POR SEMEJANTE CLASE MAGISTRAL!!
    EXPLICACIONES COMO LA SUYA AYUDARÁN A ESCLARECER LA VERDAD DE LA MÁS GRANDE MENTIRA ARGENTINA JAMÁS CONTADA!!

  6. Ctpan Ros
    01/01/2017 at 3:17 AM

    Lo peor de todo es la ignorancia. Hoy día, como hace ya más de ochenta años, el remanido discurso del totalitarismo de extrema izquierda, con cifras absurdas, reconocidas como tales por sus creadores, en boca de estos jóvenes de pertenencia a tribus de creencia de tener sangre de alto octanaje, estos “jóvenes de la luz”, con su remanido parloteo creen hacer justicia a otros “jóvenes iluminados” y su estridencia no les permite ver que toda esa luz proviene de los incendios que han provocado.
    El griterío es para enfatizar la mentira que ni ellos creen y ahogar los gritos de los que son torturados en los países a los que ellos dicen pertenecer o citar como referentes.
    Como he vivido esa época, los estribillos y cantos de sirena no me afectan, recuerdo eso sí, la opinión de la gente común y trabajadora, que ante cada atentado asesino se preguntaba ¿Porqué no hay pena de muerte?

  7. Jorge de San Miguel
    01/01/2017 at 12:53 PM

    Buena artículo.
    Solamente discrepo en que la única estrategia a seguir sea la iniciación de una denuncia ante la Corte Penal Internacional.
    De acuerdo en que se debe hacer, pero en lo interno hay un recurso legal propuesto por el Dr. Beccar Varela que es sistemáticamente ignorado y desoído.
    No pudiéndose apelar ante una justicia prevaricadora ni ante un congreso corrupto solamente queda exigirle al presidente que haga uso de la facultad prevista en la Constitución para otorgar el indulto, única manera de que los secuestrados políticos sean liberados inmediatamente.

    • porteño enojado
      01/01/2017 at 1:19 PM

      Claro que para que eso prospere se necesita un Presidente con una sólida moral y un estricto sentido de la justicia.

      Y lo mas importante: que tenga un buen par de cojones.

      Y eso en las actuales y miserables circunstancias que atravesamos es imposible.

  8. Marcelo
    01/01/2017 at 2:14 PM

    Es real que no se ha juzgado a una parte de esa época de plomo es más se los ha premiado a atraidores asesinos golpistas por que el objetivo era derrocar un gobierno constitucional que luego ordenó su represión
    Pero fue entendible si los gobiernos a partir de2003 eran miembros militantes en la época del 70 ,80 ,de esos movimientos subversivos hoy llamados terroristas que en 12 años lo que se vio no un juzgamiento sino una persecución y revanchismo distorsionando los hechos históricos
    Lo que debería hacer es juzgar a todos estos miembros muchos sus juicios se habían iniciado y algunos condenados luego indultados
    Se debería levantar el indulto y juzgar esos crímenes realizados en aras de la toma del poder por la fuerza impulsados ideológicamente con ideas foráneas y financiados por ellos
    Hasta hay bien estoy de acuerdo pero cuando a los jefes militares del 76 quebraron el orden constitucional tomando las armas que el pueblo le había dado graciosamente al pueblo y tomando por la fuerza el poder influenciados por ideas foráneas concretamente respondiendo a los intereses de EEUU como lacayo tomaron el poder y no les intereso matar agente de su pueblo obedeciendo aún país extranjero poniendo cualquier excusa no piden tomar el poder por las armas derrocando un gobierno así de simple y por los crímenes ocurridos durante ese gobierno militar de los juzgo
    A los militares que murieron contra la lucha subversiva anterior al golpe defendiendo la republica merecen el reconocimiento y juzgamiento de sus asesinos y ideólogos lo mismo para las muertes civiles en todo este periodo por los grupos armados o llamados terroristas
    Esto no será justicia hasta los alcance a todos por que el daño y división que género a las fuerzas armadas lo a llevado casi a su información expresión no pueden los jóvenes miembros de ellas educados durante los años democráticos pagar los errores del pasado por eso la justicia debe ser completa y se conozca la verdad aunque duela

  9. TITO de PALERMO
    01/01/2017 at 4:29 PM

    Sólo un PUEBLO DE MAULAS, ciudadanos, políticos y Jueces, pudo haber condenado a los que NOS SALVARON DE LA TIRANÍA CASTROCOMUNISTA. Q.E.P.D. Ahora no hay reposición.GLORIA AL LIBERTADOR VIDELA.
    Parece mentira que en nuestro país hayan tardado más de 40 años en hacer efectivo el JUSTO HOMENAJE que se merecen los VALIENTES DEFENSORES DE LA PATRIA QUE EVITARON LA TOMA DEL PODER POR LA FUERZA DE SUS ARMAS, objetivo confesado en sus publicaciones partidarias subversivas. Ergo, es un claro síntoma de la COBARDÍA ARGENTINA. Que los propios militares ejemplifican cuando no hacen nada para reivindicar a sus ex camaradas, hoy presos políticos, ancianos encarcelados y enfermos en las mazmorras de Marcos Paz, privados del derecho humano a la PRISIÓN DOMICILIARIA. ¡Despierten SOLDADOS DE ESTÁ NACIÓN!
    URGENTE PRISIÓN DOMICILIARIA PARA LOS ANCIANOS Y ENFERMOS PATRIOTAS MILITARES que defendieron a la Patria, injustamente encarcelados sin sentencia, virtuales presos políticos, en las mazmorras de Marcos Paz y otras.
    Aclaro: NO PIDO LA LIBERTAD POR INDULTO -que sería JUSTICIA- porque MAURICIO MACRI ES UN GOBERNANTE DÉBIL que no domina siquiera la calle y con minoría parlamentaria. El Congreso LO CRUCIFICARÍA porque la PARTIDOCRACIA, desde Alfonsín, hizo viable este escarnio contra los profesionales de las armas, sumiéndonos en el desguarnecimiento absoluto. LA COBARDÍA ES LA MONEDA CORRIENTE ENTRE LOS POLÍTICOS Y “LA INTELLIGENTSIA”.-

    • rafa
      03/01/2017 at 9:39 AM

      Muybien Tito,totalmente de acuerdo,si no era por los militares hoy seriamos peor que Cuba!

  10. Jorge de San Miguel
    01/01/2017 at 6:30 PM

    El análisis político, el correcto, ya ha sido hecho y publicado en los artículos de La Botella al Mar desde hace rato.
    Allí se explica, una y otra vez, quién es Macri, por quién ha sido puesto en donde está, y qué se puede esperar de él y qué no.
    No es de los enemigos declarados o encubiertos de las FFAA de quienes deberíamos esperar que actúen como corresponde, sino de quienes se consideran “bando amigo” de ancianos que están muriendo todos los días en condiciones inhumanas, y que no pueden esperar, en el mejor de los casos un año más, cuando un pronóstico razonable para que la denuncia prospere puede ser de …varios años.

  11. ricardo
    01/01/2017 at 8:45 PM

    La orden del Estado a sus FFAA mediante decreto de agosto de 1975 fue la de aniquilar la subversión.- Lo que omite el señor Madariaga es que la orden no incluía el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 que evidentemente él ,no lo encuadra en ningún delito.- Que figura jurídica utilizará este señor para justificar que un Estado, o sea todos nosotros, que arma un ejercito y éstos levantan esas mismas armas contra el Estado, o sea todos nosotros, que los armó.- Tendría que ir primero a un oculista ya que posee una visión parcial de las cosas y luego a un psicólogo para que le arregle la cabeza.- Con ésto no trato de justificar la subversión, también tendrían que estar presos Firmenich, Perdía , Vaca Narvaja y siguen las firmas

  12. francisco
    02/01/2017 at 5:39 PM

    FUERON, SON Y SERÁN SOLDADOS DE ESTA PATRIA QUE DEFENDIERON SU CELESTE Y BLANCA BANDERA. TUCUMÁN “CUNA DE LA INDEPENDENCIA, REFUGIO DE TRAIDORES COBARDES Y CORRUPTOS”

  13. Jorge de San Miguel
    02/01/2017 at 6:58 PM

    Discusiones y diferencias habrá siempre.
    ¿Volteamos la cabeza para no ver cómo se les da muerte a ancianos?
    ¿Tan seguros estamos de que no nos ha de tocar a nosotros?
    ¿Tan fuertes, tan jóvenes, tan justos, tan correctos, tan sin tacha, tan lejos de la muerte nos juzgamos?

  14. EL CHUMBIAO
    03/01/2017 at 4:28 AM

    COINCIDO CON LA NOTA Y LOS COMENTARIOS A EXCEPCIÓN DEL TRAVESTI AL SERVICIO DEL SIONISMO.
    NADA SE PUEDE ESPERAR DE UN PUEBLO MAYORITARIAMENTE IMBÉCIL, LLEVADO AL EXTREMO DE LA IGNORANCIA Y MISERIA POR LOS DEMAGOGOS Y POPULISTAS RADICALES, PERONISTAS Y CÍA,. TAMPOCO DE UN PRESIDENTE SÓLO DE PALABRA Y QUE CARECE ABSOLUTAMENTE DE PALABRA Y DIGNIDAD, UN COBARDE QUE SÓLO BAILA ANTE EL PÚBLICO COMO UNA VEDETTE DE TINELLI.
    DISCREPO CON EL AUTOR DE LA NOTA Y LOS COMENTARISTAS PORQUE NO FUE EL ESTADO EL QUE DIO LA ORDEN DE ANIQUILAR A LOS TRAIDORES ASOCIADOS A TUPAMAROS, MOVIMIENTO MANUEL RODRÍGUEZ Y MIEMBROS DE LA JUNTA COORDINADORA REVOLUCIONARIA -NOTABLEMENTE LOS RADICALES (NUNCA SE SABE PARA DÓNDE IRÁN, CARENTES DE LEALTAD)FORMARON OTRA COORDINADORA DIRIGIDA POR EL JODIDO NOSIGLIA, QUIZÁS POR SUS SIMPATÍAS CON EL ERP DADO QUE ALFONSÍN ERA ABOGADO DE ALGUNOS TRAIDORES DE ESTA ORGANIZACIÓN. REITERO NO ERA EL ESTADO EL QUE DIO LA ORDEN, PORQUE CUALQUIERA QUE HAYA LEIDO UN MANUAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL SABE QUE EL ESTADO ES UNA ENTIDAD CONFORMADA POR UN PUEBLO, UN TERRITORIO Y UN GOBIERNO, SINO QUE LA ORDEN LA DIO EL GOBIERNO PRESIDIDO POR JUAN DOMINGO PERÓN Y SU TERCERA ESPOSA, MARÍA ESTELA MARTÍNEZ DE PERO (A) “ISABELITA”, CON LA PARTICIPACIÓN DE FUNCIONARIOS DE SU GOBIERNO LLAMADOS CAFIERO (EL QUE SE QUEDABA CON LOS VUELTOS), RUCKAUFF, ITALO ARGENTINO LUDER, EL PÁLIDO MARQUÉS, COBARDES QUE DESPUÉS SE LAVARON LAS MANOS Y PUSIERON CARA DE PERRO QUE LO ESTÁN CULEANDO PORQUE SE ASUSTARON ANTE LAS CRÍTICAS DE LOS VERBITSKY, ALFONSIN, NOSIGLIA, STORANI, STUBRIN, CHANGUI CÁCERES, ETC, Y TEMIERON PERDER VOTOS Y SER ELECTOS PARA SEGUIR VIVIENDO TODOS DE LOS ALFALFARES DEL ESTADO.
    Y ASÍ ESTAMOS, DESTRUIDOS GRACIAS A ESA CÁFILA DE DELINCUENTES, TRAIDORES, COBARDES, HIDEPUTAS DE TODAS LAS CALAÑAS SALIDOS DE LA CLOACAS ARGENTINAS. .
    MAL RAYO LOS PARTA POR EL MEDIO A ELLOS Y A TODA SU DESCENDENCIA, COMO ELLOS DEFECADA Y NO PARIDA.

  15. EL CHUMBIAO
    03/01/2017 at 4:32 AM

    CUANDO LA PATRIA ESTÁ EN PELIGRO TODO ESTÁ PERMITIDO MENOS NO DEFENDERLA, DIJO EL LIBERTADOR, DEMASIADO PRÓCER PARA LOS POLÍTICOS ARGENTINOS Y SUS ASOCIADOS GREMIALISTAS, EMPRESARIOS, OBISPOS Y ETC. ETC. QUE DE VIVIR EL PRÓCER, Y OTROS PARECIDOS A ÉL, TODOS ESTARÍAN VIENDO CRECER LAS MARGARITAS DESDE ABAJO.

  16. 04/01/2017 at 7:59 PM

    Tristemente conozco dos casos cercanos(desde cuando eran cadetes): Uno se suicidó para no darles el gusto. El otro(hermano) está muerto en vida, con prisión. Obvio sus familias destrozadas.No voy a comentar nada más a lo dicho en el editorial y a lo de los foristas. Sólo decir: nuestra Patria no merece semejante afrenta. Siento pena, asco y dolor de ver este marco de justicia, sólo para un lado.,pues víctimas hubo de los dos lados. Desde ya que no es la justicia que se practica en el mundo civilizado. Definitivamete creo que no aprendemos más.

  17. marynes
    11/01/2017 at 12:41 PM

    Falta recordar la traicion del general HMP martin balza (no merece la mayusculas)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *