Macri-Cristina: ¿sociedad por conveniencia?

¿Cómo fue posible que el PRO llegara a la cima del poder? Un partido porteño logró lo que siempre fue un imposible: que el conservadorismo ganara las elecciones presidenciales. Ello no fue fruto del azar. Por el contrario, Mauricio Macri se preparó durante mucho tiempo para alcanzar el máximo galardón en política: ser presidente. Macri comenzó a prepararse para semejante logro apenas logró que la hinchada número 1 lo votara para presidir uno de los clubes más importantes de Argentina: Boca. A partir de 1995 y hasta las elecciones a la jefatura de gobierno de la CABA en 2007 Macri, de la mano de Carlos Bianchi, se cansó de ganar títulos nacionales e internacionales. Fue así como durante doce años logró captar la simpatía de amplios sectores de la sociedad, desde los más pudientes hasta los más humildes. De esa forma se fue consolidando el voto policlasista que lo terminaría depositando en la Rosada años más tarde.

Macri fue jefe de gobierno porteño durante ocho años. Para subirse a ese trono bendijo el golpe institucional que terminó con la destitución de Aníbal Ibarra, jaqueado por la tragedia de Cromañón. En muy poco tiempo se granjeó la simpatía de la mayoría de los porteños, un electorado reacio a apoyar a todo lo que huela a peronismo. Intentó competir por la presidencia en 2011 pero se bajó a tiempo ya que de haberlo hecho hubiera sido barrido por el huracán Cristina. Supo esperar. En 2013 se produjo un hecho que lo favoreció: la derrota del cristinismo en las elecciones de medio término. Sin embargo, el más beneficiado por esa debacle no fue Macri sino Sergio Massa, quien a partir de entonces pasó a ser el candidato número 1 a suceder a Cristina.

Dentro del PRO comenzó una disputa por la estrategia a seguir para conquistar la presidencia en 2015. Había quienes le aconsejaban incorporar a la coalición que se estaba formando (Pro, UCR y CC) a Sergio Massa y había otros que no querían saber nada con el tigrense. Prevaleció esta opción, defendida por Peña y Durán Barba. En las PASO de 2015 Macri salió segundo detrás de Scioli, resultado que se repitió en la primera vuelta. Finalmente, el ballotage lo consagró presidente al superar a Scioli por escaso margen. La estrategia de la confrontación con CFK había dado resultado.

Para acceder a la Casa Rosada Macri contó con la inestimable ayuda de la propia Cristina. En efecto, la presidente, al verse imposibilitada de competir por la presidencia, optó por Macri y no por Scioli. Un triunfo del gobernador de Buenos Aires hubiera significado, probablemente, el fin de su carrera política. En efecto, una presidencia aceptable de Scioli hubiera encolumnado a todo el peronismo detrás suyo y la historia ha demostrado que el peronismo sólo sigue a un jefe. De haber obtenido Scioli la reelección en 2019 Cristina se hubiera visto forzada a jubilarse. Consciente de ello no dudó un segundo en dejar solo a Scioli. No obstaculizó su camino rumbo a la presidencia pero no hizo nada por ayudarlo. Es más, pareció que intentaba perjudicarlo cuando en las postrimerías de su gobierno comenzó a aparecer diariamente por cadena nacional, lo que no hacía más que exacerbar las pasiones de sus enemigos. En cierta medida la presidente alimentó la estrategia de confrontación de Peña y Durán Barba.

Es altamente probable que CFK se haya guiado por aquella famosa sentencia de Mao “cuanto peor, mejor”. Vale decir que cuanto peor le fuera a su sucesor más chances tendría de retornar en 2019. Y siempre apostó por Macri ya que estaba convencida de que le iría peor como presidente que a Scioli. Cristina creía firmemente que durante la presidencia de Macri el pueblo la compararía todo el tiempo con su presidencia, lo que terminaría por beneficiarla electoralmente. Sus planes de retorno a la presidencia quedaron truncos en 2017 cuando perdió en provincia de Buenos Aires con Esteban Bullrich. Debe haber sido el golpe político más duro de su vida.

A partir de ese momento no tuvo más remedio que esperar lo que siempre soñó: el derrumbe de Macri. A comienzos de este año el panorama comenzó a aclararse para la ex presidente. Macri no hacía pie y las encuestas comenzaban a brindar números alentadores a la oposición. Sin embargo, Cristina no lograba perforar el techo del 36/37%. Macri no sabía qué hacer para solucionar la crisis económica pero la presencia de CFK como única contendiente al trono lo envalentonaba. Hasta que se produjo lo inesperado. CFK pateó el tablero al anunciar que sería candidata a la presidencia acompañando en la boleta a Alberto Fernández. Macri reaccionó nombrando a Pichetto como su candidato a la vicepresidencia. Fue un manotazo de ahogado. A partir de ese momento se amplió la distancia a favor de la fórmula del ahora denominado Frente de Todos. De golpe Macri se encontró con un adversario impensado, muy hábil e inteligente, que se mostró como la antítesis de Cristina: amable y negociador.

Macri se quedó sin su enemiga perfecta. Ya no tenía con quién confrontar. El resultado de las PASO fue el golpe de gracia. Como expresó Jorge Asís en una entrevista con Novaresio “la doctora” se salió con la suya. Lo que parecía imposible fue posible. Luego de cuatro años de gobierno de Cambiemos Cristina Kirchner volvió. Macri lo hizo posible.

Hernán Andrés Kruse

Share

19 comments for “Macri-Cristina: ¿sociedad por conveniencia?

  1. Claudio
    05/09/2019 at 6:29 PM

    Malo conocido, siempre es mala opciòn. Lo que parece imposible, solo “cuesta un poco màs”. En La Argentina sobra experiencia por este tipo de tragedias.

    • Maria O'Connor
      05/09/2019 at 7:29 PM

      asi es malo conocido, no es mejor que malo por conocer.

      malo + = malo

      malo – = malo

      por eso yo voto a Lavagna, el nono solo gobernara 4 anos por su edad y si entiendo que no es lo mejor pero es mejor que A Fernandez y M Macri

  2. HERNÁN DE ROSARIO
    05/09/2019 at 6:42 PM

    Fe de erratas:

    Cristina pateó el tablero al anunciar su candidatura a la VICEPRESIDENCIA de la nación acompañando a Alberto Fernández.

    • Maria O'Connor
      05/09/2019 at 7:25 PM

      no se preocupe se entendio. Excelente art !

  3. Ruperto
    05/09/2019 at 7:07 PM

    En economia siempre se puede estar peor. El unico sector aportante de dolares genuinos, el campo, ya invierte menos para la proxima cosecha. El FMI te puede seguir sosteniendo, pero no para hacer socialismo. Energia, o la pagas a los que invierten o volves a importar sin tener dolares. La industria protegida son armadurias de componentes importadoa de economias competitivas. Cuanto dura un plan Gelbard? En el 73 no llego a los dos años.

  4. Maria O'Connor
    05/09/2019 at 7:20 PM

    Excelente articulo ! Si hubiera utilizado la una su astucia para gobernar mejor, y el otro si en vez de perder tiempo tratando de lograr la re-eleccion se hubiera dedicado tambien a gobernar mejor.

    Quien dijo que la astucia es la hermana enana de la inteligencia ?

    “the object of power is power” George Orwell 1984
    El OBJETIVO DEL PODER, ES EL PODER. George Orwell 1984

    For the powerful crimes are those that other commits. Noam Chomsky
    PARA LOS PODEROSOS, CRIMENES SON LOS QUE COMETEN OTROS Noam Chomsky

    Silence is the ultimate weapon of power. Charles de Gaulle.
    EL SILENCIO ES LA MEJOR ARMA PARA OBTENER PODER. Charles de Gaulle.

    drugs are bad but…. “anyway, no drug causes the fundamental ill of society. If we’re looking for the source of all our troubles, we shouldn’t test people for drugs, we should test them for stupidity, greed, and love of power. P. J. O’Rourke

    las drogas son malas pero………. “DE TODOS MODOS, NINGUNA DROGA CAUSA EL MAL FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD. SI BUSCAMOS EL ORIGEN DE TODOS NUESTROS PROBLEMAS, NO DEBEMOS HACER EXAMENES POR CONSUMO DE DROGAS, DEBEMOS EXAMINAR A LA GENTE POR SU GRADO DE ESTUPIDEZ, AVARICIA y AMOR AL PODER. ” Patrick. J. O’Rourke

  5. Maria O'Connor
    05/09/2019 at 7:23 PM

    Excelente articulo !

    Si la Sra ex presidente hubiera utilizado su astucia para gobernar mejor…….. y el actual presidente si en vez de perder tiempo tratando de lograr la re-eleccion se hubiera dedicado tambien a gobernar mejor, quizas no estariamos en la maldita grieta.

    Alguien dijo que la astucia es la hermana enana de la inteligencia. No recuerdo, alguno recuerda quien dijo que la astucia es la hermana enana de la inteligencia ?

    “the object of power is power” George Orwell 1984
    El OBJETIVO DEL PODER, ES EL PODER. George Orwell 1984

    For the powerful crimes are those that other commits. Noam Chomsky
    PARA LOS PODEROSOS, CRIMENES SON LOS QUE COMETEN OTROS Noam Chomsky

    Silence is the ultimate weapon of power. Charles de Gaulle.
    EL SILENCIO ES LA MEJOR ARMA PARA OBTENER PODER. Charles de Gaulle.

    drugs are bad but…. “anyway, no drug causes the fundamental ill of society. If we’re looking for the source of all our troubles, we shouldn’t test people for drugs, we should test them for stupidity, greed, and love of power. P. J. O’Rourke

    las drogas son malas pero………. “DE TODOS MODOS, NINGUNA DROGA CAUSA EL MAL FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD. SI BUSCAMOS EL ORIGEN DE TODOS NUESTROS PROBLEMAS, NO DEBEMOS HACER EXAMENES POR CONSUMO DE DROGAS, DEBEMOS EXAMINAR A LA GENTE POR SU GRADO DE ESTUPIDEZ, AVARICIA y AMOR AL PODER. ” Patrick. J. O’Rourke

  6. Waffle
    06/09/2019 at 7:36 AM

    La foto de de la nota revela dos de las cabezas de la bestia hidra.

    • Maria O'Connor
      06/09/2019 at 5:20 PM

      Asi es

      • Waffle
        07/09/2019 at 8:20 AM

        Macro: no te olvides que la hidra tiene 10 cabezas .l-88

      • Waffle
        07/09/2019 at 8:24 AM

        Perdón…
        Quise decir mari:

      • Waffle
        07/09/2019 at 8:29 AM

        La bestia hidra es “transversal” y tiene diferentes
        Cabezas en todos los seudos partidos políticos.

      • Waffle
        07/09/2019 at 8:35 AM

        Son como el veneno “glifosato” esta presente en todo lo que comemos ,bebemos y respiramos.
        Atraviesa lo todo.
        Por eso uso término “transversal” o…

        Perpendicular.
        Ojo con lavagña también……

  7. ANA
    06/09/2019 at 1:03 PM

    Los Argetinos nada hemos aprendido de nuestros vecinos mas cercanos ,hace pocas horas Sebastian Piñera salió en defensa de Michel Bachelet ante la dura confrontacion que Bolsonaro le propinaba a Bachelet , alguna vez soñamos con llegar a tener los mismos digitos de inflación que ellos ,pero nuestro exitismo nos llevo a creer que somos los mejores cuando no pasamos de ser mediocres y verborragicos sin decir nada ,casi parecidos a un cantinflas copiado mil veces mirando los canales de TV ,diciendo lo mismo durante 24 horas, aclaro que no soy Macrista SOY REPUBLICANA , y defiendo a ultranza los 3 poderes y el 4 sin ellos trabajando en LIBERTAD la Republica es solo un mero cuento ,como la Venezuela de Maduro , este gobierno defendió como nadie esa Libertad y la protegió , por eso defienderé hasta el ultimo dia esa Libertad porque sé que los errores cometidos se pueden subsanar ,lo que no se puede subsanar es el atropello que habrá si gana esa formula que ya la conocimos durante 12 largos años .años que la corrupción ,el narcotrafico , el atropello a las libertades civiles , y atropello en la justicia , la corrupción mata y eso lo vivimos ,sé que muchos votaron por el bolsillo sin pensar en que lo que vendrá será para nosotros la perdida de esa LIBERTAD,y sin libertad ,no existe la economia , no existirá la justicia ,que sin libertad no habrá futuro ,y VENEZUELA nos habrá alcanzado o nostros habremos alcanzado a Venezuela

    • Claudio
      06/09/2019 at 5:28 PM

      ¡Ana, Ana, Ana!: “Malo conocido siempre es mala opciòn”. Los pusilànimes nunca fueron capaces de lograr la ansiada “Libertad”. ¡Solo resta estar preparados para el atropello!
      Un cordial abrazo para Ana, “la dama republicana”.

      • Maria O'Connor
        06/09/2019 at 5:57 PM

        Asi es yo voto a Lavagna y no se porque el 44% de la gente que no confia ni en los Fernandez, ni en Macri no votan a Lavagna o Espert.

        La oportunidad esta, no quieren verla.

        El cuento republicano y libertad es lo unico que Macri puede ofrecer porque su economia es un desastre, es el mismo cuento de igualdad de los zurdos y los peronistas. Son solo cuentos.

    • Maria O Connor
      06/09/2019 at 5:54 PM

      Ana: de acuerdo, pero Argentina no tiene porque ser Chile o Venezuela; Argentina tiene capacidad como para ser Australia o Nueva Zelanda.

      Chile esta muy promocionado como el paraiso SurAmericano, pero mucha gente no tiene cobertura medica y la universidad es cara.

      Un mejor estilo es Nueva Zelanda o Australia que en realidad tienen mucho en lo cultural parecido a Argentina aunque hablen ingles.

    • Maria O'Connor
      06/09/2019 at 6:03 PM

      Ana la derecha abusa de la palabra libertad y los zurdos abusan de la palabra igualdad.

      Votas a Macri y llevara al pais al endeudamiento eterno porque el neoliberalismo esta fomentado en el sistema financiero y se basa en la creacion de deudas que le conviene al sistema financiero. (*)

      Votas a los Fernandez y no necesito describirte el desastre que sera Argentina.

      Macri no ganara, asi que es mejor votar a Lavagna o Espert o al menos corta boleta con ellos, porque de ese modo al menos los legisladores estaran mas mezclados y son ellos los que aprueban leyes.

      ——————

      (*) (Algunos te diran que Macri no es neoliberal, otros te diran que el neoliberalismo no existe, pero si existe sale de la catedra de Leo Strauss, Univ de Chicago y Macri usa argumentos neoliberales como que la riqueza derrama desde arriba)

  8. EL CANTARO
    09/09/2019 at 12:23 PM

    NI ASTUCIA NI INTELIGENCIA OPORTUNISMO MAFIOSO COMPRA DE VOTOS
    35% DE POBREZA NO ES CASUAL , UN PLAN DE INTELIGENCIA CON UN RESULTADO CIERTO
    IGNORANCIA QUE LES DARA PODER EN LAS URNAS

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *