Por Luis Alejandro Rizzi.-

Cuentan algunos que al terminar su discurso Milei el jueves pasado sobre “las Malvinas”, su círculo íntimo dio por ganadas las elecciones de octubre 27 y su obvia reelección.

El triunfalismo, de la mano de Santi Caputito, director de escena y libretista algo parcialmente fallido, ya que Milei habría usado su motosierra, esta vez para reducir el libelo que debía leer.

“Pobres tipos”, me decía un amigo que tiene alguna militancia partidaria, “si creen que con las islas ganarán la elección”. Luego de un silencio, y antes que pudiera responder, agregó: “La cosa pasa por otro lado”.

“¿El hartazgo a Milei?”, pregunté

“No sólo; hay que sumar a Cristina, a Kicillof, en fin me parece que la gente se cansó de ser “anti”.

Hoy no se celebra a quien gana, sino que perdió “el otro…”, que es algo muy diferente.

“¿Crees en alguien de afuera, Hadad, Brito, Gebel o en alguien con perfil más empático como Lacunza?”

Verdaderamente no sé qué pasa con Hadad, ahora dicen que anticipó las declaraciones de Trump, que en verdad poco dicen, porque la posibilidad de revisar posiciones, no lo dijo por Argentina sino por el Reino Unido y la OTAN.

No los veo, sólo Lacunza, pero para impedirle a Milei ganar en primera vuelta, caso que tampoco creo que pueda ocurrir. Como están las cosas, si logra un 35% debería destapar “champagne” del mejor, al por mayor.

Algo de eso dijo Zuleta en Clarín, la polarización repele.

Hoy todo es trasversal, pero como dijo Kicillof, es necesario componer algo nuevo, la cuestión es que nadie sabe qué…

¿Creés que Lacunza podría interpretar al “partido de los no polarizados”?

Tendría con qué, sobre todo si hay PASO.

Si no hubiera PASO, el tema es Macri -por Mauricio- que no sabe, no quiere o no le interesa posicionarse; es la nada misma y además se quedó sin elenco; Ritondo negocia por él y para él, lo mismo que Santilli, Patricia, los Menem, entre tanto recurren a lo que tiene a mano, por un lado, Karina, por el otro “Caputito”.

Si están enfrentados…

Peor, son funcionales, me respondió.

Entonces con “Las Malvinas”, no se gana la elección.

“Con “las Malvinas” ni se come, ni se cura ni se educa”.

¿Creés que Alfonsín habría dicho eso?

No lo puedo saber, la guerra fue un año antes, las Malvinas no estaban en la agenda.

Pero ahora están, una mayoría de casi el cien por cien las considera argentinas.

Sí, eso es un sentimiento genuino muy emocional, pero las islas no le cambian la vida a nadie.

Además, otra cosa, con esta Argentina que describe Oliveto, los isleños, antes de ser provincia argentina, se van, se necesitan cinco, diez aviones, y nos dejan las islas vacías, otro problema, ¿qué hacemos con las islas?

Volvamos al inicio, ¿no lo ves ganador a Milei en el 27?

No.

¿Y Las Malvinas?

Es una cuestión de negocios, al principio habrá que compartir, pase lo que pase, las islas se tienen que autofinanciar.

Como lo mostró Guillermo Orvieto, el lunes de la semana pasada en el diario “La Nación”, en la Argentina hay un descenso social general, del cual no sólo es responsable Milei, pero le tocó ser la cara visible de ese descenso.

Paradojalmente le toca estar en el peor lugar, en el peor momento.

Share