El señor petróleo y su afloramiento malvinero

Por Paul Battistón.-

Es un acontecimiento que les da la razón para iniciar con una desesperación torpe el intento de reconvertido de los sucesos en un daño adecuado para evitarle cualquier posibilidad de acierto o logro al gobierno. Estamos hablando por supuesto de las medidas anunciadas en la cadena nacional sobre Malvinas y también por supuesto no estamos hablando de los ingleses sino de la oposición.

Desde 1982 (desde el conflicto armado) no hubo ninguna movida de parte de Argentina que pudiera considerarse una arremetida con una búsqueda de resultados concretos y específicos en la dirección de la reafirmación de nuestros derechos sobre las islas más allá de los reclamos simbólicos y siempre desatendidos hilvanados en ese antro de progresía en que se fue convirtiendo la ONU. Ilusorio sería tomar como logro cualquier resolución obtenida en la misma como favorable. Quizás solo alcancen a una constancia de lloriqueo formal en el medio más inexpedito y burocrático del planeta.

¿Quiénes nos creemos que somos para pretender acojonar a empresas inglesas e israelíes por pretender explorar el mar argentino usurpado? Pues somos el país que ha salido del más repugnante horizonte de eventos del infierno socialista. Además somos el país que ha iniciado el giro ideológico de la región con clara diametralidad a las miserables expectativas ensalzadas por el progresismo. Todo eso con el imprescindible frenado de lo que habría sido uno de los más rimbombantes colapsos económicos, revertido con un ajuste excepcional elegido y reafirmado. Por todo esto somos el país de moda (bravucona), capaces de entrometernos en cuestiones ajenas exportando incomodidades extraoficiales.

Somos el extremo del Escudo de las Américas, surgimiento ineludible en la nueva conformación del escenario.

Nada resulta difícil para las voces desde la siniestra y nada resulta infantil y facilista para ser adoptado como premisa contra cualquier gobierno que no sea afín al colectivismo socialista. La conclusión: es nuevamente Trump en apoyo de un gobierno entreguista y cipayo. Es nuevamente toda la parafernalia palabrera de los relatores de profesión obteniendo todas las interpretaciones necesarias para que la embestida del gobierno contra el nuevo intento de expandir la usurpación sea solo un acto de supervivencia de un gobierno que suponen acabado y busca votos a través de una repentina malvinizacion. Como Galtierizacion lo indicaron los que intentaron ir más profundo con comparaciones que les permita cerrar el círculo del relato del que queda totalmente afuera cualquier mención a una base china sobre soberanía cedida a plazo fijo y que su no renovación requerirá esfuerzo.

La muerte le truncó la posibilidad de un bronce específico y concreto. Habría sido su vuelta de Obligado lavadora de los calamitosos ‘70. Aunque es muy probable que antes que su muerte, se lo hubieran truncado sus propios valores (alterados a la conveniencia). Las propuestas confidenciales entre Juan Perón y Gran Bretaña en 1974 de un condominio de soberanía compartida sobre Malvinas lo habrían bajado de león herbívoro a doméstico ante su propio movimiento ¿Cómo explicarle a las masas tal blandura? ¿Cómo evitar con tal cipayismo realimentar de razón a los imberbes? ¿Cómo habría podido lograr los votos de castidad activa ante tal penetración pasivamente aceptada? El león herbívoro no arrimo a ventilar ni oficializarlo, se supo después.

El león libertario ha lanzado 45 ofensivas acorde a su planteo de arremetida contra el intento de ampliación de la usurpación sobre las riquezas de la plataforma. Un tupé solo posible de esgrimir desde una macroeconomía en orden y con viento a favor en la oferta de inversiones energéticas ¿una casual coincidencia?

En el espantoso desorden macro de los ‘70 logrado por Gelbard bajo la custodia de Perón, la oferta de la soberanía compartida solo puede haber nacido del paralelismo del desorden británico (solo compuesto más tarde por Thatcher). Cuando la oferta es tan grande hasta el santo desconfía. Perón no era santo, era preso de su estado vegetativo (anacronismo convencido). Desaprovechó por riesgo y desmintió en propio ejercicio su dogma paradigmático. Había dejado de ser algo bruto y entendía como necesario un cambio en su postura del obtuso nacionalismo propagandístico pero, también desmentía la segunda parte del dogma con la invariabilidad del “malo”. Malo en la negativa de clarificar la necesidad del giro ante la masa so riesgo de perder su dominio. La muerte lo eximió diluyendo lo confidencial. Gran Bretaña sabía lo mismo que sabía Perón, el rechazo al intento del principio del fin del conflicto sería bochornoso en un tono de burla teñida de antiimperialismo.

La pelea se puede extender por toda una ramificación de empresas y proveedores de logística de las dos petroleras con intentos de explotación usurpatoria. Literalmente sancionar o expulsar empresas de nuestro suelo haciéndolo desde la firmeza del orden macroeconómico, de una abundante oferta de posibles inversiones y desde un superávit energético. El renegado acuerdo de Perón con la Estándar Oil desde el desorden macro y el desabastecimiento energético pueden dar más claridad al cimiento de la actual arremetida de Milei.

La afirmación de Milei es certera “podemos hacerlo desde una economía en orden y una gran oferta de inversiones seguras”. Esa posibilidad se afirma en paralelo con ese surgimiento colateral al declive de la OTAN que alguien ya nombró como “El escudo de las Américas” donde ni Gran Bretaña, ni Dinamarca, ni la blandura de la cacofonía del francés aseguran el blindaje para América que Trump pretende. Irán será un plato frío que les será servido de recuerdo.

China ya utiliza las rutas árticas con fines comerciales y Rusia con fines non-sanctos. Groenlandia formara parte de la Américas de una forma real.

Argentina es el país con mayor y más larga permanencia en Antártida, la anunciada base naval en Tierra del fuego es una necesidad concreta en el nuevo dibujo de bloques y un contrapeso necesario a la presencia china en Patagonia.

¿Es Milei malvinizándose o es una dinámica de cambios de la cual se puede obtener un espacio de provechos?