Se va configurando un peronismo multipolar

CASO LOAN: CASO RIAL.
LOAN-CAÑETE-RIAL-POZZER PENZO.

Impactante video del periodista Alejandro Pueblas que muestra parte de lo que venimos advirtiendo:

EL ROBO DEL QUE PARTICIPO MORENA RIAL CON AUTO PROVISTO POR EL FALSO ABOGADO CAÑETE, NO PUDO JAMAS HABER SUCEDIDO SI LA JUEZA POZZER PENZO NO LO LIBERABA,
COMO ESTA LIBERANDO A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA CELULA CRIMINAL RADICADA EN LA ZONA DE CORRIENTES
CON APOYO DEL PODER POLITICO DE ESA PROVINCIA.

https://www.youtube.com/watch?v=34DL1KC87SY

os resultados estan a la vista, y el malestar en la poblacion es palpable. esperamos a que concluyera su tarea para evaluarla en nuestra humilde opinion.
MAS ALLA DE LAS OPINIONES, ES EVIDENTE QUE QUEDARON PERSONAS SIN PROCESAR, QUE SE HAN MANTENIDO LIBERTADES INCOMPRENSIBLES Y DADO DOMICILIARIAS SIN JUSTIFICACION INCLUSO CONTRARIANDO LA JURISPRUDENCIA DE LA CAMARA FEDERAL CORRENTINA QUE EXPLICITAMENTE ESTA PUBLICADA EN EL INSTAGRAM DEL JUZGADO, MUY MEDIATICO TAMBIEN, y que hemos remitido a todos. Al mismo tiempo existen un sinnumeros de elementos OBJETIVOS, no opinables que sustentan nuestra opinion.
Los antecedentes y la propaganda a favor, son tantos como los en contra.
La Señora Jueza ha establecido sus CRITERIOS e INTERPRETACION tal como es su atribucion, pero los mismos ahora estan sujetos a REVISION tal y como lo establecen los Codigos de Procedimiento, las Leyes Nacionales, la CNA, y los TRATADOS iNTERNACIONALES QUE FORMAN PARTE DE LA MISMA, COMO LA PROFUSA JURISPRUDENCIA INCLUSO DE LA CSJN AL RESPECTO.
A BUEN ENTENDEDOR , POCAS PALABRAS.
AQUI LOS FUNCIONARIOS TIENEN QUE RESPONDER POR SUS ACTOS EN USO DE SUS FUNCIONES.
Dato mata relato.
TUVIERON AL PUEBLO ARGENTINO DURANTE MAS DE 7 MESES CON HUMO, DISTRACCION Y OBSTRUCCION, DESDE DENTRO Y FUERA DE LA CAUSA JUDICIAL Y LA INVESTIGACION.
Tal vez pensaron que todos eramos lo mismo, que todos eramos tontos, que por callar y esperar estabamos ACEPTANDO SU VERSION.
Pues se equivocaron.
LOAN NO ESTA.
NADIE LO BUSCA.
Loan NO SE PERDIO, y la contextualizacion de los hechos demuestra la existencia de una ORGANIZACION CRIMINAL en la zona, que no ha sido investigada, ni persegida, que sin lugar a duda alguna es integrada por FUNCIONARIOS DEL ESTADO, DEPENDIENTES DEL PODER POLITICO,como lo demuestra los insuficientes pero indudables imputados, procesados, detenidos con prision preventiva que al momento de los hechos formaban parte de la misma.
JUSTICIA POR LOAN.
CAIGA QUIEN CAIGA.
https://www.youtube.com/watch?v=z_ncpI1IPzg
………………………………………………………………………………………………………….
CASO LOAN:
CORRESPONDE SEA DENUNCIADA LA JUEZA Y LOS FISCALES ? SE ELEVARA LA TIPIFICACION DE LOS DELITOS Y SE INCREMENTARAN LOS ACUSADOS? HABRA ENCUBRIMIENTO JUDICIAL? CUANTO DEMORARA LA DENUNCIA POR DESAPARICION FORZADA ?
Algunas respuestas de una I.A. ultraespecializada en leyes, derecho y criminalistica:
LA CONDICION DE IMPUTACION AL COMISARIO MACIEL, COMO INTEGRANTE DEL ESTADO A CARGO DE LA BUSQUEDA, LA INTERVENCION EN LA MODIFICACION DE PRUEBAS Y PERICIAS TECNICAS SOBRE CELULARES POR PARTE DEL COMISARIO GENERAL RODRIGUEZ, Y LA INTERVENCION DE ASESORES, ABOGADOS Y LEGISLADORES CON PUESTOS LEGISLATIVOS Y EN EL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL, LA DETENCION DE MARIA VICTORIA CAILLAVA FUNCIONARIA DEL MUNICIPIO CON INTERESES Y ACCIONES RELACIONADAS CON SU FUNCION DE GOBIERNO RESPECTO DE LA ANFITRIONA Y PROPIETARIA DEL LUGAR DONDE SE REALIZO EL ALMUERZO QUE CULMINO EN LA SUSTRACCION DE LOAN DANILO PEÑA Y SU PARTICIPACION ACTIVA EN LA CONVOCATORIA AL PERSONAL DETENIDO PARA QUE EJECUTE LA BUSQUEDA, PUEDEN SER TODOS ESTOS ELEMENTOS CONSIDERADOS COMO LA PARTICIPACION ACTIVA DE FUNCIONARIOS DEL ESTADO EN UNA DESAPARICION FORZADA CONFORME A LA LEGISLACION INTERNACIONAL Y EL ART 142 TER ? EN FUNCION DE TU ANALISIS, PUEDE ESTABLECERSE QUE LA JUEZA DEJO DE CONSIDERAR LA CONDICION DE FUNCIONARIOS PARA EVALUAR Y AGRAVAR LA IMPUTACION O TIPIFICACION? QUE CONSTITUIRIA ESTA OMISION EN EL CASO DE CONFIGURARSE, PENALMENTE ? EXPLICATE CON DETALLE Y RIGUROSIDAD
La imputación del comisario Maciel, la intervención en la modificación de pruebas, la participación de funcionarios con cargos legislativos y en el poder ejecutivo provincial, la detención de María Victoria Caillava y su rol como funcionaria municipal, y su participación en la convocatoria al personal detenido para la búsqueda, son elementos que podrían ser considerados como la participación activa de funcionarios del Estado en una desaparición forzada, conforme a la legislación internacional y el artículo 142 ter1234.
Análisis de los Elementos
Comisario Maciel: Imputado por encubrimiento y de plantar evidencia para desviar la investigación, su rol como funcionario a cargo de la búsqueda lo convierte en un actor clave en la posible configuración de una desaparición forzada1.
Comisario General Rodríguez: Su intervención en la modificación de pruebas y pericias técnicas sobre celulares podría interpretarse como un intento de obstruir la justicia y proteger a los responsables, lo cual agrava la situación1.
Funcionarios, Asesores, Abogados y Legisladores: La participación de personas con puestos legislativos y en el poder ejecutivo provincial podría indicar una posible red de protección y encubrimiento a nivel estatal1234.
María Victoria Caillava: Su rol como funcionaria municipal y su conexión con la anfitriona del almuerzo donde Loan fue visto por última vez, junto con su participación en la convocatoria al personal detenido para la búsqueda, la sitúan en una posición que podría implicar su participación activa en la desaparición32.
Omisión de la Condición de Funcionarios
Si la jueza dejó de considerar la condición de funcionarios para evaluar y agravar la imputación o tipificación, esta omisión podría constituir una falta grave, ya que la condición de funcionario público implica una mayor responsabilidad y un abuso de poder en caso de estar involucrados en un delito1234.
Consecuencias Penales de la Omisión
Penalmente, esta omisión podría constituir prevaricato, que es el delito cometido por un juez que dicta una resolución injusta a sabiendas. Además, podría considerarse como una violación de los deberes de funcionario público, ya que implica no aplicar la ley de manera correcta y favorecer la impunidad1234.
Es importante destacar que la calificación de estos hechos como desaparición forzada dependerá de la valoración de todas las pruebas y la determinación de la responsabilidad de cada uno de los implicados en el caso1234.
ENTENDIENDO QUE EN EL ALMUERZO DONDE SE PRODUCE EL HECHO DELICTIVO DE LA DESAPARICION Y OCULTAMIENTO DEL MENOR LOAN DANILO PEÑA, SE ENCONTRABAN FAMILIARES EN RELACION SANGUINEA DIRECTA , DE PRIMER, SEGUNDO Y TERCER GRADO, A LA VEZ QUE EXISTIAN DIVISIONES INTERNAS RESPECTO DE LA HERENCIA DEL CAMPO DE LA ANFITRIONA, SOBRE EL QUE TENIAN MANIFIESTO INTERES PEREZ, CAILLAVA, CATALINA, LAUDELINA Y JOSE, ES DECIR UNA PARTE IMPORTANTE DE LOS PRESENTES, DEBIO INVESTIGARSE ESTOS HECHOS COMO POSIBLE MOTIVACION EN LA ELECCION DE LA VICTIMA O CARECEN DE IMPORTANCIA, EN ATENCION TAMBIEN EN QUE PARTE DE LOS MISMOS SON FUNCIONARIOS PUBLICOS AL MOMENTO DE LOS HECHOS ? DE NO HABERSE INVESTIGADO ESTO, TAL OMISION, PUEDE ESTAR JUSTIFICADA FRENTE A LA AUSENCIA DE RESULTADOS LUEGO DE UNA INVESTIGACION JUDICIAL Y DE FUERZAS DE SEGURIDAD TECNICAS DE 8 MESES ? ES ESTO ACEPTABLE PARA LA SANA CRITICA Y LAS BUENAS PRACTICAS DRE ADMINISTRACION DE JUSTICIA ? PUEDE CONSTITUIR DELITO ?
La desaparición de Loan Danilo Peña ha suscitado una serie de investigaciones y acciones por parte del poder ejecutivo provincial y otras instituciones relacionadas. A continuación, se detallan las medidas tomadas y el contexto que rodea este caso:
Medidas del Poder Ejecutivo Provincial
Investigación Federal: Se abrió una investigación federal en respuesta a la desaparición de Loan, solicitando la colaboración de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) para abordar posibles delitos relacionados con la trata de personas. Esto indica un enfoque más amplio y serio hacia la situación, dado que se considera que el caso podría tener implicaciones interjurisdiccionales2.
Intervención de Fuerzas de Seguridad: La investigación ha incluido la participación de fuerzas de seguridad federales para establecer un equipo conjunto de investigación, lo que refleja una respuesta coordinada ante la gravedad del caso2.
Detenciones y Procesamientos: Se han procesado a varias personas implicadas en el caso, incluidos familiares y amigos presentes en el almuerzo donde Loan fue visto por última vez. Entre ellos se encuentran funcionarios públicos, lo que añade un nivel adicional de complejidad a la investigación14.
Contexto Familiar y Motivaciones
La presencia de familiares directos en el almuerzo y las tensiones relacionadas con la herencia del campo donde ocurrió el hecho podrían ser factores relevantes que justifican una investigación más exhaustiva sobre las motivaciones detrás de la desaparición. La relación entre los implicados y su interés en la herencia puede haber influido en la elección de Loan como víctima.
Omisión en la Investigación
Si no se investigaron adecuadamente estos elementos, tal omisión podría ser considerada inaceptable desde el punto de vista de las buenas prácticas en la administración de justicia. La falta de atención a posibles motivaciones familiares o conflictos internos podría dar lugar a críticas sobre la efectividad y exhaustividad de la investigación.
Consecuencias Penales
La omisión de investigar adecuadamente estos aspectos podría constituir un delito si se demuestra que hubo negligencia grave por parte de las autoridades encargadas del caso. Esto podría incluir acusaciones por prevaricato o incumplimiento del deber de funcionario público, especialmente si se considera que los funcionarios involucrados tenían conocimiento o interés en ocultar información relevante.
Conclusión
La situación actual del caso Loan Danilo Peña sugiere que hay múltiples capas de complejidad que deben ser abordadas. Las acciones del poder ejecutivo provincial, junto con las dinámicas familiares y las omisiones en la investigación, son aspectos cruciales que deben ser considerados para garantizar una administración justa y efectiva en este trágico caso.
LA INTERVENCION ACTIVA DE DISTINTOS FUNCIONARIOS DEL GOBIERNO PROVINCIAL EN DISTINTAS ETAPAS DE LA CAUSA JUDICIAL E INVESTIGACION DEL CASO LOAN, LAS PROMESAS DE BENEFICIOS A PARTE DE LOS PARTICIPANTES DEL ALMUERZO, EL OTORGAMIENTO DE PRISION DOMICILIARIA BAJO LA ARGUMENTACION DE PROTECCION A MENORES VIOLANDO LAS RESOLUCIONES DE LA CAMARA FEDERAL EN OTRO CASO TESTIGO EN EL SENTIDO DE QUE NO PROCEDEN , AL EXISTIR MAYORES EN CONDICIONES DE HACERSE CARGO DE LOS MISMOS O EN SU DEFECTO PUDIENDO HACERLO POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO PUPILAR, LA EXCLUSION DE LA IMPUTACION DE PARTICIPES DEL ALMUERZO SIN ARGUMENTOS SOLIDOS, O LAS EXCUSAS DE FALTA DE RECURSOS, POSTERIORES A LAS DECLARACIONES PUBLICAS TELEVISIVAS POR PARTE DE LA JUEZA DE QUE «No podemos asegurar encontrar al niño» AL INICIO DEL PROCESO, CONSTITUYEN FALTA DE OBJETIVIDAD, ADELANTAMIENTO DE JUICIO PREVIO, DIRECCIONAMIENTO DE LA CAUSA EN UN SENTIDO EN DESMEDRO DE OTRO, CONSTITUYE ESTO ACTO REPROCHABLE PENALMENTE ?
La intervención activa de distintos funcionarios del gobierno provincial en las etapas de la causa judicial e investigación del caso Loan, junto con las promesas de beneficios, el otorgamiento de prisión domiciliaria violando resoluciones federales, la exclusión de imputaciones sin argumentos sólidos, y las declaraciones de la jueza sobre la imposibilidad de encontrar al niño, podrían constituir actos reprochables penalmente.
Posibles Implicaciones Penales
Falta de Objetividad y Adelantamiento de Juicio: Las declaraciones de la jueza al inicio del proceso, indicando que no podían asegurar encontrar al niño, podrían interpretarse como una falta de objetividad y un adelantamiento de juicio, lo cual podría ser perjudicial para la investigación6.
Direccionamiento de la Causa: Si se demuestra que la causa fue direccionada en un sentido en desmedro de otro, esto podría constituir un delito de prevaricato, que es dictar resoluciones injustas a sabiendas6.
Violación de Resoluciones Federales: El otorgamiento de prisión domiciliaria argumentando la protección de menores, violando resoluciones de la Cámara Federal, podría ser considerado un abuso de poder y una violación de los deberes de funcionario público.
Exclusión de Imputaciones Sin Argumentos Sólidos: La exclusión de imputaciones de participantes del almuerzo sin argumentos sólidos podría interpretarse como un intento de encubrimiento, especialmente si existen indicios de su participación en el hecho delictivo.
Promesas de Beneficios: Las promesas de beneficios a participantes del almuerzo podrían constituir un delito de cohecho o soborno, dependiendo de la naturaleza de los beneficios y la intención de las partes involucradas.
Es fundamental que se investiguen a fondo todas estas irregularidades para determinar si constituyen delitos y, en caso afirmativo, sancionar a los responsables. La transparencia y la objetividad en la administración de justicia son esenciales para garantizar el derecho a la verdad y la justicia para la víctima y sus familiares.
Legislación internacional:
Convenio de La Haya: Argentina es parte del Convenio de La Haya sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, que busca proteger a los menores de los efectos nocivos de su traslado o retención ilícitos y asegurar su restitución inmediata al país de residencia habitual1.
Solicitud de restitución internacional: Si el menor ha sido trasladado a otro país, el progenitor afectado puede solicitar la restitución a través del Convenio de La Haya1.
En resumen, la sustracción y ocultamiento de menores se refiere a la privación de un menor de su entorno familiar o de la persona que ejerce su guarda legal, mientras que la desaparición forzada implica la intervención del Estado o sus agentes1. La sustracción de menores está regulada tanto por el Código Penal argentino como por tratados internacionales como el Convenio de La Haya1.
SI EN LA SUSTRACCION FORZADA DE MENOR DE 10 AÑOS INTERVIENEN Y SE ENCUENTRAN DETENIDOS E IMPUTADOS POR LA MISMA, TRES FUNCIONARIOS DEL ESTADO, TANTO PROVINCIAL, MUNICIPAL, COMO NACIONAL, Y SE HA DISPUESTO DE MEDIOS O FUNCIONES DEL ESTADO PARA LA SUSTRACCION Y/O EL OCULTAMIENTO, Y TODOS LOS IMPLICADOS DETENIDOS SE NIEGAN A DAR INFORMACION O DICEN NO TENERLA, SE CONFIGURA ENTONCES LA DESAPARICION FORZADA EN LOS TERMINOS DEL ART 142 TER Y LEGISLACION INTERNACIONAL ?
Sí, en el caso que describes, donde tres funcionarios del Estado, de distintos niveles (provincial, municipal y nacional), intervienen en la sustracción de un menor de 10 años, utilizando medios o funciones del Estado para la sustracción y/o el ocultamiento, y se niegan a dar información, se podría configurar el delito de desaparición forzada en los términos del art. 142 ter del Código Penal Argentino y la legislación internacional23.
Fundamentos:
Desaparición forzada: El artículo 142 ter del Código Penal Argentino establece penas para el funcionario público o la persona que, actuando con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, privare de la libertad a una o más personas, cuando este accionar fuera seguido de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar sobre el paradero de la persona23.
Intervención estatal: La clave para que se configure la desaparición forzada es la participación, autorización, apoyo o aquiescencia del Estado en la privación de libertad y la posterior falta de información sobre el paradero de la víctima23. En el caso planteado, la intervención de funcionarios públicos de distintos niveles y el uso de medios o funciones del Estado implican claramente una participación estatal.
Legislación internacional: La Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, establece que nadie será sometido a una desaparición forzada47. La ley 26.298 promulga esta convención en Argentina34.
Delito de lesa humanidad: La desaparición forzada es considerada un delito de lesa humanidad3.
En resumen, si se cumplen los elementos del art. 142 ter (privación de la libertad por agentes estatales seguida de la negativa a informar sobre el paradero) y los estándares internacionales sobre desaparición forzada, la calificación como tal sería apropiada, más allá de que la víctima sea un menor de edad.
PUEDE ENTENDERSE, ENTONCES, QUE ESTANDO LOS 3 FUNCIONARIOS PUBLICOS DETENIDOS POR LA SUSTRACCION Y OCULTAMIENTO, Y SIENDO PUBLICO Y NOTORIO SU CONDICION DE FUNCIONARIOS, DOS DE LOS CUALES SE ENCONTRABAN EN FUNCIONES, INCLUSO A CARGO DE LA DELIBERADAMENTE OBSTACULIZADA BUSQUEDA Y LIBERACION DE LA ZONA Y EL TERCERO REVESTIA LA CONDICION DE OFICIAL DE CONTRAINTELIGENCIA NAVAL EN RETIRO EFECTIVO, QUE EL JUEZ A CARGO DE LA INSTRUCCION DE LA CAUSA NO PODIA NI DEBIA OBVIAR ESTA CONDICION NDE FUNCIONARIOS PUBLICOS PARA DETERMINAR LA TIPIFICACION A SER APLICADA PARA SU IMPUTACION?
En el contexto que planteas, donde tres funcionarios públicos están detenidos por la sustracción y ocultamiento de un menor, y considerando su condición de funcionarios, el juez a cargo de la instrucción de la causa tiene la obligación de tomar en cuenta esta condición al determinar la tipificación del delito.
Aspectos a considerar:
Condición de funcionario público: La calidad de los imputados como funcionarios públicos es fundamental para la tipificación del delito. Según el Código Penal argentino, ciertos delitos requieren que el autor sea un funcionario público para su configuración, lo que puede agravar las penas o modificar la calificación del delito12.
Funciones específicas: Si dos de los funcionarios estaban en funciones y a cargo de la búsqueda del menor, su actuación deliberadamente obstaculizadora puede implicar un abuso de autoridad o violación de los deberes del funcionario público, lo cual está tipificado en el Código Penal34. Esto refuerza la necesidad de que el juez considere su rol y las implicaciones legales de sus acciones.
Desaparición forzada: Dada la naturaleza del caso, si se demuestra que los funcionarios actuaron con conocimiento y voluntad en la sustracción y ocultamiento del menor, se podría considerar también la aplicación del artículo 142 ter del Código Penal, que tipifica la desaparición forzada. Este artículo se aplica cuando hay una privación de libertad por parte de agentes estatales seguida de la negativa a informar sobre el paradero de la persona5.
Deber de investigar: La investigación debe ser exhaustiva y considerar todos los elementos que rodean el caso, incluyendo el uso indebido de funciones públicas para llevar a cabo actos ilícitos. Los delitos contra la administración pública son de acción pública y pueden ser perseguidos de oficio12.
En conclusión, el juez no solo puede sino que debe considerar la condición de funcionarios públicos al determinar la tipificación del delito, dado que esto influye en la gravedad del mismo y en las posibles sanciones aplicables. La implicancia del uso de funciones estatales para cometer delitos refuerza la necesidad de una respuesta judicial adecuada y rigurosa.
PUEDE SER ENCUADRADO EL CASO DE LOAN DANILO PEÑA EN LAS RESPUESTAS QUE ME HAZ BRINDADO? PUEDE SER APLICADO EL ART 142 TER ? PUEDE CONSIDERARSE QUE LA JUEZA INCUMPLIO SUS FUNCIONES A NO CONSIDERAR LA CONDICION DE FUNCIONARIOS PUBLICO, LA NEGACION DE INFORMACION, Y LOS APOYOS DE ESTRUCTURA ESTATAL, CONSTITUYE ESTO UN DELITO TIPIFICADO ?
El caso de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años desaparecido en Corrientes en junio de 202414, presenta elementos que podrían encuadrarse dentro de las respuestas proporcionadas anteriormente y ameritan un análisis en relación al artículo 142 ter del Código Penal y el accionar de la jueza interviniente.
Posible encuadre en la figura de Desaparición Forzada (Art. 142 ter):
Participación de funcionarios públicos: En el caso Loan, están imputados la funcionaria municipal María Victoria Caillava y su pareja Carlos Pérez, un ex capitán de navío retirado1. Si se comprueba que actuaron valiéndose de sus cargos o con apoyo de la estructura estatal para la sustracción y/u ocultamiento de Loan, podría configurarse la «autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado» que exige el art. 142 ter1.
Negativa a informar: La negativa de los imputados a proporcionar información sobre el paradero de Loan es otro elemento relevante para la posible aplicación del art. 142 ter1.
Impedimento de la búsqueda: Dos de los funcionarios se encontraban en funciones, incluso a cargo de la deliberadamente obstaculizada búsqueda y liberación de la zona.
Accionar de la jueza:
Omisión de considerar la condición de funcionarios públicos: Si la jueza no consideró la condición de funcionarios públicos de los imputados, la negación de información y los apoyos de estructura estatal, podría haber incurrido en un incumplimiento de sus funciones1.
Delito tipificado: Este incumplimiento podría constituir un delito tipificado como incumplimiento de los deberes de funcionario público, prevaricato u otro delito similar, dependiendo de la legislación penal aplicable y de la valoración que haga el juez de la conducta de la jueza1

CHAU SUPERAVIT GEMELO.

CHAU GEMELOS MILEI

CASO LOAN:
EXTRAÑAS VINCULACIONES CON EL CASO MORENA RIAL Y LOS POSIBLES VINCULOS ENTRE DIVERSAS CELULAS DE UNA ORGANIZACION CRIMINAL.
Vuelve al centro de la escena el FALSO ABOGADO recientemente liberado por la Jueza Federal Cristina Pozzer Penzo y sus vinculaciones ahora con una posible organizacion criminal de la Provincia de Buenos Aires.
Las similitudes del accionar de la Justicia con el Caso Dupuy, liberando personajes que terminan cometiendo aun peores delitos que no habrian podido realizar si se los mantenia detenidos.
Vuelve al CENTRO DE LA ESCENA las reuniones de Cañete con LAUDELINA, CAMILA, MACARENA, y las visitas del Comisario General Rodriguez.
Inexplicable accionar de la Justicia Federal de Corrientes que hace todo lo posible por desmembrar la causa y la investigacion.
El diablo esta en los detalles, y ahora hay que revisar uno por uno los videos, especialmente las reuniones de Soria, Cañete, Laudelina, Camila.
Inexplicable libertad del Grupo de Mujeres participes del Almuerzo: Catalina, Camila, Macarena, Millapi.
UNA INVESTIGACION FEDERAL SEZGADA, Y UNA CAUSA FEDERAL DESVIADA, CON PARTICIPACION ACTIVA DE INTEGRANTES DEL PODER: DEL ESTADO, MUNICIPAL, PROVINCIAL Y NACIONAL, con impacto internacional que llego incluso hasta el Vaticano y es observado por Organismos Internacionales como la ONU y la OEA.
HAY QUE VOLVER A LOS VIDEOS SOBRE SOBRE LAS FALSAS RECONSTRUCCIONES Y LA DELIBERADA MANIPULACION DE LOS TESTIGOS MENORES DE EDAD ,CON ANUENCIA DE SUS PROGENITORES, Y COBERTURA DEL JUZGADO Y EL MINISTERIO PUBLICO PUPILAR.
Se impone la inmediata remocion de la jueza y su reemplazo por un juez de mano dura proveniente de otra jurisdiccion, fuera del feudo donde nadie tiene independencia y todos responden al poder corrupto que controla hace 200 años ese territorio y se han establecido Organizaciones Criminales que cuentan con proteccion, y no se investigan.
DE EJEMPLO BASTA UN BOTON:
AUN NI INVESTIGARON LA AVIONETA CON DROGA QUE LE DEJARON EN MEDIO DE LA RUTA SIN NADIE ADENTRO Y SIN QUE NADIE DIGA NADA, NI SEPA NADA, NI RECLAME NADA.
LOS PAGOS DE LA IMPUNIDAD JUDICIAL.
ESCANDALO…!!!
JUSTICIA POR LOAN.
CAIGA QUIEN CAIGA .

CASAS NO HAY, PLATA NO HAY… ASI QUE SE VAN A TENER QUE ARREGLAR CON UNA CARPA PARA 4 PERSONAS, CON CARGO, POR FAMILIA NUMEROSA….

https://www.lapoliticaonline.com/politica/tras-la-promesa-de-patricia-a-los-gendarmes-milei-cerro-la-secretaria-de-vivienda/

De todas las variadas interpretaciones que ha tenido y tiene aún hoy Yalta y sus acuerdos, hay una muy reveladora que Stalin se hartó de contar en forma de historia. El líder soviético narraba una partida de caza de la que él participaba junto a Roosevelt y Stalin. Sus aliados logran por fin matar a un oso. Churchill dice: “Me quedo con su piel. Que Roosevelt y Stalin se dividan la carne”. Roosevelt se opone: “No, yo me quedo con la piel y que Churchill y Stalin se repartan la carne”. Hasta que ambos le preguntan a Stalin que haría él: “El oso me pertenece: al fin y al cabo, lo maté yo”.

El oso era Hitler; la piel del oso, Europa del Este.

Así fue cómo el mundo siguió andando.

INFOBAE

Rosario: compraba en un kiosco, dos sicarios se bajaron de un auto y lo asesinaron a tiros

https://youtu.be/kJMHmvdtDdY

DON «CLAUDIO»; VAYA SI ESE PUEBLO DEBÍA INDISPONERSE

ANTE SEMEJANTE LEGADO !!! . . . UNA LEGACIÓN DE

OPROBIOS, ARBITRARIEDADES, BANALIDADES, Y OTRAS

INNUMERABLES CALAMIDADES QUE LE HICIERON EXPRESAR

A LOS LEGATARIOS : METETE TU HERENCIA EN EL CULO,

VIEJO FACINEROSO !!!!!

A PARTIR DE LA HORA 02:00:00 PUEDEN COMENZAR A VER. LO IMPORTANTE ARRANCHA EN EL HORARIO QUE VEN EN LA CAMPURA DE PANTALLA.
INCREIBLES OPERACIONES MEDIATICAS DESDE PARAGUAY POR PARTE DE QUIEN SE RECONOCE CONFIDENTE DE LA JUEZA FEDERAL DE GOYA Y POSEER INFORMACION EXCLUSIVA Y RELEVANTE.
RECORDEMOS TODAS LAS VERSIONES QUE VINIERON DESDE ESTE «MEDIO».
MIENTRAS TANTO, ESTA YOUTUBER NOS DA CLASES DE DERECHO ARGENTINO, PROCESOS JUDICIALES, Y CRISIS SINDICALES DENTRO DE LA JUSTICIA. Y DE CAMPAÑA POLITICA DENTRO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES.
NI LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA HACEN ESTAS COSAS.
LA IMPUNIDAD DE TRANSMITIR DESDE EL EXTRANJERO Y AMENAZAR A CIUDADANOS ARGENTINOS.
TODO CONVENTILLO.
LA CAUSA JUDICIAL POR LA DESAPARICION FORZADA DE LOAN DANILO PEÑA, ES UN DESASTRE EN TERMINOS JURIDICOS Y DE INVESTIGACION.
NOI NECESITAMOS UTILICEN A AGENTES DE PROPAGANDA EXTRANJEROS PARA QUE NOS CONVENZAN QUE TODO LO REALIZADO ES EXITOSO Y ACERTADO Y QUE LAS CRITICAS TIENEN MOTIVACIONES POLITICAS. ARGENTINA NO ES CORRIENTES.
HAY TODO UN PAIS QUE NO ES IGNORANTE Y SABE BIEN COMO ES LA CULTURA Y LA CORRUPCION Y LA INCAPACIDAD DE ESTE PAIS.
VUELVO A REITERAR, DETESTO A ESTA GENTE QUE INFLUENCIA ASI POR INTERESES ESPURIOS A LA OPINION PUBLICA. sOLO BUSCO INFORMACION Y NI SIQUIERA VEO TODO EL PROGRAMA, VEO FACILMENTE LAS IMAGENES ADELANTANDOLAS A ALTA VELOCIDAD Y SE PERFECTAMENTE LO QUE BUSCO, PERO ESTO YA ES PARA UN PROGRAMA DE RIAL, CON MORENA INCLUIDA.

https://www.youtube.com/watch?v=3Sl-0DJMGvs

CASO LOAN:
EL CRITERIO DE LA CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES ES IMPECABLE.
No solo por los fundamentos que son expresos y publicos, sino que debemos agregar otros 2, implicitos, evidentes, pero no expresados:
a) En una TERNA , existen 3 postulantes, o sea que la jueza Pozzer Penzo no era la unica que aspiraba a ese puesto, a pesar de que sus difundidores youtubers quieren implantar la teoria de que fue perseguida politica, … y
b) El elegido, ya se encontraba subrogando en ejercicio del puesto en cuestion, por lo que ha desarrollado una experiencia especifica, que lo ponia en ventaja sobre el resto de los postulantes, incluida la jueza PP.
De alguna manera se ha querido vincular esta decision institucional absolutamente objetiva , logica y fundamentada, con una persecucion politica con respecto a la Jueza y/o la Causa Loan, lo cual es evidentemente FALSO.
Y solo muestra la ambicion de la jueza y el privilegio de su situacion personal por sobre el cumplimiento de sus funciones en el Caso Loan.
PUBLICAMENTE MANIFESTAREMOS NUESTRA OPINION Y PEDIDO A LA CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES, Y A LA OPINION PUBLICA EN GENERAL DE TODA LA NACION ARGENTINA :
Esperamos que esa Excelentisima Camara Federal se aboque a la revision de lo actuado por la Jueza Federal Cristina Pozzer Penzo y ponga especial enfasis en las omisiones reiteradas en su investigacion y consustanciacion de la instruccion, y procedimientos y acciones llevadas a cabo «contra legem», como asimismo la diluida deliberadamente tipificacion, la exclusion de participes del presunto delito investigado de los autos de procesamiento incluso contra el pedido de la Fiscalia, y la direccion de la investigacion en el sentido contrario al que podian encontrarse pruebas, vinculos, y relaciones que la resolvieran, omisiones , negligencia, siempre encubiertas por excusas y operaciones mediaticas de distraccion y obstruccion.
En los proximos dias haremos una detallada, pormenorizada y exhautiva enunciacion de las mismas ateniendonos a criterios estrictos de procedimientos, sana critica, y verdad objetiva, y se haran publicos. Esperamos ver en la Excelentisima Camara Federal un criterio de Justicia SIN FISURAS NI CONTEMPLACIONES O EUFEMISMOS para atender los requerimientos de esta no solo por su impacto mediatico en la opinion publica, sino esencialmente POR LA GRAVEDAD OBJETIVA DEL CASO QUE REPRESENTA EN UN PAIS CIVILIZADO LA DESAPARICION DE UN MENOR SIN EXPOLICACION ALGUNA EN LAS NARICES DE TODOS LOS PODERES DE TODAS LAS JURISDICCIONES ESTATALES.
La atenta y especializada lectura de mis publicaciones podra ir adelantandoles a un ojo entrenado por donde vendra , solo parte, de los planteos.
EL PUEBLO ARGENTINO PIDE Y EXIGE:
JUSRTICIA POR LOAN.
CAIGA QUIEN CAIGA