Por Hernán Andrés Kruse.-
El lunes 27 de enero la Corte Suprema de los Estados Unidos falló en contra de la República Argentina. El máximo tribunal de justicia de la república imperial rechazó la apelación solicitada por la tierra de San Martín y Belgrano para evitar un fallo que habilita a “fondos buitre” a embargar activos soberanos por una suma cercana a los 310 millones de dólares. Sebastián Maril, de Latin Advisors, escribió: “Los acreedores pronto tomarán posesión de 310 millones de dólares depositados en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York en los EEUU, Alemania y Suiza. Esta es la segunda derrota de la República Argentina ante una Corte Suprema en los últimos tres meses. En octubre, la Corte Suprema del Reino Unido falló en contra del país en el caso Cupón PBI” (fuente: Infobae, Agustín Maza, 27/1/025).
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos pone en evidencia, una vez más, que países como Argentina son colonias de cuarta categoría, países cuya inmunidad soberana brilla por su ausencia. Emerge en toda su magnitud el carácter depredador de los “fondos buitre”, avalados por un sistema judicial que no trepida en hacer poner de rodillas a un gobierno supuestamente considerado aliado. Este fallo pone en evidencia, a su vez, la inutilidad de la estrategia de “amistad” desplegada por Javier Milei, emulando a Menem, De la Rúa, Macri y Fernández. ¿Cuándo aprenderá el presidente de turno que haciendo de bufón del emperador (el presidente de turno de Estados Unidos) lo único que obtendrá de la república imperial son sonrisas, abrazos y, en su intimidad, un profundo desprecio?
Lo real es que, de manera sorpresiva, entraron otra vez en escena los fondos buitre. Buceando en Google me encontré con un ensayo de María Emilia Val (Lic. en sociología-UBA-Docente de la Facultad de Ciencias Sociales-UBA) titulado “El accionar de los “fondos buitre”: Una caracterización a partir del conflicto con la República Argentina” (Relaciones Internacionales-2017). Su lectura ayuda a la comprensión de estos emblemas del capitalismo depredador.
LAS TRANSFORMACIONES DEL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL Y EL NACIMIENTO DE LA ESTRATEGIA BUITRE
“Los llamados “fondos buitre” son fondos de inversión especializados en hacer negocios en economías altamente endeudadas. En general, tienen la forma institucional de hedge funds o fondos de cobertura dedicados a la realización de inversiones sofisticadas y altamente riesgosas, lo que es posible debido a que están sometidos a una escasa regulación gubernamental. Aunque también adquieren deuda corporativa, su accionar más controversial se relaciona con los títulos de deuda pública.
La estrategia de negocios “buitre” es altamente agresiva, pues prevalece la negociación confrontativa y tiene escaso lugar la cooperación. La operatoria comienza en el mercado secundario de deuda con la compra de bonos soberanos (de países que han declarado o se encuentran próximos a declarar un default) a muy bajo precio, esto es, con un gran descuento sobre su valor nominal. Una vez comenzadas las negociaciones entre los gobiernos y sus acreedores para la restructuración de los pasivos, los buitres rehúsan participar (constituyéndose en holdouts) e inician acciones judiciales en los tribunales de la jurisdicción bajo cuya ley se emitieron los títulos (principalmente, Nueva York y Londres) en las que reclaman el principal, los intereses acumulados y los punitorios, para así obtener considerables dividendos, imposibles de conseguir mediante mecanismos de mercado.
Para alcanzar estos resultados altamente redituables en términos económico-financieros, impulsan una serie de presiones sobre los gobiernos, en paralelo a las demandas judiciales, tales como la búsqueda de activos para embargar y la promoción de campañas de lobby y desprestigio a través de diversos medios, dirigidas a influir sobre el sistema político y la opinión pública. Los vacíos institucionales y las grietas legales en lo referente a la deuda soberana son elementos esenciales para comprender el negocio de estos litigantes profesionales, pues constituyen las condiciones de posibilidad de sus estrategias. A diferencia del régimen de quiebra o bancarrota existente para las empresas del sector privado, los deudores soberanos no cuentan con un marco legal que los proteja a nivel internacional, modere las demandas de los acreedores y establezca los procedimientos a seguir frente a crisis de deuda.
El mecanismo actualmente existente es el de los canjes de deuda con participación o adhesión voluntaria (no obligatoria ni compulsiva) de los acreedores. El gobierno deudor puede iniciar negociaciones para establecer las nuevas condiciones de repago, pero los acreedores pueden elegir no participar e incluso no aceptar la propuesta, mantenerse al margen (holdout) y litigar en los tribunales correspondientes. La operatoria con pasivos soberanos por parte de estos fondos es relativamente reciente, pues se consolida en la década de los 90 con el crecimiento del mercado de deuda luego de la implementación del plan Brady, surgido como respuesta a la crisis latinoamericana iniciada en 1982. Dicha crisis tiene su origen en el formidable incremento del endeudamiento externo de los países en desarrollo durante los 70, en el contexto de alta liquidez y libre movilidad de capitales existente en los inicios de la segunda globalización financiera.
En la década de los 80, comenzó a desarrollarse un incipiente mercado secundario, que tendría un impulso extraordinario luego del plan Brady. Dicho plan, impulsado por el gobierno de EE.UU., consistió en la titularización de la deuda bancaria de los países en desarrollo, es decir, en la conversión de los préstamos en bonos negociables. Luego del Brady, se transformó radicalmente el financiamiento soberano y se crearon las condiciones para la proliferación de litigios, en dos sentidos. Primero, por las características de los instrumentos de deuda que desde entonces prevalecieron. El grueso de la financiación soberana no se obtenía ya con préstamos bancarios, sino a través de la colocación de bonos en plazas internacionales. De esta forma, los títulos públicos se constituyeron en una clase más de activos financieros, sujetos a las fluctuaciones de precios y adquiribles en el mercado en cualquier momento.
Segundo, por la fragmentación y atomización que dicha forma de financiamiento introdujo entre los acreedores. Los prestadores ya no eran un número reducido de entidades bancarias relativamente homogéneas, limitadas en sus capacidades de entablar acciones judiciales individuales, interesadas en mantener relaciones en el tiempo y (relativamente) fáciles de organizar en una acción colectiva; sino una multiplicidad de bonistas, caracterizados por su heterogeneidad (institucionales de diverso tipo, minoristas, buitres) y por la diversidad-y muchas veces contraposición-de sus intereses (comprar para mantener los bonos, arbitrar, litigar por el cobro de la totalidad), lo que dificulta su coordinación. Fue así que la posibilidad de adquirir instrumentos de deuda soberana en el mercado secundario con descuento ante episodios de crisis, en un contexto de atomización de los prestadores, permitió a una fracción minoritaria desarrollar y optimizar su estrategia orientada a la obtención de ganancias extraordinarias por la vía judicial.
Estos cambios en el sistema financiero y en las características de la deuda soberana, fueron acompañadas por transformaciones en las legislaciones nacionales y en las interpretaciones jurídicas sobre las doctrinas o principios que impedían que los estados fueron demandados en tribunales extranjeros. Esencialmente, la paulatina erosión de la inmunidad soberana se constituyó en la otra condición de posibilidad del accionar litigioso de los buitres.
LA PROGRESIVA EROSIÓN DEL PRINCIPIO DE INMUNIDAD SOBERANA: LAS PRINCIPALES DEMANDAS QUE ANTECEDIERON AL CASO ARGENTINO
“Tal como lo explican Kupelian y Rivas, la doctrina de la inmunidad soberana establece que los estados gozan de ésta bajo dos formas: la inmunidad de jurisdicción y de ejecución. Mientras la primera está ligada a la imposibilidad de que un Estado extranjero sea sometido a juicio ante los tribunales de otro, la segunda se define como la imposibilidad de que los activos de un país sean objeto de medidas de ejecución por los órganos de otro Estado. Hasta mediados del siglo XX prevaleció una interpretación absoluta de esta doctrina. A medida que los países incrementaron su participación en el comercio y las finanzas internacionales, dicha concepción se limitó progresivamente, imponiéndose una doctrina restringida.
La doctrina restringida termina con la posibilidad de los Estados de ser inmunes a demandas en el extranjero por cualquier actividad que realicen, pues dicho derecho se niega cuando los gobiernos proceden como lo haría un privado y se reconoce solamente cuando actúan en ejercicio de su autoridad pública, por lo que cobra plena vigencia la teoría de la doble personalidad del Estado. Ésta distingue entre actos iure imperii o públicos, considerados como específicamente soberanos y sujetos a los beneficios de la inmunidad; y actos iure gestionis o mercantiles en lo que los estados desempeñan el papel de patrón, comerciante o empresario, considerándose como de carácter privado y, por lo tanto, desprovistos de los privilegios de la inmunidad.
Esta nueva interpretación de la inmunidad soberana se formalizó internacionalmente en la Convención Europea sobre Inmunidad de los Estados que se sancionó en 1972, y a nivel nacional, en la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) de Estados Unidos en 1976 y su equivalente en el Reino Unido, la State Immunity Act, aprobada en 1978. Ambas leyes permitieron que desde entonces los Estados y sus entidades públicas fueran considerados legalmente responsables por el incumplimiento de contratos comerciales y, por lo tanto, susceptibles de ser demandados ante los tribunales comerciales extranjeros. Al amparo de este tipo de leyes, los acreedores comenzaron a demandar a los Estados deudores. En una primera etapa, durante los 80, los litigantes eran todavía bancos participantes de la operatoria de los préstamos sindicados o inversores que habían comprado sus títulos para mantenerlos (buy and hold) y exigían mejores condiciones que las negociadas por los comités de bancos. En una segunda etapa, luego de la implementación del plan Brady, nace la estrategia agresiva propiamente “buitre” que se perfeccionaría paulatinamente.
Una serie de casos relevantes muestran claramente este gradual desmantelamiento de la protección soberana. Aquí nos ocupamos de tres, Costa Rica, Argentina y Perú. Uno de los primeros casos bajo la vigencia de la ley FSIA fue el de Costa Rica. El gobierno costarricense suspendió en 1981 los pagos de su deuda externa. De un grupo de 39 bancos privados y sindicados titulares de pagarés en dólares emitidos bajo ley de Nueva York, 38 llegaron a un acuerdo de reestructuración. El restante, el banco Fidelity Union, a través de su representante Allied, presentó una demanda. El Tribunal Federal del Distrito Sur se opuso a la petición, sosteniendo que los principios de la cortesía internacional frente a los actos de Estado (comity) requerían que se reconociera la decisión de Costa Rica y sus criterios en la reestructuración. Esta decisión fue apelada a instancias de las autoridades estadounidenses que presentaron un escrito a favor de los acreedores, sosteniendo que “la pretensión unilateral por parte de Costa Rica de reestructuración de las obligaciones privadas resulta incompatible con este sistema de cooperación y de negociación internacional y, por tanto, incompatible con la política estadounidense”.
31/01/2025 a las 10:02 AM
Y… hay un dicho popular que lo expresa desde antaño: «Cuanto más te agachas más se te ve el culo». CONSTE.
31/01/2025 a las 1:54 PM
LA SOBERANIA DE UN PAIS NO ES ARGUMENTO PARA NO PAGAR UNA DEUDA PUBLICA.
SI EMITIS UN BONO DEBES PAGARLO, PORQUE COMO DICEN POR AHI, «NO HAY PLAZO QUE NO SE CUMPLA, NI DEUDA QUE NO SE PAGUE».
EL TERMINO FONDO BUITRE ES UNA CALIFICACION PEYORATIVA DE LA IZQUIERDA ANTICAPITALISTA Y TRAMPOSA, APROPIADORA DEL ESFUERZO AJENO.
SON INVERSIONES DE RIESGO Y EXISTEN DESDE HACE SIGLOS. ESO NO LE QUITA LEGALIDAD.
TU MENTALIDAD PERONCHO KAKARULA DE COMEGATO, TE HACE ESCRIBIR ESTUPIDECES.
MUY LAMENTABLE TU INTERVENCION EN EL FORO.
CADA DIA ESTAS PEOR, SE VE QUE EL EXITO DE LLA TE TIENE A MAL TRAER.
31/01/2025 a las 2:55 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
La candidata tapada que preocupa a Cristina Kirchner y Mauricio Macri se juega “a lo Boca”
Pablo de León
Fuente: Clarín
(*) Notiar.com.ar
30/1/025
INTRUSA DE LA POLÍTICA
Este año 2025 será electoral y las miradas principales estarán en lo que hagan Javier Gerardo Milei, Cristina Elisabet Kirchner y Mauricio Macri. Pero al haber elecciones desdobladas (esto es, en diferentes fechas) en importantes distritos -como la ciudad de Buenos Aires y, probablemente, en la Provincia-, irán surgiendo nombres para las distintas postulaciones que sorprenderán.
La elección de este año será de 24 senadores nacionales en 8 distritos y se renovarán 127 diputados nacionales, en total. Y cada municipio definirá sus concejales. No habrá elección de intendentes pero hay un distrito donde esa pelea -prevista para 2027- ya comienza a calentarse: Quilmes. Ese municipio del conurbano sur es el quinto más poblado de la provincia de Buenos Aires y lo gobierna -por segundo mandato consecutivo- Mayra Mendoza, una referente de La Cámpora y una protegida política de Cristina Kirchner. Pero aún a dos años de comenzar a resolverse la sucesión, ya le ha asomado una singular competencia.
Mariana Brey es una periodista y presentadora televisiva que hoy descolla en el ciclo «Duro de domar» que se emite en el canal C5N y que se enfrenta en los debates no solo con el conductor Pablo Duggan sino también con invitados picantes como el prepotente Guillermo Moreno. Brey comenzó actuando en programas de televisión como «Campeones de la vida» con Osvaldo Laport y Soledad Silveyra, pero pasó por programas de espectáculos y chimentos como «EL diario de Mariana» y «LAM» -con Fabbiani y Ángel De Brito- hasta «Argenzuela», ciclo de Jorge Ricardo Rial donde también polemizó por sus críticas al kirchnerismo.
Brey ha generado varios contenidos que se viralizaron por sus sólidas discusiones ante conductores y políticos kirchneristas por lo que ya hay varios que la animan a que juegue en 2027 para ser la próxima intendenta de Quilmes. Tanto llamó la atención de la política lo que hizo Brey en 2024 en televisión que hasta hubo llamados de dirigentes de La Cámpora a los directivos del canal C5N preguntando: «Che, ¿qué estaba haciendo esta piba?».
La joven Mariana -que vive en Quilmes con sus dos hijos- quiere hacer política ahí y ya los dirigentes tanto de La Libertad Avanza como del PRO quilmeños están analizando y hasta midiendo la posible performance de la potente polemista de la tele. ¡Dura de domar!
AL COSTADO DEL CAMINO
Mientras tanto, Cristina Kirchner ya está en Buenos Aires preparando su «agenda 2025» que será con varias salidas al interior del país y no solamente en la provincia de Buenos Aires, donde observa con recelo los movimientos de Axel Kicillof -como la cumbre de este martes en Villa Gesell- donde los allegados al gobernador auspician el desdoblamiento de las elecciones en la Provincia. Cerca de la ex Presidenta aseguran tener números que muestran una caída en la imagen de Kicillof pues no asoma como «el único opositor a Milei» ya que ese lugar de enfrentamiento con el actual presidente lo capitaliza Cristina con sus tuits y sus apariciones públicas.
Además de pedir que le tengan lista su agenda inmediata para la semana próxima, ordenó que se le apruebe el presupuesto a Kicillof para no dejarle las manos libres y que maneje a piacere los números provinciales. Pero sabe que la mayoría de los intendentes del conurbano quieren desdoblar, la suspensión de las PASO y que les avalen una nueva reelección.
Más allá de eso, y mientras Kicillof hablaba en un hotel de Gesell, en el municipio bonaerense de Escobar se realizó una cita «alternativa» del peronismo. Son varios los que apuestan por la construcción del post kirchnerismo. Esta vez, en una quinta de Loma Verde, tres analistas dieron un escenario coyuntural: Julio Burdman, Analía Del Franco y Maximiliano Reina analizaron escenarios y dieron su visión de cómo está cada espacio político.
Llamó la atención una definición de Reina de que el peronismo parece un auto viejo, robusto con un buen motor pero antiguo; que el PRO asoma como un auto desarmándose y La Libertad Avanza se lo escenifica como «el tren de la alegría». Las risas por la particular definición las compartieron el alcalde local Ariel Sujarchuk junto al dirigente de San Fernando, Gustavo Aguilera, que juega con el riojano Ricardo Quintela. También estuvo el intendente de Tigre, Julio Zamora, además de Juan Zabaleta -que competirá este año en Hurlingham- más el secretario de Gobierno de Esteban Echeverría, Osvaldo Cáffaro (Zárate) y Guillermo Britos (Chivilcoy).
Todos los allí presentes hablaron de «crear algo distinto a lo que hay». Pero más allá de esta cita en Escobar, el intendente Sujarchuk abona también un camino con los llamados «racionales» como Mariano Cascallares (Alte. Brown), Andrés Watson (F. Varela) o el ministro bonaerense Gabriel Katopodis quienes cenaron un jugoso asado este miércoles. Peronismo en ebullición…
LA 12 DEL PRO
Mauricio Macri volvió de sus vacaciones y se muestra activo. Regresado de su bucólico descanso en Cumelén, el titular del PRO ya prometió que va a jugar fuerte para defender el bastión de su fuerza partidaria y que, en este año electoral, va a caminar mucho por la Ciudad de Buenos Aires. Como jefe nacional de su fuerza, visitará varias provincias, preferentemente los ocho distritos donde se elijan senadores. Pero Mauricio mostrará presencia en las veredas porteñas donde sus más cercanos ya actúan conscientes de que no habrá confluencia con La Libertad Avanza.
«Esto es Boca para Mauricio», afirma una de sus espadas en referencia a que el ex Presidente (de la Nación y del club de la Ribera) siente que la defensa política de la Ciudad es tan importante para él como lo es el club de sus amores, el que dirigió desde 1995 hasta 2007. Y afirman que se mostrará muy activo sea o no sea candidato a senador nacional, algo que auspicia -por ejemplo- su primo, el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri.
Serán ellos dos, Mauricio y Jorge, los que confeccionarán las listas del PRO en territorio porteño. Y sus armadores dicen que el ex jefe de Estado volverá a mostrar el celo que supo ejercer en otros tiempos, cuando revisaba con extremo detalle el currículum de cada postulante. Esa lupa estará fija en la lista de legisladores porteños, donde el alcalde Jorge necesita sumar leales y manos firmes a la hora de votar en la Legislatura porteña, donde el PRO siempre debe tejer con esfuerzo para sacar las leyes.
En esa cocina electoral jugarán un rol importante las alianzas. En el PRO confían en un acuerdo con la UCR y ven con muy buenos ojos los números favorables que el economista Martín Tetaz muestra en la Ciudad. Allí hay un potencial candidato para mostrar y que permita un entendimiento político con el radicalismo, fuerza a la que esperan sumar además de la Coalición Cívica (de Elisa Carrió) y los socialistas porteños, gente siempre lista a la hora de conformar una lista.
Mauricio Macri además, se ha encargado en las últimas horas, de intentar contener a dirigentes que los ojos de La Libertad Avanza ha mirado con interés: ejemplo de ello son Néstor Grindetti .-devaluado en la Jefatura de Gabinete porteña y de capa caída en su club Independiente-; el creciente intendente de San Isidro, Ramón Lanús, y el alcalde de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, al que Javier Milei quiere llevar al Gabinete nacional, por su estilo de duro sheriff contra el delito y «los zombies» en la Ciudad Feliz. ¡No se inunda más!
31/01/2025 a las 3:02 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Una paradoja del limbo
Roberto García
Fuente: Perfil
(*) Notiar.com.ar
31/1/025
Informe ambiental: Mauricio Macri ingresó al purgatorio politico hace medio año, carece de fecha de salida y ni siquiera sabe si le conviene salir por la puerta del Infierno o por la de las fuerzas del Cielo. Tal vez ambas determinen un mismo y desagradable destino. Una paradoja del limbo. Volvió del Sur para reorganizar sus huestes, apenas por unas horas, pasear a una nieta por Paseo Alcorta y darle prioridad a los sumergidos jovenes del PRO, quienes igual que los veteranos dudan en acceder al baño de hombres o al de damas. O sea, percibirse alineados al macrismo o saltar a las tentaciones de Javier Milei. De Cumelén llegó luego de conversaciónes sociales e interesadas con la Reina de Holanda (Paises Bajos), la compatriota Máxima, a quien le habia prometido la cita en un encuentro porteño en el comedor de un club de tenis en Palermo. Ambos se han detenido en un tema comun y seguramente solidario: la licitación de la Hidrovía, pliego que al parecer exhibe numerosos vacíos y direccionado hacia una empresa en la cual no coinciden el ingeniero y la ilustre monarca: es una de las principales y sordas disidencias con la Casa Rosada. El dinero manda. Aún en la realeza.
Un par de conclusiones antes de seguir con la nota: ya nadie considera que Mauricio Macri se vaya a presentar como candidato en la próxima elección capitalina, salvo aquellos con un encefalograma liso. Un bajón para su primo Jorge, esperanzado en esa ayuda. Segundo: el ingeniero esta cada vez más lejos de un acuerdo con el oficialismo, admite con tardanza que el Presidente quiere pero “no los de abajo”, como si “los de abajo” actuaran sin la autorización de Milei. Otra mala lectura. Eso si, rescata su entendimiento con el cortes jefe de Gabinete Guillermo Francos, aunque admite que su influencia no esta de acuerdo con el cargo. O que su función verdadera es anestesiar a Macri.
El viaje y la sesión estratégica en la calle Balcarce como sede dominante, con dirigentes del PRO, revela la voluntad de Macri por conservar la estructura sanguínea del partido, evitar su disgregación y soslayar las promesas de la Libertad Avanza: la zanahoria le llega a los jovenes y a los mayores, en todo el pais y con seducciones varias. Ya perdió el PRO la consistencia del pasado y ninguno persigue la fe y militancia inútiles de aquel relevante Marcos Peña, quien luego de diversos avatares ahora se ha interesado en experimentos medicinales con hongos, una forma de sentirse bien al margen de sus tareas de asesoramiento turístico y la efimera fama que le reportó el cuchillo clavado en su libro por parte de Santiago Caputo. Para distanciarse aun mas de la realidad, Peña se fue de mochilero, con mujer y dos hijos, a recorrer el sudeste asiàtico. Hombre de aventuras.
Hasta su aterrizaje en Capital Federl, Macri no ha comentado un presunto dialogo telefónico que seguramente mantuvo con Donald Trump, antes de su cercanía personal, al que debe haber felicitado por su acceso a la Casa Blanca. Hubo respuesta, seguro. Para algunos, esa transmisión existió y ha sido picante en relacion con las autoridades de la Argentina. Aunque el ingeniero preserva una condición en sus critica: apoyare siempre el rumbo economico, en todo caso discutiré ciertos resultados. O la improvisación de borradores y falta de concreción en los anuncios, caso de las privatizaciones anunciadas. No pasa nada, dice. Kaput para su influencia. Varios de estos comentarios se escucharon en una fiesta en Pinamar, del influyente Daniel Angelici, en el barrio La Herradura, a la que acudieron desde un apagado Sergio Massa al ex jugador Carlos Tevez, este ultimo vinculado al binguero en un polémico proyecto de casino en Ingeniero Maschwiz, en el cual participarían otros elementos del PRO (el mutante Diego Santilli, por ejemplo, seria inevitable ya que muchos miembros de la Legislatura le responden para la aprobación, al igual que el intendente de Escobar, Ariel Sujarchuk, conocedor de las untuosas ventajas económicas que depararia el juego para su administracion). Por supuesto, el vecindario empieza a protestar, pero en estos casos la banca siempre gana.
Todos sabìan en la fiesta de la súbita llegada de Macri, en ese tercio de actividad que le concede a la polìtica, y en el proposito de purificar y mantener cerca a los mas fieles del partido. Inclusive, hasta aparta el cáliz de quienes tampoco disponen de un amarre para las próximas elecciones, de Miguel Pichetto a Emilio Monzó. Mas de uno preguntaba por la viabilidad electoral de una rara coalicion en la que podrían participar de Horacio Rodriguez Larreta a Martín Lousteau para hacerse notar en el distrito porteño: creen que podria complicarlo mas a Milei que al mismo Macri. Sea Mauricio como jefe en la trastienda o su primo Jorge en el frente publico al cual le preparan —al menos los mensajeros oficialistas de las redes— una serie de imputaciones. Tal vez falsas algunas, pero ciertas otras por el daño que su gobierno le causa a las familias contribuyentes con la suba de los impuestos. Justo frente a un gobierno nacional que los baja, aunque con preferencia para algunos sectores como el agro. Motosierra con precisión de láser.
31/01/2025 a las 3:11 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
La física del PJ: método fallido y la inercia de Cristina y Massa
Pablo Ibáñez
Fuente: Cenital
(*) Notiar.com.ar
31/1/025
De las tres horas de reunión con más de 30 intendentes bonaerenses, Axel Kicillof habló la mitad del tiempo. Tenía cosas para decir. En la frágil confidencialidad de una cumbre política en Villa Gesell, el gobernador dejó mensajes que se traducen en una sola dirección: la dificultad de reconstruir la relación con Cristina Kirchner, al menos en los términos en que existió hasta 2024, y la percepción de 2025 como un año bisagra.
La cumbre costera operó como el kilómetro cero de un espacio que, aunque Kicillof le escape al ismo propio, se referencia en el gobernador y aparece como bloque autónomo a CFK y La Cámpora. En la orga que conduce Máximo Kirchner decodificaron el acto –y los ecos del acto- de Gesell como el debut de un “frente anti Cristina”. Como si leyera el futuro, en la reunión Kicillof se atajó: “Quiero aclarar que esto no es en contra de nadie. Los que digan que es contra algo, es porque buscan una excusa para ir contra nosotros”, vaticinó.
Lo que no dice Kicillof lo dicen sus escuderos. Los intendentes reniegan, en público, del modo de conducción de estos años y piden que el gobernador desdoble la elección para tratar de reducir, al mínimo, las intromisiones en los territorios. El gobernador pausó la definición hasta que se resuelva el destino de las PASO en el Congreso nacional. Si se cae la primaria, casi no tiene otra opción que anticipar la elección bonaerense.
“Axel quedó en una encerrona: si no desdobla, se va a interpretar como que se sometió a Cristina y de ahí no vuelve más”, plantean en el ecosistema PJ que entorna a Kicillof. Por eso, el gobernador se muestra “muy convencido” de los argumentos de los intendentes a favor de que la elección de concejales y legisladores provinciales se haga separada de la de diputados nacionales. Cree que es la forma de evitar que, colgados de Milei, se metan en los Concejos Deliberantes y la Legislatura.
La semana próxima, empezará el debate en el Congreso nacional. Si todo funciona como Martín Menem transmitió, eufórico, en Casa Rosada, en pocos días habrá sanción en Diputados y el proyecto saltará al Senado. En el peronismo, lo que parecía muy claro, ya no lo es tanto. El lunes habrá una reunión del bloque de diputados de UxP y CFK, como jefa del PJ nacional, hizo un sondeo entre gobernadores y jefes territoriales.
PASO EL IMPACTO DE LAS PASO
Hay una división gruesa. Los peronismos que gobiernan territorios prefieren eliminar/suspender las PASO desde la convicción de que las primarias ordenan el voto contra el PJ. En las provincias donde el peronismo es oposición, las PASO suelen funcionar como una herramienta para evitar la diáspora y la atomización. Santa Fe es un espejo: sin PASO, en las constituyentes santafesinas, parece inevitable una fractura de la oferta PJ, cisma que encabeza Marcelo Lewandowski.
Sin primarias, y sin jefaturas que ordenen, en muchos territorios el peronismo se puede convertir en un colador. Ese es el deep debate que se dará en el Parlamento en estos días y se trasladará, luego, a la provincia de Buenos Aires, donde, frente a la tensión expuesta entre Cristina y Kicillof, sacar las PASO potenciaría el riesgo de una fractura: que las dos versiones del peronismo presenten ofertas propias en las elecciones bonaerenses. Hay una sutileza: en términos de bancas, la división puede llegar a ser, matemáticamente, beneficiosa, porque dos listas que objetan 20 puntos por separados juntan más escaños que una que saque 40.
Es la conspiración de la conspiración, pero el dato, en frío, es real. Hace meses, Jorge Macri le planteó a Javier Milei, en una reunión que comenzó con Karina Milei, que en cuanto a bancas les convenía ir separados para, post elección, juntar a las tropas. Después todo entró en un vórtice de furia y operaciones entre el PRO y LLA, pero el planteo del jefe de Gobierno no perdió rigor. Ahora, los Milei hacen otro negocio: se nutren de legisladores que entraron por otras listas. En las últimas horas confirmaron su migración tres diputados porteños del bullrichismo, encabezados por Juan Pablo Arenaza, movimiento que generó la queja de Darío Nieto, jefe del bloque del PRO.
MÉTODO E INERCIA
Al margen de validar los argumentos para desdoblar y de bendecir un armado peronista en la provincia, que tiene unos 40 intendentes –muchos de los cuales están en una situación sin retorno con La Cámpora–, Kicillof hace un planteo más estructural y refiere al fracaso del método Frente de Todos, el de gestiones loteadas y conducción doble o triple. El gobernador llegó a plantear que el peronismo no puede repetir la experiencia de presidente delegado como ocurrió con Alberto Fernández. Se atribuye a una reflexión de Kicillof decir que preferiría no ser presidente a ser presidente en términos similares a los de Alberto. No es una referencia cualquiera: en la provincia, se replicó –o intentó replicar– ese método con Kicillof como gobernador y la jefatura política a cargo de Máximo Kirchner. Eso se rompió rápido.
“Axel sabe que eso no funciona más, que, si no hay un cambio de formato, el resultado va a ser el mismo”, dice a Cenital un operador peronista que estuvo en Gesell. Esa posición es interpretada en el mundo Cristina como un desafío abierto y, como dicen en un territorio camporista, como la construcción de un “frente anti Cristina”. La expresidenta se mueve en zigzag: en algunas charlas destrata de manera extrema al gobernador, en otras pide ayudarlo y no escalar la crisis.
En medio aparece Sergio Massa, quien ve una oportunidad en que la pulseada CFK-Axel requiera de una mediación y, en ese contexto, es el interlocutor que habla con ambos actores. Como Cristina, Massa opera en los términos de los frágiles equilibrios del FdT, pero, como con Alberto, se generaría un dos a uno contra –ahora– Kicillof. El prerrequisito de la unidad funciona, en ese marco, como la inercia de la dinámica del FdT. “El Frente de Todos fracasó como gobierno y como sistema político, no sirve para resolver los problemas”, apunta un peronista con poder en el conurbano.
¿SIN VUELTA ATRÁS?
Para Kicillof, el 2025 es el momento para ensayar otro modelo, que tampoco está claro cuál es ni cómo funcionaría. Asegura, por caso, que no existe ni existirá el kicillofismo, porque no quiere una construcción personalista. Del mismo modo, su presencia en la cumbre de Gesell con intendentes del conurbano y del interior supone que dio un paso que difícilmente pueda deshacer sin pagar un costo político enorme. En La Plata, en el atardecer del miércoles, sugerían que se habían producido algunas señales de distensión con el mundo CFK.
31/01/2025 a las 3:20 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
La historia secreta: Ramiro Marra fue expulsado hace más de un año de La Libertad Avanza por Karina Milei
Mariano Obarrio
Fuente: El Profesional
(*) Notiar.com.ar
31/1/025
La historia secreta de la expulsión de Ramiro Marra de las Fuerzas del Cielo data de mediados de 2023. El presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei lo expulsaron desde la campaña presidencial porque lo consideraron «traidor» y lo acusaron de cerrar un pacto político con el PRO en la Ciudad de Buenos Aires. Pero el desencadenante para la expulsión oficial de este miércoles fue el ingreso a La Libertad Avanza de tres legisladores porteños que responden a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que está casi afuera del PRO.
Eso se suma a que las elecciones de legisladores porteños serán en junio y eso precipitó los tiempos. «Ahora Karina Milei tiene que armar el distrito con el bullrichismo, lo que pueda traer del macrismo, y con las estructuras camporistas de la legisladora Pilar Ramírez y por eso tuvieron que hacer público el corrimiento de Marra», dijo a iProfesional un operador de LLA.
La legisladora porteña Pilar Ramírez, ex kirchnerista, es la persona de confianza de Karina Milei para armar políticamente el partido LLA en la Ciudad de Buenos Aires y su relación con Marra también era pésima.
A mediados de 2023, durante la campaña electoral, Milei y Karina Milei expulsaron de su entorno bajo la acusación de «traición» a dos dirigentes que eran los fundadores de LLA en el distrito porteño en 2021 y que permitieron el primer triunfo de Milei. Ahora ambos están afuera oficialmente, desterrados de LLA.
Esos dos operadores jóvenes eran los legisladores porteños Marra y Eugenio Casielles. Fueron los fundadores en 2020 del espacio libertario porque Casielles consiguió los partidos Unite, MID y De los Jubilados, con el cual se conformó el frente LLA y con los cuales Milei pudo presentarse como candidato a diputado. «Acá no hay un detonante, son todos unos delirantes, locos, te echan por decir una palabra que no les gusta. No se puede estar con ellos», dijo a iProfesional un allegado a Marra. ¿De dónde venían Marra y Casielles?
Los dos eran viejos conocidos de Milei. Habían militado con Sergio Massa hasta 2018 en el Frente Renovador en donde Milei, Diego Giacomini y Guillermo Nielsen eran parte de los asesores económicos del massismo.
Luego Marra y Casielles pasaron a militar con el ex candidato presidencial Roberto Lavagna en 2019 en Consenso Federal y se reportaban al hijo Marco Lavagna en esa campaña. Tanto Roberto como Marco Lavagna, hoy director del Indec, fueron asesores económicos de Massa hasta 2018.
En esas elecciones, Lavagna encabezó la boleta presidencial de Consenso Federal; Marco Lavagna la de diputados nacionales; Ramiro Marra la de senador nacional y Casielles la de legislador porteño. El frente obtuvo 6% de los votos y el único que ingresó en la Legislatura fue Casielles.
Durante su gestión en 2020, Casielles se unió a Milei que quería lanzarse al ruedo electoral apoyado por el entonces diputado Sergio Massa para sacarle votos a Juntos por el Cambio y facilitar el proyecto presidencial de Massa. Casielles fue el operador que tenía las herramientas para conformar el frente electoral con sellos partidarios.
Milei les ofreció candidaturas a muchos dirigentes. «Casielles me pide que Marra sea legislador porteño», decía Milei en 2021 cuando negociaba las listas y así fue como Marra se sumó a Casielles desde ese año en la Legislatura con un bloque de cinco legisladores porteños.
Milei les debe a ambos y a Massa sus inicios en la política. Eso explica que no existen críticas de Milei al ex ministro de Economía. Pero los echó de su entorno a mediados de 2023 con lo cual ya no integraban el sistema de decisiones.
Casielles formalizó su renuncia a LLA a mediados de 2024 pero Marra seguía resistiendo hasta este miércoles. La supuesta «traición» que les imputaban Milei, Karina Milei y Santiago Caputo a ambos es que Casielles y Marra hacían supuestos acuerdos de gobernabilidad con el ex el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y luego con su sucesor Jorge Macri para votar leyes y ganar poder.
Precisamente el comunicado oficial de LLA explicó que la expulsión formal de Marra fue por votar el aumento de impuestos de Macri en la Ciudad. Pero también la legisladora Rebeca Fleytas lo apoyó y sigue siendo del círculo de confianza de Pilar Ramírez y Karina Milei.
CÓMO OCURRIÓ EL DESPLAZAMIENTO DE RAMIRO MARRA DE LA LIBERTAD AVANZA: EL PAPEL DE KARINA MILEI
Según confiaron fuentes libertarias a iProfesional, tras el triunfo en el balotaje de 2023 Milei amagó con nombrarlo jefe de asesores en la Casa Rosada. Pero la ahora secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, le dijo: «Ramiro, no vas a entrar ahora, pero esperanos un año y hablamos». Este miércoles por la noche Karina Milei lo echó por la red X con un durísimo comunicado.
El diputado Oscar Zago le había dicho a Marra en aquel entonces: «Olvidate Ramiro si te dijo así Karina es porque ya te sacaron del medio, estás afuera». Marra no lo quiso creer y eligió seguir respaldando a Milei.
Hasta ese momento, Marra era el jefe del bloque de legisladores porteños y Casielles había sido reelegido en la Legislatura porteña y se encaminaban a manejar el distrito de LLA con 9 legisladores a su cargo.
Pero luego de asumido Milei en la Presidencia, Karina Milei lo corrió a Marra de la jefatura del bloque y lo reemplazó por Pilar Ramírez, que había entrado en las elecciones de 2023 como segunda de Casielles pero era la elegida de Karina Milei. Desde entonces, Pilar Ramírez encabezó un bloque de tres que luego se incrementó a cinco legisladores.
Pilar Ramírez fue ungida como presidenta del partido de LLA en CABA, jefa del bloque de legisladores porteños de LLA y es la mano derecha de Karina Milei.
Pero su pasado político es de militancia en la agrupación kirchnerista La Cámpora, con la cual fue designada funcionaria de Aerolíneas Argentinas en tiempos del gobierno de Cristina Kirchner hasta 2016 cuando fue echada por el gobierno de Mauricio Macri. En 2023 le ganó un millonario juicio laboral a la empresa.
El bloque que conduce está ahora integrado por ocho miembros, cuatro legisladores originales de LLA (Ramírez, Leonardo Saifert, Lucía Montenegro y Rebeca Fleitas), Marina Kienast que venía del bloque Frente Liberal Republicano (ex Republicanos Unidos) y los tres legisladores del macrismo que se pasaron este miércoles a LLA y que eran de Vamos por Más (Juan Pablo Arenaza, Silvia Imas y María Luisa González Estevarena).
Estos tres últimos legisladores responden a Patricia Bullrich y desencadenaron la expulsión de Marra porque ahora el escenario partidario cambiará.
En cambio, otros cinco legisladores que ingresaron a la Legislatura por LLA quedaron esparcidos: Edgardo Alifraco y Sandra Rey son del Movimiento de Integración y Desarrollo y responden al diputado del MID Oscar Zago, que también se fue y renunció a la jefatura del bloque de LLA de diputados nacionales.
Por otra parte, quedaron Casielles, con un bloque unipersonal, Marra y Jorge Reta, que todavía no se sabe cómo ordenarán sus bloques. «Está todo roto y no se sabe cómo quedará al final», dijo este jueves Casielles.
En ese contexto, el comunicado en X de LLA señaló este miércoles: «LLA informa que el legislador Ramiro Marra ya no forma parte de La Libertad Avanza a nivel nacional ni en ningún distrito del país, de manera irreversible, como consecuencia de no seguir los lineamientos del partido y haber votado a favor del inaceptable aumento de impuestos en la Ciudad de Buenos Aires, que contradice los ideales del presidente Javier Milei. Todos aquellos que no respeten la agenda del Presidente serán expulsados. No importa quiénes sean». En realidad, la expulsión venía de antes.
LA VERSISÓN POR FUERA DE LA LIBERTAD AVANZA: EL PAPEL DE KARINA MILEI
Sin embargo, otro ex libertario Carlos Maslaton, contradijo la versión oficial de LLA. En la red X, este jueves el ex concejal liberal señaló que «El argumento, un invento». Y señaló: «Marra está expulsado en la mente y el deseo de Milei y de su hermana desde febrero de 2022, desde el acto de Córdoba en las Escalinatas del Coniferal».
«Por entonces a Milei se le ocurrió, incentivado por Patricia Bullrich que le mentía siempre desde el PRO, que Marra y su socio Casielles le habían vendido por plata secretos de LLA a Sombrilla Larreta, en particular para el debate de diputados contra Vidal, Santoro y Bregman de 2021. Yo me enteré de esta especie y hablé con Milei, le dije que era absurdo e imposible que eso haya ocurrido, que Marra creía en la política y era leal al Partido, además de que no es un sujeto comprable. Mi defensa a Marra, frente a semejante acusación armada, determinó que Milei y Karina me colocaran en paredón de fusilamiento generándose ataques internos suficientes para mi salida de LLA».
Prosiguió Maslatón: «Marra adoptó postura contraria a la mía, decidió quedarse adentro y dar batalla contra el eje Karina-Kikuchi, Marra es especialista en hacerse el boludo y en decir que está todo bien y que no pasa nada. Marra tenía gran estructura nacional armada para el 2023 y decidieron ignorarla y anularla. Pero no les era fácil expulsarlo, como no les es hoy fácil expulsar a Villarruel, por la naturaleza de los cargos que ocupan. Marra conducía un bloque, como todos los municipales en CABA, con muchos contratos destinados a financiar la política».
«Casi todos los que hoy salen desde el Partido a aplaudir la expulsión de Marra, avalando a Milei, estuvieron nombrados en su bloque de la Legislatura. Debían mantener a Marra moribundo, por razones económicas, hasta que surgieran otras fuentes de recaudación», dijo Maslatón.
Pero hay algo más, dijo el ex concejal, «Milei y Karina no soportan a ninguna persona del Partido con perfil propio y social alto y que formule declaraciones políticas, salvo que se limiten a repetir exacto las frases oficiales. Lo sienten como amenaza a sus intereses y popularidad. Se mueren de miedo, ven conspiraciones por todos lados que no existen y son susceptibles de comprar las versiones falsas más ridículas en particular si provienen de «fuentes» como los servicios de inteligencia. Sigo atentamente los acontecimientos».
Lo cierto es que son muchas las fuentes de LLA que dicen que Karina Milei no tolera a nadie que pueda competir con la imagen de Milei y que no sea completamente subordinada al Triángulo de Hierro. Tanto es así que Marra publicó un mensaje señalando que seguirá apoyando a Milei.
Es así como fueron eliminando del sistema de toma de decisiones a la vicepresidenta Victoria Villarruel, a las diputadas Marcela Pagano y Lourdes Arrieta, al senador Francisco Paoltroni, y un centenar de ministros, de funcionarios de segundas y terceras líneas. Los últimos expulsados fueron el ex titular de la UIF, Ignacio Yacobucci, y el ex procurador del Tesoro, Rodolfo Barra.
De la boleta de la Ciudad de Buenos Aires en 2023, el único que permanece en LLA es Javier Milei. La vicepresidenta Villarruel está formalmente apartada, aunque mantiene su cargo institucional. La que era candidata a diputada nacional, Diana Mondino, fue echada de la Cancillería por votar en la ONU en contra del bloqueo a Cuba.
El que era segundo candidato a diputado, Oscar Zago, renunció a LLA por pelearse con Karina Milei y Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, cuando defendió a Marcela Pagano, atacada por el Triángulo de Hiero para que no asumiera como presidenta de la Comisión de Juicio Político, tal como se lo había pedido el propio Milei.
El que se postulaba para jefe de gobierno porteño por LLA era el propio Marra y el candidato a legislador porteño era Casielles. Todos los candidatos visibles fueron echados y ya no queda ninguno en el espacio libertario. La oferta electoral que eligió el voto ciudadano ya no está.
En cambio, Milei conformó un gobierno con funcionarios que no habían sido exhibidos en la campaña como su propia hermana Karina Milei, el asesor Santiago Caputo, el ministro de Turismo, Daniel Scioli, el jefe del Gabinete, Guillermo Francos, el operador de Karina Milei y primo de Martín Menem, Eduardo «Lule» Menem, y muchos funcionarios de segundas líneas que provienen del peronismo, del kirchnerismo y del massismo, como Marco Lavagna, entre tantos otros.
31/01/2025 a las 10:57 PM
El capitalismo depredador en acción (1)…. DE LA CHORRA CONDENADA Y DEL PETISO SOVIÉTICO.