El Papa y yo
Por Enrique Guillermo Avogadro.
“Todo proyecto cultural esconde una estrategia de guerra”. Pola Oloixarac.
A continuación, un texto que envié a algunos amigos desde el sábado, y me permito alterar mi costumbre de escribir sólo una nota semanal porque ha circulado mucho en las redes pero atribuido a “Luis Avogadro”. Como no sé de quién se trata, prefiero entonces asumir la responsabilidad de mis dichos.
Por ser católico, apostólico y romano, me he abstenido hasta hoy de emitir opinión acerca del extraño comportamiento del Papa Francisco con relación al mundo en general y, sobre todo, a la Argentina.
Nunca he dicho cuánto disentía acerca de su clara posición pobrista y anticapitalista, con el que machaca en cada viaje que emprende y, menos aún, de su manifiesta debilidad amorosa por cuanto delincuente argentino se acercó al Vaticano, desde los condenados saqueadores -Cristina Fernández y su séquito de cómplices- hasta Juan Grabois, uno de los más destacados “gerentes de la pobreza”, cuyas criminales conductas no hicieron más que reiterarse a través de los años, y pasando por los nefastos y eternizados dirigentes sindicales, enriquecidos sin medida a costa de sus representados.
Tampoco lo hice cuando mostró fotográficamente su manifiesto rechazo a la gestión de Mauricio Macri mientras se reía a carcajadas con todos aquéllos que ya han sido condenados por la Justicia por robar recursos públicos y algunos por abusos sexuales.
Y ni siquiera cuando, al visitar a los sanguinarios dictadores cubanos, se negó a recibir a las heroicas Damas de Blanco, que reclaman aún por sus hijos presos en las mazmorras castristas, o cuando recibió con afecto al asesino Nicolás Maduro mientras ignora hasta hoy a María Corina Machado, la tan corajuda dirigente que encabeza el tsunami de libertad que avanza en Venezuela.
Callé inclusive cuando los presos políticos militares, individualmente, se dirigieron a él para pedirle sólo una bendición y ni siquiera les respondió. Por supuesto, también se negó a recibir a las mujeres de esos mismos presos, y a una delegación de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, a la cual pertenezco, cuando sólo pretendía su opinión sobre la permanente violación de los derechos humanos de esos mismos presos.
Y seguí en silencio cuando, muy recientemente, ordenó el traslado de un sacerdote por haber cometido el supremo pecado de fomentar una visita humanitaria de algunos diputados libertarios a las cárceles en que mueren en vida.
Pero ayer Bergoglio agregó la gota que derramó el tan contenido vaso. Y lo hizo sin dejar duda alguna de su posición ideológica, respaldando y dando aire a los peores movimientos de izquierda, siempre violentos, extorsionadores y abusadores de los derechos de los demás, y denostando el protocolo que los obligó simplemente a respetar la ley y terminar con los piquetes que tanto complicaron la vida de todos los ciudadanos con cortes de calles y rutas.
Al incitar a sus oyentes -la lujosa comitiva de la CGT (el gangster Pablo Moyano incluido) que fue a visitarlo esta semana- a luchar por una “justicia social” que tanto ha empobrecido a sus teóricos destinatarios, ratificó su pertenencia a ese peronismo anacrónico y denostado en las urnas por la mayoría de los argentinos, hartos ya de discursos que han traído tamaña decadencia.
Y al condenar explícitamente, como lo hizo ayer, al Gobierno argentino por cumplir el imperativo constitucional de garantizar la libre circulación utilizando gas pimienta (que sólo produce molestias temporarias) para reprimir a quienes agredían a policías, prefectos y gendarmes, evitando así que se repitieran las dantescas escenas que concluyeran con dieciocho toneladas de piedras arrojadas sobre las fuerzas de seguridad, el Pontífice abdicó de su rol celestial.
Esa palabra, Pontífice, quiere decir “hacedor de puentes”, y ha quedado claro que ha preferido profundizar la grieta que tanto nos lastima desde hace décadas.
Y qué decir de su sibilina denuncia de corrupción, cuidándose muy bien de precisar cuándo se habría producido, y sin identificar a quién le habría contado el episodio ni quién habría pedido la coima. Al no dar esos datos fundamentales, dejó traslucir que el sayo caía al gobierno de Milei, en otra actitud demoníaca y demonizadora, pero nunca se refirió a los probados hechos de defraudación a este Estado tan escuálido precisamente por ellos, que cometieron las gestiones kirchneristas.
Sus extrañas preferencias políticas lo llevaron a ausentarse nada menos que de la reinauguración de la Basílica de Notre Dame, después del terrible incendio que enlutó a Paris.
Hace bien el Papa en seguir difiriendo su primer viaje a la Argentina, su patria, algo que llama la atención de propios y extraños en el mundo entero.
Si lo hiciera, seguramente se encontraría con una profunda repulsa hacia su figura y correría el riesgo irreparable de no convocar aquí las multitudes que tanto aprecia en sus visitas a los lugares más remotos del globo.
El daño que Francisco ha causado a la Iglesia Católica es verdaderamente inconmensurable, revirtiendo cuanto habían logrado San Juan Pablo II y Benedicto, su inmediato predecesor.
En lo que me atañe, creo que ya ha quedado claro que, con enorme dolor, dejo de reconocerlo como representante de Cristo en la tierra.
Su franca posición Enrique es la correcta. ¿Y qué es lo correcto? Lo correcto es oponerse al error y a la mentira provenga de donde provenga. Si la verdad es falsificada y la oveja se vuelca del lado los lobos y los recibe y aplaude, y con voz atenuada incita a la división, tendrá aspecto exterior de oveja, pero es innegable que es un lobo.
nada que palabras más justas como el «padre nuestro»… Bergoglio es un impresentable que Cristo debe estar lamentando. (he dicho).
NUNCA MÁS EXACTO ESTÁ DECIR QUE EL PAPA ES UN H.D.P (HEREDERO DE PERÓN), YA QUE HOY ES EL PRESIDENTE DEL PARTIDO PERONISTA, JUNTANDO A TODOS SUS DELINCUENTES MONTONEROS Y SINDICALES.
https://x.com/indignadoxd/status/1838350241243787740?s=46&t=7rGfQ09TU5e1Oo3RK_0Oxg
Apreciado Dr.
Desde ya que no puedo menos que compartir cada una de las palabras de su nota (entre semana). El coraje y la franqueza al exponer su pensamiento y su actitud frente al comportamiento de SS. es contundente.
Lo que Ud. expresa, no tengo ninguna duda, es compartido por una inmensa cantidad de fieles de la Iglesia Católica Argentina.
Cada entrevista, con el clan de impresentables del mundo K, de este supuesto «representante de Dios en la tierra» no hace otra cosa que poner un manto de tristeza a todos aquellos que desde niños nos pusieron frente a una imagen de Jefe Supremo de la Iglesia; que con sus comportamientos(inexplicable para muchos, absolutamente comprensible para tantos) no hace otra cosa que manchar de una manera espantosa aquella imagen que nos marcaron a fuego a los qué, por lo menos, como creyentes en una instancia superior al individuo (llamado Dios) veíamos con buenos ojos a los Papas. No quiero ser vulgar ni grosero para cerrar estas líneas; pero me parece que este hombre(porque en el fondo sigue siéndolo, como cualquiera) se está yendo a la banquina con demasiada frecuencia. Más, creo, la no visita a su país es cuanto menos extraña. O como dirían los políticos » si quiere ser político» que arme un partido y compita. Pido disculpas, si este cierre es demasiado terrenal.
Vuelvo a decir; lo suyo Dr., para un cuadrito en la mesa de luz.
A PAPITO LE LLAMA OSTENTOSAMENTE LA ATENCIÓN QUE
PERSONAS DE APARIENCIA INTELIGENTE, BIEN FORMADAS,
ACADEMIAS Y TÍTULOS UNIVERSITARIOS MEDIANTE, SE
RASGUEN SUS VESTIDURAS LLORIQUEANTES, EN TANTO
HACEN LA SALVEDAD DE QUE NO OBSTANTE SON
CATÓLICOS APOSTÓLICOS ROMANOS, POR LA SIMPLEZA
DE HABER SORPRENDIDO EN UN ARRUGUE AL PAJARRACO
COGENUNCA QUE DESCARADAMENTE SE ARROGA EL
POMPOSO ROL DE «REPRESENTANTE DE CRISTO EN LA
TIERRA».
DIRÍA EL CHUECO, NUESTRO FILÓSOFO AQUÍ EN EL RIOBA :
«PUTA CHÉ . . . MUCHACHOS GRANDE CON PELO EN EL
CULO».
VEINTE SIGLOS DESPUÉS DE HABER AFRENTADO A LA
HUMANIDAD PROPONIÉNDOSE COMO «REPRESENTANTES
DE CRISTO», TRAS LA IGNOMINIOSA Y DESVERGONZADA
RETAHILA DE SINVERGÜENZADAS QUE SE LE
INVENTARIARON AL CLERO DESDE EL INICIO MISMO DE SU
CRUZADA DE ATROCIDADES, LATROCINIOS, CRÍMENES,
HOGUERAS, Y SU PAJERÍSIMA INQUISICIÓN : ¿PODRÍA
ADMITIRSE QUE AUN HAYA NABOS INCAPACES DE QUITARSE
LA VENDA DE SUS OJOS?. ¿RECIÉN AHORA, DOS MIL AÑOS
DESPUÉS SE PREDISPONDRÍAN A RECAPACITAR Y SENTIRSE
DEFRAUDADOS?.
ES EVIDENTE, EL COMPAÑERO BARUCH SPINOZA TRANSPIRÓ
EN VANO QUINIENTOS AÑOS ATRÁS.
QUIZÁ SEA YO EL EQUIVOCADO Y TENGA QUE RECONOCER
COMO EL VATE AMADO NERVO QUE : «MI INTUICIÓN GROSERA
NUNCA VIÓ MUY LEJOS».
ANTE LA INTRIGA, YA ME ESTOY GOLPEANDO EL PECHO COMO
UN PRIMATE Y PREDISPONIÉNDOME PARA REZAR DIEZ
PADRENUESTROS Y CINCO AVEMARÍAS. TAL VEZ CONSIGA AL
MENOS UN DIEZ POR CIENTO DE BONIFICACIÓN Y LOGRE
EVITAR QUE EL MACABRO «CARONTE» ( «EL BARQUERO DE DIOS»)
ME AGUARDE CON SU CANOA PARA ENFILAR RUMBO AL
INFIERNO QUE PERGEÑARA EL TANO ALIGHIERI.
UNA VEZ EXPLICAMOS QUE NO CREE EL QUE QUIERE, SINO EL QUE PUEDE. DIMOS NUESTRAS RAZONES DE ELLO.
TAMBIEN NOS PREGUNTAMOS COMO EL AMIGO ANTI, COMO HOY SE PUEDE CREER EN ESAS COSAS QUE, RELATADAS HACE 2000 AÑOS ATRAS, QUIZAS PODIAN TENER CABIDA EN LA MENTE DE CUALQUIERA.
PARECE UNA COMEDIA FARANDULESCA VER A ESTE PERSONAJE FRANCISCO, Y LA GENTE QUE LO REVERENCIA EN PLENO SIGLO XXI.
QUE PODEMOS ESPERAR, SI PERSONAS INTELIGENTES, CULTAS Y HONESTAS, SE MUESTRAN INDIGNADOS POR LA DEFECCION DE ALGUIEN QUE CUMPLE UN PAPEL FARSESCO, EN LA TRAGICOMEDIA DE LA VIDA HUMANA.
CORTAMOS AQUI, PORQUE NO QUEREMOS HERIR LOS SENTIMIENTOS DE NADIE, PERO «STAMOS GRANDES MUCHACHOS, «STAMOS EH !!
Hoy estamos con las fuerzas del cielo, inspirados por un difunto rabino fanático, iluminados por la luz de su embajador en la tierra. Todo un avance.
SIEMPRE SE DEBE SOSPECHAR DE SU SERIEDAD Y BUENA FE, CUANDO EL PREDICADOR APELA A LO SOBRE NATURAL COMO ARGUMENTO DE SU EXPOSICION.
(El gas pimienta solo produce molestias temporales)
Con derecho a réplica, las palabras vertidas por el prestigioso abogado no hacen más que justificar la brutal violencia ejercida hacia la gente mayor de edad. Como se nota que el agredido no fue él.