Massa y Berni se oponen a la suelta masiva de presos comunes

En Venezuela, Chavez hizo lo mismo con los presos comunes y de ahi salieron los «colectivos», fuerzas de choque del Gobierno. A los Fernandez los voto el 86 % de la poblacion carcelaria, es decir que la delincuencia es uno de los sectores de mayor adhesion, la lealtad es reciproca. El problema es para las inmediatas victimas del Garantismo que votaron al gobierno, no tendran de que quejarse los familiares y ademas no hay Justicia porque se plego a la cuarentena y la Policia no tiene ninguna atribucion para impedir nada. Impulsan los sionistas Alak, Kicillof y Vertbisky, que con los Kijner saben adonde van.

La pandemia ha puesto dramáticamente en evidencia el carácter infrahumano de nuestro sistema carcelario. Las cárceles son letrina gigantescas, campos de concentración encubiertos. Las escenas que captaron los medios del motín en la cárcel de Devoto hablan por sí mismas. Muchos de los presos que utilizaron la terraza de la cárcel para exigir la liberación por razones humanitarias (no contagiarse del Covid-19) son, qué duda cabe, de extrema peligrosidad. Sería una locura, por ende, liberarlos. Hay que esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos pero quiero creer que de producirse una liberación masiva, abarcará sólo a aquellos presos condenados o procesados por delitos no aberrantes. Pero tampoco, reitero, se debe desconocer lo que son las cárceles de nuestro país.

A continuación paso a transcribir un parte de un estudio sobre este tema titulado “Confinamiento penitenciario. Un estudio sobre el confinamiento como castigo” Cuadernos de la Procuración Penitenciaria de la Nación-CLACSO). Alcira Daroqui es la coordinadora. Los párrafos que escogí se adecuan perfectamente con las horrorosas imágenes del escrito del autor.

Máxima seguridad en el siglo XXI

“Las cárceles 9 Neuquén, Unidad 7 Chaco y Unidad 6 Rawson-Chubut, son unidades penitenciarias de máxima seguridad. Si bien la caracterización que hace el SPF al respecto, refiere en particular a los cercos perimetrales de las unidades, al alojamiento unicelular y a cuerpos especiales de control y vigilancia, debemos avanzar sobre este concepto de “máxima seguridad”, teniendo en cuenta diferentes tipos de regímenes de vida en cuanto a la gestión de poblaciones al servicio del orden institucional y no sólo en términos de seguridad. El encierro punitivo implica para la persona detenida, una privación, una separación y a la vez una fijación en un espacio de clausura en el cual se captura y se regula el tiempo, es decir, de por sí, representa un confinamiento social, territorial, físico y afectivo. Pero ello no ha sido ni es suficiente: la fijación en un espacio cerrado, la captura y la regulación del tiempo registran la dimensión de la segregación, el abandono, el despojo cuando el encierro se articula con lejanía, con una distancia territorial que produce incertidumbre, desposesión e incomunicación. Así, el confinamiento reviste la cualidad de destierro, de una expulsión que produce a su vez, reclusión. Es una clausura que implica más encierro dentro del encierro, que produce un aislamiento en clave de reclusión. El gobierno penitenciario de los últimos 10 años produjo y expandió diferentes espacios de clausura en el sentido de aislamiento. De un aislamiento que neutraliza porque en nombre de la seguridad tiene por objetivo administrar el orden interior de la cárcel. Espacios de aislamiento que deben leerse en el sentido de gobierno de las poblaciones al interior de una cárcel. En esos espacios no se garantizan derechos ni se protegen personas, ni siquiera se las “disciplina”, son espacios en los que el castigo se traduce en clave de crueldad. Castigo y crueldad son parte de una compleja trama a la que la modernidad denominó -eufemísticamente- pena.
Expresaba Foucault en las primeras páginas de “Vigilar y Castigar”, que el castigo supone un castigador y entonces los Jueces, en la gran reforma judicial del siglo XVIII concluían su relación con el reo cuando le aplicaban la pena, es decir, cuando lo condenaban. Así, el cumplimiento de la pena -el castigo de encierro y los suplementos punitivos que ello implica- no era un asunto judicial, sino administrativo. Más allá del “ejercicio ejecutivo” que administra la sanción judicial, la pena de cárcel se traduce en castigo que producía y produce dolor y sufrimiento, físico y psíquico. El castigo moderno -el encierro carcelario- ha sido creado para separar al “delincuente” del medio social, para segregarlo, ocultarlo y entonces aplicar sobre él un quantum de sufrimiento en un juego de asimetrías que no lo tendrá jamás como víctima. Así, la privación de la libertad, implica una serie de suplementos punitivos que la traducen sólo en términos de castigo. El alojamiento en espacios reducidos, el aislamiento, una economía permanente de los movimientos, el tiempo medido y controlado, la postergación y violación de derechos, la sujeción a reglas y normas arbitrarias, los des-tratos, la violencia institucional para dominar el conflicto individual y/o colectivo de las personas detenidas, descalifican el uso irresponsable de la ecuación pena privativa de la libertad”.

El castigo y la crueldad

“Esto es castigar, algo bastante más complejo que “la pena de privación de la libertad”. El castigo no es la pena justa ni la pena útil, es la producción de sufrimiento y dolor por parte del Estado en el marco del encierro carcelario. El castigo se oculta como se oculta la misma acción de castigar y con ello a los castigadores, se los oculta como si el despliegue de violencias sobre determinados sectores desde las fuerzas de seguridad y custodia del orden social dominante, fuera sólo una práctica política del Medioevo. En la cárcel moderna en nuestro país y en el resto de los países del mundo, no se priva de la libertad, se castiga. Pero en nuestras geografías, es decir, en las cárceles de América latina, el castigo se inscribe en un sistema que lo expresa en su forma más extrema: la crueldad. Porqué crueldad, veamos entonces un recorrido por diferentes definiciones, comenzando por el Diccionario de la Real Academia Española que dice lo siguiente: 1- Inhumanidad, fiereza de ánimo, impiedad. 2- Acción cruel e inhumana. Podemos ampliarla, desde esta misma definición: Se denomina crueldad a una acción cruel e inhumana que genera dolor y sufrimiento en otro ser. En cuanto a lo que este término, derivado del latín crudelitas, representa el diccionario de la Real Academia Española lo cita como ejemplo y manifestación de impiedad, inhumanidad y fiereza de ánimo. También, es definida como una acción que causa dolor y sufrimientos intensos. Brutalidad, acción atroz o inhumana. Una síntesis podría expresar a la crueldad como una acción que causa dolor y sufrimiento intenso, y esa acción expresa brutalidad, ferocidad e impiedad, y por ello mismo, no es inhumana. La historia de la humanidad ha demostrado que la destrucción del otro, con los métodos más violentos, degradantes y devastadores forman parte de la acción humana en el marco de los procesos de imposición y dominación constitutivos del ejercicio de poder, sea por intereses de expansión imperialista, de acumulación capitalista, de clase, de etnia, de religión, etcétera.
La crueldad, la producción de dolor y sufrimiento intenso, desplegado en el tiempo, como expresión de fuerza que desconoce “fundamento o justificación”, no es inhumana. Si es necesario encontrar algún aspecto inhumano a la crueldad no corresponde para quien la ejerce, sino en el otro ser, en quien es “la víctima”. Someter a personas a los tratos más aberrantes y crueles, procura despojarlos de su condición humana: animalizarlos. La acción cruel, que legitima un sistema y que ejerce el verdugo no se direcciona estrictamente a un “otro” igual, en tanto humano, aún en una relación asimétrica, sino a un “otro” animal, o “animalizado” y por ello, la acción misma, pierde ciertos atributos de fiereza o atrocidad. Así, el castigo, esa capacidad de producir sufrimiento y dolor, de someter y de subordinar, de producir obediencias fingidas en una relación de asimetría en la que los presos y presas se constituyen en víctimas silenciadas, además pasa un umbral, sube un escalón que conduce a la crueldad. Una crueldad que no es producto de actos extremos y extraordinarios, sino que es parte de una administración de actos cotidianos que el poder penitenciario ejerce: son las prácticas que lesionan-lastiman, que degradan, que humillan, que violentan, que la persona detenida transita todo el tiempo, todo el tiempo durante el encierro carcelario. Y que no es posible “justificar” ni siquiera en el marco de la excepción. Son parte de una tecnología, es constitutiva de una forma de gobernar a las poblaciones detenidas y a los sujetos en su condición de presos. Esas prácticas cotidianas en todos los espacios carcelarios, sostenidas en el tiempo, aplicadas discrecional y arbitrariamente que degradan, lastiman, enferman, violentan, son prácticas institucionales, el sentido de un sistema, que ejerce todos y cada uno de los funcionarios penitenciarios. Son acciones “humanas” absolutamente “humanas”.
En un texto de Fernando Ulloa acerca de la crueldad titulado “La ‘encerrona trágica’ en las situaciones de tortura y exclusión social- Pensar el dispositivo de la crueldad”, expresa lo siguiente: “en primer término ‘lo cruel’, así escrito con el artículo neutro precediendo al adjetivo. ‘Lo cruel’, sin sujeto manifiesto de la acción, convive en sociedad sin escándalo, incluso con nuestra connivencia. No en vano la palabra ‘connivencia’ remite en su etimología a guiño, o a cerrar los ojos. No es que en ‘lo cruel’ no exista un sujeto intelectual responsable, pero cabe destacar que puede adquirir estatuto de costumbre, en el que las mismas víctimas conviven con una intimidación que permanece inadvertida. Así ‘lo cruel’ hace cultura, verdadera cultura de la mortificación en que la fecunda idea freudiana del malestar de la cultura es trocada por: malestar hecho cultura, donde claudica la valentía, la inteligencia, y el cuerpo se desadueña. Aquí la mortificación no sólo alude a muerte sino, fundamentalmente, a mortecino; sujeto coartado, en el que la queja nunca adviene protesta, y la transgresión a este acostumbramiento mortificado se queda sólo en una eventual infracción. Hasta se diría que, superada la faz aguda de la mortificación, las marcas siniestras de la crueldad, neutralizadas como ‘lo cruel’, se entremezclan con la civilización desmemoriada”.
La crueldad como atributo del poder de castigar del servicio penitenciario, no se vincula, aunque pueda “justificarse” en ello, a la “sanción de una falta grave” ni siquiera a la “domesticación de sujetos peligrosos”, y mucho menos a la “necesaria” represión de conflictos colectivos, se inscribe en una relación de poder con las víctimas, demostrado una y otra vez, en situaciones diversas: su capacidad ilimitada, arbitraria y discrecional de aplicar ejercicios que dañan y humillan, sostenida en el tiempo y administrando espacios carcelarios. Estos ejercicios de crueldad se los reconoce en el hambre que hacen padecer a cientos y cientos de presos y presas diariamente, por la falta o la escasa comida que proveen, y peor aún, por su estado de podredumbre: con pedazos de carne color verde, con olor nauseabundo, con gusanos, cucarachas, etcétera. Además, la comida es escasa e incomible, provocando malestares físicos, diarreas, vómitos y problemas de piel tales como granos y forúnculos. Al mismo tiempo, esta situación no es asistida médicamente pasando a integrar “vida carcelaria”, hay una generalización de la falta de asistencia a los problemas de salud en particular aquellos malestares que producen dolor físico, que no se atienden o se proveen paliativos que no se curan y el dolor continúa, por días, semanas hasta meses, y a veces, se hace permanente. Hambre, ingesta de comida podrida, malestar, dolores. Lesiones físicas sin atender y más aún, si la produjeron los golpes o golpizas penitenciarias, lesiones que lastiman, heridas “que se curan solas”, que son “cosidas” por los propios presos, que dejan marcas, que se infectan, que “largan olor”. Golpes y golpizas, puente chino, pata-pata, requisas violentas con golpes indiscriminados, que incluyen robo de pertenencias, de tarjetas, de cigarrillos, de ropa, rotura de la mercadería, y peor aún, de cartas y fotos familiares: robo, despojo a presos y presas pobres.
Golpes en las heridas que todavía padecen de la golpiza anterior, médicos que se suman a los malos tratos y hacen firmar a las víctimas que se “cayeron en el baño”, requisas que hacen desnudar y pasar dos o tres horas en los patios, a la intemperie con temperaturas bajo cero, a todos y cada uno, sin discriminar, es así, y siempre. Aislar, días y días, con o sin sanción, como régimen de pabellón, como tránsito, como depósito, el peor espacio, que actualmente ocupa el “mayor espacio carcelario”. Encierro en las celdas, aislados, con botellas de orina y materia fecal en bolsas o en papeles, días y días, sin abrir las puertas, sin dejar limpiar, sin dejar bañarse, sin darles comida, ¿sanciones? A veces, otras, regímenes de sectorización o sanciones informales colectivas. ¿Cuál es el reglamento que autoriza como sanción o correctivo que una persona detenida conviva con su materia fecal, su orina y hasta incluso con la de otro, por días y días, no coma y cuando lo haga, deba usar sus manos porque no le dan utensilios?, ¿Qué norma autoriza a robar las pertenencias, a romper fotos y cartas, a hacer pasar períodos extensos de hambre, a entregar comida en mal estado?, ¿Que norma autoriza a aislar días y días como régimen de vida, a producir las peores condiciones de vida en esos espacios en los que la autonomía de las personas está reducida a su mínima posibilidad?, quizá la única, la autolesión como forma de reclamo. ¿Cuál es la norma que autoriza a los funcionarios penitenciarios a someter a las personas detenidas a la reproducción de conductas animales para sobrevivir? Ninguna, pero esas prácticas penitenciarias de ejercicios de crueldad integran el programa de gobierno de las poblaciones y de los sujetos detenidos, eso es los que debemos denominar: tortura, tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes tal como lo definen diferentes Organismos Internacionales de Derechos Humanos y cuyos tratados, convenciones y protocolos promulgados a los largo de las historia de la segunda mitad del siglo XX hasta el presente, el Estado Argentino ha adherido sistemáticamente.
La crueldad en los tratos penitenciarios, no son hechos excepcionales, casos paradigmáticos que integran “anecdotarios” o “denuncias” mediáticas, constituyen la vida misma en la prisión. En el marco de esta Investigación que comenzamos en el año 2008, estamos en condiciones de afirmar que esta dimensión del castigo, desplegado en clave de crueldad, se observa en todas las unidades penitencias federales pero en las Unidades de Máxima Seguridad del País se agravan debido a su relación con la distancia geográfica a la que se encuentran de otros organismos de control (además de la PPN), de los propios Juzgados de Ejecución Penal, de las Defensorías de Ejecución, de los familiares y organizaciones sociales vinculadas a la problemática carcelaria”.

Biblioteca.clacso.edu.ar

LÍDER SINDICAL PERONISTA, MUY CRÍTICO
Barrionuevo picante: «Hay un Estado fantasioso y 8 millones de boludos que sostienen al resto»
Mar, 28/04/2020 – 8:46pm

Enviado en:
• Política
Por Urgente24
El titular del sindicato de gastronómicos le pegó duro al gobierno, a quien acusó de ser «la vedadera pandemia» en una entrevista con Jorge Lanata por Radio Mitre. Asimismo habló de un oscuro panorama para el sector en el marco de los efectos de la pandemia: «Habrá un achique total. De las 45.000 empresas del rubro, sólo 25.000 quedarán en pie».

El titular del sindicato de gastronómicos, Luis Barrionuevo
Contenido
El titular del sindicato de los Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos (UTHGRA), Luis Barrionuevo, no se guardó nada en la entrevista que mantuvo con Jorge Lanata para Radio Mitre.
Consultado por los efectos de la pandemia del coronavirus, por la cual se decretó la cuarentena obligatoria que rige desde el 20 de marzo, aseguró que el impacto será muy grande para todo el sector privado y apuntó contra el gobierno.
«La pandemia es el Estado, un estado fantasioso, donde hay 8 millones de boludos que trabajamos en la actividad privada, tributamos, pagamos y sostenemos al resto, y esto no va más», sentenció el líder sindical.
Con el mismo tono, manifestó que «la situación es dramática» y que se viene un achique total en las empresas de su sector. Al respecto de esta dura realidad, afirmó: «Nosotros tenemos 45 mil empresas, de las cuales creo que quedarán en pie 25 mil. Hay 20 mil que van a la lona».
«Desde el 2001 en adelante comenzamos a crecer. Somos un gremio con 290 mil trabajadores activos, que damos salud a 500 mil. Nos preparamos para un país con mucho crecimiento. Veníamos a los tumbos y ahora nos encontramos con este virus que terminó con todo», manifestó Barrionuevo.
El titular de UTHGRA señaló que el 80% del sector son pequeñas y medianas empresas que viven el día a día y un parate como el presente puede resultar letal. «No cuentan con recaudación, viven de la caja. Si el gobierno no pone en funcionamiento algo, la depresión y ansiedad es terrible, carcome a todos», sostuvo al respecto.
Opositor de antaño al kirchnerismo, el sindicalista aprovechó para pegarle una vez más al gobierno al referirse sobre el final de la entrevista a los masivos pedidos de prisión domiciliaria que ocupan la escena política y social en las últimas horas. «Discutimos si salen los presos o no salen. ¿Cómo los presos no van a pedir salir si salieron los que se robaron medio país? Con ese argumento natural te hacen este quilombo. Ahora el chorro de gallinas con causas leves está preso y ve que salen los que se robaron el país», concluyó.

Este tema solo admite 2 POSTURAS…

1.- PROGRE-GARANTISTA (te preocupan los PRESOS su salud y/o libertad) Mientras NO LE TOQUE …

2.- Te importan las VICTIMAS de los DELINCUENTES ( y que sigan viviendo libres de DELINCUENTES) el resto es RELATO- VERSO- CHAMUYO de los que viven de este NEGOCIO POLITICO ($$$) de los DD.HH.-

Se detecto un foco de contagio en un Hogar para indigentes de la Iglesia en Parque Patricios. Son mas de 300 personas incluidos discapacitados a metros de Hospitales y de la Casa de Gobierno. Maximo secreto.
Salidas en violacion de la cuarentena para comprar drogas y hacinamiento.
Maximo secreto por las consecuencias.

1.800 PRESOS LIBERADOS SON 1.800 VOTOS MÁS PARA LA BOSTA PERONISTA.

.SI ESTO NO SE LO PARA, ESTAMOS FRITOS—LOS RECLUTAS DE LA CAMPORA Ya en campaña….
——– https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2020/04/29/quien-es-victor-violini-el-juez-que-libero-a-mas-de-2300-presos-con-la-excusa-del-coronavirus/

QUÉ QUIERE QUE LE DIGA, YO LO MIRO A KICILLOF Y LO VEO AL «CHIROLA» DE CHASMAN.

¿HAY ALGUIEN TAN BOLUDO QUE PIDA UN PRÉSTAMO PARA PAGAR SUELDOS? (dueño de PYME)

CHE, ¿ALGUIEN SABE SI TENEMOS CANCILLER LOS ARGENTINOS?

En casi TODOS LOS PAISES AFECTADOS con el corona virus, se liberaron TEMPORALMENTE PRESOS con TOBILLERAS pero SOLO LOS QUE COMETIERON DELITOS MENORES. Cuando pase la pandemia deben regresar a la carcel.

Los violadores, asesinos, narcos, maras, traficantes humanos o trata, estafadores de gran nivel, pedofilos, etc siguen encarcelados, en todos los paises.

A los que cometieron delitos menores los envian a su casa para poder implementar el distanciamiento social en las carceles.

ME CAGO EN EL INGLÉS !!! A VER VAMOS DE NUEVO : «THE TEACHER AND THE PUPILS» (F. Solá)

Si Violini envia a prision domiciliaria a asesinos, violadores, pedofilos, narcos, tratantes, etc; Violini debe ser enviado a prision por irresponsable

Ahora si libera presos que cometieron delitos menores con tobilleras esta haciendo lo que hicieron todos los paises afectados por la pandemia.

Se los libera TEMPORALMENTE, prision domiciliaria solo a los que cometieron DELITOS MENORES, para que se pueda cumplir con el distanciamiento en las carceles. Busquen informacion en la web.

https://www.youtube.com/watch?v=RpDPs4mnEfY

ESTOY TRAMÁNDOLO CON MIS AMIGOS : UN «ESCUADRÓN DE LA MUERTE» COMO EN BRASIL.

EL DEFAULT LO ARMO MACRI Y EL SALME DE ALBERTO Y SUS LADEROS LO QUERIAN OCULTAR A LAS MASAS CON LA COMPLICIDAD DE LOS PERIODISTAS PAGOS Y LA PATRIA CONTRATISTA PUBLICITARIA.

ALBERTO NO HIZO EL AJUSTE. PRONTO LA CUARENTENA Y LOS ENFERMOS SERAN UN TRISTE RECUERDO Y NO HIZO EL AJUSTE AL IGUAL QUE MACRI Y SU PANDILLA POR SEGUIR EN LA PATRIA FINANCIERA. EL DEFAULT CUANDO SE CANTE YA NO ES SORPRESA.

https://www.roadshow.com.ar/acreedores-rechazan-incluso-las-videoconferencias-con-guzman/

Acreedores rechazan incluso las videoconferencias con Guzmán
29 ABRIL, 2020

EL PROBLEMA DE ESTAR CINCOGE ES MALO Y CON 5G PIOR

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/05/20/la-oms-nombro-a-la-madre-de-lady-gaga-embajadora-para-la-salud-mental/

La OMS nombró a la madre de Lady Gaga «embajadora para la salud mental»

oooooooooooohHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH…….

ASI ESTAMOS… POR AHÍ VAMOS

PARECE QUE ROBERTITO ESTA TOCANDO PITO Y ESTO DEL CINCOGE NO LE GUSTA A NADIE

Robert F. Kennedy Jr@RobertKennedyJr
·
28 abr.
Pentagon and other agencies said plan could interfere with vital GPS signals. #5G

https://justthenews.com/government/security/armed-service-committee-leaders-threaten-legislation-reverse-fcc-ruling-5g#.XqIClQkk8Mw

https://www.abc.es/ciencia/abci-origen-coronavirus-sin-bulos-y-evolucion-202004222036_noticia.html

El origen del coronavirus, sin bulos y a la luz de la evolución

Carlos Briones y Juli Peretó

Carlos Briones es científico titular del CSIC y vocal de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Virología, Centro de Astrobiología (INTA-CSIC).
Juli Peretó es catedrático de Bioquímica y Biología Molecular e investigador del Instituto de Biología Integrativa de Sistemas I2SysBio (Universidad de Valencia-CSIC), Universidad de Valencia.

Este artículo se publicó origalmente en «The Conversation».

La situación tan extraordinaria que estamos viviendo como consecuencia de la pandemia de COVID-19 es solo comparable, salvando las distancias, a la que hace poco más de un siglo padeció el mundo con la de gripe de 1918. Los efectos que ha producido el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 en todos los países son de enorme gravedad desde los puntos de vista clínico, económico y social. Ante ello, el personal sanitario está dando su vida (en algunos casos de forma literal, lamentablemente) para intentar salvar la de los demás. Nunca les agradeceremos lo suficiente todo lo que están haciendo. Los científicos intentamos aportar también nuestro trabajo y experiencia al conocimiento de este virus y a la lucha contra él.
Sin embargo, a la vez también se están difundiendo por distintas vías informaciones falsas, sesgadas y malintencionadas sobre todo lo relacionado con esta pandemia. En un mundo globalizado en el que triunfan los bulos propagados a velocidad meteórica por todo el planeta, uno de los temas que está generando mayor desinformación es el relativo al origen del SARS-CoV-2. Así, los conspiranoicos más imaginativos han afirmado que es un virus artificial, fabricado en un laboratorio.

La ciencia no se basa en opinions

A diferencia de los opinadores, los científicos se basan en datos y en el pensamiento racional. Así, tras comparar a escala molecular este virus con otros relacionados que se han caracterizado durante las últimas décadas (desde que en 1965 fue descrito el primer coronavirus), nos dicen precisamente lo contrario.

El SARS-CoV-2 no es un virus artificial, sino que ha surgido por selección natural a partir de otros del género Betacoronavirus, dentro de la familia Coronaviridae. Su genoma (una cadena de ARN de unos 29.900 nucleótidos de longitud) muestra diferentes porcentajes de similitud de secuencia con respecto a los otros seis coronavirus humanos conocidos. Entre ellos hay dos que se hicieron tristemente famosos en los primeros años de este siglo: el SARS-CoV-1, causante de la epidemia del síndrome respiratorio agudo grave (SARS) en 2002, y el MERS-CoV, que produjo la epidemia del síndrome respiratorio de Oriente Medio en 2012.
Los análisis de las secuencias genómicas muestran que, como los demás coronavirus humanos, SARS-CoV-2 es también de origen animal. Representa un nuevo caso de zoonosis, es decir, una infección producida a través de un “salto de hospedador” del patógeno desde otra especie animal hasta la nuestra.

Por ejemplo, un coronavirus muy similar al SARS-CoV-1, responsable de la epidemia de 2002, fue en su día identificado en civetas de palmera comunes (Paradoxurus hermaphroditus) de un mercado de animales vivos en Guangdong (China), así como en trabajadores del mismo mercado.

Por su parte, el nuevo SARS-CoV-2 no tiene al SARS-CoV-1 como el pariente más cercano. A día de hoy, los miembros del género Betacoronavirus más parecidos al virus causante de la COVID-19 se han encontrado en murciélagos (el virus llamado BatCoV RaTG13, que infecta a la especie Rhinolophus affinis) y en pangolines malayos (con varias secuencias detectadas en la especie Manis javanica).

Pero la transmisión directa desde estos mamíferos a los humanos en épocas recientes es muy poco probable, dada la gran distancia genética entre dichos virus: el linaje del SARS-CoV-2 podría haberse separado de los coronavirus de murciélago conocidos hace al menos 40 años. Por tanto, se están buscando coronavirus más similares al SARS-CoV-2 en otra u otras “especies X” que hayan podido actuar como intermediarias en el salto definitivo hasta los humanos.
Otra opción es que, a partir de una transmisión lejana desde murciélagos o pangolines, este coronavirus haya evolucionado en nuestra especie durante mucho tiempo de forma asintomática, hasta que hace pocos meses aumentó su virulencia y comenzó a producir la enfermedad COVID-19.

Un dato muy interesante es que, al analizar en detalle la secuencia de aminoácidos de la proteína que forma las características espículas de diferentes coronavirus, la del SARS-CoV-2 presenta algunas diferencias muy claras con respecto a las demás de la familia.

Dichas mutaciones, y sobre todo la inserción de cuatro aminoácidos en un lugar concreto de su estructura, no podrían haber sido predichas por ningún científico a partir de los datos genómicos previamente conocidos. De hecho, el genoma del SARS-CoV-2 ni siquiera contiene los “rastros” que dejarían atrás las técnicas usadas para hacer ingeniería genética en el virus.

Además, se ha comprobado que la interacción entre esta proteína de las espículas del SARS-CoV-2 y el receptor celular (nuestra proteína de membrana llamada ACE2) no se produce según sería esperable de un proceso “diseñado” para optimizar el contacto y, por tanto, para tratar de generar un virus más eficiente infectándonos.
Desprecio de la ciencia
A diferencia de cómo trabajan los ingenieros (sean industriales o genéticos), la evolución biológica no va en busca de la “perfección” o la “optimización” sino que hace bricolaje con lo disponible: las soluciones que adopta no son las óptimas, sólo aquellas suficientemente viables en cada caso como para seguir avanzando. Este es un buen ejemplo de ello.
Por tanto, no es defendible que uno de esos “científicos locos” de las malas películas de ficción hubiese sido capaz de idear (y, mucho menos, sintetizar) un virus como el SARS-CoV-2. De hecho, esta es una curiosa característica de los conspiranoicos: desprecian toda evidencia que les llega desde la ciencia, pero a la vez nos otorgan a los científicos unas capacidades extraordinarias, como sería la de construir un nuevo virus en el laboratorio.

Por el contrario, la naturaleza sí sabe hacerlo cuando dispone del tiempo suficiente y se produce un contacto estrecho entre distintas especies animales con la frecuencia necesaria. En este caso, ambos requisitos se han podido dar en el sureste asiático, especialmente en los mercados de animales vivos (como el de Huanan en Wuhan, en la provincia china de Hubei), con lo que la naturaleza ha podido exhibir todo su potencial.
La comparación del genoma completo del coronavirus SARS-CoV-2 con coronavirus de murciélagos y pangolines, sugiere que el virus que ha causado la pandemia de COVID-19 comparte un antepasado común más próximo con el virus de murciélagos (izquierda). Cuando la comparación se restringe a la proteína S del virus que reconoce el receptor ACE2, se observa una mayor similitud entre el virus que afecta a los humanos y el de pangolines (centro). Sin embargo, otros rasgos del virus humano lo separan por igual de los virus presentes en murciélagos y pangolines (derecha). Figura adaptada de Zhang et al. (2020).

Propaganda conspiranoica

Otra de las hipótesis infundadas en relación con el origen de la pandemia, que se está poniendo sobre la mesa desde el 14 de abril en algunos medios de comunicación norteamericanos, como un columnista del Washington Post y la cadena Fox, alentados desde la Casa Blanca, es que el SARS-CoV-2 se liberó desde un laboratorio del Wuhan Institute of Virology.

En este centro sí se ha trabajado con el coronavirus de murciélago BatCoV RaTG13 que citábamos anteriormente. Pero, tal como ha indicado en un comunicado del 16 de abril el eminente virólogo Edward H. Holmes (investigador de la Universidad de Sídney, Australia, y autor de varios artículos sobre el origen del SARS-CoV-2, entre ellos dos citados más arriba), dada la gran distancia genética ya comentada resulta evidente que este virus de murciélago no puede ser el antecedente directo del que está produciendo la pandemia de COVID-19. De forma muy gráfica Rasmus Nielsen, genetista de la Universidad de California en Berkeley, ha indicado en su cuenta de Twitter que ambos virus son “tan similares entre sí como una persona y un cerdo”.

Sin embargo, a la hora de valorar el impacto de esas noticias infundadas no podemos pasar por alto que una encuesta reciente cifra en un 48 % la proporción de ciudadanos estadounidenses que consideran al presidente Trump como una fuente de información fiable

\sobre el coronavirus.
Además, al bulo del virus fabricado en un laboratorio y luego liberado desde él se ha sumado incluso un premio Nobel que propone, sin ningún fundamento bioquímico, genético o evolutivo, que el SARS-CoV-2 contiene secuencias del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), causante del sida, introducidas de manera artificial.
Muchos virus, incluyendo los coronavirus, el VIH y el virus del resfriado común, contienen fragmentos genómicos similares adquiridos en algún momento lejano de su pasado evolutivo, pero esto no tiene nada de extraordinario.
Ante toda esta serie de bulos, la OMS ha tenido que salir al paso para, nuevamente, recordar que el origen más probable del coronavirus SARS-CoV-2 es la infección desde animales no humanos

El culpable es la promiscuidad viral

Contrariamente a la idea del escape desde un laboratorio, el origen de este nuevo coronavirus humano en la naturaleza está claramente apoyado por esa promiscuidad viral que mencionábamos. En este contexto, merece la pena recordar los datos aportados por el zoólogo y ecólogo norteamericano Peter Daszak desde su cuenta de Twitter: en torno al 3 % de la población rural del sudeste asiático tiene anticuerpos frente a coronavirus de murciélagos, y se ha calculado que aproximadamente 1,7 millones de personas se exponen cada año a estos virus animales. A partir de ahí, sin duda la evolución puede hacer el resto.

Así, por todo lo que hoy sabemos es inverosímil que el “paciente 0” de esta pandemia fuera un trabajador del Wuhan Institute of Virology infectado por el BatCoV RaTG13. No hay ninguna prueba de que, en ese Instituto o en ningún otro, se hubiera trabajado con el virus humano SARS-CoV-2 antes de que las autoridades chinas comunicaran las primeras infecciones en Wuhan, el 30 de diciembre de 2019. De todos modos, dado cómo se suele manejar la información en ese país y los antecedentes que existen, valdría la pena investigar a fondo si se ha producido una ocultación de datos sensibles sobre este tema.

En cualquier caso esta hipótesis, sin fundamento científico pero probablemente útil en el tablero de la geoestrategia mundial (sobre todo en el contexto de la rivalidad entre Estados Unidos y China), debería responder a algunas preguntas clave. ¿El supuesto escape del laboratorio habría sido deliberado o accidental? Si fue intencionado, ¿con qué objetivo? ¿Quién sería el responsable? Ante las afirmaciones sin pruebas, estas preguntas quedan sin respuesta.

Por otra parte, incluso suponiendo que fuera cierta la idea del escape desde ese laboratorio (o desde cualquier otro), con ello no se estaría diciendo nada acerca del origen evolutivo del SARS-CoV-2. Por todo lo comentado más arriba parece imposible que el virus fuera artificial. Si su origen es natural nos encontraríamos de nuevo en el punto de partida.
Esa postura es parecida a la de quienes, en el ámbito de la investigación sobre origen de la vida, mantienen que microorganismos ya completamente formados llegaron a nuestro planeta hace unos 4.000 millones de años a bordo de meteoritos o núcleos cometarios: tal hipótesis, conocida como “litopanspermia”, no responde a las preguntas sobre el origen de la vida, sino que simplemente las cambia de lugar. Lo que es peor, se convierte en un problema intratable por la ciencia, indistinguible del creacionismo.

En el siglo XVIII, David Hume y Pierre-Simon Laplace nos enseñaron que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Ante las afirmaciones de un origen artificial del SARS-CoV-2 o de un escape desde el laboratorio de Wuhan, sus autores no aportan ninguna prueba. Ni siquiera ordinaria. Por tanto, no demos ningún crédito a los bulos y centrémonos en lo que dice la ciencia, porque solo la investigación en los campos de la virología, la genética y la evolución nos permitirá conocer cómo se originó este virus. Ello contribuirá de manera decisiva al desarrollo de fármacos y vacunas, con los que finalmente lograremos vencer a la pandemia de COVID-19.

ES UN MONO CON CORBATA. Y LA DE CAFIERITO, Y LA DE UNA MINISTRA DE SALUD CON MECHAS NEGRAS Y ANTEOJOS PARA PARECER INTELECTUAL, NO SE EL NOMBRE, Y DEL MISMO GINES???

DE LA DONDA Y SU ESPOSO PEDOFILO????

DE LA TUCANA Y SU HERMANITO??? Y DE LA MISMA KRISH????????

TODOS SALIERON DEL LIBRO DE LAMBROSIO QUE MOSTRABA LOS ROSTROS DE ASESINOS IRRECUPERABLES

AL FINAL QUE ES LO QUE SUELTAN …LOS PRECIOS…O LOS PRESOS??????

YA EMPEZO EL DESCALABRO DE ALBERTO Y SU GRUPETE. CAYO UN KK VANOLI POR NO ENTREGAR LOS 10000 PESOS QUE TANTO PROMETIERON EN FORMA DEMOCRATICA. INCLUSO HAY GRUPOS FAMILIARES QUE RECIBIERON MAS DE UNA SUBVENCION CUANDO EN REALIDAD ERA UNA POR GRUPO. ]ES TODO UN DESCAJETE IGUAL LA AFIP CON LOS MAL LLAMADOS PRESTAMOS SIN INTERES A LOS MONOTRIBUTISTAS, QUE NO SON OTRA COSA QUE CREDITO EN LA TARJETA PARA SEGUIR GASTANDO.

SEGUN INFORMACIONES PERIODISTICAS EMPEZO EL BUMERANG Y ALBERTO BAJO SU POPULARIDAD AUMENTANDO DESDE AYER CON LAS LIBERACIONES DE PRESOS. NO SERIA RARO QUE LOS VUELVAN A BUSCAR (SI ES QUE NO SE FUGAN) Y TODO JUSTO CON EL DEFAULT. EL KOMBO PERFECTO PARA EL DESASTRE Y EL FIN DE LA ALGARABIA DEL ENCIERRO.

Amigos, hasta manana. Gracias a los que intercambian informacion y debaten de manera educada y respetuosa que son la mayoria.

EN ALGUN MOMENTO INCLUSO LOS MAS IGNORANTES VAN A COINCIDIR CONMIGO. LASTIMA QUE SERA EL LUNES SIGUIENTE.

ESTAN NAUFRAGANDO POR NO SER ELLOS LOS ARTIFICES DIRECTOS DEL AJUSTE INMEDIATO Y SIN VASELINA. TIENEN MIEDO NO ENTIENDEN LO QUE ESTA SUCEDIENDO. LA ECONOMIA YA NO LES RESPONDE. Y CON LA CUARENTENA MENOS LES RESPONDERA.

EL PESO NO EXISTE ESTA TOTALMENTE DEVALUADO POR ESO SIEMPRE RECUERDO LO QUE SUCEDIO EN 1989/91 CUANDO DESDE LOS 230 AUSTRALES TERMINO EN 10000 AUSTRALES.

AHORA VAMOS A ALGO PARECIDO A LO QUE SUCEDIA EN 1990, FALTA POCO.

https://tapas.clarin.com/tapa.html#19891118

MUCHOS, VAYA A SABER POR QUE CAUSA SIGUEN APUNTANDO AL ARBOL, DESCUIDANDO EL BOSQUE.

ESTO QUE ESTA SUCEDIENDO EN LA ARGENTINA CON CORONAVIRUS INCLUIDO YA QUE ES EL MAL MENOR, ´POR MAS QUE SE ENVILEZCAN TRATANDO DE DEMOSTRAR LO CONTRARIO, PARALIZANDO NO SOLO LA ECONOMIA SINO ENVILECIENDO A LA GENTE CON MEDIDAS EXCLUYENTES COMO EL USO DEL BARBIJO HASTA EN EL BAÑO, ES EL MEJOR EXPONENTE DE LA FAMOSA FRASE POPULAR QUE NOS RECUERDA QUE……………………………………………………………………………………………..ES PEOR EL REMEDIO QUE LA ENFERMEDAD.

ALBERTO APROVECHA AHORA PATEA EL TABLERO. ESE SERA EL EXITO REAL PARA VOS Y TODOS LOS ARGENTINOS. ESTAS EN TIEMPO DE DESCUENTO. YA TODOS SABEMOS QUE LA CUARENTENA TIENE MUCHO DE RELATO, HAY MAS ASINTOMATICOS ES DECIR INMUNES EN MANADA QUE ENFERMOS PARA SEGUIR CON ESTAS POLITICAS DESTRUCTIVAS.

ESTAN TODOS LOS PAISES DE RODILLAS POR EL VIRUS. NUNCA DESDE LA EDAD ANTIGUA SUCEDIO ESTA LIMITACION ECONOMICA SOCIAL TAN CONTUNDENTE.
NI EN LAS GUERRAS MAS TERRIBLES COMO LA 2 gm.
BAJA LOS COMBUSTIBLES MANDA A LA MIERDA AL TURRO DEL SINDICALISTA PETROLERO PEREYRA Y SU BARRIL DE 60 DOLARES QUE AFUERA CUESTA 10 Y SIGUE CAYENDO.
BAJA ADEMAS AL UNISONO POR DECRETO COMO HICISTE CON LA CUARENTENA; TODOS LOS IMPUESTOS Y DEVALUA DE UNA TOMANDO NUESTRO PRINCIPAL PRODUCTO ESTRELLA DE EXPORTACION COMO LA CUOTA HILTON QUE POR KILO DA 1125 PESOS ( O SEA 12,5 USS). ACABA CON TODAS LAS INDEXACIONES Y A EMPEZAR DE NUEVO, CON EL DOLAR a ese valor SALIMOS COMO COHETE Y TENEMOS TIEMPO DESPUES PARA AJUSTAR EL TIPO DE CAMBIO CON RESPECTO A LA SUBA DE LA COMPETITIVIDAD DE NUESTRAS EXPORTACIONES.
NO NECESITAMOS DE NADA NI NADIE.
DE ESA FORMA LOGRAMOS PLENO EMPLEO DE INMEDIATO CON LO NUESTRO Y VAMOS A TENER INMIGRACIÓN CALIFICADA COMO PASO EN DECADAS DE DESASTRE MUNDIAL DESDE 1870 A 1946 CON SUS ALTOS Y BAJOS. APROVECHA HACE COMO ULISES NO ESCUCHES A LOS FORROS ECONOMICOS QUE TE RODEAN Y TE LLENAN CON LOS CANTOS DE SIRENA PROPIOS DEL FRACASO PERMANENTE.
CONVOCA GENTE CAPAZ SIN IDEOLOGIA QUE NO TRANZE CON NADIE; QUE HAY MUCHOS Y DE LOS MAS PREPARADOS, PERO QUIEREN VER EL CAMBIO NECESARIO. NO EL SAQUEO PARA QUE LOS POLITICOS SE LA LLEVEN COMO MACRI Y SU PANDILLA Y EL RESTO QUE SIGA TIRANDO COMO PUEDA.

AHORA DE VOS DEPENDE. NO TE QUEDAN MUCHOS DIAS EN CUANTO LA PANDEMIA CEDA UN POCO, YA ES TARDE.
ADEMAS CON VANOLI SOLO NO ALCANZA

SALI DEL KEYNESIANISMO QUE ES CLARO QUE ES DESTRUCCION IN CRESCENDO. ARGENTINA NECESITA TRABAJAR INVERSIONES Y PRODUCIR, SOLO VA A SUCEDER CUANDO SIENTAN QUE ALGUIEN DESDE ADENTRO DESTRUYE A LOS PARASITOS, PARA NO DEJAR QUE ARGENTINA LEVANTE CABEZA.

DATE CUENTA. ESTAMOS DENTRO DE UNICOS PAISES CONTADOS CON LOS DEDOS DE LAS DOS MANOS QUE POR LA CANTIDAD DE POBLACION Y RIQUEZA DEL SUELO ADEMAS DE OTRAS VIRTUDES A MEJORAR Y ADQUIRIR QUE PODRIAN LIDERAR COMO CUENTA LA HISTORIA QUE SUCEDIO EN EL SIGLO 19.

QUEDAN POCOS DIAS PARA PASAR AL FRENTE, AUN CON TODO EL DESASTRE Y FALTA DE COMPETITIVIDAD ACTUAL.
ES QUE LA DESGRACIA DE OTROS PUEDE SER NUESTRA PROYECCION AL CRECIMIENTO SOSTENIDO. ES MAS SEGURO QUE ES ASI.

ES AHORA, OTRA OPORTUNIDAD PUEDE SUCEDER PERO QUIZAS CUANDO YA NO TENGAMOS EL PODER DE RESPUESTA ACTUAL.

NO QUEDAN MUCHAS “ESTACIONES” A LA VISTA EN EL TREN DE LA OPORTUNIDAD.
PERO NECESITAMOS UN ESTADISTA CON MUCHA GARRA. OJALA DESPIERTES.

EL DEFAULT AL CONTRARIO D E LO QUE TODOS VOCIFERAN ES EL SALVAVIDAS TRANSITORIO PARA REALMENTE SEGUIR MANTENIENDONOS A FLOTE Y PODER VER COMO LLEGAR A LA COSTA.

https://www.youtube.com/watch?v=kVCMEXjJoew