Fuente: Primera Página.-
Un relevamiento de Reputación Digital sobre más de 326 mil publicaciones en X expone el funcionamiento del ecosistema político digital. Las cuentas reales apenas representan el 12% de las menciones, aunque concentran el mayor alcance.
Redes bajo lupa y análisis digital
Un estudio elaborado por la consultora Reputación Digital —efectuado entre el 5 de septiembre y el 4 de noviembre de 2026 mediante la plataforma tecnológica Sapiens— analizó un total de 326.638 publicaciones (con un predominio absoluto del 96% en la red social X) y concluyó que el 80% de los mensajes sobre el presidente Javier Milei proviene de cuentas con comportamiento automatizado. Un estudio revela que el 80% de las publicaciones sobre Javier Milei en las redes sociales son bots y el 76% de los elogios son artificiales.
La investigación detalla que, del total de registros clasificados, 230.250 publicaciones correspondieron a bots y 22.808 a perfiles de trolls asociados a patrones de militancia organizada, mientras que apenas un 12% fue generado por usuarios reales. Uno de los datos más salientes radica en el desglose de la polarización: el 76% de los mensajes elogiosos hacia el primer mandatario tiene un origen artificial, pero la automatización opera de manera transversal, ya que el 82% de las publicaciones de bots con tono crítico también fue clasificado en contra de la gestión oficial. Esto demuestra que tanto los respaldos como los ataques son masivamente magnificados por algoritmos. La automatización infla de manera simétrica tanto los mensajes favorables como las críticas hacia la administración libertaria.
RADIOGRAFÍA DEL ESTUDIO DIGITAL (SEPTIEMBRE – NOVIEMBRE 2026)
• Consultora responsable: Reputación Digital (plataforma Sapiens)
• Universo analizado: 326.638 publicaciones (96% concentradas en X / Twitter)
• Participación de bots: 80% de los mensajes totales (230.250 publicaciones)
• Origen de los elogios: 76% de los mensajes positivos son de carácter artificial
• Impacto y alcance real: las cuentas auténticas (12%) concentran el 89% del alcance efectivo
Volumen versus alcance: el rol de la militancia y la caída de menciones
Más allá del abrumador porcentaje de publicaciones automatizadas, el informe introduce una distinción crucial entre la cantidad de mensajes generados y su impacto real en la opinión pública. Mientras los bots producen ocho de cada diez publicaciones, su participación en el alcance efectivo se desploma al 1,3%, dejando en manos de las cuentas reales el 89% de la llegada a usuarios auténticos, en tanto que los trolls organizados concentran el 58% de los reposteos.
En paralelo, el relevamiento documentó una contracción sostenida en el volumen general de menciones presidenciales —que pasaron de más de 60.000 semanales a menos de 11.000 a finales de octubre—, con un clima predominante de interacciones críticas que osciló entre el 75% y el 86%. Esto demuestra que la cantidad masiva de tuits automatizados no se traduce necesariamente en una penetración orgánica genuina dentro de la conversación social.
Deja una respuesta