Por Hernán Andrés Kruse.-
En su edición del 11 de enero, Página/12 publicó un artículo de Luis Bruschtein titulado “Mundo Musk”. Escribió el autor: “Musk es el modelo que Estados Unidos propone para competir con China. En vez de ofrecer caminos nuevos, Occidente se dispone a profundizar los que llevaron a su decadencia. En el mundo capitalista neoliberal que se basa en la creciente desigualdad, la incorporación de negocios con nuevas tecnologías involucradas en la comunicación generó productos como Musk, con gobiernos controlados por tecnócratas ultracapitalistas con fortunas que exceden al PBI de algunos países (…) Elon Musk se ha convertido en el arquetipo del modelo que Estados Unidos le ofrece al mundo y al que adscribe con fanatismo el presidente argentino Javier Milei. Se trata de una distopía donde cuatro o cinco megaempresarios favorecidos por el proceso de concentración del capital controlan a un mundo empobrecido, del que sacan y ponen dirigentes gracias a su control de las comunicaciones” (…).
Cuando compró Twitter y la transformó en X, Musk sacó todo tipo de control de discursos de odio o mentiras, alteró el algoritmo para que favorezca su ideología y lanzó campañas de falsa información para intervenir en los procesos políticos en todo el planeta. En las últimas semanas acusó al primer ministro británico Kay Starmer y a su antecesor Gordon Brown, ambos laboristas, de proteger bandas de prostitución infantil. Y ahora publicó una entrevista con la dirigente de los neonazis alemanes de Alternativa para Alemania (…) Cada vez es más evidente que sin un marco regulatorio para las falsas noticias, los discursos de odio o el juego clandestino que se introduce en los hogares, la democracia resulta imposible (…) El brutal modelo Musk que propone Estados Unidos abrió el gran debate sobre las sociedades distópicas que tienden a generar las nuevas oligarquías tecnocapitalistas que han acumulado un poder económico y comunicacional frente al cual las democracias están indefensas”.
Con la asunción de Donald Trump el 20 de enero, Elon Musk pasó a ser el hombre más poderoso de la tierra. Megalómano y totalitario, el empresario sudafricano sueña con un mundo controlado por un sistema comunicacional de su propiedad. Así de simple. Así de dantesco. Sería “1984” (la memorable novela de Orwell) elevado a la enésima potencia. El liberalismo como filosofía de vida se desmoronaría como un castillo de naipes. La humanidad podría ser testigo, ahora sí, de un inapelable “fin de la historia”.
Buceando en Google me encontré con un ensayo de Asma Mhalla (Especialista en política tecnológica. Es profesora en SciencesPo París y en la École Polytechnique; es experta asociada en la Agencia Ejecutiva de Investigación de la Comisión Europea e investigadora visitante en el Institut Mines-Télécom (imt)) titulado “Musk 3T ¿Una economía de la posverdad?” (2022). Saque el lector sus propias conclusiones.
¿QUÉ REPRESENTA EL NOMBRE ELON MUSK?
“Hasta sus recientes arrebatos polémicos sobre Ucrania y Taiwán, Elon Musk era conocido como un empresario visionario y disruptivo. Tras un paso por Paypal, donde se codeó con Peter Thiel e hizo fortuna, a partir de 2002 se volcó en tres campos estratégicos que combinan las nuevas tecnologías y la industria pesada: Tesla (vehículos eléctricos), Neuralink (una startup de neurotecnologías, nbic, famosa por sus implantes cerebrales), Spacex (astronáutica, empresa matriz de los satélites Starlink) y The Boring Company (un negocio que engloba desde túneles hasta perfumes, pasando por lanzallamas).
Pero Musk no se contenta con promover a voz en cuello sus numerosos proyectos industriales, sino que también se complace en lanzar diversas polémicas en Twitter, destilando sus opiniones o su visión del mundo: críticas alternativas a demócratas o republicanos, justas verbales que lo oponen al presidente estadounidense Joe Biden, con el que mantiene pésimas relaciones, un tira y afloja con la dirección de Twitter en el momento del anuncio de su adquisición, una propuesta de plan de paz en el conflicto ruso-ucraniano, una opinión sobre el estatus de Taiwán, posiciones políticas conservadoras sobre la moral o posiciones tecnocéntricas sobre la solución al cambio climático o al colapso demográfico, y posiciones sobre criptomonedas inestables y desestabilizadoras.
Y la receta funciona, cada tuit es un pequeño acontecimiento en sí mismo que agita la esfera mediático-política durante unas horas. En el fondo, Elon Musk es un anarquista de derecha en su expresión químicamente más pura. Si tuviéramos que buscar una imagen que resumiera al personaje, podríamos pensar en el Joker de Batman en una versión más jovial. Joker Musk juega con las autoridades, las desafía, las desestabiliza, se burla abiertamente de ellas. Las obligaciones con el regulador de Wall Street, por ejemplo, nunca han sido respetadas. Está claro que Musk está probando la resistencia del sistema y gozando al hacerlo. Tiene una visión articulada del mundo, pero sobre todo del papel de las instituciones que desprecia. Mucho más que cualquier otro patrón de Silicon Valley, simboliza el advenimiento de estas nuevas formas de poder entre las big tech y los Estados, en definitiva, una nueva clave de reparto de poder entre estos dos mundos. El sistema Musk se basa en el tríptico de las 3t: troleo económico, tecnología total y tecnopolítica. Proponemos llamar a este sistema «Musk-3t».
EL SISTEMA “MUSK-3t”
“En el plano económico, Musk reinventa brillantemente lo que Donald Trump había iniciado en Twitter unos años antes. De la «política de la posverdad», Musk nos ha llevado a la era de la «economía de la posverdad» a través de una capacidad de daño sin precedentes. La ilustración más llamativa de este fenómeno es el psicodrama que acompañó toda la secuencia de la caótica adquisición de Twitter en la primavera de 2022. El anuncio unilateral de la suspensión de la adquisición –Musk explicó que no estaba de acuerdo con el recuento del número de cuentas falsas facilitado por la plataforma– le permitió iniciar oficialmente un tira y afloja y una guerra psicológica con el consejo de administración de Twitter, un bluff de póker cuyos verdaderos motivos nadie pudo conocer. La simple operación de fusión-adquisición no pudo concretarse porque las dos partes no se pusieron de acuerdo sobre el método de recuento de las cuentas falsas, acusándose mutuamente de mentir sin que ninguna de ellas pudiera demostrar la veracidad de su punto de vista.
La (larga) secuencia de recuento de cuentas falsas no es baladí, marca un punto de inflexión, una era inaugurada unos años antes por Trump y sus famosos «hechos alternativos»: las cifras se han convertido en una opinión como cualquier otra, que no permite ninguna forma de consenso. El clímax del psicodrama fue el famoso emoji de la «caca» que Musk opuso a las largas explicaciones del ceo de Twitter, Parag Agrawal, sobre el recuento de cuentas falsas. El críptico tuit fue archivado posteriormente por Twitter como prueba en el juicio que lo enfrenta a Musk. La instrumentación que hace Musk de Twitter no termina ahí. El troleo económico le permite trastocar los códigos del mercado financiero mundial y las instituciones que lo enmarcan. Con un tuit, Musk puede desestabilizar el mercado financiero de la tecnología, que hoy tiene las valoraciones bursátiles más altas. Un tuit, y el mercado, irracional, puede teóricamente colapsar.
Este poder de influencia le permitió burlarse por segunda vez de la poderosa Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (sec, por sus siglas en inglés), el regulador de Wall Street, que ya lo había multado en 2018 por «declaraciones falsas y engañosas» después de que tuiteara su intención de retirar Tesla de la bolsa si el precio de la acción alcanzaba los 420 dólares. La sec, inerme, también obligó a los abogados de Tesla a examinar cada tuit sobre los asuntos de la empresa antes de su publicación. La multa, ridículamente pequeña en comparación con la riqueza de Musk, fue debidamente pagada, Musk siguió en su puesto y sus tuits no fueron examinados más que antes.
En 2022 volvió a ocurrir lo mismo con el caótico plan de compra de Twitter. El asunto adquirió tal magnitud en Estados Unidos que los políticos se cuestionaron abiertamente si la sec seguía siendo apta para cumplir su misión en un sistema en el que los tuits pueden determinar los movimientos bursátiles, en el que las multas son una gota de agua para los empresarios multimillonarios, pero en el que estas tácticas de troleo pueden costar millones a los inversionistas y socavar permanentemente la gobernabilidad interna y las operaciones de las empresas atacadas. En resumen, Wall Street está perdiendo el control del mercado, perturbado por Twitter”.
28/01/2025 a las 2:54 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Milei «respeta el proyecto de vida del prójimo», llamando a perseguir a las diversidades
Sofía Hart
Prensa Obrera
27/1/025
Frente a la contundente respuesta popular que despertó el discurso reaccionario de Javier Milei en Davos, donde asoció pedofilia con homosexualidad, el presidente quiso reacomodarse aduciendo haber sido víctima de una «campaña de indignación frente a supuestas cosas que nunca dijimos» y subrayó que «Somos liberales. El respeto irrestricto al proyecto de vida del prójimo es parte de nuestro ADN». Lo cierto es que su gobierno está empeñado en moldear el «proyecto de vida» de los individuos para adecuarlo al modelo de familia tradicional, sobre el cual se sustenta este sistema de explotación.
Finalmente, tildar de perversos a los homosexuales, ridiculizar la identidad de género de las personas trans, incluso, instar a perseguir a las diversidades enunciando que «son un cáncer que hay que extirpar», es sumamente aleccionador para quienes están por fuera de la norma heterocis. Busca sembrar en ellxs la vergüenza, el miedo y la represión, en función de desalentarlxs a vivir libremente su sexualidad y compelerlxs a acatar el mandato de la institución familiar.
Negar el derecho a la hormonización y al cupo laboral del colectivo travesti trans no es solo una cuestión de ajuste. La intención del gobierno es condenar a esta población a la más absoluta marginalidad, y, de ese modo, enviar un mensaje a la sociedad para convencerla de que la decisión de vivir acorde a la identidad autopercibida es un camino de sufrimiento y discriminación. En el mismo sentido apunta el rechazo de La Libertad Avanza a la enseñanza de una ESI que promueva el respeto a la diversidad sexual y de género.
Sucede que la ofensiva capitalista emprendida por Milei requiere de reforzar las funciones económicas que cumple la familia bajo este régimen social; por eso demoniza todos aquellos modos de existir que se apartan de esa construcción. Recomponer la tasa de beneficio del capital necesita más que nunca del hogar como unidad de reproducción de la fuerza de trabajo, donde sean las mujeres al interior del mismo las que absorban el peso de esa tarea de forma gratuita, ahorrándoles ese costo a las patronales y al Estado.
Por otra parte, la impronta autoritaria y represiva de la que se vale Milei para llevar adelante sus planes antiobreros encuentra en la familia monogámica individual estructuras jerárquicas completamente funcionales a la hora de impartir hacia el conjunto de la población principios de sumisión y obediencia a la autoridad. Quiere reafirmar a toda costa el rol del núcleo familiar como correa de trasmisión de la ideología dominante.
El gobierno, lejos de renunciar a incidir en la esfera privada de las personas, se dedica a castigar todas las decisiones individuales que cuestionan los pilares de opresión sobre los cuales se organiza esta sociedad. Como respuesta a tantos y tan inaceptables agravios proferidos por el presidente, el sábado 1° de febrero vamos a colmar la Plaza de Mayo, en nombre del verdadero significado de la palabra «libertad»; no el que se utiliza como coartada de objetivos fascistas, si no aquel que, parafraseando a Miguel Hernández, «pone piedras de futura mirada».
28/01/2025 a las 3:00 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
¿Enemigos o socios por conveniencia? Los hilos secretos que conectan a Milei con el kirchnerismo
Pedro Lacour
Fuente: 0 El Diario A
(*) Notiar.com.ar
26/1/025
El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Ese antiguo proverbio, que algunos atribuyen a la cultura árabe, podría graficar a la perfección la paradójica relación que une hoy a La Libertad Avanza y al kirchnerismo. A las puertas del año electoral, los rumores acerca de reuniones secretas entre funcionarios de alto rango de la Casa Rosada y figuras importantes del universo de Unión por la Patria se acrecentaron. A ambos sectores no los une el amor, sino el espanto, además de un objetivo: terminar de liquidar al PRO, ya sea a través de las urnas o, en el caso de la fuerza oficialista, absorbiendo a sus principales dirigentes.
Aunque en la superficie pueda parecer que la confluencia entre Javier Milei y Mauricio Macri está al caer, con guiños públicos en entrevistas y publicaciones en redes sociales, por debajo la realidad es otra. Pese a que el PRO se erigió como un bastión clave para la gobernabilidad libertaria, con un apoyo casi incondicional de sus legisladores en ambas cámaras del Congreso, a lo largo de 2024 existió un obstáculo insalvable: la tirante relación entre el expresidente y el asesor presidencial todoterreno, Santiago Caputo. Nunca hubo química entre ambos, y las asperezas, que el propio dirigente amarillo se encargó de blanquear en público, quedaron lejos de ser limadas.
Con este trasfondo, en el entorno de Milei consideran que avanzar casilleros y sumar piezas amarillas, como Diego Valenzuela, el intendente de Tres de Febrero que formalizó su salto a “las fuerzas del cielo”, no es suficiente. El oficialismo tiene un plan más ambicioso, que trasciende lo electoral: desmantelar cualquier rastro del macrismo en el Poder Judicial, una arena donde el exmandatario supo desplegar operadores con eficacia quirúrgica mientras estuvo al frente del poder.
Tanto fuentes libertarias como kirchneristas niegan los encuentros cara a cara entre Caputo y el senador Eduardo “Wado” de Pedro, de aceitado trajinar en el mundillo judicial, pero las señales de buena sintonía se acumulan. Desde el reciente desplazamiento de Ignacio Yacobucci de la Unidad de Información Financiera (UIF), bajo presiones políticas por haber intervenido en causas vinculadas a Cristina Kirchner, hasta las críticas veladas del entorno presidencial al fallo de la Corte Suprema que en diciembre declaró inconstitucional la reelección indefinida de Gildo Insfrán en Formosa.
¿Son estos gestos calculados del Gobierno hacia la presidenta del PJ justo cuando se negocia en el Senado el pliego de Ariel Lijo como juez del máximo tribunal? ¿O se trata de un juego de necesidades mutuas en la antesala de un 2025 marcado por la polarización entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo? De vacaciones en Monte Hermoso, Cristina sabe mover sus fichas en todos los frentes. Su emisario de confianza en temas judiciales es Martín Mena, su exfuncionario, que suele conversar con Sebastián Amerio, el alfil de Santiago Caputo en el Ministerio de Justicia. Entre ellos se juega un ajedrez de pliegos, ampliaciones y concesiones que huele más a truco político que a táctica institucional.
Hay un hilo rojo que conecta a Caputo con De Pedro: es el vicepresidente de Relaciones Institucionales de YPF, Guillermo Garat, socio del asesor en la consultora Move, de la que también forma parte Rodrigo Lugones, hijo del ministro de Salud, Mario Lugones. En 2023, Garat participó activamente de la fallida instalación presidencial del camporista, historia que terminó con la candidatura de Sergio Massa. Al parecer, durante ese periodo, hizo buenas migas con su antecesor en YPF, Santiago “Patucho” Álvarez, también de estrecho vínculo con el hoy senador.
TOMA Y DACA
En la agenda de Milei hay prioridades claras y polémicas estratégicas. Encabezan la lista la eliminación de las PASO y la designación tanto de Lijo como Manuel García-Mansilla como nuevos ministros del máximo tribunal. La salida de Juan Carlos Maqueda el 29 de diciembre tras cumplir 75 años dejó a la Corte con solo tres miembros. En el último mes, en el oficialismo parecen haberle bajado el tono a una opción que estuvo sobre tapete durante varias semanas: designar a ambos magistrados en comisión, un recurso legal pero políticamente tóxico que hubiera exacerbado las tensiones justamente con la oposición peronista.
Es que el juego de “policía bueno/policía malo” no es exclusivo de la relación de Milei con el macrismo. No faltan quienes ven en la presentación de Ficha Limpia una jugada pensada para negociar con el kirchnerismo: dejar caer el proyecto en el Congreso –o, eventualmente, agregarle una cláusula al texto para no vetar una virtual candidatura de Cristina Kirchner– a cambio de que Unión por la Patria aporte los votos necesarios para avalar los pliegos de los jueces. Todo, claro, condimentado con la promesa de una ampliación de la Corte a siete miembros, un trofeo que cada sector querría exhibir como propio.
Son especulaciones. Por el momento, la posibilidad de que se aprueben los pliegos durante el verano se vislumbra muy lejana. Según quienes siguen de cerca las discusiones, el peronismo exige una reforma de la Corte que Milei no estaría dispuesto a llevar a cabo. Lo plantean como una movida que, a priori, dejaría a todos contentos: Lijo ocuparía el lugar de Elena Highton de Nolasco, jubilada en 2021; García-Mansilla reemplazaría a Maqueda, y las dos bancas nuevas serían para mujeres, al menos una con el sello de Cristina.
Hasta que alguien ceda en este tira y afloje, el tablero seguirá bloqueado. Algo que no evita que los gestos de buena vecindad se sucedan uno tras otro y lleven nombre y apellido. Oscar Parrilli, ese viejo soldado kirchnerista, ahora lanza señales de tregua hacia Lijo, el mismo juez que lo procesó años atrás por el delito de encubrimiento agravado de Ibar Pérez Corradi. “Que Clarín y La Nación estén criticando a Lijo es como que le otorguen una medalla”, llegó a declarar el año pasado.
Otra voz pública que se muestra llamativamente contemplativa con Lijo es Graciana Peñafort. “Ninguna de las causas que se han seguido contra el Lijo han llegado a buen destino, todas han terminado cerradas, con lo cual yo le otorgo el beneficio de la duda”, declaró la legisladora porteña, del círculo más cercano a la expresidenta, en Modo Fontevecchia. Y añadió, consultada por el debate de los pliegos en el Senado, que “no se destrabó porque el gobierno no quiso negociar”. Un dato: por orden de Cristina, la senadora catamarqueña Lucila Corpacci firmó el dictamen de Lijo en diciembre, un guiño concreto en ese sentido.
Pero el caso más curioso de insinuación pública entre el kirchnerismo y el Gobierno lo protagonizó otro fiel del Instituto Patria, como es Rodolfo Tailhade. El diputado de Unión por la Patria aplaudió en redes un mensaje de una cuenta atribuida a Santiago Caputo en el que el asesor presidencial defendía la decisión de dejar de querellar en causas penales, al tiempo que criticaba a quienes utilizaron la UIF “para beneficiar a amigos y perseguir opositores”. “Federici y Talerico son dos delincuentes que sólo se dedicaban a encubrir narcotraficantes y a perseguir a Cristina”, lanzó Tailhade en X, en referencia a las autoridades de la unidad antilavado en tiempos de Mauricio Macri. Afinidades electivas.
28/01/2025 a las 3:12 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Tránsfugas, burla al electorado a cambio de las migajas y dádivas del poder
Álvaro de Lamadrid
Fuente: Opi Santa Cruz
(*) Notiar.com.ar
27/1/025
La sociedad ve con estupor, pero a la vez aletargada y anestesiada como Luis Juez, Daniel Valenzuela, Florencia Arieto, Jose Luis Espert, Jose Nuñez y Ramiro Eguen Intendente de 25 de Mayo, por citar algunos dirigentes, son quienes en este último tiempo se han pasado de la oposición al oficialismo.
Pero también, transcurridas las elecciones de 2023, se ha dado un proceso inverso, en el cual, muchos dirigentes de la Libertad Avanza, que ingresaron a la Cámara de Diputados en la Pcia de Buenos Aires y en muchos concejos deliberantes de ciudades bonaerenses en las boletas de Milei, se pasaron al Frente de Todos.
NUESTRO PROYECTO ANTI TRÁNSFUGAS DE 2021
En 2021, de manera premonitoria, sabiendo que esto sucedería, pero a la vez proponiendo una medida sancionatoria para evitar esta burla a la gente, presenté un proyecto de ley anti transfuguismo político en la cámara de diputados.
Veníamos del proceso en el cual, José Luis Ramón, Pablo Ansaloni, Antonio Carambia, Felipe Álvarez y Beatriz Ávila que habían ingresado a la Cámara de Diputados por Juntos por el Cambio, rápidamente abandonaron el bloque para reportar al oficialismo del Frente de Todos, más allá de las excusas que intentaban tapar el cielo con la mano.
Pasadas las elecciones legislativas de 2021, sin que mi proyecto fuera aprobado, la actitud de muchos legisladores y concejales de Juntos por el Cambio en muchos municipios de la provincia de Buenos Aires y el país, nuevamente, daban la noticia de pasarse al entonces oficialismo del Frente de Todos.
Eran épocas, en las cuales algunos diputados nacionales de Juntos por el Cambio, se iban de viaje y de vacaciones recién asumidos y el oficialismo obtenía una increíble victoria, a raíz de esto, en Bienes Personales. Por estas cosas, entre otras, es que ganó Milei, que recogía ese malestar con el descompromiso y la falta de representación de quienes debían representar.
En 2021, presenté un proyecto en el que pedía la “sancionar con la exclusión por inhabilidad moral de los tránsfugas”.
De aquellos que traicionan el mandato recibido, ya que los ciudadanos eligen a quienes gobiernan y a quienes serán oposición y quien es elegido opositor no puede pasarse a los 5 minutos al oficialismo y viceversa. No se pueden defender propuestas e ideas contrarias a las que uno propuso en campaña y que se pedían no acompañar por peligrosas. El fanatismo es defender y militar todo aquello que se decía combatir y aquello contra lo que uno tenía un proyecto alternativo. Esta defraudación política no debe ser ignorada y deben existir facultades para sancionar estas conductas indecorosas que rayan el delito, son inhábiles morales, ya que no hay honor personal de aquellos que las realizan,
Defraudar al electorado, traicionar la confianza del votante y al sistema democrático que les permitió acceder a la representación, parece no ser un impedimento y solo cuenta llevar agua para su propio molino.
Terminar con la impunidad de quienes traicionan a los argentinos y sancionar la exclusión por inhabilidad moral a aquellos diputados tránsfugas, era el propósito de aquella propuesta, que hoy cobra vigencia y razón de ser.
El transfuguismo hasta fines de los 80 era una hiper excepción. Milei procura hacerlo regla.
Borocotó, fue un fenómeno, que hasta creó un verbo, “la borocotización”, hoy eso parece ser la regla, un modus operandi. Esto explica nuestra decadencia, que hoy legitima y hasta ve bien estas acciones, que se pagan con fondos públicos y a costa de los contribuyentes, con dádivas, beneficios o posiciones. Hay quienes se anotan y hacen guiños al poder, de que están dispuestos a aceptar el pase.
El gobierno les dice: o te pasas con nosotros desvergonzadamente o sos colonizado; son las dos formas de esta burla desvergonzada. Pero te dicen que es por el cambio y por el país.
Quienes luchamos contra la corrupción y estás estafas, recibimos de los tránsfugas la argumentación de que nosotros ponemos palos en la rueda y no nos plegamos al cambio. No aprendimos nada.
A QUÉ TREN INVITA MILEI A SUMARSE A LOS TRÁNSFUGAS
La oferta que está preparando Karina Milei para el 2025 va desde la farandulización de la política, pasando por la compra de candidatos de otros partidos que midan y gente comprable a lo Kueider o Scioli. Esto ya lo vivimos con el menemismo y la transversalidad de Néstor Kirchner, no repitamos errores.
Te suman, además, al tren del fair play con los corruptos, esa no es la idea de futuro por la que luchamos quienes denunciamos la organización criminal Kirchnerista y pusimos en peligro nuestras vidas.
Eso es una estafa y una gran burla a las inocentes víctimas de ese saqueo con desgarradores testimonios en todo el país. ¿Cuál es la urgencia de tratar el pliego de LIJO en extraordinarias y en cambio no tratar la ley de leyes que es el presupuesto? ¿Por qué se pretende gobernar a la manera kirchnerista con discrecionalidad absoluta?
Sebastian Pareja denunciado por estafas plantea que llevar a Karina Milei como candidata ” es pescar en un acuario” subestima a los bonaerenses pensando en que haciendo clientelismo con la plata del FISU puede comprar los votos
En la Provincia de Kicillof y donde territorializa Sebastian Pareja para los Milei, pasan cosas terribles, en este caso un comerciante mató a un ladrón menor de edad, se conjuga inseguridad, crisis educativa y de valores y un Estado Nacional y Provincial impotente para erradicar la delincuencia y encaminar a la juventud en el mundo laboral.
El politburó libertario se queja de la “deshonestidad intelectual” de los que criticamos la nominación de LIJO, cuando no existe nada más honesto que oponerse a los excesos y barbaries del poder siguiendo tus convicciones y valores de los que carecen aquellos que nos proponen un cesarismo libertario.
En una sociedad rota con una crisis de seguridad galopante se rompen los contratos básicos y aparecen episodios del lejano Oeste como el linchamiento; así sucedió en Berisso, los vecinos hartos de inseguridad recurren a la Justicia por mano propia. El rumbo es con más república no con un Estado ausente.
Karina Milei y los Menem viven de campaña proselitista con los recursos públicos se mueven con un tremendo aparato de seguridad pagado por el contribuyente, pero después arenga contra ese Estado que exprime para sus fines personales.
Algo estaremos haciendo mal en materia económica y en materia tributaria si no le cierran los números a la gente del campo e inclusive empresas agropecuarias están cayendo en default. Lo venimos repitiendo sin respuestas del gobierno. ¿La clase política tiene miedo (o complicidad) de referirse al juicio de YPF que eyectó al procurador Barra, el destino del oro del BCRA, el encubrimiento de LIJO en una causa de más de 15 años y por qué el gobierno no lleva al banquillo a Kicillof, Zannini y CFK? si son los responsables de esta catástrofe.
Hoy al kirchnerismo y a CFK el único que lo mantiene vivo es MILEI, el peronismo feudal provincial fue comprado y responde a LLA, reina el transfuguismo en muchos del PRO y UCR. El país necesita una verdadera opción opositora oxigenada y libre de sospechas para recuperar el rumbo.
¿Cómo puede ser que asciendan al Comisario Carbone custodio histórico de CFK a ser jefe de custodios de ex mandatarios, se le escapó esto al jefe de espías Santiago Caputo o la promiscuidad con el kirchnerismo avanza?
Cúneo Libarona echó a Yacobucci porque no quería que investigue funcionarios públicos, ni lo querellaran a Insaurralde, el Ministro sigue al pie de la letra el plan de impunidad de Zannini que hemos denunciado y no quieren se hagan olas contra CFK y sus testaferros, tienen todo cerrado con LIJO.
Buscan el proyecto de Ficha limpia más complejo y retorcido para dejársela picando a CFK para que presente un recurso de inconstitucionalidad y la Corte con Lijo a la cabeza la autorice a competir para no ser “víctima de proscripción”, no pueden ser más previsibles. Toda marcha acorde al plan de Caputo.
Si Rodolfo Taihade máximo operador en espionaje de bajo vuelo de CFK coincide con Santiago Caputo contra Federici y Talarico, habla más que mil palabras de la complicidad obscena entre LLA y la casta corrupta K.
El costo de la corrupción se aprecia en la decadencia institucional y la degradación social con una guerra de baja intensidad de las pandillas armadas en el conurbano contra policías y gente común que ocasiona víctimas a diario…14 policías atacados en 15 días.
EL CASTIGO A LOS TRÁNSFUGAS DEBE VENIR DE LOS CIUDADANOS AL VOTAR
Muchos dirigentes del PRO o la UCR callan y hacen seguidismo acrítico por temor a perder un lugar en una lista. Tienen vocación de héroes, son tránsfugas y acomodaticios que prefieren no representar a la gente y representar al poder de turno al que le rinden pleitesía.
Son más oficialistas que el oficialismo, que por otro lado es impiadoso con sus disidencias internas, las cuales usa para aleccionar así a los conversos.
Todo un barbarismo político de los que solo piensan en el poder y no en la gente.
Acomodaticios, que ofician de aduladores, renuncian a su sentido crítico y celebran las acciones del mandamás. Pero todo en nombre del cambio y atacando y señalando como amantes del pasado a quienes no hacen lo mismo.
Es triste el papel de los acomodaticios, no preservan una mínima dosis de dignidad. Invalidan su capacidad de pensar, de plantear su mirada de las cosas, de disentir con el poder, denunciar, contradecirlo, desenmascararlo, proponer algo que uno cree mejor, enriquecer el debate.
Eso es ser tibios, los que nunca se juegan a fondo por nada. Escribo lo que escribo, porque tengo la convicción de hacerlo puede generar algo positivo para construir la realidad. El mundo avanza gracias a quienes asumen la incomodidad. Dicen lo que tienen que decir y disienten cuando tienen que disentir. Siempre.
Esa actitud honra la política. No la honra asentir con el poder. Opinar como le gusta al poder de turno, es el oficio más viejo del mundo de los obsecuentes.
Una actitud de puro calculo, complaciente y especulativa, que es insana para contribuir a desentrañar ese laberinto con que se nos presenta la realidad moldeada desde el poder.
Por suerte no todos negocian con su dignidad y se acomodan a la comodidad. Los acomodaticios nunca se sienten parte de ningún proyecto y son los primeros en abandonar el barco cuando va mal.
José Ingenieros decía que los temperamentos acomodaticios saben que la vida guiada por el interés brinda provechos materiales, pero la suprema dignidad se incuba en el ensueño y la pasión.
Maquiavelo decía con sabiduría: “Huye de indignos y de farsantes o te harán uno de ellos”.
28/01/2025 a las 3:20 PM
LA ARGENTINA POLÍTICA: ENFOQUES
Bolivia busca subir la tensión por el alambrado de 200 metros en Salta: una ministra reclama hablar con el gobierno de Milei
Natasha Niebieskikwiat
Fuente: Clarín
(*) Notiar-com.ar
28/1/025
Bolivia busca subir la tensión por el alambrado de 200 metros en Salta: una ministra reclama hablar con el gobierno de Miel La ministra Patricia Bullrich lanzó el Plan Güemes de Prefectura en Salta, con el gobernador Saenz. Que era más control en la frontera
El gobierno de Luis Arce busca internacionalizar la nueva tensión con la administración de Javier Milei por el anuncio de la localidad salteña de Aguas Blancas de que construirá un alambrado de 200 metros para impedir el paso de migrantes bolivianos a la Argentina, en el marco de un plan nacional contra el narcotráfico, el contrabando y otros delitos en la frontera con ese país.
Luego del comunicado de rechazo de la cancillería vecina de este lunes, ahora es la ministra de la Presidencia de Arce, María Nela Prada la que advirtió que en primer lugar habrá una comunicación de su Cancillería con su par en Argentina (los ministros son Celinda Sosa y Gerardo Werthein) sobre este reclamo por el cerco que, según el gobierno boliviano “viola tratados internacionales”.
La Paz ahora busca un entendimiento entre los dos presidentes que en realidad, no sólo no hablan sino que se mantienen en estado de absoluta tensión.
Del lado argentino, en cambio, no sólo apoyan el alambrado, sino que lo promueven y son indiferentes al reclamo boliviano que, por cierto apunta contra un cerco que está del lado argentino y no del lado boliviano.
«Ahora vamos a ir a la frontera en Misiones con Brasil, que es una frontera que se pasa caminando en muchos lugares, quee hemos tenido sicariatos y problemas. Vamos a una triple frontera entre Chaco, Paraguay y Salta, que es compleja donde se entra al Impenetrable», adelantó en diálogo con radio Mitre,que ayer, en diálogo con Clarín y luego a través de un mensaje en X defendió la decisión del intendente de Aguas Blancas, Adrián Zigarán de levantar un alambrado que va desde desde la terminal de micros hasta los puestos de control del Puerto de Chalanas, en la población de Aguas Blancas, fronteriza con Bolivia. Sólo entre Salta y Bolivia hay más de 770 kilómetros de frontera. Zigarán, que responde al gobernador Gustavo Sáenz, incluso publicó la licitación para construir la valla en el Boletín Oficial municipal y fue respaldado por el mandatario provincial y por la ministra Bullrich.
Todos adujeron que, aunque no está escrito en la letra del llamado Plan Güemes es parte de este. El Plan Güemes fue lanzado por la ministra y el gobernador en diciembre pasado: Prefectura, Gendarmes y efectivos de la Policía Federal enviaron 310 efectivos para redirigir y “ordenar” esa situación vigilando las aguas del fronterizo río Bermejo.
El lunes a la noche, Sáez volvió a explicar que lo apoya y que buscará ordenar un punto fronterizo para a los migrantes que ingresan sobre todo con mercadería y evitan el paso por Migraciones. Es decir, no muestran lo que llevan. Habría que preguntarle a la Gendarmería cómo hacen esos controles. Este martes, Bullrich volvió a apoyarlo por LN+.
QUÉ DICEN EN BOLIVIA
Así como Arce apoyó la candidatura de Sergio Massa a la presidencia de la Argentina, Milei siempre lo defenestró por ser de izquierda y hasta lo acusó de una supuesta intentona golpista a en 2024.
Tampoco hay diálogo hoy entre las cancillerías desde la salida de Diana Mondino. El canciller Gerardo Werthein, que se tomó unos días de descanso para luego hacer su gira a Israel, todavía no definió la nueva estructura del ministerio y de quién se hará cargo del área Latinoamericana y, por lo tanto de las relaciones con Bolivia. Hay diálogo a nivel embajadores. Argentina tiene en La Paz al diplomático Marcelo Masoni.
Ante ciertas burlas por las mínimas dimensiones del alambrado y el contexto en que se va a levantar, el interventor de Aguas Blancas le dijo a el diario El Tribuno: «No es el muro de Trump, es un alambrado para ordenar».
Y manifestó que la gente no pasaba por migraciones por “una cuestión cultural” para evitar controles migratorios donde se pagan 500 pesos por persona y entonces optan por pasos clandestinos. Zaravian considera que el alambrado busca evitar esto. «Por esas casas cobran 500 de ida y 500 de vuelta, y ahí es donde se arma el lío, porque además de pasar de forma ilegal denuncian a los gendarmes y prefectos», relató.
El gobierno de Arce, que busca regionalizar el conflicto por los 200 metros de alambrado ya estaba enojado ya con Sáenz porque porque le empezó a cobrar a los bolivianos que pasan la frontera para atenderse con la medicina estatal argentina, algo que los bolivianos hicieron siempre con los argentinos.
Para la Argentina siempre fue un problema porque son muchos más los bolivianos que llegan a atenderse gratuitamente en lo establecimientos locales que viceversa. El mismo problema había enfrentado el ex gobernador de Jujuy, Gerardo Morales.
A nivel nacional, las relaciones se tensaron más después de que Patricia Bullrich denunció en abril de 2024 la supuesta presencia de ramas armadas de iraníes en territorio boliviano, cerca de la frontera con Argentina. Y también con los dichos del presidente Milei sobre Arce a quien desprecia por ser de izquierda y a quien acusó de intentar un autogolpe. Por otro lado, en la campaña electoral argentina, el presidente boliviano apoyó la candidatura de Sergio Massa.
“Yo soy partícipe y activista por una ciudadanía mundial donde no exista muros ni vallas que nos separen. Las fronteras han generado divisiones entre hermanos de un mismo territorio. Somos lo mismo en muchas fronteras, lamentablemente en muchos países se aplican políticas que ahondan divisiones”, dijo la ministra de la Presidencia de Bolivia mientras que el ministro de Justicia, Cesar Siles apuntó al derecho internacional.
“Consideramos que el mandato del presidente de Argentina es vulneratorio de los principios más elementales de la convivencia pacífica en el nivel internacional. Esto iría en contra de los tratados internacionales”, afirmó y anunció la elaboración de un manifiesto en contra de la iniciativa para que haya pronunciamiento de los organismos internacionales.
“Tanto Naciones Unidas y la Organizaciones de Estados Americanos deberían conminar estas determinaciones, esperamos que solo sea un anuncio y no algo real. Esperemos que el presidente de Argentina pueda reflexionar”, aseveró.
Al mismo tiempo, en Bolivia y Argentina existe un Comité binacional de Frontera que trabajo en varios acuerdos. La construcción de la valla no fue oficializada en esa entidad. Pero a decir verdad, está del lado argentino.