El ajuste salvaje de Milei potencia a la izquierda

Política
Cómo se gestó el video de Agustín Laje que difundió el Gobierno por el 24 de marzo y por qué rechazó la cifra de 30 mil desaparecidos
El escritor grabó la pieza el 24 de febrero en el Salón Eva Perón de la Casa Rosada. Cómo se armó el guion, quién lo filmó y por qué se mantuvo en secreto
Facundo Chaves
Por
Facundo Chaves

25 Mar, 2025 02:12 a.m.
Actualizado: 25 Mar, 2025 07:36 a.m. AR
Guardar

El video que subió la Casa Rosada por el Día de la Memoria
El video del escritor Agustín Laje que difundió el Gobierno por el Día de la Memoria generó un fuerte impacto comunicacional y político y una polarización entre los que cuestionaron su contenido y quienes lo apoyaron. El mensaje retomó la teoría de “verdad y memoria completa” que planteó la Casa Rosada el año pasado y le agregó una denuncia contra una manipulación política de la cuestión de los derechos humanos y el rechazo a la cifra de 30 mil desaparecidos.

El Gobierno acusó a la oposición de apropiarse del 24 de marzo y ya trabaja en la desclasificación de los archivos de la dictadura
Te puede interesar:
El Gobierno acusó a la oposición de apropiarse del 24 de marzo y ya trabaja en la desclasificación de los archivos de la dictadura
Infobae pudo confirmar cómo se gestó esa pieza audiovisual que tuvo más de 12 millones de reproducciones, también el objetivo político de su realización y difusión en los primeros minutos del 24 de marzo, entre otros detalles.

La grabación del video se realizó un mes antes, concretamente el 24 de febrero, cuando las esquirlas del denominado caso $Libra repicaban cerca del autor y presidente de la Fundación Faro, por la aparición de fotos con algunos de los promotores de ese fallido proyecto cripto.

El Gobierno mostró cómo sacó el nombre Centro Cultural Kirchner de la fachada del Palacio Libertad
Te puede interesar:
El Gobierno mostró cómo sacó el nombre Centro Cultural Kirchner de la fachada del Palacio Libertad
En el Salón Eva Perón de la Casa Rosada, el escritor grabó ese día un texto que había guionado, con base en una investigación que realizó para su primer libro “Los mitos setentistas”, publicado en 2011. A Laje lo recibieron el documentalista del presidente, Santiago Oría, y su equipo, más el director de Comunicación Digital, Juan Carreira (conocido en redes como Juan Doe). Hasta ayer por la tarde, Milei no había tenido contacto con el autor, aunque respaldó su contenido, a fuerza de reposteos.

AD
Ese libro, que fue el anticipo del video, fue publicado con el prólogo de Luis Labraña, que grabó el primer mensaje que difundió este gobierno, el 24 de marzo del año pasado, que inauguró la tesis de la “memoria completa”. Ese ex guerrillero se hizo famoso al revelar que fue el “inventor” de la cifra de los 30 mil desaparecidos. Pero en “Los mitos setentistas” también fue prologado por el teniente coronel retirado Emilio Nani.

En tres meses, el Gobierno repartió casi la misma cantidad de ATN que en todo el 2024
Te puede interesar:
En tres meses, el Gobierno repartió casi la misma cantidad de ATN que en todo el 2024
Lo central del mensaje del video ya estaba en ese libro, que no desconoce los horrores de la dictadura militar y las violaciones a los derechos humanos, sino que los incluye en una línea de tiempo donde aparecen los crímenes cometidos por las organizaciones guerrilleras.

La multitudinaria marcha por el
La multitudinaria marcha por el Día de la Memoria (Gaston Taylor)
Laje está residiendo de manera temporaria en Pamplona, donde estudia en la Universidad de Navarra un doctorado en Filosofía. Allí lo sorprendió el enorme impacto que tuvo el video. Había regresado de Madrid, donde había compartido eventos públicos y privados con Santiago Abascal, el líder de Vox. La actividad pública y académica está cruzada por la política.

Agustín Laje preside la Fundación Faro, un think tank que impulsó Javier Milei para proveer de argumentos a la “batalla cultural”, que el presidente pone al tope de sus prioridades, junto al ordenamiento de la economía -con el fin de la inflación como piedra de toque de todo lo demás- y la recuperación de la seguridad y del espacio público.

La elección de este escritor, ideólogo de la “nueva derecha” iberoamericana, tuvo varias singularidades que proyectan su influjo al futuro libertario. “Su mensaje es lo que pensamos”, explicaron, en un anticipo medio críptico, en un despacho de la Casa Rosada, el jueves pasado.

El video se inició con una definición que contrapone su relato al video que grabó el año pasado Juan Bautista “Tata” Yofre, un veterano autor de varios libros sobre los años de plomo. “Nací en 1989″, contó Laje, y expuso una versión que retoma argumentos viejos, a los que buscó resignificar de manera crítica.

Video del gobierno por el 24 de marzo del año pasado
“Romper con los dogmas siempre es incómodo y la historia reciente en Argentina se dogmatizó cuando se puso al servicio de una construcción política llamada kirchnerismo”, contó Laje en declaraciones periodísticas.

Y agregó: “Es esperable que haya críticas y reacciones negativas si uno sale a decir que no hace falta decir que fueron 30.000 desaparecidos si no tenemos ninguna documentación que lo respalde, ya que con 7.300, que es lo que da la última revisión del 2015, es suficiente para entender la magnitud del desastre y el horror de la represión ilegal”.

“Durante todo el video se habla de la represión ilegal, de los golpes de Estado, que no ocurrieron solo en Argentina, sino en toda la región. Esos métodos de represión ilegal incluían ejecuciones sumarias, torturas, desaparecidos. No estaba en el espíritu del video volver a decir exactamente lo que se ha dicho desde hace cuatro décadas hasta hoy. Pero tampoco estuvo en el espíritu del video negar la represión ilegal, negar el horror de la violencia del Estado contra la sociedad civil y también contra la sociedad armada que fueron las organizaciones terroristas”, amplió.

En ese marco, el autor manifestó: “Esto es como una inquisición. Es el sacerdote que está exigiendo una serie de signos para demostrar la adhesión irrestricta al dogma establecido. Y en la medida en que uno de esos signos no se ponga de manifiesto, pues declara que sos un hereje y vas a la hoguera”.

“Cuando los dogmas no se sostienen empíricamente, se tienen que sostener a la fuerza. Lo que molesta no es que yo no haya hablado de los vuelos de la muerte o el robo de bebés, que ya están citados como parte de los métodos de represión ilegal. Lo que a ellos les molesta es que se ponga de manifiesto, por ejemplo, que hay 1.100 desaparecidos anteriores al 24 de marzo de 1976, que fueron responsabilidad de Perón y de Isabelita”, amplió.

Luego de la fractura que quedó expuesta en esta jornada, con una marcha masiva reclamando memoria, verdad y justicia, y un video postulando la “verdad completa” que fue visto por varios millones, Laje planteó la necesidad de dejar atrás años de desencuentros.

El escritor agregó: “Para una reconciliación, primero hay que equilibrar la historia, que es lo que se ha intentado el año pasado y este año, y a partir del año que viene, ya se tiene que superar el drama de los años 70″. Pero aclaró que se trata de “una reconciliación a nivel histórico, social y político, no de indultos ni cosas parecidas”.

El ajuste salvaje de Milei potencia a la izquierda

—————————————————————————–

El ajuste salvaje de la izquierda potencia a Milei

LOS FORISTAS DEL IP

LAS TIENE KARINA ,Y LA LECTURA LE SALIO MAL.

La historia tiene muchas interpretaciones, pero no puede ser cambiada como pasado que es.

Esto es una verdad de perogullo que demasiados insisten en ignorar, y a caballo de su nunca demostrado saber se ignoran analisis validos, no para cambiarla sino para interpretarla y aprender las lecciones que ella nos deberia dar.

Cada maestro con su librito, que mas parece una tabla de salvacion en medio de un oceano encrespado por las olas que su propia ignorancia creo.

Salvo Peron, los lideres del siglo han sido Menem y CFK, ambos dos veces presidente. La muerte le impidio estar en la lista a Nestor Kirchner, que posiblemente la habria integrado, cosas del destino inescrutable que deberian ser interpretadas.

Vamos a ellos, CSM y CFK, pues algo los distingue del resto, y no solo sus 2 presidencias, democraticas.

Fueron sin duda alguna seres que comprendieron mejor que el resto, tuvieron conciencia, del poder que detentaban y lo que ello significaba.

No sucedio igual con el resto, y aca nos detendremos en como la Junta Militar carecio de esa conciencia, lo que determino su fin aferrados a unos codifgos que jamas se encontraron y no eran evidentemente los de Hammurabi.

No esdificilcomprender el error cometido por aquellos fundamentalistas que basaron su poder en la defensa a ultranza del error.

Una mirada que no ha sido dada.

HABRIA LA JUNTA MILITAR CONTINUADO EN ELPODER DURANTE DECADAS, COMO ASPIRABA A HACER, DESPUES DE LOS FALLIDOS INTENTOS DE LOS ANTERIORES GOLPES DE ESTADO POR LAS FUERZAS ARMADAS, SI SU PLAN ECONOMICO HUBIERA SIDO OTRO. DISTINTO ?

NO PODEMOS SABERLO, PUES ES ALGO CONTRAFACTICO, PERO EVIDENTEMENTE COMO EJERCICIO ES POR DEMAS DE VALIDO.

Eso nos llevara a otro cuestionamiento y es porque recurrentemente el mismo plan fracasa y se insiste en el mismo, y a la vez con metodos violentos y antidemocraticos ?

Que es lo que hace que aun pasando casi medio siglo del ultimo intento y ya casi un siglo del primero, se siga insistiendo en metodos violentos con derramamiento de sangre y perdida de libertades y democracia, como fin ultimo ?

Es acaso la falta de educacion, o aun esto es solo una consecuencia, de la incapacidadheredada geneticamente tal vez de la imposibilidad de aprender ?

Es tan dificl entender que en sociedad deben existir reglas y hace mas de 5000 años se establecieron, el NO MATARAS, NO ROBARAS ?

La libertad absoluta solo existe en el campo, en el ser aislado, entre las cuevas de los cavernicolas igualados a los animales sin distincion pues no existe alli razon que distinga.

Milei ha dedicado el tiempo escaso de su gobierno a generar olas y encresparlas, provocaragitacion.

Eso comienza a jugarle en contra y los efectos cada vez son mas rapidos y evidentes, como irreversibles.

A QUIEN VA A ECHARLE LA CULPA AHORA MILEI ?

Las embestidas contra molinos de viento han agotado sus fuerzas y provocado reacciones de los vientos que se convierten lentamente en tempestades.

Cual fue, o es, el sentido de la provocacion abierta a la vez que infantil e intrinsecamente ignorante de provocar al poulacho, a la masa, al Soberano, poniendo a un lumpen bien vestido aherirlos en su nombre y sin la menor de las posibilidades.

Tal vez matar, asesinar, violar, desaparecer a 29.999 estaba bien. Tal vez le duelen los numeros. Tal vezno tenga ninguna importancia que los metodos hayan sido los mismos o aun mil veces peores que los que pretendian combatir.

No se conocen apropiaciones de niños por parte de terroristas comunistas, ni violaciones, ni desapariciones.Algunos secuestros si exostieron, por dinero, extorsivos. En alguno de ellos fue parte integrante de lalogistica la actual Ministro de Seguridad de la Nacion.

Hoy mismo en las principales potencias, en Israel, y tambien en Argentina, las Fuerzas Especiales de las distintas instituciones se entrenan en tacticas y estrategias de combate en localidades, contraterrorismo, rescate de rehenes, etc. A ninguno se les enseña a torturar, violar, vejar, secuestrar.
De que nos hablan Laje, Villarruel y Milei ?
En que codigo de honor estan dichas cosas escritas ?

Son preguntas que nadie hace., y si se hicieran nadie querria responder.

La provocacion del dia de ayer, que resultados obtuvo, mas alla de tratar de alinear a sus propios monstruos que ya defeccionan aun contra los pronosticos fallidos del nuevo Lopez Rega femenino , bruja espiritista, del actual esquema ?
A donde iremos por este camino, ya recorrido ?

LOS RESULTADOS COMIENZAN A ESTAR A LA VISTA.

🇬🇧🇬🇧🇬🇧EL IMPERIO BRITANICO y LA SUBVERSION EN LA ARGENTINA.
En los años que siguieron a 1955, la diplomacia británica no pudo demoler la colosal estructura levantada por Perón.
La Argentina industrial, tecnológica, científica, cultural y social, seguía en pie a pesar de todos los embates y de las más bárbaras políticas que se lanzaban contra ella.
Los textos ingleses de la época no ocultan su preocupación por el problema. La cuestión se hace acuciante hacia 1972, cuando el General Perón confirma Solemnemente su voluntad de regresar a su Patria.
Entonces aparece el 2° tomo de la obra del historiador británico Ferns sobre la Argentina. Allí leemos lo siguiente:
“Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón” (pág. 247).
Y la guerra civil devastadora para nuestra patria programada y bien pensada por los estrategas ingleses “para deshacer la revolución efectuada por Perón”, llegó a nuestras playas. No vino solamente con palabras, vino con armas procedentes de Inglaterra.
Recuerdo el día 18 de abril de 1974: Un diplomático británico de nombre Micke John Bishop fue detenido en el momento de introducir al país un contrabando de armas El diario “La Nación” inicia la reseña del gran escándalo, en estos términos:
“La Justicia Federal en lo Criminal y Correccional investiga lo relacionado con el secuestro efectuado el 10 del actual por personal de la Prefectura Naval Argentina, de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionados en cajas y utilizables para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos de la marina británica Endurance”.
Y tras dar detalles asombrosos sobre esta invasión virtual en el propio Puerto de Buenos Aires, la crónica da cuenta de la inmediata libertad del Diplomático involucrado, a la vez quo señala, como trascendido, que Gran Bretaña había dado al Poder Ejecutivo las explicaciones del caso:
“Lamentando no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería”
Nunca se hicieron públicas las explicaciones que había dado Gran Bretaña. Jamás se conoció la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores de aquel entonces. Dejo el tema para los historiadores revisionistas que Quieran ocuparse de los años que van de 1973 a 1976.
Al descubrimiento de ese contrabando Inglés de armas siguieron otros dos, de los que sólo informó el diario “Mayoría”; uno interceptado en otro buque inglés y el tercero en una aeronave de la British Caledorniam. Si los contrabandos de armas descubiertos fueron tres ¿Cuántos fueron los que no se detectaron? Nunca lo sabremos, pero sí todos recordamos que “La guerra civil devastadora” lanzada anormalmente contra el tercer gobierno del General Perón, tenía entonces cuatro frentes bien definidos:
1) El terrorismo bélico con el crimen planificado.
2) El terrorismo periodístico con la tergiversación organizada.
3) El terrorismo político con la traición reiterada.
4) El terrorismo económico con el desabastecimiento, los vaciamientos de empresas y el sabotaje a la producción.
Todas estas eran las formas de la “Guerra civil devastadora”, declarada en secreto por los ingleses contra Perón. El objetivo era muy claro: destruir la industria argentina, destruir la tecnología Argentina y destruir la ciencia y la inteligencia argentinas, aniquilando a la Universidad que la produce.
Por estos medios, coherentes y contestes con los históricos planes de Gran Bretaña para el Río de la Plata, se buscó reinstalar a la Argentina en el sistema colonial de la división internacional del trabajo.
Arruinada y destrozada la industria, la tecnología y la ciencia argentinas, hemos vuelto a ser un país primitivo: exportador de materias primas e importador de los artículos manufacturados de la peor calidad. Exportadores de cerebros talentosos (2.500.000 argentinos emigraron en busca de trabajo entre 1976 y 1980) e importadores de los laosianos y vietnamitas que trajo el Ministro Harguindeguy para cumplir el “gobernar es poblar”, de Alberdi.
Este es el esquema trágico de nuestra economía colonial: vender cada vez más cantidad de materias primas a los precios más bajos y comprar cada vez mayores cantidades de mercaderías industrializadas a los precios más caros. La diferencia en contra del país la pagarán los consumidores transformados en desocupados El déficit que este ruinoso negocio produce en la balanza de pagos, será corregido con la contratación de nuevos empréstitos.
Con respecto a los empréstitos, es de enfatizar que el gobierno justicialista se hizo cargo de la conducción del país con una deuda externa de 6000 millones de dólares aproximadamente. De esa cantidad, el 70% debía ser pagado en el decurso de los años 1973, 1974. 1975 y 1976.
En julio de 1971, pocos días después de la muerte del Teniente General Perón. el Mercado Común Europeo (que a partir de la muerte de De Gaulle se habla integrado con el Imperio Británico), cerró sus puertas a las carnes argentinas, inaugurando una política absolutamente proteccionista para sus agricultores y ganaderos.
De esta manera cesó virtualmente, la mayor fuente de ingresos en divisas que tradicionalmente tuvo el país. No obstante ello, le deuda heredada se siguió pagando sin pedir prestado un solo dólar, sin concertar ningún empréstito y sin emitir un solo bono externo. Adviértase la disimilitud con la conducción económica posterior al 24 de marzo, la cual, a través de sucesivos endeudamientos, gastos improductivos e innecesarios, elevó la deuda exterior a la cifra impresionante e inédita de 38.736 millones de dólares. (Informe del Banco Central de la República Argentina 31-12-83 inserto en “La Nación” del 26-2-83, pág. 1). Como un agravante jurídico y moral para quienes así contrataron con el extranjero, es de señalar que esos empréstitos no fueron negociados en la mayoría de los casos con Organismos Financieros Internacionales Públicos o con Gobiernos de otros Estados, sino con bancos y banqueros particulares domiciliados en el extranjero, los cuales, a diferencia de los entes públicos, otorgan como es de práctica, elevadas comisiones a los ministros y funcionarios argentinos que los han elegido como proveedores de fondos para la República.
La Argentina Colonial ha sustituido pues, a la Argentina Independiente de Perón. No en vano, el señor Albano Harguindeguy, ex Jefe de Policía del Gobierno Constitucional y luego de 1976 ministro del Interior dijo claramente: nosotros vamos a regresar la Argentina al 3 de junio de 1943…
<<>>

LA BATALLA CULTURAL PERDIDA, SEMIOLOGÍA DE LOS 30.000

El pasado no puede ser cambiado ni reescrito, aunque siempre se puede intentar reinterpretarlo. Las batallas perdidas ya no pueden ser ganadas, y además, si alguien se ocupa de reinterpretar sus batallas antiguas perdidas mientras está luchando su batalla final, la que define la guerra, solo habrá perdido las dos y la guerra.

Antes de avanzar, debo hacer una aclaración que en ningún sitio civilizado sería necesaria, pero en el Planeta de los Simios no solo lo es, sino que aun así no cubre todas las aristas acerca de lo que puede generar la bestialidad animal.

Argentina está dividida en dos bandos desde, al menos, la Revolución del Parque. Nos situamos allí pues es el momento en que, ya estando consolidado el estado, se intenta una revolución para tomar el poder por el uso de las armas, la violencia y las fuerzas armadas de ese estado. Antes existieron batallas de todo tipo, también. Pero el estado como tal no estaba definitivamente consolidado. De hecho, las grandes divisiones comenzaron a partir de 1806 y 1807, entre aquellos que querían seguir siendo colonia española y los que pretendían ser colonia inglesa. Todos, recordémoslo, hablaron y combatieron en nombre de «la Libertad».

El siglo XX comenzó con un golpe validado por el abuelo de Larreta. Pero el gran golpe de estado inicial, sangriento, fue el de la «Revolución Libertadora». Sus acciones son inocultables: bombardeo y asesinato de centenares de inocentes en Plaza de Mayo y bombardeo de las Destilerías de La Plata; no debemos olvidar el fusilamiento del General Valle. Pueden buscarlo en Google o los libros de historia, o preguntar de primera mano al hijo de uno de aquellos marinos que procedió a ejecutar tales acciones, el actual Jefe de Gabinete Francos. De hecho, todos los golpes de estado fueron llevados a cabo por militares, que interrumpieron el proceso democrático, incluso existiendo alternativas constitucionales.

Esta introducción a mi aclaración es para simplemente decir que yo no tomo ni jamás tomaré partido a favor de ninguno de ambos bandos, pues ambos, en mi opinión, están equivocados y lo han estado. Entonces, yo me niego a ser una víctima más del engaño y el error. Nadie me podrá forzar a ello. No siempre esto fue así; no creo necesario recordarles que en algún momento también fui joven. Pero además, es importante saber que me sería imposible tomar parte de algo que no está sucediendo, sino que hace décadas sucedió. Esto es importante de observar, pues hay gente tan extraviada que no sabe en qué día está viviendo.

La MEMORIA COMPLETA requiere de un análisis completo, tanto en el tiempo como en las acciones.

PERO TODO ESO ES CUESTIÓN DE LA HISTORIA. LA HISTORIA SE LEE EN LOS LIBROS PARA QUIENES NO LA VIVIERON.

Acerca DE ELLA EXISTEN SIEMPRE VERSIONES Y SIEMPRE PUEDEN APARECER NUEVAS, COMO SABEMOS Y VEMOS QUE MUCHOS INTENTAN HACER.

La Historia son interpretaciones del pasado, realizadas en un momento que tiene un contexto y por personas que tienen una orientación u otra, algunas siguiendo una metodología científica aceptada y otras no. En definitiva, la Historia no es más que una forma primaria de opinión sobre hechos del pasado. Es muy fácil de entender si, por ejemplo, utilizamos una batalla: digamos que la de las Ardenas. Es obvio para todos que una será la interpretación desde una orilla para unos, y otra para quienes estén en la orilla opuesta. Y será distinta a 8 décadas de lo que fue en su momento para los estrategas, en tiempo real. Tal vez por eso dicen que el Tiempo pone las cosas en su lugar. Es por ello que, por definición, los jóvenes que no han transcurrido tiempo no tienen todos sus patitos en su lugar, y no por ello se los debe acomodar a los golpes, sino que hay que enseñarles, guiarlos y dejarlos crecer en un mundo distinto al que vivimos y en el que crecimos.

Así que quiero ahora expresarme acerca de algo muy simple, de una cifra, de «LOS 30.000».

ES ALGO SIMPLE, QUE CUALQUIERA PUEDE COMPRENDER, ES SOLO UNA CIFRA SI LA TOMAMOS ASÍ EN FORMA AISLADA. UNA CIFRA COMO CUALQUIER OTRA, 50.000, 10.000, 1.000.000. ¿6 MILLONES TAL VEZ?

TODAS ESAS CIFRAS SE ENCUENTRAN EN EL CAMPO QUE EN LAS MATEMÁTICAS SE DEFINE COMO EL DE LOS NÚMEROS REALES. SON REALES.

Pero aquí, en lo que respecta a esta mi opinión que desde la primera letra me estoy aproximando a dar, sin pretender cumplir con todos los requisitos de la excelsa disciplina de la semiología, quiero hacer una interpretación de la construcción de su sentido. ¿A qué 30.000 nos estamos refiriendo?

¿A los 30 mil millones de dólares que el Presidente Milei dijo mientras estaba en campaña que tenía disponibles en su celular dispuestos a aportarlos ante la consulta ante las cámaras de TV del periodista futbolero, filósofo y fundamentalista?

¿A los 30 mil millones de dólares que ahora dice necesitar que le preste el FMI y que paguen todos los argentinos, para tapar el hueco del dinero que se evaporó bajo su mando y la ejecución de Caputo, de las Reservas del BCRA y de las cuentas de los ahorristas en dólares en entidades bancarias?

¿O estamos hablando de lo que se dan en llamar los «30.000 DESAPARECIDOS»?

Creo, y puedo estar equivocado pero no lo estoy, que en cada uno de los 3 ejemplos tomados, todos sabemos que estamos hablando de una forma lingüística de mencionar algo que todos conocemos. En ninguno de los 3 casos una, 10, 50 o cien unidades cambia en absoluto el sentido del concepto. Ni 100 dólares, ni 100 desaparecidos de diferencia cambian la realidad. ¿SERÍA UNA FALACIA CREER ESO, NO ES ASÍ? ES UNA FALACIA.

Nadie piensa que si vamos al FMI cuando nos pregunten cuánto dinero quiere Milei para seguir estafando, la respuesta suficiente sea: UN MONTÓN. Al igual sucede con los desaparecidos.

¿O no existieron los desaparecidos? Según las mismas versiones del Ex Presidente de Facto Videla en los registros fílmicos existentes, los desaparecidos existen porque NO ESTÁN… como LOAN. DE HECHO, CREO QUE ÉL MISMO FUE QUIEN PUSO DE ALGUNA MANERA ESA DEFINICIÓN.

MÁS LUEGO EN OTRAS CIRCUNSTANCIAS UTILIZÓ OTRA, CREO, A LA QUE LE DESIGNÓ «DISPOSICIÓN FINAL», MUY ACORDE A LA «SOLUCIÓN FINAL». Remarco que no estoy realizando juicio, sino analizando la SEMIOLOGÍA DE UN LENGUAJE, pobre tal vez, lo que facilita la tarea artesanal, no profesional.

Cuando nos vamos adentrando en el tema, si reproducimos al reproductor de torpezas que sin ser nadie en casi cadena nacional aseguró que el Gobierno Constitucional de la ex presidenta Isabel Perón había emitido los decretos necesarios para proceder al aniquilamiento de las bandas terroristas, queda en claro que no existía ningún motivo para dar un golpe de estado a mitad de mandato. Y por supuesto que queda en claro que en ninguno de esos decretos se ordenaba violar la ley. Todo eso fue una reinterpretación gramsciana, típica, de los delincuentes, sofistas sin lenguaje y sin lingüistas. Debemos saber, o recordar, que el lenguaje es lo que conforma y tornea al ser, lo que significa que un lenguaje reducido o vulgar torna seres reducidos o vulgares.

Se habla mucho para justificar lo injustificable, de las atrocidades y atentados de lo que algunos sectores, e incluso en el Juicio a las Juntas en algunos párrafos fue reconocido, y es la existencia de una Guerra Revolucionaria en Argentina. En general nadie discute eso. Pero en toda guerra existe desde 1949 lo que se denomina el DICA, más conocido como TRATADO DE GINEBRA, y además toda guerra es llevada adelante por la máxima conducción política de un estado, que debió llegar por la legitimación electoral. Eso sucedió por ejemplo en la WWII en USA, Alemania y Rusia. Los comandantes que lideraban sus naciones en una guerra eran conducidos por sus JEFES POLÍTICOS. De hecho, esa es la doctrina dominante desde hace milenios en todo el planeta. Mucho después vino el ESTATUTO DE ROMA.

En todo caso, a los prisioneros de guerra les asisten derechos. Y a los seres humanos también. Ante la duda, existen las Cortes de Justicia. Los tribunales.

Yo sé perfectamente qué sucedió en el periodo 1973/1976, puesto que a diferencia de Laje, yo estaba vivo. Ya había nacido. De hecho, yo fui a pelear una Guerra en Malvinas y volví, antes de que Laje naciera.

No tengo la menor duda de que las Organizaciones Terroristas asesinaban, robaban, secuestraban, ponían bombas, tomaban unidades militares, producían sabotajes a la infraestructura, robaban aviones. De hecho, la actual Ministro de Seguridad de la Nación integraba las mismas y la Historia nos indica que fue parte de la logística del secuestro multimillonario de los empresarios conocidos como los Hermanos Born, pertenecientes al Holding Bunge y Born. Y antes y ahora, sigo pensando que eso debía ser detenido, todos condenados y encarcelados CONFORME A LA LEY. Pero lamentablemente NADIE LO HIZO. Y lo que se desencadenó fue peor que lo que se combatía; quienes los enfrentaron se igualaron y superaron a lo que combatían. ES LA LÓGICA DE QUE EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS.

El riesgo que enfrentamos HOY es volver a caer en las mismas falacias que antes. Ya he mencionado sucintamente los delitos aberrantes cometidos por las Organizaciones Terroristas; están las fotos y los registros históricos, no lo invento yo. Pero debo puntualizar algo que no he sentido por nadie mencionar. No se tiene conocimiento de que las Organizaciones Terroristas violaran a mujeres, ni se apropiaran de niños. El resto sí, incluso han torturado a sus prisioneros en las que llamaban «Cárceles del Pueblo». Tampoco hay muchos registros de que ocultaran a sus víctimas; al contrario, su búsqueda del terror los llevaba a mostrarlas y dejarlas a la vista de todos. En general, los muertos por el terrorismo han tenido cristiana sepultura. El resto, aún no. Son solo detalles.

SÍ CONSIDERO QUE DEFENDER A LA PATRIA, COMO ME TOCÓ DEFENDERLA DESDE MI PUESTO EN MALVINAS, ES RESPETAR Y DEFENDER A SUS INSTITUCIONES. CREO QUE LA PATRIA SON SUS INSTITUCIONES. ERRADAS, DEFECTUOSAS, COMO SEA, SON LA PATRIA. LA PATRIA LA CONSTRUYE EL PUEBLO, EL PUEBLO CONSTRUYE LAS INSTITUCIONES. CUANDO LAS INSTITUCIONES SON ATACADAS DESDE ADENTRO O DESDE AFUERA, EL PUEBLO ESTÁ OBLIGADO A DEFENDERLAS. CON LA LEY EN LA MANO, PUES ESAS SON SUS INSTITUCIONES. LA VIGENCIA DE LA LEY. LAS INSTITUCIONES DE LA PATRIA SON LA LEY.

PUES QUIEN EJECUTA ÓRDENES ILEGALES, DELINQUE.

Para culminar diré 3 cosas que considero relevantes dentro del presente contexto, y luego haré alguna consideración extra.

Considero adecuado y necesario, ejemplar, que el ESTADO NACIONAL condenara por medio de la JUSTICIA sus errores cometidos por sí mismo y por sus propios integrantes, a manera de reconocimiento y arrepentimiento, coronándolo con una SACROSANTA PROMESA: NUNCA MÁS.

EN CUANTO A LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS, SE LES HA APLICADO LA LEY Y HA SIDO LA POLÍTICA QUIEN DEJÓ TRANSCURRIR EL TIEMPO Y TENEMOS LO QUE TENEMOS, AL PUNTO DE QUE HAN LOGRADO ACCEDER MUCHOS DE ELLOS AL PODER DE LA NACIÓN (en el pasado y aún en el presente como vemos en el Ministerio de Seguridad de la Nación), DE LA MISMA MANERA QUE OTROS QUE FORMARON PARTE DEL TERRORISMO DE ESTADO, Y AMBAS COSAS HAN SUCEDIDO POR IMPERIO DE LA LEY.

LO MÁS IMPORTANTE HOY PARA MÍ ES QUE PODAMOS DARNOS CUENTA QUE EN NADA BENEFICIARÁ A NADIE HACER APOLOGÍA DEL DELITO NI JUSTIFICAR AL MISMO. QUE NO ES ASÍ COMO SE DEBE EDUCAR Y DAR EL EJEMPLO A LOS NIÑOS Y A LOS JÓVENES. Y QUE FUNDAMENTALMENTE NO DEBEMOS CAER EN LA FALACIA DE CONFUNDIR A QUIENES MARCHAN REIVINDICANDO DETERMINADAS PRÁCTICAS CON AQUELLOS QUE RECUERDAN QUE NADIE PUEDE EVITAR QUE EL DELITO EXISTA, QUE TERRORISTAS EXISTAN. PERO PARA ENFRENTARLOS DEBE EXISTIR UN ESTADO QUE NO DEBE SER TERRORISTA, QUE NO DEBE UTILIZAR MÉTODOS TERRORISTAS. DEBE EXISTIR UN ESTADO SÍ, QUE COMBATA, SÍ, PERO QUE COMBATA CON LA ÚNICA Y MÁS EFECTIVA ARMA JAMÁS PUESTA EN SUS BRAZOS. QUE COMBATA, PERO CON LA LEY EN LA MANO.

Finalmente, no nos dejemos distraer. Pues se distrae el que quiere, y la realidad toca nuestra puerta mientras nos llaman la atención para que solo miremos el pasado. El pasado solo queda a nuestras espaldas.

DIOS PROTEJA A NUESTRA AMADA ARGENTINA.

¡VIVA LA PATRIA!

Veria alejarse asi, la posibilidad de ser presidenta por la cual esta conspirando y desplegando operaciones encubiertas.

Ademas de perder la caja de los Fondos de Seguridad.

https://www.lapoliticaonline.com/politica/tension-con-patricia-porque-no-quiere-ser-candidata-a-legisladora/